Индия заявила, что она отменит подписанный в начале сентября договор с Dassault на поставку 126 "Рафалей" на сумму от 20 до 22 миллиардов долларов, если Франция откажется поставлять "Мистрали" в Россию.
Перед американской подстилкой Франсуа Олландом встала непростая задача. Ущерб от раболепия перед США начинает принимать откровенно пугающие размеры. С кидалами и мошенниками (вроде Украины) в геополитике не работают.
И опасения Индии вполне понятны - завтра США не понравится отсутствие демократии в Дели, она надавит на Францию и прощай двадцать миллиардов.
Думай, Франсуа, думай.
Индия напомнила, что от результатов по поставке "Мистралей" зависит судьба договора по "Рафаэлям"
Индия заявила, что она отменит подписанный в начале сентября договор с Dassault на поставку 126 "Рафалей" на сумму от 20 до 22 миллиардов долларов, если Франция откажется поставлять "Мистрали" в Россию.
Похоже, что тема с "Мистралями" движется в сторону разрешения ситуации Вести и Интерфакс со ссылкой на дипломатические и военные источники, сообщили что PCB "Владивосток" может быть передан России 27 ноября, а затем отправятся в Кронштадт под Санкт-Петербургом, в сопровождении Учебный корабль "Смольный".
Тем не менее, источник, близкий к вопросу сказал, что " 27 ноября остается ориентировочной датой. Окончательное решение будет принимать Франсуа Олланд . "Владивосток в настоящее время находится в Жубер и укомплектован российскими моряками. 19 ноября, однако, отстраненные от дежурства, в связи с обеспокоенностью французов возможным угоном корабля.
Россия назначила 21 ноября ответственным за передачу первого Mistral в России вице-адмирал Александр Федотенков
Последний раз редактировалось В.Е.К., 25.11.2014 в 15:12.
Президент России Владимир Путин 24 ноября подписал расширенный «антипиратский» закон, под действие которого подпадают литературные произведения, музыка и компьютерные программы. Текст закона во вторник, 25 ноября, опубликован на интернет-портале правовой информации
С 1 мая 2015 года, когда принятые поправки вступят в силу, правообладатели в случае обнаружения в интернете пиратских копий своих песен, книг или программ могут потребовать через суд закрытия сайта, на котором они размещены. После блокировки сайта правообладатель может обратиться в суд с иском о защите своих прав.
Новый закон затрагивает все виды интеллектуальной собственности, кроме фотографий. С 1 августа 2013 года, когда в силу вступил основной «антипиратский» закон, правообладатели могут блокировать через суд сайты с пиратскими фильмами и телесериалами.
Новая версия «антипиратского» закона также предусматривает вечную блокировку сайтов, против которых один и тот же правообладатель подал два иска о незаконном распространении видео или музыки. Также новые поправки вводят досудебное решение споров «пиратов» и правообладателей.
Госдума приняла «антипиратский» закон во втором и третьем чтениях 14 ноября, Совет Федерации одобрил законопроект 19 ноября. http://snob.ru/selected/entry/84206
Ваше мнение?
Последний раз редактировалось Алекс3, 25.11.2014 в 22:00.
Алекс3 : Мне хотелось бы ответить на ваш вопрос, но я в этом ничего не понимаю и поэтому у меня нет своей позиции в этом вопросе. А взгляд дилетанта никому не интересен. Я хочу сказать о другом. В последнее время меня посещают малодушные мысли о том, что возможно Россия и наш Президент , возможно, что-то делают не так. Правда, сомнения быстро уходят, но такое явление в моем сознании имеет место быть. И вот я прочитал пост Владимира Чернявского в теме про Сталина и сомнения рассеялись как дым. Владыка хранит Россию и всё Братство помогает всемерно. Особенно сейчас сгустились тучи над Россией, но Свет из Башни помогает нашему Президенту вырабатывать самые верные и успешные решения. Не усомнимся.
Как вариант, Вашингтон вполне устроит замена Путина на кого-то, кто согласится стать идеальным пугалом для американцев и европейцев. США всем сердцем поддержат российского лидера, именем которого можно будет пугать голодных протестующих на улицах американских городов. Тогда американские политики смогут сказать Европе: "Да, мы ограбим вашу экономику, но зато мы защитим вас от страшного Путина!". Они смогут списать свои долги под лозунгом: "У нас война на носу, мы не можем из-за долгов проиграть страшному Путину!" Конгресс сможет со спокойным сердцем зарезать социальный бюджет, отдать деньги американскому ВПК и заткнуть всех словами: "Все для борьбы против Путина!" Но для того, чтобы все это сработало, нужно чтобы Путин был не Путиным, а новым Хрущевым. Однако президент остается собой. Он протягивает руку дружбы европейскому бизнесу, который ведет отчаянную борьбу с проамериканскими европейскими политиками. Он говорит с Европой о зоне свободной торговли и взаимовыгодном сотрудничестве. Оттого и возникают на европейском пространстве такие политики как Ле Пен, Земан, Орбан, готовые бороться против диктата Вашингтона и за то, чтобы быть с Россией. С привлекательной, сильной, консервативной, путинской Россией. Не надо считать рядовых европейцев и, тем более, европейскую бизнес-элиту идиотами, которым CNN и Шпигель промыли мозги. Там достаточно думающих людей, и у России в Европе достаточно много друзей, чтобы за Европу стоило бороться так, как это делает Путин. Не только россияне способны ощутить правоту России в текущих геополитических конфликтах. А европейским и американским политикам, которым не хочется с Россией сотрудничать, "кузькину мать" показывают с помощью учений российской ядерной триады. Это эффективнее, чем стучать туфлей по трибуне.
Депутат Европейского парламента, лидер французской партии «Левый фронт» Жан-Люк Меланшон в своем выступлении 25 ноября предсказал Европейскому Союзу весьма безрадостное будущее. По мнению политика, сейчас одну из главных опасностей для Союза представляет быстро растущий внешний долг. Совокупный внешний долг стран ЕС превышает даже показатели США с 17,7 триллионами долларов. На первом месте среди европейских стран находится Великобритания (9,5 трлн. долл. по состоянию на 31 марта 2014), на втором – Франция (5,7 трлн. долл.), на третьем – Германия (5,5 трлн. долл.) Для сравнения, внешний долг России по состоянию на 1 октября 2014 года составлял только 678 миллиардов долларов. Если говорить в процентах от ВВП, показатели еще более разительные – британский долг составляет более 400% от внутреннего валового продукта, французский – 182%, немецкий – 142%. «Эти долги никогда не будут оплачены, — заявил Меланшон. — Как показывает история, все закончится банкротством, которое обернется тотальной катастрофой, войной или гиперинфляцией». Санкционная война с Россией и кризис на Украине, по мнению политика, только усиливают негативные тенденции. «Санкции, введенные в отношении РФ из-за сложной ситуации на Украине, только способствуют мрачному будущему всей Европы, как в экономическом, так и в социально-политической сферах. Подобное наблюдалось в преддверии Первой мировой войны», - прогнозирует он.
И вполне, между прочим, резонно заметил. Ведь пусть и лекарства не самые, и палаты не очень, и оборудование не ахти… — но ведь денег уже не спрашивают, ни днем, ни ночью. Давно ли об этом только мечталось? — Так лучше стало? — уточнил министр. — Я ж двумя руками, — согласился я, но все-таки, до конца не сдался. Орать все-таки надо. Надо, чтобы к ребенку, который идет на выписку, не подселяли такого, который весь в соплях — мало ли, что нянечке не хочется мыть еще одну палату? Да хоть у нее три этажа под шваброй — это ребенок. Мало ли, что инструкция требует принимать ребенка только по «скорой» или по направлению. А если его дед привел ночью, устав бороться с температурой дедовскими своими способами?.. Но не министру же жаловаться на элементарное головотяпство или на нянечку? Вот тут и надо орать. Богу, как говорится, богово, а местных кесарей приучать к кесареву надо самим. Оно, конечно, легче власти хаять. И, кстати, о власти… Что мне в нашей новой власти особо понравилось. Прощаясь, буквально механически спросил у Сашки новый российский номер. Не дал. Бесполезно, говорит. К нему теперь только официальным путем можно, если, конечно, вот так, на улице, не встретимся. Он же не Сашка теперь. Министр «А. Бахарев». Так что нет у меня теперь в телефоне «своего» министра. И правильно, и не должно быть! Все и так должно работать правильно. Не будет — буду орать.
«Крымская война» — война, которую проиграла Россия, но не выиграли союзники. Подвиг, память и долг, которые в нынешние времена вновь изымаются из захламленных архивов нашей истории, возвращаются к жизни в народной памяти и служат наглядным примером бесхитростного: «Забывая трагические моменты истории, обрекаешь себя на их повтор». ... Вся «цивилизованная» Европа поднялась тогда остановить «русскую угрозу»: «Дрожите! Русский царь уж двинул на Дунай!» — пугал соотечественников Виктор Гюго; «Однако, непременно надо знать тонкости русского языка, чтобы однажды вас не побили кнутом!» — предупреждал Проспер Мериме, а Стендаль сетовал, что Европу не отделяет от Азии река шириной в десять лье, которая помешала бы казакам «угрожать цивилизации». Европа благородно обещалась гарантировать независимость Оттоманской Империи в том случае, если кровожадные «северные рабы» ринутся на помощь своим православным собратьям, находившимся в «законном» рабовладении Порты. И повод для того, чтобы вступиться за несчастного упыря был найден. Как водится, формальный: кому — православным или католикам чинить крышу Вифлеемского храма? Запад или Восток? ... К «загадочным северным варварам» просвещенная Европа традиционно приходит какая-то сама на себя не похожая. Вот же, только что говорила о гуманизме, демократии и культуре, а как окажется на нашей земле, — куда что девается?
Вы знаете, всегда есть и будут академические споры. А у нас, в рериховских кругах, тем более будут эти споры, причем не только сейчас, но и в перспективе. Но есть споры академического характера, а есть и ссоры, которые часто становятся грязными и нечистоплотными в силу своего низкого уровня. Полагаю, что наша задача, если есть в том высокая необходимость, и далее продолжать споры научного и академического характера, но не опускаться же нам до банальных ссор.
Вы, Арьяна, да и мы все, должны понимать, что если академики и доктора наук спорят и приводят доказательства, то люди попроще порой просто бьют по морде. В народе этих людей именую представителями криминальных кругов. Понятно, что все мы разные, понятно, что всё дело в воспитании, вернее, в его отсутствии, бесперспективности в деле культуры. Но мы же должны быть хотя бы чуть более этичны уличных хулиганов? Нет? Ведь даже криминальные круги знают об ответственности за свои слова, это же их термин: "За базаром следи!"
«Не хотите - не надо»: Европа рискует остаться без «Южного потока»
Шантажировать Россию темой сбыта энергоресурсов у Евросоюза уже не получится В условиях, когда Европа откровенно саботирует строительство газопровода «Южный поток», изначально задуманного для ее же блага, России остается лишь «пожать плечами» - мол, не хотите, ну и не надо. Такой вот дерзкий «месседж» в исполнении главы Минэкономразвития Алексея Улюкаева полетел из недр российского правительства в европейские веси. Эта цитата высокопоставленного чиновника была просто обречена на лихорадочное цитирование западными СМИ: «Южный поток» — это способ снять транзитные риски для европейских потребителей, если у европейских потребителей есть спрос на снижение рисков, то мы построим «Южный поток», если этого спроса нет, то мы не будем его строить», — заявил министр. И добавил: газа в России - залейся. Хватит и на Запад, и на Восток. Второе направление не может не нервировать тех, кто до сих пор кивал на исключительную зависимость России от продажи энергоресурсов на Запад. Пара-тройка встреч на высшем уровне, нужные рукопожатия, убедительные аргументы - и все, баста, приходится искать новые безусловные «уязвимости». Старые козыри обесценились и теперь смогут убедить разве что совсем уж недалек «пикейных жилетов». Понимают ли европейские политэлиты, что несколько (мягко говоря) переиграли с возней вокруг «Южного потока»? Пожалуй, максимум могут лишь пока позволить себе засомневаться. Определенные реверансы по украинской тематике в сторону Москвы поступали и до нынешнего признания Улюкаева, но, скажем, озвученные на днях «прожекты» по реверсивным поставкам газа на Украину позволяют пока что усомниться, что Брюссель вполне отдает себе отчет в действиях и заявлениях. Хотя, быть может, это действительно нервное... В беседе с обозревателем KM.RU известный эксперт, директор Центра политологических исследований Финансового университета при Правительстве РФ Павел Салин отметил, что высказывание главы российского Минэкономразвития - не просто риторика: - Похоже, что Улюкаев озвучил один из вариантов, который в реальности действительно может иметь место, потому что в современных условиях далеко не факт, что вообще проект «Южный поток» как таковой удастся реализовать. Реальным такой прогноз делает прежде всего заметное ухудшение отношений между Россией и Западом. Надо сказать, что ведь и в куда лучшие времена Россия так и не смогла пролоббировать ключевое решение по «Южному потоку», а именно выведение его из под действия «третьего энергопакета» Евросоюза, который явно противоречил базовым принципам ВТО. Соответственно если у нас не получилось отстоять свои права до обострения ситуации, то уж тем более не получится это и теперь. Таким образом, если Южный поток будет построен и при этом не выведен из под действия «третьего энергопакета», тогда может сложиться совершенно абсурдная ситуация, когда окажется, что мы всю эту сложную инфраструктуру строили, к примеру, в том числе и для иранцев. Вот снимут с них эмбарго - и они спокойно начнут поставлять газ, используя уже построенную Россией сеть... Кроме того, заявление Улюкаева имеет под собой и совершенно объективные предпосылки. Сейчас ведь вообще в тренде идеи переориентирования поставок энергоресурсов с западного на восточное, тихоокеанское направление. Если посмотреть имеющиеся в открытом доступе стратегии развития энергетических компаний, то можно констатировать явно обозначенную там переориентацию интересов на восток. Помимо этого свою роль тут сыграли как общее понимание экспертами, что в предлагаемом «Южным потоком» объеме газ европейцам вряд ли будет нужен, так и прогнозы общего мирового снижения цен на энергоносители. Так или иначе, с определенной уверенностью можно говорить о том, что вопрос о реализации проекта «Южный поток» любой ценой уже не стоит. На что Улюкаев предельно деликатно и указал нашим западным партнерам.
А вот эта, нижеприведенная статья, уже касается этики. И было бы хорошо, если молодая часть рериховцев взялась за тему справедливого отношения к истории России:
Цитата:
О вкладе российского кино в воспитание бандеровцев ближнего зарубежья
Россия сама уже 25 лет убеждает своих соседей, что она — мордор Вы обратили внимание, что те парни, которые лупят из гаубиц по школам и больницам Донецка, в большинстве своём говорят на чистом русском языке? Они — такие же русские, как дети, которых они убивают. Но они — бандеровцы. На днях российский минкульт отказался финансировать кинофестиваль «Артдокфест». Министр культуры РФ Владимир Мединский оправдался так: «Ни один проект Манского (президент фестиваля), в том числе и «Артдокфест», не получит никогда никаких денег, пока я являюсь министром культуры. Он наговорил столько антигосударственных вещей, что пусть делает фестиваль за свой счёт. Мы же не запрещаем его…» Какая связь между русскими бандеровцами и российскими мастерами культуры? Сейчас объясню. Мой отец-фронтовик после войны работал следователем по военным преступлениям, занимался карателями из ОУН(б) и УПА. Повидал всякое, к 30 годам заметно поседел. Выйдя на пенсию, увлёкся военно-исторической и мемуарной литературой. Как бывший следователь, был дотошен, критичен и очень требователен к точности фактов. Поражал меня своей памятью на цифры, даты, имена. В конце 80-х наступила «гласность», в печать выплеснулась запрещённая доселе литература, открылись архивы… Сначала на свет божий появились в той или иной степени адекватные доселе не имевшие публичного хождения документы и факты, потом начали выползать откровенные «преувеличения». А потом сочинители истории стали упражняться, кто кого «перешокирует». Как-то попалась отцу в руки статья, где «историк» открывал народу «правду» про штрафные батальоны. Дескать, гнали бедных солдатиков пополам с уголовниками на убой с одной винтовкой на троих при помощи заградотрядов с пулемётами… Отец ругался злым фронтовым матом. «Да что ж он врёт! Никогда в штрафбатах не воевали гражданские уголовники и рядовые! Штрафбаты — только для кадровых офицеров. И не было никаких заградотрядов на передовой! Они работали в тылу…» Я его успокаивал: «Папка, не бери в голову, это — пена, она уляжется…» Однажды застал отца в совершенном бешенстве: он прочитал в очередном перестроечном журнале «историческое откровение», как к 70-летию Сталина безруких-безногих инвалидов войны вывезли из крупных городов и тайком расстреляли, чтобы не портили праздник своим убогим видом. Тут даже меня торкнуло. …Прошло 20 лет. Папка мой давно лежит под камнем с пятиконечной звездой (как просил). А пена, поднятая легендами и мифами Перестройки, цветёт и пахнет. Оскароносный российский режиссёр на 50 млн бюджетных долларов снимает фильм, где штрафники-уголовники идут в бой с черенками от лопат… Государственное ТВ продюсирует сериал, где лучшие артисты старательно разыгрывают ту же унизительную ложь. А как иначе? Войну же за нас выиграли уголовники, подгоняемые пулемётами сук-смершевцев. Утопили сталинские упыри немцев в крови русских солдатиков и зэков… Я ещё могу понять, что после долгих лет советской цензуры маятник «гласности» по инерции пролетел точку адекватности. Пролетел крепко. В начале 90-х Россия просто каталась в грязи, завывая: смотрите, какая я гадкая, мерзкая, смотрите, я обблевалась, обоссалась, обосралась, я в этом валяюсь, плюйте на меня, бейте, пинайте! И над всем этим — камланье «прогрессивных историков»: «Сталин убил 10 миллионов! Нет, Сталин убил 50 миллионов! Не-е-ет! Сталин убил 100 миллионов, причём 50 — лично!» Но… (тут я про себя произношу длинный фрагмент фронтового мата моего отца) этот сеанс пьяного самоуничижения должен был давно закончиться. А он — продолжается уже четверть века! Очередной подлец на российском государственном телеканале не так давно поставил знак равенства между нашей военной контрразведкой и гиммлеровским СС. И — ничего! Он — рукопожатен и не отлучён от эфиров. Второй подлец снял дичайший по уровню лжи фильм «Сволочи»… И этот фильм госканалы до сих пор порой крутят в прайм-тайм. Каких-то девок, подрыгавшихся в церкви, упекают на два года отсидки, а сволочь, осквернившая трагическую историю своего народа, получает госфинансирование и призы кинофестиваля… (ещё один фрагмент злого отцовского мата в моём исполнении). Причём же тут современные русские бандеровцы? А дело в том, дорогие россияне, что все эти псевдоисторические опусы ваши соседи из «ближнего зарубежья» аккуратненько фиксируют и переносят в учебники для своих национальных школ. А лживые «киношедевры» радостно переводят на державны мовы и пускают в эфир. Сериал «Штрафбат» наши латышские телеканалы крутили полгода. То же самое сделали и украинские. Профессиональным русофобам с Украины или из Прибалтики не надо даже напрягать мозг, чтобы измыслить что-то новенькое антирусское. За них это делают сами русские, причём за российские же государственные деньги! И какие претензии? На всё имеются документальные ссылочки: «так написал такой-то известный российский историк/писатель/эксперт», «так сообщил такой-то российский телеканал» и т.д. … Тем хлопцам, которые шарахнули по донецким детям большим калибром, лет примерно по 25–30. Они с рождения воспитаны на лживых российских «штрафбатах» и «цитаделях», им в школе давали читать откровения российских «историков» про инвалидов войны, умерщвлённых Сталиным. Именно из российского государственного ТВ они узнали, что «смерш» и СС с его освенцимами-майданеками — одно и то же… Россия сама уже 25 лет убеждает своих соседей, что она — мордор, что российские русские — нелюди. И вы ещё удивляетесь, откуда на русской Украине несколько миллионов бандеровцев? В украинских книжках по истории давно используется термин «советско-нацистские войска», как само собой разумеющееся. Не знали? И конечно же, эти русские бандеровцы-артиллеристы видели фильм «Сволочи». Его много раз прокатали по российскому и украинскому ТВ. В фильме талантливые российские актёры убедительно сыграли, как сталинские НКВДшники делали террористов-убийц из детдомовских детей. А разве таких детей-нелюдей жалко? Не очень… Тогда по их школе — огонь! …С чего я начал. Министр Мединский впервые отказал в финансировании противного его государству мероприятия. Мероприятие не запретили, просто государство не захотело протянуть руку с деньгами, заранее зная, что в эту руку потом смачно плюнут. Может, когда-нибудь Российское государство осмелится не дать денег на очередной шедевр типа «Сволочи»? Очень надеюсь. И так сволочей за 25 лет оно выкормило немерено.
Тут,каждый день кино про то как родители сдают детей,толи на хранение,толи для экспеременэксперементов,а сами за деньгами.а если деньги не пахнут,то в чем прогресс
Вы знаете, всегда есть и будут академические споры. А у нас, в рериховских кругах, тем более будут эти споры, причем не только сейчас, но и в перспективе. Но есть споры академического характера, а есть и ссоры, которые часто становятся грязными и нечистоплотными в силу своего низкого уровня. Полагаю, что наша задача, если есть в том высокая необходимость, и далее продолжать споры научного и академического характера, но не опускаться же нам до банальных ссор.
Вы, Арьяна, да и мы все, должны понимать, что если академики и доктора наук спорят и приводят доказательства, то люди попроще порой просто бьют по морде. В народе этих людей именую представителями криминальных кругов. Понятно, что все мы разные, понятно, что всё дело в воспитании, вернее, в его отсутствии, бесперспективности в деле культуры. Но мы же должны быть хотя бы чуть более этичны уличных хулиганов? Нет? Ведь даже криминальные круги знают об ответственности за свои слова, это же их термин: "За базаром следи!"
Литературный русский язык - это очень хорошо, тут вы правы, как прав был и доктор Гебельс в отношении своего литературного языка, но в данном случае, я не собирался ни с кем спорить, а написал, что произведения преступного элемента не должны тут быть представлены в виде произведений Учителей и их последователей, то есть, моя позиция и отношение к "Откровению" не зависит от принятия доказательства моего утверждения в виде ссылки выше, не зависит от того, бьют кому-то морду или нет. А все это потому, что важен Синтез в Этике,то есть важно не принятие или отвержение доказательства, не литературность языка, а все вместе и в купе, - не торт с собачим дерьмом в красивой коробке, а торт создающий всем по факту праздник. Люди не должны ошибиться с "откровениями", иначе строка в википедии " Общественная организация «Российская академия естественных наук» не имеет отношения к Российской академии наук " будет существовать всегда, академики будут "вашими" и "нашими", и люди попроще будут бить морды в подворотнях, употребляя литературный пушкиский изысканный язык: " Скажи-ка дядя ... ".
я не собирался ни с кем спорить, а написал, что произведения преступного элемента не должны тут быть представлены в виде произведений Учителей и их последователей, то есть, моя позиция и отношение к "Откровению" не зависит от принятия доказательства моего утверждения в виде ссылки выше, не зависит от того, бьют кому-то морду или нет. А все это потому, что важен Синтез в Этике,то есть важно не принятие или отвержение доказательства, не литературность языка, а все вместе и в купе, -
"С точки зрения банальной эрудиции, каждый индивидуум метаморфизирующий пространство доминирует над критериями критического субъективизма" (с)
"С точки зрения банальной эрудиции, каждый индивидуум метаморфизирующий пространство доминирует над критериями критического субъективизма" (с)
Если желаете Канта, то пажалуйста: " ...
Под архитектоникой я разумею искусство построения системы. Так как обыденное знание именно лишь благодаря систематическому единству становится наукой, т.е. из простого агрегата знаний превращается в систему, то архитектоника есть учение о научной стороне наших знаний вообще, и, следовательно, она необходимо входит в учение о методе.
Под управлением разума наши знания вообще должны составлять не отрывки, а систему, так как только в системе они могут поддерживать существенные цели разума и содействовать им. Под системой же я разумею единство многообразных знаний, объединенных одной идеей. А идея есть понятие разума о форме некоторого целого, поскольку им а priori определяется объем многообразного и положение частей относительно друг друга. Следовательно, научное понятие разума содержит в себе цель и соответствующую ей форму целого. Единством цели, к которому относятся все части [целого] и в идее которого они соотносятся также друг с другом, объясняется то, что, приобретая знание, нельзя упустить из виду ни одной части, а также нельзя сделать никакого случайного добавления или остановиться на неопределенной величине совершенства, не имеющей а priori определенных границ. Следовательно, целое расчленено (articulatio), а не нагромождено (coacervatio); (Глава III. АРХИТЕКТОНИКА ЧИСТОГО РАЗУМА )"
... я не собирался ни с кем спорить, а написал, что произведения преступного элемента не должны тут быть представлены в виде произведений Учителей и их последователей, то есть, моя позиция и отношение к "Откровению" ...
«Именно, чувствознание есть единственный критерий при всех суждениях. И главная трудность в том, что чувствознание не пробуждается в нас, пока в сердце нашем преобладают чувства самости, самомнения... Лишь когда эти ехидны изгнаны, голос сердца занимает их место и чувствознание становится ясным и безошибочным» (Е.Рерих, 12.07.38г.).
Правила форума
Справка
Расширения
Россия и мир 
Линейный вид
