Самоконтроль сознания – контроль над мыслями

[mika_il]

Сообщение от Аметиста

Повторю библейскую истину: Наша брань не против крови и плоти, но против начальств, против властей, против мироправителей тьмы века сего, против духов злобы поднебесной"
Зная, что человек чист изначально и если он нас оскорбляет и обижает, то это делает не сам человек, а его плотью и кровью овладел злой дух. И потому драться с обидчиком и оскорблять его плоть и кровь (человека) в ответ , это впустить и в себя злого духа.

А, может, это апостольский вариант несколько позднего по времени "не надо дерзать в обычной жизни - проще смотрите на вещи"? Как заметил один из классиков - наша надежда на бессмертие не порождена ни одной из религий, наоборот - все религии порождены этой надеждой. Согласитесь, очень здравый взгляд именно в силу простоты.

[Аметиста]

Сообщение от mika_il

А, может, это апостольский вариант несколько позднего по времени "не надо дерзать в обычной жизни - проще смотрите на вещи"? Как заметил один из классиков - наша надежда на бессмертие не порождена ни одной из религий, наоборот - все религии порождены этой надеждой. Согласитесь, очень здравый взгляд именно в силу простоты.

Дорогой друг! Чего же проще следуя этой формуле не считать обидчика врагом и не тащить за собой по жизни груз обид, а идти налегке. ...Так и до Владыки дойдем .
А если говорить о безсмертии, то о нем нам поведали Сыны Разума, основатели религий, которые воплощались на земле всякий раз, когда люди начинали дичать и звереть.

[mika_il]

Сообщение от Аметиста

Дорогой друг! Чего же проще следуя этой формуле не считать обидчика врагом и не тащить за собой по жизни груз обид, а идти налегке. ...Так и до Владыки дойдем .
А если говорить о безсмертии, то о нем нам поведали Сыны Разума, основатели религий, которые воплощались на земле всякий раз, когда люди начинали дичать и звереть.

"Воплощались на земле" для меня равносильно "рождались людьми". И если возможно, будучи человеком, оставаться Сыном Разума, то не это ли имел в виду Посвященный, отрицая "брань против плоти"?
Рамакришна говорил: Я - дитя Бога, сын Царя Царей, и должно быть Сыны Разума никогда не переставали воплощаться среди человечества. Быть может, мы просто отвергаем гуманистическую основу их религий и имеем просто шелуху о "властях мира"?

[aurora]

Сообщение от mika_il

"Воплощались на земле" для меня равносильно "рождались людьми". И если возможно, будучи человеком, оставаться Сыном Разума, то не это ли имел в виду Посвященный, отрицая "брань против плоти"?

Вопрос стоит шире, я думаю.
Не столько плоть "завязана" в этом вопросе, сколько "кровь".
Кровь носитель эго человека. Воевать с ним, всё равно, что воевать против ветряных мельниц, или, что ещё точнее - с головами драконов, отрастающих каждый раз заново.
Действовать надо изнутри, побеждая "духа зла", имеющего корни в эго. Что возможно сделать только мечом духа, светом.
Об этом, мне кажется, говорит Посвящённый. Упоминая о пяти силах в аллегорических образах, конечно.

[mika_il]

Сообщение от aurora

Вопрос стоит шире, я думаю.
Не столько плоть "завязана" в этом вопросе, сколько "кровь".
Кровь носитель эго человека. Воевать с ним, всё равно, что воевать против ветряных мельниц, или, что ещё точнее - с головами драконов, отрастающих каждый раз заново.
Действовать надо изнутри, побеждая "духа зла", имеющего корни в эго. Что возможно сделать только мечом духа, светом.
Об этом, мне кажется, говорит Посвящённый. Упоминая о пяти силах в аллегорических образах, конечно.

Готов согласиться. Сущность крови, согласно пояснениям, составляет кама, т.е. по сути кровь есть носитель желания эго к чувственному (воплощенному) существованию. Ну, или по-другому - носитель низшего эго. Тем не менее утверждают, что нет ни низшего, ни Высшего Эго, но есть единое Эго, пребывающее в двух состояниях. Поэтому побеждать приходится, входя в состояние Высшего. И как замечается в известном произведении - "и когда это свершится, тогда только ты выдержишь битву".
Собственно говоря, эта битва за чистоту камы, а не против нее. Чистое желание жизни во плоти должно утвердиться вместо эгоистического существования любой ценой. Культура жизни vs инстинкта самосохранения, так сказать. А "духи злобы" - это собственно все то, что стремится привести к столкновению "высшее" и "низшее". А попросту - то, что стремится разделить единое на части. Тогда внутри человека поселяется дисгармония, и он становится не способен полноценно воздавать "кесарю кесарево, а Богу - божье". Земной человек представляется греховным и несовершенным, все внимание и силы обращаются "по ту сторону", и как говорится - сколько в одном месте прибавится, столько в другом месте отнимется.

[aurora]

Сообщение от mika_il

Готов согласиться. Сущность крови, согласно пояснениям, составляет кама, т.е. по сути кровь есть носитель желания эго к чувственному (воплощенному) существованию. Ну, или по-другому - носитель низшего эго. Тем не менее утверждают, что нет ни низшего, ни Высшего Эго, но есть единое Эго, пребывающее в двух состояниях. Поэтому побеждать приходится, входя в состояние Высшего.

Что значит - "входить в Высшее состояние". Не проводить ли высшие энергии в низшее, преобразуя это низшее, по образу и подобию Того, в чьи доспехи облачаешься.
Битва эта продолжается до тех пор, пока сосуд сознания, единое Эго, как Вы говорите, и с чем я полностью согласна, не станет однородной субстанцией, Огнём. Вобрав в себя, преобразовав, все прочие огни - оболочки сознания.

[Аметиста]

Сообщение от mika_il

.........и имеем просто шелуху о "властях мира"?

Да, друг. Только эта " шелуха", загрязняет нашу ауру, угашает Огонь Любви, потому мы ссоримся и деремся. Не пропускает Свет. Из за нее мы видим мир и себя в нем как сквозь мутное стекло.
Кроме того, мудрая формула: " Наша брань не к плоти и крови ....." говорит о том, что наша вражда не к человеку, сам то он божественен, как Вы правильно заметили, а к тем, силам, которые порабощают его.
Видеть в любом человеке , божественное начало можно только осознанием этого непреложного факта, о наличии сознательных сущностей, которые поселяются в сердце человека и губят его.
Вы же знаете, что каждая наша мысль - живая субстанция, злая мысль, в том числе.
Кстати, если Вам интересна тема, то почитайте "письма баламута." Клайв Льюис. А так же Житие Серафима Саровского и еще есть авторы, которые описывают духов.
Спиритизм, не что иное, как общение с духами зла. Их неуязвимость заключается в нашем неведении.

[mika_il]

Сообщение от Аметиста

Кроме того, мудрая формула: " Наша брань не к плоти и крови ....." говорит о том, что наша вражда не к человеку, сам то он божественен, как Вы правильно заметили, а к тем, силам, которые порабощают его.

Не сам ли человек вызывает к существованию те силы? Не наделяет ли он просто силы присущими ему самому качествами? И распознавая по праву родителя собственные "наследственные" качества, не впадает ли он в иллюзию, полагая, что "духи" имеют власть над человеком? Не с самим ли собой он борется, противостоя "духам злобы"?

[Аметиста]

Сообщение от mika_il

Не сам ли человек вызывает к существованию те силы? Не наделяет ли он просто силы присущими ему самому качествами? И распознавая по праву родителя собственные "наследственные" качества, не впадает ли он в иллюзию, полагая, что "духи" имеют власть над человеком? Не с самим ли собой он борется, противостоя "духам злобы"?

Друг, Вы настаиваете, что никаких "духов злобы" нет.
Тогда кто такие асуры буддизма и дэвы индуизма?
И как понимать Откровение:
"
И была на небе война: Михаил и Ангелы его воевали против дракона, а дракон и ангелы его воевали против них, Но не устояли, и не нашлось уже для них места на небе. И низвержен был великий дракон, древний змий, называемый диаволом и сатаною, обольщающий всю вселенную, низвержен на землю, и ангелы его низвержены с ним (Откровение 12:7-9).
И кто такой Люцифер?
Для того, чтобы бороться с самим собой надо познать себя - "Кто Я???", а без этого познания бороться можно только с ветряными мельницами.


Восток, согласна с Вами полностью. Но что из того, что мы это знаем, мы с легкостью обижаем, осуждаем и даже простите, деремся друг с другом, то есть идем по пути наименьшего сопротивления, потому что не знаем как надо напрягаться, то есть с кем бороться. А мудрые нам указали, что бороться надо с "духами злобы поднебесной".
Но мы часто считаем себя мудрее мудрых. ..... Не перемудрить бы .......

[mika_il]

Сообщение от Аметиста

Друг, Вы настаиваете, что никаких "духов злобы" нет.
Тогда кто такие асуры буддизма и дэвы индуизма?
И как понимать Откровение:

Я бы искренне пожелал Вам обратить внимание на те мысли ЕПБ, где она обращает внимание на значимость азиатской психологии. Без нее невозможно понять природу восточных "духов". Вот Вы задаете вопрос отчасти касательно буддизма, но Вы вполне можете понять суть этого учения, если внимательно прочтете, что говорит Махатма Кут Хуми в одном из писем. "Им также преподают четыре благородных истины - ariya sakka, и цепь причинности (12 нидан) дает им разрешение проблемы происхождения и разрушения страдания." И в очередной раз не поленюсь отметить, что единственным истинным злом в буддизме является страдание, происходящее от Невежества. Йога Индии приводит к тому же - к проникновению в тайны психологии. На языке мистиков - в царство (собственной) души.

Если дэвы и асуры вдруг стали выступать в роли "духов", обладающих властью над людьми, то это лишь в силу того, что сами брахманы стали вырождаться в браминов. И весь авторитет этой касты (как и ее западного аналога) целиком зависим от веры в действенность этих самых "духов".

Как понимать "Откровение"? - Сам я не понимаю его как божественное наитие, в некоторых своих местах оно очевидно "запараллелено", например, с книгой пророка Даниила. Да достаточно, по моему, просто указать на на строки "и увидел я на Небе подобного Сыну Человеческому", а потом также указать на Ориона в звездном небе и попросить ознакомиться с представлениями древних народов относительно этого созвездия. Тогда больше смысла увидится в утверждении, что "Откровение" написано каббалистом и представляет символическое изложение оккультной доктрины о Семи Расах, Семи Временах и Семи Силах, нежели в тех спекулятивных утверждениях, которые хотели бы утвердить его как буквальное откровение.
Кстати, Орион является также и Драконом. Если Вы увидите его в этом обличье и обратите внимание, куда указывает его "жало", возможно, Вы увидите и смысл строк о "третьей части, низвергнутой на землю".