Друзья! В виду большой конфликтности темы, в теме вводится строгое модерирование. Любой случай оскорбления или подначивания собеседника будет отмечаться обязательным предупреждением. Три предупреждения - бан (со сроком - в зависимости от предыдущих банов). В.Ч.
В теме один участник может сделать один перепост в сутки. (да простит меня Wetlan за испорченный пост).
__________________ "Я не согласен с тем, что вы говорите, но я готов отдать свою жизнь за ваше право высказывать свою точку зрения" (Вольтер)
Последний раз редактировалось Владимир Чернявский, 22.01.2017 в 11:55.
Тяжко все. Время нужно. И главный вывод - мы не поможем вам. Никто не хочет этого. Ни духовно, ни материально. Позиция такая - пусть идут в свою гейропу.
Петр I славился тем, что прорубил окно в Европу.
Тогда России предстояло века жить с Европой и отставать было нельзя. Теперь Европа почти мертва.Что туда ломиться? Да ещё таким способом, как Украина?
Удивляет меня такая позиция (формальное перенесение примера на совсем другие обстоятельства) по оправданию укропредательства. Это запомнилось в ещё постах ЕЕ.
__________________ 4.568. Нет пути к Беспредельности без ощущения окружающего.
Алекс3, да, и во время Сердюкова. После 11 марта прошлого года много было публикаций по поводу вклада Сердюкова в повышение боеготовности армии. Ведь тогда мы все и весь мир увидели новую российскую армию, которая возникла не вдруг. И все Иксперды, шельмовавшие Сердюкова, вынуждены были признать, что без его вклада не обошлось. Просто эти статьи мимо вас прошли, а видел их много.
Знамена у вас будут не красно-коричневые, а, например, черно-оранжевые. Вы будете на своих собраниях кричать не «Хайль», а, скажем, «Слава!» Не будет у вас штурмбаннфюреров, а будут какие-нибудь есаул-бригадиры, но сущность фашизма – диктатура нацистов – останется, а значит, останутся ложь, кровь, война..."
Насчет характеристик фашизма интересна статья Бориса Стругацкого от 1995 года:
И статья Бориса Стругацкого (к сожалению, ссылки на нее в материале почему-то нет, а читала ее достаточно давно) и та, которая по ссылке - весьма не однозначны. Отождествление фашизма, нацизма и национализма весьма сомнительны.
Строго говоря, Гитлер не был националистом в современном смысле этого слова. В его доктрине была расовая теория, а отнюдь не националистическая. Не случайно в Германии тогда существовали программы по натурализации детей и даже взрослых (в редких случаях) славян. Расовая теория Гобино, лежащая в основе концепции Гитлера, вообще принадлежала французу
Отождествление фашизма, нацизма и национализма весьма сомнительны.
В статье нет отождествления этих понятий. Основной тезис в том, что фашизм - это нацизм+тоталитаризм. Т.е. диктатура крайнего национализма. Фашизм сплачивает не любовью к своему народу, а на ненависти к другим народам (евреям, москалям и т.д.). Так же характерной чертой фашизма является антикоммунизм (преследование коммунистов, запрет коммунистических партий, символики), изгнание людей по национальному признаку ("чемодан-вокзал-Россия"). Главное, что все это проводится через насилие, когда карательные органы (Гестапо, майданные сотни, СБУ и государство в целом как принуждающий аппарат) становятся проводником националистической идеологии.
Цитата:
Сообщение от Iris
Строго говоря, Гитлер не был националистом в современном смысле этого слова.
Диктатура НАЦОНАЛИСТОВ. Не любая диктатура, это оговаривается в статье. Сталин там не фашист, а "просто" диктатор.
Цитата:
Сообщение от Владимир Чернявский
Гитлер возглавлял национал-социалистическую партию Германии, которая утверждала превосходство германской нации через теорию расового превосходства.
Превосходство АРИЙСКОЙ РАСЫ, высшим проявлением которой были германцы. И вообще - северные народы. А отнюдь не современные ему немцы.
Вообще исходная статья (Б. Стругацкого) была понятной реакцией на рост бытового и не только антисемитизма, который, в свою очередь, был столь же понятной реакцией на рожи новых "хозяев жизни" А вот для чего написала предложенная вами статья в Газете.ру и зачем туда приклепали БС? И аллюзии там возникают не только и не сколько с Украиной ИМХО.
Последний раз редактировалось Iris, 13.05.2015 в 11:10.
А вот для чего написала предложенная вами статья в Газете.ру и зачем туда приклепали БС? И аллюзии там возникают не только и не сколько с Украиной ИМХО.
Возможно, Газета.ру и пыталась вызвать у читателя какие-то свои "аллюзии", но в итоге текст Стругацкого как никогда актуален для понимания того, какая беда происходит в соседней братской стране.
Знамена у вас будут не красно-коричневые, а, например, черно-оранжевые. Вы будете на своих собраниях кричать не «Хайль», а, скажем, «Слава!» Не будет у вас штурмбаннфюреров, а будут какие-нибудь есаул-бригадиры, но сущность фашизма – диктатура нацистов – останется, а значит, останутся ложь, кровь, война..."
А вот для чего написала предложенная вами статья в Газете.ру и зачем туда приклепали БС? И аллюзии там возникают не только и не сколько с Украиной ИМХО.
Возможно, Газета.ру и пыталась вызвать у читателя какие-то свои "аллюзии", но в итоге текст Стругацкого как никогда актуален для понимания того, какая беда происходит в соседней братской стране.
"Чем кумушек считать-трудиться, не лучше ль на себя, кума, оборотиться?" (с)
Насчет характеристик фашизма интересна статья Бориса Стругацкого от 1995 года:
И статья Бориса Стругацкого (к сожалению, ссылки на нее в материале почему-то нет, а читала ее достаточно давно) и та, которая по ссылке - весьма не однозначны. Отождествление фашизма, нацизма и национализма весьма сомнительны.
текст Стругацкого как никогда актуален для понимания того, какая беда происходит в соседней братской стране.
Без понимания того, что фашизм (нацизм) - это концентрированное выражение в плотном мире сущности темной ложи, мы обречены блуждать во всевозможных -измах.
И статья БС здесь не помогает, а скорее мешает. Например не объясняет, почему в рядах укро-националистов полно и русских и евреев и "разных там прочих шведов" (с)
Последний раз редактировалось Iris, 13.05.2015 в 17:14.
Правила форума
Справка
Расширения
Ситуация на Украине 
Линейный вид
