А еще "прикольнее", когда надеваете на себя намордник ПО ИХ РЕШЕНИЮ.
"Не умножайте сущности сверх необходимого" (с)
Народ, чего истерите? Ну, Адонис - это хроническое. "Маска не дает дышать свежим воздухом". Это ж обрыдаться можно. В кондиционированном насквозь супермаркете от дышит "свежим воздухом"? Цирк на дроти. В транспорте он "дышит свежим воздухом"? А на улице никто не мешает дышать. Дома тоже. А гвалт подняли...
Последний раз редактировалось Djay, 01.02.2021 в 21:52.
Другой вариант, который вряд ли кто-нибудь станет оспаривать - вероятно есть некие заинтересованные силы, которые имеют возможности обыгрывать данную ситуацию с какими-либо определенными целями. (имхо)
Маски препятствуют БЫСТРОМУ развитию пандемии, ограничивая (в той или иной степени) возможность заражения людей от потенциального носителя вируса. Защищают не здоровых (не дают никаких гарантий здоровому...носителю маски)...а препятствуют распространению вируса от уже зараженных.
Цитата:
Сообщение от sergey_maltsev
...
Статья с сайта Swiss Policy Research (SPR), перевод с английского. [indent]______________________________________
Обновлено: 15 декабря 2020 г. Опубликовано: 30 июля 2020 г.
1. Исследования эффективности масок для лица
До сих пор в большинстве исследований не было обнаружено доказательств эффективности тканевых масок для лица среди населения в целом, ни в качестве средств индивидуальной защиты, ни в качестве средства контроля источника.
1.1 Мета-исследование пандемического гриппа, опубликованное в мае 2020 года Центром контроля заболеваний США, показало, что маски для лица не действуют ни в качестве средств индивидуальной защиты, ни в качестве средства контроля источников. ( Источник )
1.2 Датское рандомизированное контролируемое исследование с участием 6000 участников, опубликованное в журнале Annals of Internal Medicine в ноябре 2020 года, не выявило статистически значимого эффекта высококачественных медицинских масок для лица против инфекции SARS-CoV-2 в условиях сообщества. ( Источник )
1.3 Обзор, проведенный Оксфордским центром доказательной медицины в июле 2020 года, показал, что нет никаких доказательств эффективности тканевых масок против вирусной инфекции или передачи вируса. ( Источник )
1.4 В мае 2020 года международное исследование, проведенное Университетом Восточной Англии (препринт), показало, что требование маски не приносит никакой пользы и может даже увеличить риск заражения. ( Источник )
1.5 В апреле 2020 года два американских профессора по респираторным и инфекционным заболеваниям из Иллинойского университета пришли к выводу, что маски для лица не имеют никакого эффекта в повседневной жизни ни в качестве самозащиты, ни для защиты третьих лиц (так называемый контроль источников). ( Источник )
1.6 Статья в New England Journal of Medicine от мая 2020 года приводит к выводу, что тканевые маски для лица практически не защищают в повседневной жизни. ( Источник )
1.7 В апреле 2020 года Кокрейновский обзор (препринт) показал, что маски для лица не уменьшают количество случаев гриппоподобных заболеваний (или) ни у населения в целом, ни у медицинских работников. ( Источник )
1.8 Обзор, проведенный в апреле 2020 года Норвичской медицинской школой (препринт), показал, что “доказательства недостаточно сильны, чтобы поддержать широкое использование масок для лица”, но поддерживают использование масок “особенно уязвимыми людьми, когда они находятся в переходных ситуациях повышенного риска".” ( Источник )
1.9 Исследование, проведенное в 2015 году в Британском медицинском журнале BMJ Open, показало, что в тканевые маски проникло 97% частиц, что может увеличить риск заражения из-за удержания влаги или повторного использования. ( Источник )
1.10 Обзор, проведенный немецким профессором вирусологии, эпидемиологии и гигиены в августе 2020 года, показал, что нет никаких доказательств эффективности тканевых масок для лица и что неправильное ежедневное использование масок населением фактически может привести к увеличению числа инфекций. ( Источник )
Расследование случаев после введения масочных режимов
Во многих штатах коронавирусные инфекции резко возросли после введения масочных режимов. Следующие диаграммы показывают типичные примеры Австрии, Бельгии, Франции, Германии, Ирландии, Италии, Испании, Великобритании, Калифорнии, Гавайев и Техаса.
А еще "прикольнее", когда надеваете на себя намордник ПО ИХ РЕШЕНИЮ.
"Не умножайте сущности сверх необходимого" (с)
Народ, чего истерите? Ну, Адонис - это хроническое. "Маска не дает дышать свежим воздухом". Это ж обрыдаться можно. В кондиционированном насквозь супермаркете от дышит "свежим воздухом"? Цирк на дроти. В транспорте он "дышит свежим воздухом"? А на улице никто не мешает дышать. Дома тоже. А гвалт подняли...
Цирк. Очень смешной... Когда нечего возразить по сути, остается только ерничать.
Цитата:
Сообщение от sergey_maltsev
...
Маски вредят физическому и ментальному здоровью детей
Нет никаких достоверных данных, свидетельствующих о пользе ношения масок для предотвращения заболеваний, передаваемых воздушно-капельным путем, скорее наоборот. Зато есть достаточные основания считать, что вред от ношения масок для здоровья, особенно для людей старшего возраста, лиц, страдающих сердечно-сосудистыми заболеваниями и заболеваниями органов дыхания самоочевиден. Однако наиболее отвратительным проявлением коронабесия является обязанность надевать маски детям. Под катом изложены результаты первого исследования проведенного в Германии влияния ношения масок на здоровье детей.
Полный текст работы, выполненной сотрудниками университета University of Witten/Herdecke(Германия)на английском - здесь.
Далее краткое изложение основного содержания работы.
"Накапливаются рассказы о жалобах детей и подростков на ношение маски. На сегодняшний день нет реестра побочных эффектов масок.
Методы: в университете Виттена / Хердеке создан онлайн-реестр, в который родители, врачи, педагоги и другие лица могут вносить свои наблюдения.
20.10.2020 363 врачам было предложено внести записи и ознакомить родителей и учителей с регистрацией.
К 26.10.2020 регистром воспользовались 20 353 человека. В этой публикации мы сообщаем результаты, полученные от родителей, которые ввели данные о 25 930 детях.
Среднее время ношения маски составляло 270 минут в день.
О нарушениях, вызванных ношением маски, сообщили 68% родителей.
К ним относятся раздражительность (60%), головная боль (53%), трудности с концентрацией внимания (50%), чувство несчастности (49%), нежелание ходить в школу / детский сад (44%), общее недомогание (42%), нарушение обучения (38%). ) и сонливость или утомляемость (37%).
Обсуждение: Этот первый в мире регистр для регистрации последствий ношения масок у детей.
Частота использования реестра и спектр зарегистрированных симптомов указывают на важность темы и требуют проведения репрезентативных опросов, рандомизированных контролируемых испытаний с различными масками и обновленной оценки соотношения риска и пользы для уязвимой группы детей: взрослые должны собирать обстоятельства, при которых они были бы готовы взять на себя риск в пользу того, чтобы дать детям возможность иметь более высокое качество жизни без необходимости носить маску.
Вопрос о справке об освобождении от обязанности носить маску - новое явление в педиатрической практике.(!!!)
Родители, педагоги и врачи все чаще сообщают о проблемах и жалобах на здоровье у детей в связи с ношением маски.
Независимых от производителей исследований по использованию масок для детей и подростков, сертифицированных как медицинские продукты по охране труда в профессиональных целях, не проводилось. (!!!)
Кроме того, из-за использованных неизвестных материалов нет данных о потенциальных защитных эффектах или побочных эффектах часто самодельных «повседневных масок», которые носят большинство детей.(!!!)
Часть проблем была описана в свободной форме: - 269 обращений об ухудшении кожи - особенно увеличенным прыщам, сыпи и аллергическим явлениям в области рта, вплоть до грибковых заболеваний во рту и вокруг него. - 151 запись о кровотечении из носа, - 122 записи о недовольстве школой вплоть от отказа от посещения школы, - 64 записи о повышенном потоотделении, - 52 записи о точках давления и ранах за ушами, - 46 записей о больных или потрескавшихся и частично кровавых губах. - 31 запись об увеличении частоты и тяжести приступов мигрени, - 23 записи о нарушении зрения, - 13 записей об изъязвлении вокруг рта и языка.
Кроме того, 2672 записи упоминают явные спецификации тревоги или повторное появление нескольких тревог.
Помимо общего страха перед будущим, чаще всего проявляется страх задохнуться даже с маской, а также страх смерти родственников из-за коронавируса. Кроме того, существует опасение стигматизации как из-за ношения, так и из-за отсутствия маски в социальной среде.
Многие родители также сообщают о кошмарах и тревожных расстройствах, связанных с людьми в масках, чьи выражения лица и личность не могут быть узнаваемы для детей."
Комментарии я думаю не нужны.В принципе, с самого начала было понятно, что маски для этого и предназначены.
Что-нибудь вразумительное можете сказать, кроме стандартных заклинаний официальной пропаганды?
А вы можете вести диалог отвечая одной фразой? Вы спросили...и вам ответили
Цитата:
Сообщение от sergey_maltsev
Маски препятствуют БЫСТРОМУ развитию пандемии, ограничивая (в той или иной степени) возможность заражения людей от потенциального носителя вируса. Защищают не здоровых (не дают никаких гарантий здоровому...носителю маски)...а препятствуют распространению вируса от уже зараженных.
Цирк. Очень смешной... Когда нечего возразить по сути, остается только ерничать.
Не цирк, а скорее театр абсурда. Когда первый раз - комедия, второй - трагедия, а третий - фарс. Проще некоторым людям нагородить всяческого бреда, чем придерживаться обычных правил поведения населения во время эпидемии. Такого наворотили... самих себя еще не пугаетесь? Взрослые дядьки. Позорище.
Последний раз редактировалось Djay, 02.02.2021 в 10:12.
Цирк. Очень смешной... Когда нечего возразить по сути, остается только ерничать.
Не цирк, а скорее театр абсурда. Когда первый раз - комедия, второй - трагедия, а третий - фарс. Проще некоторым людям нагородить всяческого бреда, чем придерживаться обычных правил поведения населения во время эпидемии. Такого наворотили... самих себя еще не пугаетесь? Взрослые дядьки. Позорище.
Приведенные мной сведения о влиянии ношения масок на здоровье детей ничего не значат?
А вы можете вести диалог отвечая одной фразой? Вы спросили...и вам ответили Маски препятствуют БЫСТРОМУ развитию пандемии, ограничивая (в той или иной степени) возможность заражения людей от потенциального носителя вируса. Защищают не здоровых (не дают никаких гарантий здоровому...носителю маски)...а препятствуют распространению вируса от уже зараженных. С чем не согласны?
Приведенные мной цитаты из нескольких научных исследований о бесполезности ношения масок "В КАЧЕСТВЕ СРЕДСТВА КОНТРОЛЯ ИСТОЧНИКА", а так же о вреде ношения масок и усиления вирусной инфекции в обществе при ношении масок - эти цитаты ничего не значат?
Поясняю: "В качестве средства контроля источника" означает значение маски как препятствия распространению вируса от уже зараженных. Исследования и статистические данные, полученные за все время этой пЛандемии, показывают, что маски НЕ препятствуют распространению вируса от уже зараженных.
Читать умеете?
Цитата:
Сообщение от sergey_maltsev
...не было обнаружено доказательств эффективности тканевых масок для лица среди населения в целом, ни в качестве средств индивидуальной защиты, ни в качестве средства контроля источника...
...маски для лица не действуют ни в качестве средств индивидуальной защиты, ни в качестве средства контроля источников....
... не выявило статистически значимого эффекта высококачественных медицинских масок для лица против инфекции SARS-CoV-2 в условиях сообщества...
...нет никаких доказательств эффективности тканевых масок против вирусной инфекции или передачи вируса...
...требование маски не приносит никакой пользы и может даже увеличить риск заражения....
...маски для лица не имеют никакого эффекта в повседневной жизни ни в качестве самозащиты, ни для защиты третьих лиц (так называемый контроль источников)...
...маски для лица не уменьшают количество случаев гриппоподобных заболеваний (или) ни у населения в целом, ни у медицинских работников...
...нет никаких доказательств эффективности тканевых масок для лица...
Во многих штатах коронавирусные инфекции резко возросли после введения масочных режимов. Следующие диаграммы показывают типичные примеры Австрии, Бельгии, Франции, Германии, Ирландии, Италии, Испании, Великобритании, Калифорнии, Гавайев и Техаса.
Ваша вера в могущество масок, когда не видите очевидных доказательств их бесполезности и вреда, сродни религиозному фанатизму.
А вы можете вести диалог отвечая одной фразой? Вы спросили...и вам ответили Маски препятствуют БЫСТРОМУ развитию пандемии, ограничивая (в той или иной степени) возможность заражения людей от потенциального носителя вируса. Защищают не здоровых (не дают никаких гарантий здоровому...носителю маски)...а препятствуют распространению вируса от уже зараженных. С чем не согласны?
Приведенные мной цитаты из нескольких научных исследований о бесполезности ношения масок "В КАЧЕСТВЕ СРЕДСТВА КОНТРОЛЯ ИСТОЧНИКА", а так же о вреде ношения масок и усиления вирусной инфекции в обществе при ношении масок - эти цитаты ничего не значат?
Поясняю: "В качестве средства контроля источника" означает значение маски как препятствия распространению вируса от уже зараженных. Исследования и статистические данные, полученные за все время этой пЛандемии, показывают, что маски НЕ препятствуют распространению вируса от уже зараженных.
Читать умеете?
Цитата:
Сообщение от sergey_maltsev
...не было обнаружено доказательств эффективности тканевых масок для лица среди населения в целом, ни в качестве средств индивидуальной защиты, ни в качестве средства контроля источника...
...маски для лица не действуют ни в качестве средств индивидуальной защиты, ни в качестве средства контроля источников....
... не выявило статистически значимого эффекта высококачественных медицинских масок для лица против инфекции SARS-CoV-2 в условиях сообщества...
...нет никаких доказательств эффективности тканевых масок против вирусной инфекции или передачи вируса...
...требование маски не приносит никакой пользы и может даже увеличить риск заражения....
...маски для лица не имеют никакого эффекта в повседневной жизни ни в качестве самозащиты, ни для защиты третьих лиц (так называемый контроль источников)...
...маски для лица не уменьшают количество случаев гриппоподобных заболеваний (или) ни у населения в целом, ни у медицинских работников...
...нет никаких доказательств эффективности тканевых масок для лица...
Во многих штатах коронавирусные инфекции резко возросли после введения масочных режимов. Следующие диаграммы показывают типичные примеры Австрии, Бельгии, Франции, Германии, Ирландии, Италии, Испании, Великобритании, Калифорнии, Гавайев и Техаса.
Ваша вера в могущество масок, когда не видите очевидных доказательств их бесполезности и вреда, сродни религиозному фанатизму.
Вы слушаете тех людей с кем ведете свою беседу? Вас просят свою убедительность ОГРАНИЧИВАТЬ двумя - тремя фразами...строчками или одной (ОДНОЙ !!!) ссылкой на источник, который вас лично убеждает своей аргументацией. Ну сделайте одолжение...и будем разговаривать.
Приведенные мной цитаты из нескольких научных исследований о бесполезности ношения масок "В КАЧЕСТВЕ СРЕДСТВА КОНТРОЛЯ ИСТОЧНИКА", а так же о вреде ношения масок и усиления вирусной инфекции в обществе при ношении масок - эти цитаты ничего не значат?
Пока вижу ваш обобщенный вывод. Приведите источник и мы его рассмотрим подробно.
Предлагаю построить наш разговор следующим образом. Весь мир (относительно) в крупных населенных пунктах ...в данный момент ходит в масках. Поскольку вы стоите на стороне отрицающих результативность данного метода (метода признанного в вирусологии ), то я предполагаю, что вы ЛИЧНО произвели детальный разбор аргументов этих новационных взглядов в сфере эпидемиологии. Я буду вам задавать вопросы, а вы - отвечать на них. Согласны?
sergey_maltsev, троллей не интересуют ваши аргументы, им нужно само общение, подпитка чужой энергией. В целом я не против, если хотите - кормите, но лучше если в другой теме, а то за бесполезными пререканиями теряются значимые посты.
Книга "Слепые пятна вакцинологии" Супотницкий Михаил . Михаил Васильевич Супотницкий, полковник медицинской службы запаса, кандидат биологических наук, автор книг по защите от биологического и бактериологического оружия рассказывает, в чем главная ошибка нынешней стратегии вакцинации. Есть видео, не знаю сколько продержится, Ютуб такие блокирует:
Предлагаю построить наш разговор следующим образом. Весь мир (относительно) в крупных населенных пунктах ...в данный момент ходит в масках. Поскольку вы стоите на стороне отрицающих результативность данного метода (метода признанного в вирусологии ), то я предполагаю, что вы ЛИЧНО произвели детальный разбор аргументов этих новационных взглядов в сфере эпидемиологии. Я буду вам задавать вопросы, а вы - отвечать на них. Согласны?
Сначала разбирайте те источники, которые просили указать и которые я привел по Вашей просьбе. Чтобы не уводить разговор - от важных сведений в данной теме - в сторону словесной эквилибристики и пустой демагогии.
Предлагаю построить наш разговор следующим образом. Весь мир (относительно) в крупных населенных пунктах ...в данный момент ходит в масках. Поскольку вы стоите на стороне отрицающих результативность данного метода (метода признанного в вирусологии ), то я предполагаю, что вы ЛИЧНО произвели детальный разбор аргументов этих новационных взглядов в сфере эпидемиологии. Я буду вам задавать вопросы, а вы - отвечать на них. Согласны?
Сначала разбирайте те источники, которые просили указать и которые я привел по Вашей просьбе. Чтобы не уводить разговор - от важных сведений в данной теме - в сторону словесной эквилибристики и пустой демагогии.
Значит сами вы не сочли необходимым детально ознакомиться с тем, что выносите на страницы темы?
Предлагаю построить наш разговор следующим образом. Весь мир (относительно) в крупных населенных пунктах ...в данный момент ходит в масках. Поскольку вы стоите на стороне отрицающих результативность данного метода (метода признанного в вирусологии ), то я предполагаю, что вы ЛИЧНО произвели детальный разбор аргументов этих новационных взглядов в сфере эпидемиологии. Я буду вам задавать вопросы, а вы - отвечать на них. Согласны?
Сначала разбирайте те источники, которые просили указать и которые я привел по Вашей просьбе. Чтобы не уводить разговор - от важных сведений в данной теме - в сторону словесной эквилибристики и пустой демагогии.
Значит сами вы не сочли необходимым детально ознакомиться с тем, что выносите на страницы темы?
Все наши с Вами разговоры в конечном итоге сводятся к одному - я должен Вас развлекать своими рассказами и лекциями. Между тем, материалы, которые я здесь привожу - те материалы, на которых и были бы основаны эти мои "лекции" - Вас вообще не интересуют. Вас вообще ничего не интересует, кроме телевизионных новостей.
Адонис только что разместил здесь интереснейшую беседу с Супотницким. Казалось бы, слушай разные источники, сопоставляй разные сведения, думай, складывай свое собственное мнение... Но у Вас нет ничего, ВООБЩЕ НИЧЕГО, кроме демагогии чиновников.
И каждая отсылка к интересным источникам, к мнениям СПЕЦИАЛИСТОВ - врачей, биологов, к научным исследованиям у Вас вызывает стандартную реакцию - "Опять вы мне тут всяких фейков накидали, и я должен сам с ними разбираться".
Вы никому ничего не должны. И читать не должны, и смотреть не должны, и слушать. И думать тоже не обязаны.
Уводить разговор в сторону я не позволю. Можете сейчас произнести свою стандартную в таких случаях мантру.
Предлагаю построить наш разговор следующим образом. Весь мир (относительно) в крупных населенных пунктах ...в данный момент ходит в масках. Поскольку вы стоите на стороне отрицающих результативность данного метода (метода признанного в вирусологии ), то я предполагаю, что вы ЛИЧНО произвели детальный разбор аргументов этих новационных взглядов в сфере эпидемиологии. Я буду вам задавать вопросы, а вы - отвечать на них. Согласны?
Сначала разбирайте те источники, которые просили указать и которые я привел по Вашей просьбе. Чтобы не уводить разговор - от важных сведений в данной теме - в сторону словесной эквилибристики и пустой демагогии.
Значит сами вы не сочли необходимым детально ознакомиться с тем, что выносите на страницы темы?
Все наши с Вами разговоры в конечном итоге сводятся к одному - я должен Вас развлекать своими рассказами и лекциями. Между тем, материалы, которые я здесь привожу - те материалы, на которых и были бы основаны эти мои "лекции" - Вас вообще не интересуют. Вас вообще ничего не интересует, кроме телевизионных новостей.
Адонис только что разместил здесь интереснейшую беседу с Супотницким. Казалось бы, слушай разные источники, сопоставляй разные сведения, думай, складывай свое собственное мнение... Но у Вас нет ничего, ВООБЩЕ НИЧЕГО, кроме демагогии чиновников.
И каждая отсылка к интересным источникам, к мнениям СПЕЦИАЛИСТОВ - врачей, биологов, к научным исследованиям у Вас вызывает стандартную реакцию - "Опять вы мне тут всяких фейков накидали, и я должен сам с ними разбираться".
Вы никому ничего не должны. И читать не должны, и смотреть не должны, и слушать. И думать тоже не обязаны.
Уводить разговор в сторону я не позволю. Можете сейчас произнести свою стандартную в таких случаях мантру.
Я очень просил вас коротко, но вы похоже не можете. Именно накидали ...фейков, а разбираться по существу не желаете и ясно же почему моё предложение вас не устраивает. Если вы считаете своим долгом ОТСТАИВАТЬ ТО в чем сами даже не пытались разобраться...так это ваше право. Продолжайте в том же духе. Удачи!
...каждая отсылка к интересным источникам, к мнениям СПЕЦИАЛИСТОВ - врачей, биологов, к научным исследованиям у Вас вызывает стандартную реакцию - "Опять вы мне тут всяких фейков накидали, и я должен сам с ними разбираться". ... Уводить разговор в сторону я не позволю. Можете сейчас произнести свою стандартную в таких случаях мантру.
Я очень просил вас коротко, но вы похоже не можете. Именно накидали ...фейков, а разбираться по существу не желаете и ясно же почему моё предложение вас не устраивает. Если вы считаете своим долгом ОТСТАИВАТЬ ТО в чем сами даже не пытались разобраться...так это ваше право. Продолжайте в том же духе. Удачи!
Правила форума
Справка
Расширения
Ответ: Переименование капитализма и Пандемия коронавируса 
Линейный вид
