| Forum.Roerich
Живая Этика (Агни Йога), Теософия | | | Результаты поиска в Google | | Результаты поиска по Агни Йоге | | 10.04.2007, 11:39 | #1 | Рег-ция: 22.09.2003 Адрес: Россия Сообщения: 1,189 Благодарности: 84 Поблагодарили 80 раз(а) в 56 сообщениях | Теория относительности: истина или ложь? Последний раз редактировалось Нарада, 10.04.2007 в 14:14. | | | 10.04.2007, 13:24 | #2 | Рег-ция: 18.03.2007 Сообщения: 219 Благодарности: 0 Поблагодарили 5 раз(а) в 4 сообщениях | Ответ: Комиссия по борьбе с лженаукой Чтой-то запахло нафталином...Лежала у моей бабушки чудом сохранившаяся газета с заголовком "Генетика - буржуазная лженаука". Обычная районная газетка, даже не научное издание, а туда же... Граждане, вы что, намерены воевать на форуме? Скажите, хоть один научный работник посчитает достойным для себя отвечать на подобные форумные наезды? Причем тут "ТО - лженаука"? Может, сейчас она и устарела, но тогда, когда создавалась, была на гребне волны... Между нами говоря, серьезный исследователь (а не досужий опровергатель) сидит себе тихонечко дома и пишет диссертацию, а не бегает по форумам. Опровергать - большого ума не надо. А вот опозориться - на раз. Так что, господин Фарк, Вашу бы энергию, да в мирных целях... | | | 10.04.2007, 14:57 | #3 | Рег-ция: 17.03.2007 Сообщения: 49 Благодарности: 0 Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях | Ответ: Теория относительности: истина или лож? Существует ли где-либо статья, где последовательно изложены аргументы против СТО и ОТО, без эмоциональных окриков о еврейском заговоре и т.п.? | | | 10.04.2007, 15:52 | #4 | Рег-ция: 16.12.2002 Адрес: Москва Сообщения: 2,456 Благодарности: 0 Поблагодарили 29 раз(а) в 28 сообщениях | Ответ: Теория относительности: истина или лож? Цитата: Сообщение от Алекс Б. Существует ли где-либо статья, где последовательно изложены аргументы против СТО и ОТО, без эмоциональных окриков о еврейском заговоре и т.п.? | В работах Ацюковского, причём с позиций последовательного материализма. По-моему, одна из глав его книги "Общая эфиродинамика" посвящена критике внутренней логики, методологии и экспериментальной базы теории относительности. | | | 10.04.2007, 16:35 | #5 | Рег-ция: 16.12.2002 Адрес: Москва Сообщения: 2,456 Благодарности: 0 Поблагодарили 29 раз(а) в 28 сообщениях | Ответ: Теория относительности: истина или лож? Я посмотрел — там про сионистов только в начале, видимо от редакции, а в самом тексте статьи, ещё старой, ничего такого нет. | | | 10.04.2007, 17:18 | #6 | Рег-ция: 15.02.2007 Сообщения: 1,886 Благодарности: 37 Поблагодарили 56 раз(а) в 46 сообщениях | Ответ: Теория относительности: истина или лож? Ну и ладно, начало можно пропустить. Кому есть что сказать? Я имею в виду за и против ТО. Ну или по существу. __________________ И Свет во тьме светит, и тьма не объяла его. Последний раз редактировалось Дмитрий777, 10.04.2007 в 17:26. | | | 11.04.2007, 00:22 | #7 | Рег-ция: 06.05.2003 Адрес: Север Сообщения: 2,483 Благодарности: 182 Поблагодарили 250 раз(а) в 203 сообщениях | явная разруха:) Цитата: Сообщение от Дмитрий777 Ну и ладно, начало можно пропустить. Кому есть что сказать? Я имею в виду за и против ТО. Ну или по существу. | Дим, а зачем говорить то? Можно я по простому, по женски, минуя ум так скать )) Открываю статью и читаю абзац. Ритм - тошниловка(сорри за грубость). Можно даже не читать дальше(имхо ), ясно что статья не созидательная и предназначена исключительно для пожирания энергии читающих граждан, ориентирована на разрушение. опять же треклятое имхо давайте сравним ритмы написанного, ну для интереса. Статьи конечно совершенно разные, но однако ритм есть ритм. И ощущения от прочитаннного диаметрально противоположные, верно? Только не думайте, что я тут агитку какую то развела, просто замечательно видна разница........ одна статья пытается навязать тебе гадостные мысли о людях и вообще обо всем. а во второй статье, предлагается подумать спокойно. Я конечно не спец, а только учусь но интересно же. Цитата: Особую увлекательность этому занятию придает то, что рассматривается не физическая теория, которую должна подтвердить практика и может опровергнуть эксперимент, а довольно хитро составленная апория, постулирующая собственную непроверяемость опытом (т.е. практическую никчемность). Разумеется, СТО сконструирована сложнее апорий Зенона или логических закольцовок детского садика (Китаец сказал, что все китайцы врут; Полупустой стакан равен полуполному, но если равны половины, то пустой стакан равен полному...) и к тому же украшена математикой, облегчающей уход от неприятных вопросов и контрпримеров. Добавлю, разоблачение теории относительности дело не только увлекательное, но и достаточно острое, поскольку перед нами величайшая сионистская святыня, сияющий знак превосходства еврейского интеллекта - наука здесь с самого начала увязана с политикой. Именно в этом причина шумной поддержки Эйнштейна и именно поэтому любой недоброжелательный взгляд в сторону предмета гордости избранного народа расценивается клакой (клака предпочитает именовать себя «научным сообществом») как пещерный антисемитизм. Ну а защита святыни оправдывает любые средства. Любые! И заграница нам не поможет. Наоборот, иностранцы завидуют: «У нас нельзя так говорить об Эйнштейне или его теории - мигом вылетишь с кафедры». Они привыкли к демократическим ценностям: не веришь очевидцу, что видел «голых евреев, строем марширующих в газовые камеры», сомневаешься в Холокосте - значит, ревизионист. В тюрьму его! Эффективность такого способа убеждения оппонентов, уступая кострам инквизиции, кратно превосходит гонения наших вейсманистов-морганистов. Дело в цене: если бы притянутый к теории относительности «Большой взрыв» мог принести сионистам доход, сравнимый с Холокостом, сидеть бы скептикам рядом с ревизионистами. | Цитата о Б.А.Данилове убрана модератором, как не относящееся к теме. Нарада __________________ Только спускаться легко, подниматься всегда трудно. Б.Н. Абрамов . Последний раз редактировалось Нарада, 11.04.2007 в 11:48. | | | 13.04.2007, 13:08 | #8 | Рег-ция: 30.07.2005 Сообщения: 683 Благодарности: 0 Поблагодарили 18 раз(а) в 16 сообщениях | Ответ: Теория относительности: истина или ложь? Цитата: Сообщение от Нарада | Я уже не раз говорил, что не имею ничего против самой идеи, изложенной в ТО, но ввиду того, что релятивисты вознесли ее до базовых основ современной физики, она превратилась в самое главное мракобесие современной науки... То есть, в моем представлении Последний раз редактировалось fark, 13.04.2007 в 13:09. | | | Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1) | | Часовой пояс GMT +3, время: 17:13. |