Тайноведение как скрытая часть Теософии и ЖЭ

[Вэл]

Сообщение от Маленький лев

Вэл, я прочёл Софию Пистис 6 лет назад и был очень впечатлён этой книгой, много думал... И когда у меня родилась дочь, я назвал её Софией именно в честь этой книги - так она меня потрясла (книга).
<...>

Да?!

А я после прочтения так и остался в состоянии недоумения.
Ничего не понял кроме малой части того, что было объяснено другими. Кроме того к этому моменту и самих комментариев ЕПБ не читал со вниманием - вот пойду куплю книгу "Скрижали Кармы" и оттянусь по полной.

Этот манускрипт не будет понят никем, но слабый отпечаток некоторых Идей он бузусловно оставит на некоторых пластичных умах.

:-)
-------------------------

Ну и долго мы тут будем купаться в разведённом вами болоте пунктов 1 и 2, МЛ?

Ближе к теме [суше], пожалуйста.

:-)

[Вэл]

Сообщение от Софья

<...>
Ты просто не реагируй на издержки и не захламляй тему.
Здесь дело не в твоих собственных силах, а в рассмотрении идеи.
<...>
Модератор Софья

смотри сколько уже исписано страниц в этой теме.
Результат нулевой.
Твоя инициатива - твоя ответственность.

разбуди Приглашённого Гостя, а то заснуть можно.

[Маленький лев]

Дорогой Вэл, я не сплю.
Когда вы упоминали, что можете писать в диких условиях... что ж, кто этого не может?
Но вот писать вещи действительно глубокие и изящные, раскрывающие суть и смысл непознанного до селе - в диких условиях (при наличии антогонистических токов), нам запрещает наш мудрый Закон.
Не мечите бисер... - это одно из описаний этого Закона, Вэл. А ваше ко мне отношение далеко от дружеского.

Письмо 35
...Эти суровые мистики доступны только искренне верящим в Йога Видью и в существование этих Адептов. Даже если какому-то английскому теософу, подобному м-ру Хьюму, и удалось бы случайно ухватиться за одного из этих людей, то он скоро начнет сомневаться в его философии. Его внешность будет неприятна утонченному вкусу английского джентльмена. Внешне его поведение будет как у сумасшедшего или идиота, и он будет намеренно нести чушь, чтобы отогнать посетителя.
Если, однако, посетитель все еще верит, что сумасшедший перед ним является адептом, то мистик несомненно укажет ему оставить семью, состояние и положение, одеться в лохмотья и следовать за ним в гущу леса, прежде чем принять его в ученики. Имеется ли хоть один английский теософ, готовый на это?

[Маленький лев]

Сообщение от Вэл

смотри сколько уже исписано страниц в этой теме.
Результат нулевой.
Твоя инициатива - твоя ответственность.

разбуди Приглашённого Гостя, а то заснуть можно.

А о нулевом результате - не вам судить...

[Вэл]

Сообщение от Маленький лев

Дорогой Вэл, я не сплю.
Когда вы упоминали, что можете писать в диких условиях... что ж, кто этого не может?
Но вот писать вещи действительно глубокие и изящные, раскрывающие суть и смысл непознанного до селе - в диких условиях (при наличии антогонистических токов), нам запрещает наш мудрый Закон.
Не мечите бисер... - это одно из описаний этого Закона, Вэл. А ваше ко мне отношение далеко от дружеского.
<...>

:-)

МЛ,

ну так мечите бисер там, где нет "антагонистических токов" и где не запрещает "ваш мудрый Закон" - у вас же есть такое райское место, не так ли?

Я не дам модератору этой темы строить тут теплицу для таких теплолюбивых, как вы, и можете быть уверенны, что эта тема найдёт своё продолжение и без вас, я позабочусь.

учитесь любить "дикую природу", как своего ближнего, и тогда она полюбит вас и покорится.

:-)

[Софья]

Все, ребяты. Пофлудили, - и хорош.

Разбирайте фламастеры и доводите исследовательскую работу до ума. Жду не дождусь продолжения.

[Вэл]

Я так понимаю главный докладчик обмяк и скис.
немудрено.

Софья,

а не поднять ли вам обронённое Знамя?
я поддержу.

:-)

[Санджна]

Мне кажется, еще одна важная мысль, что знание, понимание может происходить только через соединение, связь с Иерархией Света, когда человека касается этот луч. И это более, чем серьезно. И, если когда этого нет, то хоть сколько может быть прочитано книг, но не произойдет истинного понимания и усвоения материала. Или искаженное восприятие или вообще не допускается знание.

[Djay]

Есть один очень тонкий момент, касающийся так называемого "просвещения" народа
в оккультных науках. Читала об этом в разных источниках, а вот сейчас, в "Гранях" нашла подходящее высказывание. По-моему очень в тему.

Закон запрещает прямое воздействие на волю воплощенных. Потому, записи давая, Мы лишены той определенности, которой требует обычное сознание. Прямое знание фактов дается при очень большой близости сознаний. К этому и идем в совместной работе. Придет все, но надо дать время и подготовить сознание, очистив его от лишнего груза.

То есть, то, что Мл выше назвал (1) - есть просто необходимое условие, в любом случе. И без него, напрямую, никакое (2) невозможно (если не преступать Закон).
"Очень большая близость сознаний" - понятно что нечто уникальное и не
может быть применено массово. Тем более, что для этого требуется длительное
сотрудничество. О чем и говорилось ранее. Для первичного распознавания не годится никак.

[Вэл]

слегка приоткрою вам маленькую тайну, Санджна, в самый раз для этой темы.

Кто такой агни йог? - этот человек не принадлежит ни себе, ни кому бы то ни было. Он суть материализация Божественной Воли в той или иной степени. И именно в этом смысле правильно понимать самоотверженность и самоотречение агни йога.

[Субхеча]

Сообщение от Вэл

слегка приоткрою вам маленькую тайну, Санджна, в самый раз для этой темы.

Кто такой агни йог? - этот человек не принадлежит ни себе, ни кому бы то ни было. Он суть материализация Божественной Воли в той или иной степени. И именно в этом смысле правильно понимать самоотверженность и самоотречение агни йога.

Что вы имеете ввиду под Божеством?

[Маленький лев]

Не совсем так, Вэл.
В оригинале: Адепт есть благая сила в природе. Является ли Агни Йог адептом?
И кто такой Агни Йог?

Агни Йог - это то же, что йогочарья или авакара - огненно устремлённый. Но таковым становится и прошедший первые Врата, только получивший озарение - он не является адептом.

Агни Йог становится архатом, если не отступит.
Агни Йог - скорее неофит, чем адепт, хотя высокие стадии того, что понимается в ЖЭ как Агни Йог можно принять как адепт и даже Архат. Тогда Агни Йог становится именно носителем воли Иерархии и проявлением единого Дыхания, что есть ВСЁ, но при этом НИЧТО.

[Маленький лев]

Сообщение от Субхеча

Что вы имеете ввиду под Божеством?

В проявленном состоянии Божество (дыхание Единого) есть АУМ для Агни Йога.
Но только для него. Для остальных оно непознаваемо

[Вэл]

Под божеством я имею в виду Закон [Дхарма].

[Санджна]

А кто управляет Законом?

[Вэл]

Сообщение от Санджна

А кто управляет Законом?

см. письма 57, 58 в "Письма Махатм".

:-)

[Санджна]

Вы своими словами можете сказать, как вы понимаете?

[Санджна]

Можно ли здесь еще раз рассмотреть Врата, на каких ступенях Агни йог становится архатом? Какие Врата он должен пройти и что испытать прежде, чем он станет архатом?
Если эта тема уже обсуждалась где-то, дайте пожалуйста ссылку, где можно посмотреть.

.

[Вэл]

Сообщение от Санджна

Можно ли здесь еще раз рассмотреть Врата, на каких ступенях Агни йог становится архатом? Какие Врата он должен пройти и что испытать прежде, чем он станет архатом?
Если эта тема уже обсуждалась где-то, дайте пожалуйста ссылку, где можно посмотреть.

.

Вообще-то это не очень удачное выражение - "Врата".

Ретроспектива самых разных источников на эту тему даёт представление о "трёх посвящениях" для человека [вратах].

Где-то одному своему оппоненту здесь я уже раскладывал степени познавания [см. ЗАЙ, 4.107] с точки зрения "врат" [посвящений] - степеней познавания 12, а "врат" 3, следовательно за первым посвящением следует 4-я степень познавания - "внемлющий".

В общем случае посвящённый первой и последующих степеней не обязательно должен быть агни йогом, но агни йог обязательно должен быть посвящённым как минимум первой степени.

:-)

[Санджна]

Вообще-то я хотела узнать мнение еще некоторых участников.