Этот бред от очередного "добрыни" засуньте дружно обратно поставщикам в Госдеп. Федеральный бюджет это цифры которые нужно брать не с сайтов оппозиционеров, а с государственных сайтов. Такая же подстава как и ваши посты. когда подменяют слова. На сайте дают ссылки на минфин. но там ничего этого нет и т.д. Ложь на лжи. Привела лиса свой хвост либеральный в свидетели. У китайцев нет паскудных оппозиционеров финансируемых из за рубежа и предающих свою страну. У России другие задачи, для начала свернуть голову Западному либерализму как ценности, потом дать миру новую идеологию, а мобильники пусть Малайзия выпускает. Франция и Канада тоже не выпускают мобильники и ничего. Ценности у вас через другое место определяются. России и не нужно гоняться за всем сразу и мобильники это последнее что должно волновать правительство.
Я уже понял, что возразить по существу вам нечего. Остается художественный свист. Похвальны ваши труды по превращению России в мирную скотоводческую страну с духовным уклоном - как Тибет, например.
Лживые мифы без официальных цифр, приводимые Вами, есть манипуляция. Почему кто то должен тратить своё время бегать по интернету и опровергать каждую вашу ложь? Во первых, доля сырья в федеральном бюджете уже менее 50 процентов, но подлог в том, что федеральный бюджет это только часть бюджета страны и сегодня уже не сырьевая часть бюджета выше чем был весь бюджет 2000 года вместе с сырьём.:
Цитата:
На первый взгляд, доля нефтегазовых доходов в федеральном бюджете действительно высока — около половины. Однако федеральный бюджет — это лишь часть консолидированного бюджета, и доля нефти в консолидированном бюджете (куда входят также региональные и местные бюджеты) примерно вдвое ниже. Отметим также, что в 2000-е годы нулевые произошел многократный рост ВВП России, при этом рос как сырьевой, так и не сырьевой сектор. Даже если завтра вся нефть и газ исчезнут, то это не сделает доходы бюджета РФ меньше, чем они были в 1999 году. К середине 2016 года доля нефтегазовых доходов в федеральном бюджете России снизилась до 43 % и продолжает снижаться дальше.[29] Но почему-то экономической катастрофы не произошло.
Это выдержка. Ссылка на полный текст не переносится, но можно найти набрав в поисковике : Нефтяная игла — Русский эксперт - Справочник патриота. На всякий случай копирую:
Доля экспорта нефти в ВВП основных нефтедобывающих стран (2012 г.)
Нефтяная игла — популярный оппозиционный миф, согласно которому экономика России якобы почти полностью основана на экспорте углеводородов, а снижение объемов данного экспорта и/или цен на нефть якобы неминуемо приведёт к полному экономическому краху России. Утверждение о том, что «Россия сидит на нефтяной игле» хоть и содержит здравый призыв к диверсификации экономики, но соответствует истине лишь в очень ограниченной степени.
Распространение данный миф имеет не только в среде несистемной оппозиции, но и на Западе — широко известно высказывание американского сенатора Джона Маккейна, который назвал Россию страной-бензоколонкой.[7]
В реальности добыча полезных ископаемых в структуре промышленности РФ по состоянию на 2014 год составляет всего 22,8 % (в фактических ценах)[8], а вклад доходов от экспорта топливно-энергетических товаров в ВВП России составляет 15,5 %.[1] Поэтому говорить о том, что взятая в целом экономика критически зависит от нефтегаза, не приходится (при этом нефть и газ составляют лишь часть топливно-энергетических товаров, хоть и крупнейшую).
Гораздо выше доля топлива и энергетики в российском экспорте (62,9 % в 2015 г.)[9][10] и в федеральном бюджете (42,9 % в 2015 г.)[11] — именно данные показатели часто подразумевают при оценке зависимости экономики и бюджета от экспорта топливно-энергетических товаров.[12] Стоит признать, что данные показатели действительно говорят о ключевой роли экспорта углеводородов для внешней торговли России, и следовательно, для её экономики вообще, о чём, в частности, говорится в бюллетене Аналитического центра при Правительстве Российской Федерации. [13] Высокую роль нефти в экспорте и в федеральном бюджете признают представители высшего руководства РФ, в том числе премьер Дмитрий Медведев и глава Счётной палаты Татьяна Голикова.[14][15]
Однако российская экономика отнюдь не исчерпывается внешней торговлей, а федеральный бюджет — это лишь часть консолидированного бюджета (включающего региональные и муниципальные), да и значительная часть топливно-энергетического экспорта — это нефтепродукты и прочие товары промышленной переработки (в 2016 г. доля необработанного сырья в экспорте составляет 44 %, что соответствует уровню многих развитых стран).[16]
Кризис 2014—2015 гг. опроверг главный тезис пессимистов, любящих порассуждать о нефтяной игле: на фоне снижения в 2014—2015 гг. цен на нефть доля углеводородов в экспорте РФ сильно снизилась в долларовом объёме,[2] однако масштаб экономических трудностей оказался сравнительно небольшим относительно 2009 года [17] — 3,7 % падения ВВП[18] по сравнению с 7,8 % падения во время кризиса 2009 г.[19], и это с учётом антироссийских санкций и других сложностей.[3] По итогам 2015 года доля нефтегазовых доходов в бюджете существенно сократилась — с 51,3 % в 2014 г. до 42,9 % в 2015 г., хотя это снижение обусловлено преимущественно падением доходов от продажи нефти и газа. [20][4] Содержание
1 Формулировка мифа 2 Разбор мифа 2.1 Миф: высокая доля экспорта углеводородов в ВВП 2.2 Миф: высокая доля экспорта углеводородов в бюджете 2.3 Миф: При Путине втрое увеличилась зависимость бюджета от нефти 2.4 Миф: экспортная зависимость России от нефти выросла 2.5 Миф: При низкой цене на нефть экономика России рухнет 2.6 Миф: Нефть в России скоро кончится и настанет катастрофа 2.7 Миф: Россия гонит сырую нефть и не развивает переработку 2.8 Миф: Критическая зависимость курса рубля от цены на нефть 3 Другая сторона вопроса 3.1 Зависимость стран Запада от импорта нефти 3.1.1 Миф: Нефть и газ скоро станут не нужны 3.2 «Угольная» и «нефтяная игла» стран Запада 4 Часто задаваемые вопросы 4.1 К чему приведёт падение цен на нефть 4.2 Почему случаются масштабные падения цен на нефть 5 См. также 6 Ссылки 6.1 Статистика ЦБ 6.2 Прочие источники 7 Примечания
Формулировка мифа
С точки зрения американского сенатора Джона Маккейна (известного русофоба) ситуация такова: Я считаю экономические санкции очень важным шагом. Я говорю о клептократах. Россия — это бензоколонка, которая притворяется страной. Это клептократия, это коррупция, это страна, чья экономика на самом деле зависит только от нефти и газа.[21][22]
Подобная формулировка является заведомо ложной, так как полностью игнорирует существование других отраслей в экономике России. Разбор мифа Миф: высокая доля экспорта углеводородов в ВВП
При обращении к данным статистики по размеру ВВП, экспорту нефти и газа легко убедиться, что вклад экспорта углеводородов в ВВП не особенно велик. Для наглядной демонстрации возьмём данные по ВВП номинальному и по ППС (от Всемирного Банка) за 2012—2014 гг., а также данные по экспорту нефти и газа за этот же период, и сведём их таблицу: 2012 год 2013 год 2014 год ВВП номинальный (млрд $) 1954 2113 2031 Доля нефти от ВВП (номинал) 9,25 % 8,21 % 7,57 % Доля газа от ВВП (номинал) 3,18 % 3,18 % 2,71 % ВВП по ППС (млрд $) 3448 3623 3745 Доля нефти от ВВП (по ППС) 5,25 % 4,79 % 4,11 % Доля газа от ВВП (по ППС) 1,8 % 1,85 % 1,47 % Экспорт нефти (млрд $) 180,93 173,67 153,89 Экспорт газа (млрд $) 62,25 67,23 55,24
С учетом этих данных трудно назвать Россию «страной-бензоколонкой» в экономическом отношении. С другой стороны, Россию можно назвать «нефгазовой страной», но с точки зрения геополитики — Россия крупная страна, экспортирующая достаточно нефти, чтобы серьёзно влиять на события в мире. Так, в 2014 году Россия экспортировала 222,9 млн. тонн сырой нефти, в 2015 - 242,7 млн. тонн, в 2016 - 252,8 млн. тонн. Положительная динамика сохраняется и в 2017 году[5]. Экспорт нефти на душу населения по странам мира, 2010 год
Очень сложно назвать Россию «страной-бензоколонкой» и с точки зрения подушевого экспорта нефти — по данным 2010 год (см. график слева) Россия экспортировала 12,8 баррелей нефти на душу населения, что в 14 раз меньше экспорта Норвегии и еще меньше экспорта по настоящему «нефтяных стран». Это доказывает не только сравнительно низкую роль экспорта нефти в экономике России, но и показывает, почему в России невозможна столь восхваляемая западниками «нефтяная социалка», которая практикуется, например, в Саудовской Аравии, Катаре или ОАЭ.
Возвращаясь к Норвегии, стоит отметить, что у нее экспорт нефти в ВВП играет также ничтожную роль — в 2013 году Норвегия вывезла 444,570 млн баррелей нефти[23][6] общей стоимостью $40,531 млрд, что равно 7,75 % от номинального ВВП того же года ($522,746 млрд[24]). При этом норвежцы не живут в 14 раз богаче россиян, так как Норвегия вкладывает все деньги от экспорта нефти в акции и облигации, якобы для «будущих поколений». Если учесть, что нынешняя мировая финансовая система полностью завязана на доллар, эти вложения фактически являются вложениями в американскую экономику — даже та их часть, которая не вложена напрямую в американский фондовый рынок и в американскую недвижимость. Таким образом, первый же системный кризис в США скорее всего приведёт к тому, что все норвежские накопления от многолетнего экспорта нефти обесценятся.
В 2015 году обозреватель американского издания Forbes Марк Адоманис подверг критике слова Маккейна о России как «стране-бензоколонке». В России, утверждаем Адоманис, есть ещё как минимум обрабатывающая промышленность и сектор услуг: Однако Россия, несмотря на все то, что мы часто о ней слышим, это не только автозаправочная станция. Ее обрабатывающая промышленность и сектор услуг не слишком конкурентоспособны по мировым меркам (очень немногие американцы покупают российские автомобили), но они существуют[25].
В качестве доказательства своих слов Марк Адоманис приводит любопытную диаграмму — процент «сырьевой ренты» от ВВП страны для разных стран мира. Россия на этой диаграмме находится примерно на двадцатом месте с показателем в 18 % (по всей видимости, в эту цифру входит не только нефть и газ, но и другое сырье — уголь, лес и т. д.).[26] Это весьма низкий показатель: в странах, которые по-настоящему зависят от экспорта природных ресурсов — таких как Катар, Саудовская Аравия и Конго — этот показатель находится на уровне от 35 до 60 %.
Если мы мысленно вычеркнем доходы от нефтяных ресурсов из ВВП страны, то подушевой ВВП в России изменится незначительно и по-прежнему будет находиться на уровне стран восточной Европы (например Польши). И действительно, добыча полезных ископаемых занимает всего лишь 24 % в структуре российской промышленности — остальные же 76 % приходятся на обрабатывающие производства и на инфраструктурные мощности вроде электростанций[27]. Строго говоря, впрочем, подобное вычеркивание некорректно: доходы от добычи полезных ископаемых косвенно улучшают динамику других отраслей за счет мультипликативного эффекта, поэтому, если вдруг они каким-то чудом пропадут, пострадают и остальные отрасли. Конечно же, нельзя сказать, будто мы вовсе не зависим от экспорта сырой нефти. Зависимость есть — и мы можем надеяться полностью уйти от этой зависимости только к 2025—2030 годам. Однако зависимость эта на порядок менее критична, чем пытаются нам иногда доказать пессимисты.
При этом важно понимать следующее:
Значительная часть нефти сейчас перерабатывается внутри России, на нефтеперерабатывающих заводах. В 2000-ом году Россия экспортировала 62,6 млн тонн нефтепродуктов, в 2014-ом — уже 165,3 млн тонн.[28] Энергетика является основой любой прочной экономики. Страны, которые не имеют контроля над нефтяными месторождениями, менее устойчивы экономически: они обычно сильно зависят от поставок углеводородов из-за рубежа. Добыча нефти является весьма высокотехнологичным производством, и Россия — одна из немногих стран мира, которая располагает собственными технологиями по добыче нефти.
Но самое главное — экспорт углеводородов является далеко не единственной отраслью промышленности России. Значимую роль в ней играют ВПК, автопром, атомная промышленность, ракетно-космическая отрасль и много других развитых производственных секторов. Миф: высокая доля экспорта углеводородов в бюджете Сравнение долей нефтегазовых доходов в бюджете России за 1999 и 2011 году, проведенное с нарушением масштаба
На первый взгляд, доля нефтегазовых доходов в федеральном бюджете действительно высока — около половины. Однако федеральный бюджет — это лишь часть консолидированного бюджета, и доля нефти в консолидированном бюджете (куда входят также региональные и местные бюджеты) примерно вдвое ниже.
Отметим также, что в 2000-е годы нулевые произошел многократный рост ВВП России, при этом рос как сырьевой, так и не сырьевой сектор. Даже если завтра вся нефть и газ исчезнут, то это не сделает доходы бюджета РФ меньше, чем они были в 1999 году. К середине 2016 года доля нефтегазовых доходов в федеральном бюджете России снизилась до 43 % и продолжает снижаться дальше.[29] Но почему-то экономической катастрофы не произошло.
В дискуссиях о нефтяной ренте часто упоминается, что в нулевые годы резко возросла доля нефтегазовых доходов в бюджете России, но обычно не учитывается, что именно из себя представляют нефтегазовые бюджетные доходы бюджета. Согласно информации Минфина РФ, они формируются за счет следующих статей[30]
налог на добычу полезных ископаемых в виде углеводородного сырья (нефть, газ горючий природный, газовый конденсат); вывозные таможенные пошлины на нефть сырую; вывозные таможенные пошлины на газ природный; вывозные таможенные пошлины на товары, выработанные из нефти.
В последнем случае речь идёт не о сырье, а промышленных продуктах переработки нефти.
Наконец, отметим, что значительная часть нефтяных доходов в годы высоких цен на нефть складывалась в Резервный фонд и Фонд национального достояния,[7] и выпадение этих доходов в период снижения цен не приводит экономику к катастрофе и не рушит бюджет, а просто означает более медленное пополнение этих фондов или их сокращение до тех пор, пока экономика не приноровится к более низкому уровню цен, который, по ряду причин не может держаться долго. Миф: При Путине втрое увеличилась зависимость бюджета от нефти
См. также: Агитки:Сколько идёт в бюджет налогов от нефти Доля нефтегазовых доходов в бюджете России — 1999 и 2011 годы Увеличение доходов федерального бюджета России — 1999 и 2011 годы
Данный миф строится на сравнении федеральных бюджетов 1999 и 2011 году — в первом доля нефтегазовых доходов составила 18 %, во втором уже 54 %. В таком сравнении спрятан целый ряд подвохов:
Во-первых, почему вообще доля нефтегазовых доходов в бюджете 1999 года была такой низкой. Причина проста: спекуляции на продажах нефти и газа со стороны компрадоров-олигархов вроде М.Ходорковского, которые в те годы просто воровали углеводороды, не делясь с бюджетом доходами от её продажи в виде налогов. Все деньги от продажи нефти шли прямиком на Запад, на счета компрадоров — бюджет же получал «от щедрот» какие-то крохи. Если бы в 1999 году нефтяные компании платили налоги так же дисциплинированно, как в 2011, то очень вероятно доля нефти в доходах федерального бюджета была бы выше 18 процентов. Во-вторых, федеральный бюджет — не единственный бюджет в России. Есть ещё как минимум бюджеты субъектов Российской Федерации и местные бюджеты. Если учитывать их, доля нефтегазовых доходов в общей совокупности бюджетов страны будет куда как менее значимой. В-третьих, надо учитывать изменение цен на нефть. В 1999 году средняя стоимость нефти составляла 17 долларов за баррель, в 2011 году — 87 долларов за баррель. Таким образом, если мы предположим, что ничего, кроме цены на нефть в бюджете не поменялось вовсе, мы увидим, что в этом случае доля нефтегазовых доходов в бюджете должна была бы вырасти даже посильнее, чем с 18 % до 54 %. Кроме нефти есть ещё газ, бензин, мазут и многое другое, а биржевые цены на нефть влияют далеко не на все контракты, далеко не сразу и далеко не полностью.
Наконец, самое главное — следует учитывать не только относительную долю нефтегазовых доходов, но и абсолютную величину бюджета. На первой паре диаграмм слева два федеральных бюджета — за 1999 и за 2011 год — спрятаны в два круга одинакового размера. Вместе с тем, федеральный бюджет за эти годы вырос в 13 с лишним раз: с 25 до 341 млрд долларов. За эти 12 лет произошло экономическое чудо, доходы бюджета выросли на порядок: нефтегазовые доходы выросли в 40 раз, доходы от других секторов экономики — в 7,5 раз [31] (см. вторую пару диаграмм). Даже если представить себе фантастический сценарий, при котором вдруг все нефтегазовые доходы бюджета пропадут, то оставшиеся ненефтяные доходы будут в 6 раз превышать весь бюджет 1999 года (даже если учесть долларовую инфляцию, всё равно ненефтяной бюджет-2011 будет в разы больше бюджета-1999). Таким образом, можно говорить о том, что зависимость от нефти, наоборот, снизилась. [32]
Отметим повышенную налоговую и тарифную нагрузку на нефтегазовый сектор. Благодаря этому промышленность, наука, социальная сфера…платят в 3-4 раза меньше налогов и сборов, чем при равных условиях. Когда за счёт более примитивного продукта оплачивается (здесь — в косвенной форме) развитие приоритетных отраслей — это называют политикой ускоренного социально-экономического развития. Кстати, это — ещё один ответ тем, кто требует «вернуть недра народу». Миф: экспортная зависимость России от нефти выросла Российский экспорт без минеральной составляющей
В 2014 году в сети появилась агитационная диаграмма, на которой была показана структура экспорта России. На первый взгляд, особенно если зритель незнаком с цифрами, кажется, что наш неминеральный экспорт резко сократился с времен Ельцина и будто сейчас Россия экспортирует одну лишь нефть. И это чистой воды манипуляция.
Суть манипуляции в том, что на агитационной диаграмме не был учтен абсолютный размер экспорта, точнее его роста в несколько раз [33], который происходил за счёт развития экономики России в нулевые годы. Если нарисовать график в нормальном масштабе (демонстрация), то становится видно, что неминеральный экспорт 2013 года превышает по размеру весь (то есть, вместе с нефтепродуктами) экспорт 1999 года
В дополнение к выше сказанному манипуляция диаграммы заключается в том, что в графе «топливо» учитывается отнюдь не только нефть, но и нефтепродукты достаточно глубокой переработки, и даже вся деятельность «Росатома» по строительству АЭС за рубежом.
Подробнее эта агитка разбирается вот здесь. Миф: При низкой цене на нефть экономика России рухнет
Как показано выше, определённая зависимость доходов бюджета от нефтяного экспорта и цен на нефть, конечно же, существует, но не носит критически важного характера. Правительством предпринимаются шаги по сокращению этой зависимости — в частности, строятся и модернизируются НПЗ, которые позволяют не гнать сырую нефть, а перерабатывать её и поставлять уже готовые нефтепродукты. Переработка нефти растёт. [34][35]
Тем не менее, львиная доля экономики России не зависит от углеводородов. При низкой цене на нефть сократятся только «сверхдоходы», то есть перестанут поступать новые деньги на инвестиции, модернизацию и крупные инфраструктурные проекты. Часть программ по интенсивному развитию страны будет сокращена или заморожена. Основные расходы бюджета — пенсии, зарплаты бюджетникам, военным и прочее, будет выплачиваться в полном объёме, так как на них должно хватить ненефтяных денег.
Если даже низкая цена на нефть продержится достаточно долго, то в случае возникновения дефицита бюджета, этот дефицит будет покрываться из заранее накопленных резервов. Золотовалютные резервы России являются одними из крупнейших в мире, и их хватит на длительное время.
Важным моментом является то, что падение цены на нефть компенсируется ростом доллара к рублю, благодаря чему рублёвые доходы нефтяных компаний и российского бюджета не падают.[36]
В 2014—2015 гг. произошло практически трёхкратное снижение цен на нефть, однако вопреки ожиданиям всепропальщиков экономического краха не произошло. Масштаб экономических трудностей оказался сравнительно невелик — 3 % падения ВВП по сравнению с 8 % падения во время кризиса 2009 г., и это с учётом антироссийских санкций и других сложностей. Миф: Нефть в России скоро кончится и настанет катастрофа Планы ввода в строй нефтяных месторождений в РФ.
Задекларированные российские запасы нефти достаточны для сохранения добычи на текущем уровне (600 млн тонн в год) на протяжении 30 лет.[37] При этом в России продолжает работать геологоразведка и постоянно совершаются новые открытия — что неудивительно при огромном размере страны. Так, в 2014 году в Астраханской области найдено крупнейшее вновь открытое месторождение нефти на суше России за последние десятки лет, причём нефть этого месторождения весьма качественная. В 2014 году Россия начала добычу нефти в Арктике на первой в мире арктической ледостойкой морской платформе «Приразломная». Российский континентальный шельф является самым большим в мире — только на его арктической части запасы нефти и газа на морском дне оцениваются в 106 млрд тонн нефтяного эквивалента. [38]
Только за последние годы в России открыты Западно-Ракушечное, Лонг-Юганское, Луцеяхское и Южно-Ляминское нефтяные месторождения, а также Центральное нефтегазоконденсатное месторождение России и Казахстана.
И даже в то отдалённое время, когда запасы сравнительно легко извлекаемой нефти в России всё-таки закончатся, то останутся огромные запасы газа и угля, а также огромный неосвоенный гидропотенциал сибирских рек. Не стоит забывать и о передовой ядерной энергетике России, запасов топлива для которой при переходе на замкнутый топливный цикл хватит на сотни лет. Всего этого достаточно, чтобы Россия и после окончания нефтяной эпохи оставалась энергетической сверхдержавой и ведущим экспортёром энергоресурсов в мире. Миф: Россия гонит сырую нефть и не развивает переработку Экспорт сырой нефти и нефтепродуктов из РФ
Распространено ложное утверждение о том, что Россия продает на Запад сырую нефть, не развивая собственную переработку и собственные нефтеперерабатывающие заводы, отдавая тем самым часть прибыли западным НПЗ.
Такая проблема действительно существовала в 1990-е годы: находящиеся у власти либералы видели Россию в качестве сырьевой колонии Запада и полагали нормальной ситуацию, когда сырая нефть гонится в Европу и перерабатывается уже там. Проблема усугублялась тем, что после распада СССР значительное количество НПЗ осталось на Украине и Белоруссии, собственных мощностей России не хватало.
С избранием Владимира Путина президентом ситуация постепенно начала меняться. Уже с 2003 года экспорт сырой нефти из России начал постепенно сокращаться — несмотря на увеличение общего объёма добычи — а экспорт нефтепродуктов с 2000 по 2015 год вырос в 2,5 раза. [39][40] Выросла и доля нефтепродуктов в экспорте.
В России строятся и модернизируются многочисленные НПЗ — особенно много крупных нефтеперерабатывающих производств было построено или продолжает строиться в 2010-х гг.: см. новые заводы в сфере нефтепереработки в 2008—2012 гг., в 2012—2014 гг., строящиеся заводы.
Европейские НПЗ уже страдают из-за низкой загрузки: та нефть, которая раньше поступала к ним на переработку, теперь перерабатывается в России. [41] Также в Ангарске строится завод по выпуску необходимых для переработки нефти катализаторов, который должен полностью снять нашу зависимость от Запада в этом вопросе. Завод откроется уже в 2016 году. [42] Миф: Критическая зависимость курса рубля от цены на нефть
См. также: Статистика:История курса доллара к рублю Доброхотов о цене на нефть-1.jpg Доброхотов о цене на нефть-2.jpg Доброхотов о цене на нефть-3.jpg
Курс рубля действительно зависит в том числе и от цены на нефть, но не стоит эту зависимость преувеличивать или считать это единственным фактором.
Посмотрим на разрушенную американцами Ливию, которая зависит от экспорта нефти очень сильно. Ливия экспортирует в восемь раз больше нефти на душу населения, чем Россия — казалось бы, ливийский динар должен был бы от снижения цен на нефть упасть значительно ниже российского рубля и обесцениться в несколько раз… однако на практике курс ливийского динара за последние полгода не только не упал, но даже слегка укрепился. [43]
Это лишний раз доказывает, что снижение цен на нефть хоть и неприятно для России, но всё же отнюдь не является главной причиной снижения курса рубля.
В условиях, когда фундаментальных внутриэкономических причин для обесценивания национальной валюты нет, главной причиной падений курса являются скоординированные спекулятивные атаки. Международные спекулянты умеют при необходимости играть против курсов чужих валют. Так, например, общеизвестна история, когда спекулянт Сорос сумел продавить курс английского фунта стерлингов на 25 % (см. Чёрная среда 1992 года).
Когда американцы организуют беспорядки в какой-нибудь интересной им стране — например, в Аргентине, Бразилии или в Турции — одновременно с майданом нередко загадочным образом падает курс местной валюты. [44][45] В условиях долларового мира поколебать курс «вражеской валюты» американцам несложно. Так, параллельно с атакой на рубль в ноябре-декабре 2014 года была осуществлена финансовая атака на турецкую лиру (которая достигла очередного исторического минимума) — эта атака активизировалась после того, как правительство Турции произвело ряд важных шагов в сторону сотрудничества с Россией, а также арестовало ряд турецких цветных революционеров. [46]
Впрочем, как правило, такие атаки не имеют долговременного эффекта. После окончания махинаций спекулянтов искусственно нагнанный курс обычно откатывается на более адекватные рубежи. И если посмотреть на долгосрочную погодовую динамику курса рубля и динамику цен на нефть, то оказывается, что практически никакой зависимости нет, а наблюдаемая корреляция этих показателей за последние 22 года показывает совершенно обратный результат по сравнению с тем, что говорят либеральные экономисты: цены на нефть существенно выросли, а рубль существенно ослаб, а вовсе не наоборот. Но на курс рубля конечно же влияет и монетарная политика. Если будет запущен печатный станок, то курс рубля ослабнет, без связи с ценой нефти.[47]
Ещё одной причиной снижения курса рубля явились антироссийские санкции, введённые странами Запада под давлением США. Американцы сами фактически признали свою ответственность за это: с заявлениями в ключе «наши санкции сработали успешно, рубль упал» выступили в декабре 2014 года представитель Белого Дома Джош Эрнест и глава Национального экономического совета Джейсон Фурман. [48][49]
В 2015—2016 гг. начал действовать ещё один фактор, давящий на курс рубля: дефляционное сжатие в США, в ходе которого дефицит долларов «высасывает» валюту из всех недолларовых экономик мира.[50] Долларов не хватает, и центробанки многих стран мира вынуждены дружно продавать их. [51] Причина дефицита долларов довольно проста: кредитов набрано очень много, кредиты надо отдавать, на отдачу кредитов нужны доллары. Поэтому доллары, на которые при иных обстоятельствах были бы куплены какие-нибудь активы в России, идут на погашение долгов в США[52]. Другая сторона вопроса Зависимость стран Запада от импорта нефти Импорт нефти в США 1950—2011 Производство и потребление нефти в США, с оптимистичным прогнозом
В мире все взаимосвязано, а в мировой экономике тем более — если существуют страны, зависимые от экспорта нефти, то существуют и страны, зависимые от ее импорта. От экспорта нефти из России зависят в первую очередь страны Евросоюза — в 2015 году Евросоюз импортировал 3825,2 млн баррелей нефти, из которых 1127,8 млн баррелей (29,48 %) приходились на Россию. При этом интересно, что из всех 30 основных поставщиков нефти в ЕС Россия занимает по абсолютным объемам первое место: Поставщик Объем поставок (млн баррелей) Объем поставок (в % от общего импорта ЕС) Россия 1127,8 29,48 Норвегия 446,5 11,67 Нигерия 320,2 8,37 Саудовская Аравия 308,7 8,07 Ирак 281,6 7,36 Казахстан 243 6,35 Азербайджан 184 4,81 Алжир 168,6 4,40 Ангола 154,9 4,04 Ливия 107,7 2,82 Всего 3825,2 100
Для учета взяты лишь те страны, импорт нефти из которых превышает 100 млн баррелей в год. Зависимость ЕС от экспорта российской нефти конечно не равномерная — Прибалтика и Восточная Европа до половины импортируемой нефти получают из России, в то время как для остального Евросоюза зависимость куда скромнее[53]. В случае полного отказа от импорта нефти из России Евросоюз, конечно, не будет мерзнуть и производство полностью не остановиться, но он столкнется с неизбежной необходимостью выбирать между экономией и многократным увеличением импорта от других поставщиков. Миф: Нефть и газ скоро станут не нужны Ликбез почему не стоит переоценивать сланцевый козырь. Текстовая версия
Часто приходится слышать, что новые технологии вот-вот положат конец зависимости Запада от импорта нефти и газа, что должно «порвать в клочья» экономику России. Обычно приводятся следующие аргументы:
Развитие энергосберегающих технологий
Комментарий: Энергосберегающие технологии по сути лишь паллиатив — неисчерпывающее, временное решение, полумера, закрывающее как «плащ» саму проблему зависимости от нефти, ибо энергосбережение позволяет более эффективно расходовать энергию, которая всё равно должна откуда-то поступать. Солнечная и ветряная энергетика на настоящий момент по-прежнему недостаточно эффективны и не способны составить существенную конкуренцию нефти и газу. Более того, даже те эксперты, которые считают, что альтернативная энргетика и электромобили понизят спрос на нефть, утверждают, что произойдёт это нескоро — лишь в районе 2030 года.[54]
Замена нефти и газа углём
Комментарий: Весьма проблематичное решение, так как за почти сто лет инфраструктура, транспортные средства и промышленность были перестроены и сейчас рассчитаны преимущественно на использование нефти и газа, а переориентация обратно на уголь[8] потребует немало времени и средств. Также стоит учитывать, что уголь крайне неэкологичное топливо. Наконец, во многих странах нет не только достаточного числа месторождений нефти и газа, но и угля (в России — есть).
Развитие месторождений сланцевого газа и нефти, а также нефти и газа из битуминозных песков.
Комментарий: Несмотря на огромные запасы себестоимость добычи этих энергоносителей существенно выше, чем у традиционных нефти и газа, поэтому эти месторождения не позволят быстро избавиться от внешней зависимости. Что характерно, сами американцы отлично осознают эту проблему, что отражается в отчётах их профильных ведомств и научных организаций[55][56][57][58].
«Угольная» и «нефтяная игла» стран Запада
Сторонники тезиса об «экономической отсталости России», её «сырьевой направленности» как-то «забывают», что многие другие развитые страны добились своего статуса во многом благодаря продаже сырья, в том числе — энергетического. Так, Британская Империя в XIX веке была крупнейшем экспортёром угля, который поставлялся, в частности, в Санкт-Петербург, но никому почему-то не приходит в голову говорить о том, что Англия была «страной-кочегаркой», «сырьевым придатком Российской империи».
США в первой половине XX века были крупнейшим экспортёром нефти и продуктов её переработки: в 1950-е годы половина всей нефти, продававшейся на мировых рынках, имела американское происхождение. Причём в те времена Соединённые Штаты считались на Западе эталоном экономического развития, и никто почему-то не упрекал их в той роли, какую нефть играла в их экономике и экспорте.
Тех же критиков, которые ставят в пример России экономику стран вроде Японии или Германии, можно спросить: «А что, в Японии или Германии нашли нефть? Или они отказались от её разработки? А если нет, то зачем их сравнивать с Россией?» [59] Часто задаваемые вопросы К чему приведёт падение цен на нефть
См. также: Статистика:История цен на нефть Время дешевой нефти прошло. PolitRussia.
В конце 2014 г. случилось существенное падение цен на нефть, от уровня около 100—110 долларов за баррель на протяжении большей части года до уровня примерно 65 долларов за баррель в начале декабря. [60] Многие посчитали это катастрофическим падением цены, однако надо напомнить, что в 2008 году цены упали ещё глубже, со 145 долларов летом до 36-40 долларов в декабре. В тот раз падение нефти было связано с первой волной мирового экономического кризиса (также его связывали с экономической атакой США на Россию после войны в Южной Осетии 08.08.08, когда Россия впервые применила силу к американскому сателлиту — Грузии). Однако низкие цены на нефть продержались тогда недолго — уже с первых месяцев 2009 г. начался медленный рост цен, к середине 2009 г. цена достигла 70 долларов за баррель, а к началу 2011 г. цена вновь превысила 100 долларов за баррель.
Дело в том, что низкая цена на нефть не выгодна ни ключевым странам-производителям нефти, ни крупнейшему потребителю — США, ведь американцы пытаются развивать у себя добычу сланцевой нефти и сланцевого газа, добыча которых до падения цен на нефть был рентабельна только при уровне цен не менее 80-90 долларов за баррель. Как следствие, добыча сланцевой нефти и число буровых установок после падения цен на нефть сильно сократились. В то же время в 2016-2017 годах, американским сланцевикам потребовался подъем цен на нефть до 50 долларов за баррель, чтобы опять наращивать число буровых и добычу. [61] [62]. По всей видимости, более низкая цена на нефть для сланцевой отрасли США была бы уже некомфортна. Дешевая нефть невыгодна и Канаде, где значительная её часть добывается из битумозных песков, что требует повышенных вложений. Снижение цен на нефть ведёт к снижению цен на газ, что крайне невыгодно производителям сжиженного природного газа (СПГ), который рентабелен только при достаточно высоких ценах (в России есть несколько проектов СПГ, но в основном российский газовый экспорт идёт по трубопроводам, а в плане возможностей поставок трубопроводного газа у России почти нет конкурентов).[63]
Маловероятно, что низкий уровень цен на нефть продержится долго, так как слишком многим игрокам на рынке он невыгоден. Длительное падение цен на нефть возможно только в случае глубокого многолетнего экономического кризиса в мировом масштабе, либо в случае перехода мировой экономики с углеводородов на другие источники энергии (на подобный переход, однако, потребовались бы многие десятки лет). Почему случаются масштабные падения цен на нефть
Почему же вообще случаются столь сильные падения цен на нефть, если они экономически не обоснованы? Обыкновенная теория баланса спроса и предложения здесь не работает. Цена на нефть уже дважды за последнее десятилетие упала в 3-4 раза, однако мировое потребление нефти при этом осталось на практически том же самом уровне, то есть спрос не упал.
Объяснение масштабным падения цен следует искать в таких явлениях, как финансовые спекуляции крупных игроков на рынке и экономико-геополитическое противостояние крупных нефтедобывающих компаний и стран. Крупные игроки, договорившись, могут сбивать или, наоборот, повышать цены на нефтяные контракты, если это им выгодно по тем или иным причинам. Некоторые страны и компании-производители могут договариваться или даже в одностороннем порядке резко наращивать объёмы добытой нефти и выбрасывать эту нефть на рынок, чтобы сбить цену (есть подозрение, что именно эту схему использовали в 2014—2016 гг. Саудовская Аравия и другие нефтедобывающие арабские страны с целью уничтожить своих конкурентов, в первую очередь западных компаний-добытчиков сланцевого газа и нефти, которые имеют очень высокую себестоимость добычи и вынуждены закрываться при низких ценах на нефть).
Кроме того, на ситуацию с ценой может серьёзно влиять банальная подделка статистики. Весной 2016 года США были вынуждены признать махинации с нефтяной статистикой — на рынке торговались огромные объёмы не существующей реально нефти (не добытой, о законтрактованной). По данным Wall Street Journal, в последнем квартале 2015 года объем «призрачной» нефти достигал 1,1 млн барр., что составляло примерно 43 % всей «лишней» нефти на рынке. Разумеется, такие объёмы не могли не повлиять на рынок и существенно опустили цену вниз.[64][65]
Следует отметить, что США среди всех прочих государств имеют наибольшие возможности для контроля над нефтяными ценами, главным образом с помощью рыночных спекуляций и военно-политического давления на страны-производители нефти, но также и благодаря тому, что США являются крупнейшим потребителем и одним из крупнейших производителей нефти. Однако в США на нефтяной рынок влияют различные группировки элит, и зачастую действия одной группировки могут приводить к подрыву интересов другой группировки (например, интересы тех же сланцевиков и прочих нефтяников США страдают при падении цен, тогда как многие американские банкиры и промышленники несут от этого выгоду). См. также Баннер-донор (правый фрагмент).gif
Агитки:Сколько идёт в бюджет налогов от нефти Статистика:История цен на нефть Миф:80 долларов за баррель Либеральные мифы Сланцевый газ Дедолларизация Высокотехнологичная продукция России
Ссылки Статистика ЦБ
Экспорт Российской Федерации сырой нефти за 2000—2015 годы Экспорт Российской Федерации природного газа за 2000—2015 годы Экспорт Российской Федерации нефтепродуктов за 2000—2015 годы Физические объемы основных составляющих экспорта товаров с сезонной корректировкой
Прочие источники
Как рост цены на нефть повлиял на рост экономик стран-экспортеров нефти Перелезет ли Россия с нефтяной иглы на солнечную Почему Россию неправильно называть «нефтяной страной» Миф о нефтяной игле При каких условиях нефть будет стоить 5 долларов за баррель Почему рубль не боится падающей нефти? Поиск взаимосвязей на примере Нефть-Рубль
Примечания
↑ Суммарный экспорт топливно-энергетических товаров по данным ФТС в 2014 г. составил 345,5 млрд долларов. ВВП России в том же году по данным Росстата составил 77,8 трлн рублей при среднегодовом курсе доллара в 38,4 руб.[1] [2] ↑ При этом физические объемы топливно-энергетического экспорта выросли. После сокращения поставок сырой нефти в 2014 году по сравнению с 2013 годом (223 и 237 млн тонн соответственно), в 2015 г. РФ нарастила поставки до 244 млн тонн. Продолжались увеличиваться поставки нефтепродуктов: 152 млн тонн в 2013 г., 165 млн тонн в 2014 г., 172 млн тонн в 2015 г. Также выросли поставки угля со 139 млн тонн в 2013 г. до 153 млн тонн в 2014 и 2015 гг.[3] ↑ Падение ВВП в 2015 году было частично компенсировано падением импорта на 25,7 %, добавившего 5,1 п.п. к ВВП, что почти полностью нивелировало отрицательный вклад личного потребления, составившего −5,2 п.п. ВВП, а также ростом экспорта на 3,6 %, добавившего 1 п.п. ВВП (в 2009 г. падение экспорта дало −1,5 п.п. ВВП). В 2009 году падение импорта дало 6,7 п.п. ВВП при отрицательном вкладе личного потребления всего лишь в −2,5 п.п. ВВП.[4] Также в 2014—2015 гг. (в отличии от кризиса 2009 года) был сильно девальвирован рубль. ↑ Одновременно со снижением доли нефтегазовых доходов в 2015 вырос до 3,7 % ВВП дефицит бюджета, что объясняется однако, расходами на принятую до 2020 года программу перевооружения армии.[5] ↑ Экспорт нефти из России в 2017 году продолжает увеличиваться ↑ Цифра приблизительная, так как высчитана путём умножения величины экспортируемых баррелей в день на число дней в году. ↑ Определенная часть нефтегазовых доходов в виде нефтегазового трансферта ежегодно направляется на финансирование расходов федерального бюджета. После формирования нефтегазового трансферта в полном объеме нефтегазовые доходы поступают в Резервный фонд. Нормативная величина Резервного фонда утверждается федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период в абсолютном размере, определенном исходя из 10 % прогнозируемого на соответствующий год объема валового внутреннего продукта. После наполнения Резервного фонда до указанного размера нефтегазовые доходы направляются в Фонд национального благосостояния.[6]. ↑ В XVIII—XIX вв. основной источник топлива и энергии
[ + ] Мифы о России Исторические мифы Миф о вековой отсталости России • Неоязыческие мифы • Мифы о русско-японской войне • Мифы о Великой Отечественной войне • Поддельные русофобские цитаты Либеральные мифы Мифы о России • Либеральная демагогия • Эмиграция из России • Сменяемость власти • Миф:«Ну, погоди!» хотят запретить Украинские мифы Украинские мифы • Фальсификация истории на Украине • Мифы:Распятый мальчик • Концепция рашизма • Агитки:Исповедь думающего русского • Агитки:«Путин. Война» (доклад Бориса Немцова) • Агитки:Инструкция МИД Германии по Украине Мифы о Китае и РФ Мифы о китайской угрозе России • Миф о продаже электричества Китаю за копейки • Мифы о передаче территорий Мифы об экономике Миф:В России ничего не строится • Нефтяная игла • Мифы об экономической неэффективности территории России • Миф об угрозе голода в России • Агитки:Хватит кормить Кавказ • Списание долгов Россией • Вложения России в облигации США • Миф о пользе сезонного перевода стрелок часов • Агитки:Доходы в бюджет от нефти • Агитки:Россия — богатая страна? • Хватит врать! (статья бывшего директора НИИ статистики) Мифы об обществе Беспризорники в России • Социальное неравенство в России • Мифы об образовании в России • Агитки:«Куда мы катимся?» (статья Кончаловского) • Агитки:«Права человека в Конституции РФ» (статья Авенира Глаголева) Мифы об армии Мифы о российской армии • Агитки:Сто лучших вооружений за сто лет Мифы о спорте Избиение студентов на Универсиаде в Казани • Мифы об Олимпиаде в Сочи • Агитки:Россия — футбольный хулиган (статья бывшего канадского дипломата) Мифы о Путине и Медведеве Миф:Путин ничего не сделал для России • Миф:Путин боится своего народа • Миф:80 долларов за баррель • Миф:Путин и рыбаки из ФСО • Агитки:90 % населения живёт в домах, построенных до Путина • Путин затопил станцию «Мир» • Агитки:Список уничтоженных при Путине предприятий • Агитки:Военный трибунал по разрушительной деятельности В.В.Путина • Агитки:Топ-10 антидостижений Путина • Доклад «Путин. Итоги. 10 лет» • Агитки:Он вам не Димон Мифы о выборах Миф:Манифест Единой России 2002 года • Миф:146 % • Миф:Гауссиана на выборах [ + ] Экономософия Производство Ресурсоёмкость • Мифы об экономической неэффективности территории России • Нефтяная игла • Импортозамещение • Продовольственная безопасность России Финансы Налоги в России • Обеление экономики России • Деофшоризация в России • Прогрессивная шкала НДФЛ • Потребительские кредиты • Центральный банк России • Списание долгов Россией • Вложения России в облигации США • Политика отрицательных процентных ставок (ПОПС) Зарплаты и доходы Уровень жизни в России • Социальное неравенство в России • Зарплаты в России • МРОТ Разное Тексты:Размышления о ведении бизнеса в России • Миф:В России ничего не строится • Перспективные направления в России Нефтяная игла — Русский эксперт - Справочник патриота
Последний раз редактировалось adonis, 28.07.2017 в 07:38.
Во первых, доля сырья в федеральном бюджете уже менее 50 процентов
Допустим. А какова при этом доля сырья В ЭКСПОРТЕ? Это же разные вещи.
И конечно имеет значение не только доля, но и абсолютный объём несырьевого эксорта. А также - уровень этого несырьевого эксорта. Одно дело эксорт двигателей и другое - экспорт одежды.
Интересует вопрос - никто не считает, что экспорт леса пора прекращать, так как Россия такими темпами рискует остаться вообще без леса? А это приведёт к исчезновению рек и почв. Экспорт леса приемлемый или чрезмерный?
На форуме есть немало специалистов вангующих скорую гибель доллару. Конечно, пророчествовать - не мешки ворочать, но читать одни и те же бестолковые заверения из года в год, из десятилетия в десятилетие обременительно - для глаз и организма, в целом. Не пора ли уже вынырнуть из детских фантазий и расставить точки над i? Пожалуй, попробую...
Попробовали и не получилось! Разговор идёт о закате империи доллара, а вы о чем написали? Чтобы говорить о том, что доллар, как мировая валюта будет стоять или упадёт - надо разбираться в макроэкномических вопросах. Ну, например, как это делает Михаил Хазин в книге "Закат империи доллара и конец «Pax Americana»". Вот с ним и спорьте. И ещё. Есть два критерия людей, которые вангуют "доллару трындец!", а также те, кто вангует "Да кто ж этот доллар уронит?".
Вот с М. Хазиным и спорьте. Тем более, что он написал новые труды.
Последний раз редактировалось Migrant, 28.07.2017 в 10:22.
Во первых, доля сырья в федеральном бюджете уже менее 50 процентов
Допустим. А какова при этом доля сырья В ЭКСПОРТЕ? Это же разные вещи.
И конечно имеет значение не только доля, но и абсолютный объём несырьевого эксорта. А также - уровень этого несырьевого эксорта. Одно дело эксорт двигателей и другое - экспорт одежды.
Интересует вопрос - никто не считает, что экспорт леса пора прекращать, так как Россия такими темпами рискует остаться вообще без леса? А это приведёт к исчезновению рек и почв. Экспорт леса приемлемый или чрезмерный?
Тема формирования экспорта и создание своей промышленности, готовой экспортировать, состоит не только в том, что мы умеем или можем, а также в том, чтобы на эти внешние рынки попасть. Это же понятно, что на чужой рынок нас никто не пустит, будь мы даже троекратными членами ВТО. Выход на другие рынки - это не просто уметь делать хорошие вещи, тут действуют иные схемы и даже свои неписанные законы. А Россия даже в период СССР не особенно-то и умели продвигать свои изделия.
Вооружение - да, там легче конкурировать, ибо покупают или берут в кредит лучшее, после неоднократного сравнения и испытаний на полигонах. А пальто и рубашку? А шкафы, а посуду, а инструмент или к примеру кофеварки? С этим товаром выйти на чужой рынок - вообще не реально. Но китайцы выходят, турки выходят. Потому что у них есть опыт и талант в торговом деле. У нас даже на продаже помидоров и огурцов, рыбы и мяса - русского русского найти трудно. Да, мы тут слабаки, и... никогда не станем лавочниками. А вот использовать талант других себе на пользу - это будет сложнее, но можно же. Но тогда другое Правительство нужно, не нынешнее.
Последний раз редактировалось Migrant, 28.07.2017 в 10:38.
Таких разработок - сотни. Без сотрудничества с другими мировыми центрами разработок проект быстро станет неактуальным. В наше время изображать из себя Северную Корею - очень дорого.
Это выдержка. Ссылка на полный текст не переносится, но можно найти набрав в поисковике : Нефтяная игла — Русский эксперт - Справочник патриота.
"Русский эксперт" - это не справочник патриота, а справочник кремлевского платного пропагандиста Фрицморгена (он же Олег Макаренко), много раз уличенного во лжи, манипуляциях и передергиваниях. Пространство для манипулирования цифрами очень широкое. Если поищем аналитику, более близкую к реальности, увидим другую картину: "Очень плохая новость для ура-патриотов: вас, как бы это сказать помягче... дезинформируют. Россиянам вот уже несколько месяцев рассказывают о преодолении сырьевой зависимости, "спрыгивании" с нефтяной иглы и прочих радостях, а потом таможня берет, публикует свои отчеты и... все портит... основой российского экспорта в первые четыре месяца 2016 года оставались топливно-энергетические товары. Их удельный вес в товарной структуре экспорта в дальнее зарубежье составлял целых 60,7%. Он несколько снизился по сравнению с показателями прошлого года (тогда он составлял 68,1%). Но говорить о том, что он составляет "менее 50%" или тем более о том, что продажа продукции с высокой добавленной стоимостью "превалирует" - просто смешно...." Т.е. топливно-энергетические товары в экспорте составляют 60.7%, остальное сырье - еще до 20% (отчет таможни)
Конечно, сказка о собственном величии очень сладкая. Но по-моему, за низкосортными пропагандистскими манипуляциями лучше видеть реальную картину происходящего. Будда учил различать реальность.
Вера в сказки заканчивается обычно развалом страны. Пример - СССР.
Это выдержка. Ссылка на полный текст не переносится, но можно найти набрав в поисковике : Нефтяная игла — Русский эксперт - Справочник патриота.
"Русский эксперт" - это не справочник патриота, а справочник кремлевского платного пропагандиста Фрицморгена (он же Олег Макаренко), много раз уличенного во лжи, манипуляциях и передергиваниях. Пространство для манипулирования цифрами очень широкое. Если поищем аналитику, более близкую к реальности, увидим другую картину: "Очень плохая новость для ура-патриотов: вас, как бы это сказать помягче... дезинформируют. Россиянам вот уже несколько месяцев рассказывают о преодолении сырьевой зависимости, "спрыгивании" с нефтяной иглы и прочих радостях, а потом таможня берет, публикует свои отчеты и... все портит... основой российского экспорта в первые четыре месяца 2016 года оставались топливно-энергетические товары. Их удельный вес в товарной структуре экспорта в дальнее зарубежье составлял целых 60,7%. Он несколько снизился по сравнению с показателями прошлого года (тогда он составлял 68,1%). Но говорить о том, что он составляет "менее 50%" или тем более о том, что продажа продукции с высокой добавленной стоимостью "превалирует" - просто смешно...." Т.е. топливно-энергетические товары в экспорте составляют 60.7%, остальное сырье - еще до 20% (отчет таможни)
Конечно, сказка о собственном величии очень сладкая. Но по-моему, за низкосортными пропагандистскими манипуляциями лучше видеть реальную картину происходящего. Будда учил различать реальность.
Вера в сказки заканчивается обычно развалом страны. Пример - СССР.
О том, что стране нужны реформы и очень важно перестраиваться не только в экономическом плане, но и в политическом - об этом понимают все. И все мы должны понимать, что не все хотят слушать о наших домашних российских недостатках. Ну а выводы, которые вы, Добрынин, делаете на основе наших недостатков - это вообще дремучий пилотаж пропаганды периода Холодной войны. И да, кстати, СССР развалился, но Россия живёт и будет жить! Успешно будет продвигаться в своём развитии. И для России нет необходимости содержать мощную экономику, как в СССР, сейчас другое время, кормить республики нет необходимости.
Вот вы утверждаете, что в РФ всё плохо, а поэтому Россия должна сгинуть!!! Три ха-ха-ха! Выводы мы сделаем свои. Покупать мыло и верёвку пусть начинают бендеровцы. А братьям украинцам, если они попросят, мы, естественно же, поможем.
Более того, тут можно сесть и пообсуждать ситуацию с долгами США, обсудить ситуацию с Евросоюзом, Англия успела убежать, а "кто не спрятался - я не виноват!". Можно пообсуждать ситуацию с Китаем, у которого торговля налажена преимущественно с Америкой, а надёжных путей (шёлковых) с остальным миром нету. Так что страшилки могут быть, и они есть, для всех. Потому что в мире нет таких стран, где всё налажено и в любом случае всё будет хорошо. За жизнь надо бороться, вот россияне и борятся! И что для русского хорошо - для немца смерть.
Последний раз редактировалось Migrant, 28.07.2017 в 15:34.
выводы, которые вы, Добрынин, делаете - это вообще высший пилотаж пропаганды. Грубо говоря, вы утверждаете, что в РФ всё плохо, а поэтому Россия должна сгинуть!!! Три ха-ха-ха! Выводы мы сделаем свои. Покупать мыло и верёвку пусть начинают бендеровцы. А украинцам мы, естественно же поможем.
Чисто в силу моей профессии мне важно уметь прогнозировать. Сквозь пропагандистские самовозвеличивающие бредни и информационный шум важно видеть цепочку реальных событий. Сейчас я наблюдаю, как те же люди, которые развалили СССР (смычка чекистов и коммунистов, разграбивших страну - тайных врагов России) ведут к развалу Российскую Федерацию. Причем по тому же шаблону, в эфире - точно те же пропагандистские штампы, используются те же манипулятивные клише. У Махатмы М. - могущественные враги, и они находятся внутри России. Конечно, русский народ очнется от наваждения - но цена будет заплачена очень большая.
Чисто в силу моей профессии мне важно уметь прогнозировать. Сквозь пропагандистские самовозвеличивающие бредни и информационный шум важно видеть цепочку реальных событий. Сейчас я наблюдаю, как те же люди, которые развалили СССР (смычка чекистов и коммунистов, разграбивших страну - тайных врагов России) ведут к развалу Российскую Федерацию. Причем по тому же шаблону, в эфире - точно те же пропагандистские штампы, используются те же манипулятивные клише. У Махатмы М. - могущественные враги, и они находятся внутри России. Конечно, русский народ очнется от наваждения - но цена будет заплачена очень большая.
Согласитесь, как токлько появляетесь вы, пропагандисты плохого СССР (плохой России), так у нас возникают проблемы. Точно также было на Майдане, точно также было в Грузии и всех других революциях. Привет Д. Шарпу!
Ваша разуршительная сила была эффективна до тех пор, пока вас не выявили на чистую воду. Поэтому ни вы, ни Навальные в России и яйца выведенного не стоят. Пустышку тянете!
Стараясь опустить Россию американцы сорвались автоматом и на санкции против ЕС. И это замечательно, даже не зависимо от того, что примет Европа. Если ЕС опротестует, то это будет первый протест начиная с 1945 года, что создаст претендент и возможность в дальнейшем поступать так же. А если ЕС утрутся, и станут давить собственный национальный бизнес по чужой указке, то бунт против таких властей начнёт зреть в народе и у пострадавших больших бизнесменов. Америка проиграет в обоих случаях, но у них нет другого выхода, ибо Россию удержать они уже не могут, дело движется к развязке. Следующий год будет весёлым.
А если ЕС утрутся, и станут давить собственный национальный бизнес по чужой указке, то бунт против таких властей начнёт зреть в народе и у пострадавших больших бизнесменов.
А народ поймёт, что виновата не Россия? В Украине-то люди часто верят, что в их проблемах виновата Россия. Что помешает убедить в этом и европейцев?
А если ЕС утрутся, и станут давить собственный национальный бизнес по чужой указке, то бунт против таких властей начнёт зреть в народе и у пострадавших больших бизнесменов.
А народ поймёт, что виновата не Россия? В Украине-то люди часто верят, что в их проблемах виновата Россия. Что помешает убедить в этом и европейцев?
А нам какое дело, что думают о нас другие? Тут ведь как? Есть мнение людей, умных, грамотных и компетентных и есть мнение толпы, идущее "от телевизора". Так вот, те, кто думают "от телевизора" - в этой жизни ничего не решают. Поэтому всегда ориентируйтесь на умных, достойных. Ибо именно они принимают решения и от них всё зависит. Телевизор, СМИ, другие каналы пропаганды - зомбируют, делают толпу управляемой. И я считаю, что тратить время на них - нет никакого смысла. Надо работать (я об идеологии) с теми, от кого зависит решение, кто управляет толпой.
Последний раз редактировалось Migrant, 29.07.2017 в 01:12.
Стараясь опустить Россию американцы сорвались автоматом и на санкции против ЕС. И это замечательно, даже не зависимо от того, что примет Европа. Если ЕС опротестует, то это будет первый протест начиная с 1945 года, что создаст претендент и возможность в дальнейшем поступать так же. А если ЕС утрутся, и станут давить собственный национальный бизнес по чужой указке, то бунт против таких властей начнёт зреть в народе и у пострадавших больших бизнесменов. Америка проиграет в обоих случаях, но у них нет другого выхода, ибо Россию удержать они уже не могут, дело движется к развязке. Следующий год будет весёлым.
Это ты хорошо отметил. Есть такое в положение в шашках и шахматах, в котором любой ход игрока ведёт к ухудшению его позиции - цугцванг. Вот они сейчас в этом самом положении. И опять вспоминается, что если Бог решил наказать человека, то лишает его разума. Америка ведёт сечас себя как дура. Справедливости ради надо признаться, что и СССР в свои последние годы - тоже был таким же бестолковым.
А если ЕС утрутся, и станут давить собственный национальный бизнес по чужой указке, то бунт против таких властей начнёт зреть в народе и у пострадавших больших бизнесменов.
А народ поймёт, что виновата не Россия? В Украине-то люди часто верят, что в их проблемах виновата Россия. Что помешает убедить в этом и европейцев?
А нам какое дело, что думают о нас другие? Тут ведь как? Есть мнение людей, умных, грамотных и компетентных и есть мнение толпы, идущее "от телевизора". Так вот, те, кто думают "от телевизора" - в этой жизни ничего не решают. Поэтому всегда ориентируйтесь на умных, достойных. Ибо именно они принимают решения и от них всё зависит. Телевизор, СМИ, другие каналы пропаганды - зомбируют, делают толпу управляемой. И я считаю, что тратить время на них - нет никакого смысла. Надо работать (я об идеологии) с теми, от кого зависит решение, кто управляет толпой.
Толпа-то тоже решает, за кем из крикунов пойти. пойти или нет за очередным призывающим к крестовому походу против России
И если европейцы считают русским угрозой, плохими и т.д. - это очень опасно для России.
Все прошлые нашествия на Россию предварялись антирусскими настроениями и пропагандами в прессах. Вот и теперь надо пресекать эти вещи, пока не дошло до более жёстких антирусских действий.
Во первых, доля сырья в федеральном бюджете уже менее 50 процентов
Допустим. А какова при этом доля сырья В ЭКСПОРТЕ? Это же разные вещи.
И конечно имеет значение не только доля, но и абсолютный объём несырьевого эксорта. А также - уровень этого несырьевого эксорта. Одно дело эксорт двигателей и другое - экспорт одежды.
Интересует вопрос - никто не считает, что экспорт леса пора прекращать, так как Россия такими темпами рискует остаться вообще без леса? А это приведёт к исчезновению рек и почв. Экспорт леса приемлемый или чрезмерный?
Тема формирования экспорта и создание своей промышленности, готовой экспортировать, состоит не только в том, что мы умеем или можем, а также в том, чтобы на эти внешние рынки попасть. Это же понятно, что на чужой рынок нас никто не пустит, будь мы даже троекратными членами ВТО. Выход на другие рынки - это не просто уметь делать хорошие вещи, тут действуют иные схемы и даже свои неписанные законы. А Россия даже в период СССР не особенно-то и умели продвигать свои изделия.
Вооружение - да, там легче конкурировать, ибо покупают или берут в кредит лучшее, после неоднократного сравнения и испытаний на полигонах. А пальто и рубашку? А шкафы, а посуду, а инструмент или к примеру кофеварки? С этим товаром выйти на чужой рынок - вообще не реально. Но китайцы выходят, турки выходят. Потому что у них есть опыт и талант в торговом деле. У нас даже на продаже помидоров и огурцов, рыбы и мяса - русского русского найти трудно. Да, мы тут слабаки, и... никогда не станем лавочниками. А вот использовать талант других себе на пользу - это будет сложнее, но можно же. Но тогда другое Правительство нужно, не нынешнее.
Так с лесом-то что? Экспортировать или нет? И сколько?
Премьер-министр Пакистана Наваз Шариф был дисквалифицирован судом в связи с публикацией "панамского досье", в котором его и его семью уличили во владении недвижимостью в Лондоне через офшорные компании.
Это Пакистан. Дикая нецивилизованная страна. В цивилизованной демократической России, понятно, для отстранения фигурантов разного рода "досье" или публичных расследований и обвинений в коррупции нужны аргументы посерьезнее. Не дикари какие.
У нас коррупционер - тот, кого назначат таковым. В России вообще все по назначению: из ниоткуда находили людей и назначали миллиардерами, так же с президентами - из ниоткуда. Нате, любите. Так же и с коррупционерами - пока не будет указания свыше, человек чист и непорочен, а есть он там в этих ваших "досье" или нету его там - вопрос глубоко второстепенный.
А если ЕС утрутся, и станут давить собственный национальный бизнес по чужой указке, то бунт против таких властей начнёт зреть в народе и у пострадавших больших бизнесменов.
А народ поймёт, что виновата не Россия? В Украине-то люди часто верят, что в их проблемах виновата Россия. Что помешает убедить в этом и европейцев?
Дело в том, что народ ничего не решает, это хорошо показало СССР..Решают те, кто может взять на себя ответственность, в данном случае большие капиталисты. Меркель может плевать на мнение народа, но не может плевать на немецкий большой бизнес. А "Сименс" и те кто вкладывается в "Северный поток2" и те кто строил "Мистрали" прекрасно понимают, кто на них давит и убеждать их не надо, они не толпа которой манипулируют. Вот они и будут союзниками РФ, а не народ. Начинает работать Путинский принцип - "Капиталисты всех стран объединяйтесь". Сегодня миром правит уже не капитал, а беспредельщики которых представляет Америка. Любой банк (Дойче банк например) или предприятие (Фольксваген) , сколь сильным бы оно не было, могут оштрафовать и наложить санкции под любым предлогом. Пролетарии всех стран не объединились и не могут и не хотят. Значит очередь объединять тех. кто что что может и на что то влияет. Объединить что бы всё таки для начала ввести в Мире единые правила, которых сегодня нет. А для того что бы они начали шевелится, то должны понять, что отсидеться у них не получится и беспредельщики их достанут рано или поздно. Вот этот момент и наступает.
Последний раз редактировалось adonis, 29.07.2017 в 11:25.
Так с лесом-то что? Экспортировать или нет? И сколько?
Экспортировать, конечно же! Но только посде определенного уровня переработки. Не кругляк, а мебель, строительные изделия (погонаж, фанера, ДСП, ДВП и т.д.) Даже доски - только шлифованные (вагонка в баню и пр).
Правила форума
Справка
Расширения
Россия и мир 
Линейный вид
