Воплощение в прошлом?

[Anry]

Сообщение от Аметиста

Другое дело, в тонком теле в прошлом побывать можно.

Разве тонкие тела не часть "проявленного мира"?

[Алекс]

Сообщение от Иваэмон

... Если время - только человеческая иллюзия, то тогда в письмах Махатм и информации о них не было бы указаний о временных промежутках. А ведь известно, что они указывали, сколько лет назад произошло то или иное событие, примерные периоды смены рас и т.д. Значит, и они пользуются теми же периодами для описания давности событий, что ставит иллюзорность времени под сомнение...

Время - не иллиюзия человечества, а "иллюзия" сознания (Сознания).

[Michael]

Сообщение от Anry

Разве тонкие тела не часть "проявленного мира"?

побывать не значит оказать водействие. Можно видеть вокруг себя картины прошлого, но оно как 3Д видеозапись.

[Иваэмон]

Сообщение от Аметиста

Земля летит с огромной скоростью в Солнечной Системе, по моему 29км/сек. Солнечная Система тоже мчится в Галлактике, последняя в свою очередь несется во Вселенной. Да и сама Вселенная на месте не стоит. Все это оставляет след на "свитках акаши". За сутки мы так далеко улетели от того места, где были вчера. "Ой, где был я вчера, не найти днем с огнем!"... Столько каракулей оставили на тонкой материи. Полагаю, что физически, ну никак мы не можем попасть, не то что в прошедший год, даже во вчера.

Ну да, вот эти отпечатки в пространстве, насколько можно судить, и есть Хроники акаши. Но вот смотрите: Е.П.Б., например, говорила, что при написании ТД Учителя развертывали перед ней целые фильмы из далекого прошлого. Но ведь вряд ли они хватали ее сознание и волокли в космос за миллионы парсеков, к тому месту, где запечатлелись какие-то лемурийские события?... так что, скорее всего, в прошлое можно заглянуть, и не используя эти отпечатки.

[Swark]

Сообщение от Иваэмон

Ну да, вот эти отпечатки в пространстве, насколько можно судить, и есть Хроники акаши. Но вот смотрите: Е.П.Б., например, говорила, что при написании ТД Учителя развертывали перед ней целые фильмы из далекого прошлого. Но ведь вряд ли они хватали ее сознание и волокли в космос за миллионы парсеков, к тому месту, где запечатлелись какие-то лемурийские события?... так что, скорее всего, в прошлое можно заглянуть, и не используя эти отпечатки.

Опыты по обнаружению эфирного ветра показывают, что Земля увлекает за собой и эфир. Увлеченный Землей эфир, также увлекает за собой слои Акаши. Таким образом, хотя Земля, Солнечная Система и Галактика мчатся по своим спиралям, но сопряженные с ними слои Акаши, следуют вместе с видимым веществои этих систем, а значит и Хроники Акаши доступны не где-то там за миллиарды километров от Земли, а совсем рядом.

[Аметиста]

Сообщение от Evgeny Shulzinger

Опыты по обнаружению эфирного ветра показывают, что Земля увлекает за собой и эфир. Увлеченный Землей эфир, также увлекает за собой слои Акаши. Таким образом, хотя Земля, Солнечная Система и Галактика мчатся по своим спиралям, но сопряженные с ними слои Акаши, следуют вместе с видимым веществои этих систем, а значит и Хроники Акаши доступны не где-то там за миллиарды километров от Земли, а совсем рядом.

Как ни парадоксально это звучит, но заглянуть в прошлое сможет только будущее. А от нас пока скрыты эти механизмы. Хотя можно предположить, что теория бутстрапа может сгодится для понимания. Попытаюсь популярно объяснить:
Единица поделенная пополам является двумя частями целого -2. Прибавив к 2 единицу, получаем 3 и т.д. .... до безконечности. Значит все цифры присутствуют в единице и единица присутствует во всех числах, как многократно повторенная в них. Аналогия с Творением: Одно во всем и все в одном. Это и есть теория бутстрапа в упрощенном виде, как понимаю сама. На этот закон указали восточные мистики, по моему, Учение буддизма Махаяны. Наука, в последние десятилетия сделав скачок, ворвавшись в область субатомного мира, подтверждает Учение о взаимосвязи и взаимопроникновении всех частей Целого между собой.
Как тело состоит из клеток, так каждая клетка имеет информацию обо всем организме. Зная как извлечь информацию из части Вселенной, мы сможем знать обо всей Вселенной. Широко размахнулась. Но когда мы сможем научиться управлять своими оболочками, тогда Вселенная нам подскажет, как не выходя из комнаты, "просмотреть" хроники Акаши.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Иваэмон

...Но ведь вряд ли они хватали ее сознание и волокли в космос за миллионы парсеков, к тому месту, где запечатлелись какие-то лемурийские события?...

Вы путаете физическое пространство современной физической теории и "пространство" - слово, которым перевели термин восточной метафизики - акаша.

[Michael]

+ еще прошлое запечатлевается на предметах, есть такое понятие как психометрия.

[Anry]

Господа, может быть все-таки, без многословных рассуждений, подведем итоги по сути темы? Или хотя бы вернемся к вопросу, поставленному в заголовок.
На мой взгляд, итоги таковы:
1. Большинство склоняется к тому, что воплощение в прошлом невозможно. Однако это мнение основано на собственных рассуждениях и предпочтениях.
2. Тексты АЙ не позволяют найти по данному вопросу исчерпывающие ответы.

Возможно, главным аргументом против воплощения в прошлом будет парадокс, связанный с присутствием одной и той же индивидуальности в разных телах в один и тот же промежуток времени. Но это не исключает их присутствия в параллельных срезах реальности, находящихся в одной временной точке.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Anry

Господа, может быть все-таки, без многословных рассуждений, подведем итоги по сути темы? Или хотя бы вернемся к вопросу, поставленному в заголовок.
На мой взгляд, итоги таковы:
1. Большинство склоняется к тому, что воплощение в прошлом невозможно. Однако это мнение основано на собственных рассуждениях и предпочтениях.

Точнее было бы сказать, что "мнение большинства сформировано на основе логики существующей информации по данному вопросу".

Сообщение от Anry

2. Тексты АЙ не позволяют найти по данному вопросу исчерпывающие ответы...

Точнее было бы сказать, что "не выявлено текстов, которые бы утверждали о такой возможности".

[Anry]

Сообщение от Musiqum

В текстах АЙ об этом нигде не говорится, потому что это ясно по умолчанию.

Аргумент понятен... "Этого не может быть, потому что не может быть никогда". А Ваши богословские познания насчет того "на чем основана христианская вера" просто впечатляют.

[Anry]

Сообщение от Владимир Чернявский

Точнее было бы сказать, что "мнение большинства сформировано на основе логики существующей информации по данному вопросу".

Точнее было бы сказать, что "не выявлено текстов, которые бы утверждали о такой возможности".

Ок. Пусть так.
Владимир, думаю, тема себя исчерпала.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Anry

Аргумент понятен... "Этого не может быть, потому что не может быть никогда"...

Вы не внимательны к тому, что написал Musiqum. Он говорит о том, что сам контекст Агни Йоги не позволяет такой возможности.

[Иваэмон]

Сообщение от Anry

2. Тексты АЙ не позволяют найти по данному вопросу исчерпывающие ответы.

В Гранях АЙ Владыка прямо говорит, что в прошлом снова оказаться невозможно, но можно увидеть, что там происходило. То есть повлиять на то, что уже произошло, невозможно. При желании можно найти точную цитату, но нужно ли?

[Michael]

Цитату из Учения я уже приводил. Что до рассуждений, то они вполне доступны в данном случае. Как можно жить в том, чего уже нет?

[mika_il]

Сообщение от Иваэмон

Ну да, вот эти отпечатки в пространстве, насколько можно судить, и есть Хроники акаши.

насколько "можно судить", и рядом не "отчепятывались"...))

[Алекс]

Сообщение от Anry

Господа, может быть все-таки, без многословных рассуждений, подведем итоги по сути темы? Или хотя бы вернемся к вопросу, поставленному в заголовок.
На мой взгляд, итоги таковы:
1. Большинство склоняется к тому, что воплощение в прошлом невозможно. Однако это мнение основано на собственных рассуждениях и предпочтениях.
2. Тексты АЙ не позволяют найти по данному вопросу исчерпывающие ответы.

Возможно, главным аргументом против воплощения в прошлом будет парадокс, связанный с присутствием одной и той же индивидуальности в разных телах в один и тот же промежуток времени. Но это не исключает их присутствия в параллельных срезах реальности, находящихся в одной временной точке.

По сути:
1. Утверждения о воплощении в прошлом так же не основываются на мнении условных авторитетов.
2. В текстах АЙ не упоминается, очевидно, только потому, как этому факту нет места в природе.
.. Как и не подтверждает присутствия в параллельных срезах реальности, находящихся в одной точке, как присутствие в прошлом или будущем (инореальности).
Даж немного улыбает от представления существования прошлого в виде реальности и возможности отработки там (для этого существует настоящее), а не остаточности нереализованных энергий, которые протянуты в сегодня. В природе нет сложности, все до простоты просто. Простота, целесообразность, последовательность. Есть действие - есть отработка. Как только приходят возможности отрабатотки - отрабатывается. А получается как пропуск в возможностях, или сверхспособности личности отрабатывать сразу много, как можно везде и во все времена. Все увязано

[Garur]

Anry, возможно Ваш вопрос возник после прочтения "Далёких путешествий" Роберта Монро? Именно там я встретил упоминание о подобном опыте духа из другой системы, который посещал Землю как "турист" и решил попробовать воплотитья, испытав всю прелесть плотного существования. Мытарства и становление, эволюция. От себя скажу, что положений, о которых мы можем сказать "Да, Да" и "Нет, Нет" представляется не так много. Каждое явление углубляется до таинственных покровов, за которые не всяк заглядывает. Каждый новый виток спирали нашей духовной эволюции открывает нам новые горизонты видения. А пока мы все вынуждены признать, что как бы мы не пытались, но ... "Тайна времени велика есть. Постичь ее дано лишь огненному сознанию." (ГАЙ 55,055)

[mika_il]

Сообщение от Anry

Возможно, главным аргументом против воплощения в прошлом будет парадокс, связанный с присутствием одной и той же индивидуальности в разных телах в один и тот же промежуток времени.

нет... главным аргументом будет иерархическая структура общего потока... как ни одна из клеток Вашего тела не может вернуться к состоянию Вашего младенчества или внутриутробного развития, также ни одна иерархическая единица не может нарушить общее "время"...

[Etsi]

Сообщение от Иваэмон

Время существует лишь в сознании.

Верно. Еще оно существует лишь в земном, трехмерном мире.
В мирах большей мерности нет времени, а есть очередность событий.

События, имеющие место быть, есть определенное сочетание и взаимодействие энергий, которые, сворачиваясь, уходят в аналы Акаши.

Если сознание энергетически достаточно развито, то можно "достать" любое событие прошлого земли и даже Космоса.

В этом смысле можно пережить прошлое - через развернувшееся и утонченное огненное сознание.

Но телесная инкарнация в прошлом невозможна - это нарушение Космических Законов развития и развертывания.