Все это происходит в воображении тех, кто не хочет реально разбираться в ситуации, а хочет любыми способами подогнать ответ под заданный результат.
Совершенно с вами согласна. Часть участников ветки "реально хочет разбираться" в ситуации с Минкультом. А именно, почему это министерство так плохо обращается с наследием Семьи Рерихов, которое находится или могло бы находится (Квартира ЮНР) в его распоряжении. Примеры такого обращения здесь приводились. Для этого и создана ветка.
Другая группа этому всячески этому препятствует, переводит дискуссию на другие темы или флудит ее. Например таким образом:
Цитата:
Сообщение от Владимир Чернявский
Для начал размышлений, скажите, а почему в МЦР картины меняют названия?
3 октября Минюст России зарегистрировал подписанный еще 5 августа 2015 года приказ Минкультуры РФ (№ 2150) “О внесении изменений в Положение о Едином государственном реестре объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, утвержденное приказом Министерства культуры Российской Федерации от 3 октября 2011 г. № 954”. Этот документ входит в комплект подзаконодательных актов к обновленной редакции Федерального закона об объектах культурного наследия, разработанный Минкультуры в 2014-2015 гг.
Приказ вносит в Положение о госреестре изменения, приводящие его в соответствие с измененными нормами федерального законодательства.
Обновленное Положение гласит теперь, что документы и сведения о памятниках, указанные в ст. 20 Федерального закона, составляют учетные дела объектов культурного наследия, которые “подлежат бессрочному хранению” в госорганах охраны. При этом “уничтожение, а также изъятие учетных дел, каких-либо документов из учетных дел или их частей не допускаются”.
На основе учетных дел формируются информационные ресурсы госреестра, обеспечивающие его автоматизированное ведение. Физические и юридические лица вправе получать в федеральном и регеональных органах охраны памятников выписку из реестра, содержащую сведения, указанные в п. 2 ст. 20 Федерального закона.
Региональные органы охраны памятников должны проводить мониторинг данных об объектах культурного наследия, включенных в реестр. Но вносить в реестр изменения, основанные на результатах указанного мониторинга, вправе только федеральный орган охраны памятников.
Досье. В конце 2014 года в Минкультуры России была введена в “промышленную эксплуатацию” общефедеральная система электронного учета памятников. К концу 2015 года электронная система должна охватить уже 50 тыс. из 140 тыс. состоящих под госохраной российскох памятников. Полностью культурное наследие России должно быть зарегистрировано в Едином госреестре, согласно поручению Президента РФ, к 2018 году.
К концу 2015 года общедоступная (около 14 тысяч объектов культурного наследия) электронная версия Единого госреестра памятников России должна заработать в тестовом режиме.
Последний раз редактировалось Владимир Чернявский, 03.11.2015 в 07:37.
К концу 2015 года общедоступная (около 14 тысяч объектов культурного наследия) электронная версия Единого госреестра памятников России должна заработать в тестовом режиме.
Это как-то поможет Храму Святого Духа в Талашкино?
Рерихи в законе Многолетний спор о наследии семьи Рерихов может завершиться созданием государственного музея
Ольга Мамаева
03 ноября 2015 (Вт)
Министерство культуры России намерено создать Государственный музей Рерихов, который объединил бы все наследие семьи художников, хранящееся сейчас в трех федеральных музеях: в Государственном музее искусства народов Востока, Государственной Третьяковской галерее и Государственном Русском музее. И скорее всего, негосударственный Международный центр Рерихов (МЦР) не останется в стороне. Эта идея сформулирована в обращении к участникам круглого стола «Вопросы сохранения и актуализации в современных условиях наследия Рерихов», прошедшего в Общественной палате.
Наследие Николая и Святослава Рерихов делят больше 20 лет. В 1989 году Святослав Рерих создал Советский фонд Рерихов (СФР), которому и завещал 432 картины отца. После распада СССР, в 1991 году, на его месте возник МЦР, назвавшийся правопреемником СФР. Все работы из собрания СФР хранятся там. В 2001 году в суде его руководители безуспешно пытались добиться передачи им картин из Музея Востока, которые Святослав Рерих привез в СССР и передал советскому Министерству культуры (с 1993 года они находятся в оперативном управлении Музея Востока). Взаимные обвинения длились много лет, пока в июне 2014 года Мосгорсуд не вынес окон*чательное решение: МЦР не является правопреемником СФР, и его претензии к Музею Востока не имеют правовых оснований.
Впрочем, рериховская коллекция МЦР включает не только картины из собрания СФР. Больше 300 работ подарено МЦР меценатами и его многолетним спонсором Борисом Булочником, экс-председателем правления «Мастер-банка» (их готовятся поставить на учет в негосударственную часть Музейного фонда РФ). В 2013 году банк лишился лицензии, Булочник, против которого возбуждено уголовное дело, оказался в международном розыске, а МЦР остался без финансовой поддержки (на гос*помощь он рассчитывать не может, поскольку государству не принадлежит).
Юристы и музейщики много лет твердили, что единственный выход из затянувшегося конфликта — создание нового музея, объединяющего все российское наследие Рерихов. Теперь в этом деле может быть поставлена точка. Чиновники обещают, что новая институция будет иметь особый статус, позволяющий общественным объединениям участвовать в организации работы музея. «Для нас это из ряда вон выходящее событие — делать музей одного художника, — говорит советник министра культуры Кирилл Рыбак, — ведь в фондах Министерства культуры хранятся тысячи работ других великих мастеров. Но в России много людей увлекаются философскими идеями Рериха, и мы решили пойти им навстречу и создать структуру, которая станет постоянно действующей площадкой не только по экспонированию произведений Рериха, но и по изучению его наследия». В министерстве подчеркивают, что хотят привлечь к проекту рериховскую общественность, поэтому «можно говорить об общественно-государственном партнерстве». Где именно разместится будущий музей, пока не ясно. Претендовать на здание усадьбы Лопухиных в Малом Знаменском переулке, которое занимает МЦР, в министерстве не собираются. Зато рассчитывают на сотрудничество с МЦР для проведения совместных выставок.
Создание музея займет не один год, но начать планируют уже в следующем году — с запуска интернет-портала Наследие семьи Рерихов — история и будущее России, где опубликуют архив многолетнего мецената семьи Рерихов Кэтрин Кэмпбелл (книги, фотографии, письма, дневники, а также произведения искусства, привезенные из Азии), документы из федеральных архивов и музеев. Позднее выложат каталог наследия Николая Рериха из российских государственных собраний.
Самое крупное — более 400 работ — хранится в Музее Востока. Инициатива Минкульта напоминает его директору Александру Седову историю вокруг возможного воссоздания Музея нового западного искусства. Ирина Антонова просила тогда учредить его на базе ГМИИ им. А.С.Пушкина и передать часть коллекции Эрмитажа. «Совершенно не обязательно передавать коллекции из одного музея в другой. Можно создать виртуальный музей или найти иные способы решения проблемы. Работы Рериха хранятся не только у нас, но и в Третьяковке, и в Русском музее. Будем отовсюду их забирать? Это как минимум требует обсуждения», — считает Седов. Однако саму идею создать новую государственную институцию по сохранению и изучению наследия Рерихов поддерживает: это усилит культурный обмен с зарубежными музеями, где хранятся рериховские работы.
В Министерстве культуры TANR рассказали, что четкого плана по формированию коллекции будущего музея пока нет и его деятельность, скорее всего, будет организована «путем выставок из собраний государственных музеев». При этом от полемики по поводу МЦР в министерстве обещают дистанцироваться. Между тем вопрос законности владения МЦР картинами, завещанными Советскому фонду Рерихов, спорный, уверена адвокат КА «Инюрколлегия» Анастасия Сивицкая, поскольку Мосгорсуд уже установил, что МЦР не является правопреемником СФР и законным наследником этого имущества. Картины, приобретенные МЦР самостоятельно, могут быть переданы в фонды новой структуры только с его согласия.
В самом МЦР говорят, что готовы сотрудничать с будущим музеем, но о слиянии не может быть и речи. «Если в России появится государственный музей Рерихов, мы будем это только приветствовать, — говорит первый заместитель гендиректора Музея им. Н.К.Рериха и вице-президент МЦР Александр Стеценко. — Более того, мы готовы сотрудничать и вместе популяризировать наследие Рерихов. Но в его состав никогда не войдем: наш музей создавался как общественный — такова воля самого Святослава Николаевича. К тому же в постановлении Мосгорсуда, отказавшегося признать нас наследником Святослава Николаевича, нет ни слова о том, что мы должны передать свою коллекцию государству — она принадлежит нашему музею».
Из статьи понятно только одно, что реального плана пока нет ни у государства, ни у МЦР. Стеценко может сколько угодно упирать на "волю самого СР", но деньги есть деньги, вернее их на содержание общественного музея у МЦР нет. Государственный музей одного художника это замечательно и он будет, первый музей в стране. Сколько туда войдёт картин и откуда, вопрос второй. Вероятнее всего будет фиксированная часть экспозиции и будет переменная часть"организована «путем выставок из собраний государственных музеев»" (то, что выделила Iris). То есть какое то время там будут к постоянной экспозиции добавлены картины из Третьяковки, потом их возвращают и выставляют картины из Эрмитажа, потом меняют на картины из Питера или даже Нью Йорка.
Последний раз редактировалось adonis, 04.11.2015 в 20:50.
вернее их на содержание общественного музея у МЦР нет.
Как уже неоднократно указывалось в этой ветке, больше всего беспокоятся о финансах МЦР те, кто к ним не имеет никакого отношения. Это тем более забавно, что МЦР уже 2 (два, Карл!) года живет и работает в отсутствии Булочника. И прекрасно работает - это видят все, кто хочет видеть. Издательская деятельность, конференции, культурные проекты, в том числе и международные - не видят только те, кто их НЕ ХОЧЕТ видеть. И кричит об отсутствии денег.
Цитата:
Сообщение от adonis
Государственный музей одного художника это замечательно и он будет, первый музей в стране.
Ну, не первый
Цитата:
Сообщение от adonis
Вероятнее всего будет фиксированная часть экспозиции
С чего вы взяли? Все картины находятся на балансе тех или иных музеев (законно или нет - другой вопрос). И никто не собирается с картинами расставаться. Казалось бы, чего проще? - в Русском музее не экспонируется (ДЕСЯТИЛЕТИЯМИ!!!) коллекция картин НКР. А рядом, на соседней улице , стоит полупустой государственный МСР. Почему бы, на условиях временного экспонирования не передать хотя бы часть картин МСРу???
Цитата:
Сообщение от adonis
"организована «путем выставок из собраний государственных музеев»" (то, что выделила Iris).
Почему до сих пор этот прелестный план не реализовывался? Уже 65 (ШЕСТЬДЕСЯТ ПЯТЬ!) лет? И где хоть самомалейшая гарантия, что будет реализован? Вам про Талашкино напомнить?
20 октября 2015 г. мэр Москвы С.С. Собянин подписал распоряжение Правительства Москвы № 614-РП «О передаче в собственность Российской Федерации зданий, принадлежащих на правах собственности городу Москве». На основании данного распоряжения строения №№ 4, 5 и 7 памятника истории и культуры XVII—XIX вв. «Усадьба Лопухиных», в которых с 1989 г. размещается общественный Центр-Музей имени Н.К. Рериха, переходят в собственность Российской Федерации «с обязательным выполнением лицом, к которому переходят имущественные права на указанные объекты, установленных Федеральным законом от 25 июня 2002 г. № 73-ФЗ "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации" требований». Данное постановление Правительства Москвы было инициировано письмом министра культуры РФ В.Р. Мединского мэру Москвы С.С. Собянину от 10.09.2015 г. за № 13378-01-55-ВМ.
Почти одновременно с этим распоряжением Правительства Москвы было подписано и распоряжение от 27 октября 2015 г. № 638-РП о списании с Международного Центра Рерихов долга по арендной плате за использование усадьбы Лопухиных в размере 33 968 000 руб.
Международный Центр Рерихов благодарит мэра Москвы С.С. Собянина и Правительство Москвы за списание с нас многомиллионного долга. Мы рассматриваем это решение московских властей не только как значительную материальную помощь МЦР, но и как признание многолетней деятельности Международного Центра Рерихов, а также российской и международной общественности по реставрации усадьбы Лопухиных.
К сожалению, в связи с потерей финансирования, МЦР был вынужден приостановить работы по воссозданию северной части флигеля и каретника, а также по регенерации хозяйственных построек усадьбы (строение № 5), которые были предусмотрены планом окончательного воссоздания усадьбы, утвержденным Правительством Москвы. Мы полагаем, что при передаче строений усадьбы в собственность Российской Федерации Правительство Москвы руководствовалось письменными обещаниями министра культуры В.Р. Мединского «воссоздать целостность комплекса усадьбы», и надеемся, что это обещание будет выполнено.
Международный Центр Рерихов также надеется, что Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество), которое распоряжается недвижимым имуществом Российской Федерации, продолжит выполнение договоров безвозмездного пользования МЦР строениями №№ 4 и 7 усадьбы, которые были заключены между МЦР и Правительством Москвы в 2014 г. В соответствии со ст. 700 ГК РФ, «к новому собственнику… переходят права по ранее заключенному договору безвозмездного пользования, а его права в отношении вещи обременяются правами ссудополучателя». Учитывая, что Российская Федерация является правопреемником СССР, на нового собственника вышеуказанных строений усадьбы Лопухиных переходит также ответственность и по выполнению обязательства, которое руководство СССР дало Святославу Николаевичу Рериху – в усадьбе Лопухиных должен быть размещен общественный Музей имени Н.К. Рериха. Именно для его создания С.Н. Рерих передал сохраненную им часть наследия своих родителей Николая Константиновича и Елены Ивановны Рерихов. До выхода распоряжения Правительства Москвы от 20.10.2015 г. №614-РП это обязательство соблюдалось неукоснительно.
К сожалению, с 2008 года и по настоящее время в Арбитражном суде Москвы по иску Росимущества, который поддержан Министерством культуры РФ, рассматривается дело о выселении Международного Центра Рерихов из усадьбы Лопухиных. Мы обеспокоены тем, что Росимущество и Министерство культуры могут предпринять определенные действия, направленные на расторжение с МЦР договора безвозмездного использования усадьбы Лопухиных, что приведет к выселению и разрушению общественного Музея имени Н.К.Рериха. Вместе с тем, учитывая последние заявления Министерства культуры о его намерениях принять самое активное участие в сохранении и популяризации наследия Рерихов, мы надеемся, что этого не произойдет.
Международный Центр Рерихов обращается с предложением к Росимуществу и Министерству культуры перейти от конфронтации к плодотворному сотрудничеству по дальнейшему воссозданию усадьбы Лопухиных, сохранению и популяризации как наследия Рерихов, так и уникального объекта культурного наследия белокаменной Москвы, над чем МЦР работает уже четверть века. ------------------------------------------------------- Распоряжение Правительства Москвы № 614-РП «О передаче в собственность Российской Федерации зданий, принадлежащих на правах собственности городу Москве» Письмо министра культуры РФ В.Р. Мединского мэру Москвы С.С. Собянину от 10.09.2015 г. за № 13378-01-55-ВМ
Это тем более забавно, что МЦР уже 2 (два, Карл!) года живет и работает в отсутствии Булочника.
Верно. Только долги постоянно растут и зарплата не выплачивается.
Цитата:
Сообщение от Iris
«Усадьба Лопухиных», в которых с 1989 г. размещается общественный Центр-Музей имени Н.К. Рериха, переходят в собственность Российской Федерации.
...Почти одновременно с этим распоряжением Правительства Москвы было подписано и распоряжение от 27 октября 2015 г. № 638-РП о списании с Международного Центра Рерихов долга по арендной плате за использование усадьбы Лопухиных в размере 33 968 000 руб.
Повторюсь:
Цитата:
Сообщение от Владимир Чернявский
Ситуация правопреемства от СФР и аренда усадьбы вещи не связанные. Это уже другая не решенная проблема. Писал выше, что проблема усадьбы в ее неопределенном статусе. Решение за московским правительством и Росимуществом. И ситуация обостряется в связи с проектом создания музейного городка. Скорее всего усадьба перейдет в федеральную собственность. С одной стороны, это позволит "простить" многомиллионные долги за аренду, но с другой стороны, рядом Пушкинский музей, у которого огромные аппетиты и масса других структур, которые хотели бы иметь подобное здание в центре Москвы.
Цитата:
Сообщение от Iris
Международный Центр Рерихов обращается с предложением к Росимуществу и Министерству культуры перейти от конфронтации к плодотворному сотрудничеству
А, вот это уже положительный "звонок". Правда, эти шаги нужно было делать два года назад, в не строчить "разоблачительные" статьи в Новые газеты и не раскачивать противостояние с Минкультом. Упущенное время и возможности.
Последний раз редактировалось Владимир Чернявский, 05.11.2015 в 23:43.
Только доги постоянно растут и зарплата не выплачивается.
Два года?
Цитата:
Сообщение от Владимир Чернявский
Правда, эти шаги нужно было делать два года назад
С самого начала этой истории МЦР предлагал различные формы сотрудничества с государством. Загляните на сайт и прочитайте соответствующие обращения.
Цитата:
Сообщение от Владимир Чернявский
не строчить "разоблачительные" статьи в Новые газеты и не раскачивать противостояние с Минкультом.
С несправедливостью и беззаконием НЕОБХОДИМО бороться. От кого бы они не исходили. Противостояние с Минкультом началось еще в начале 90-х и не МЦР был инициатором.
Только доги постоянно растут и зарплата не выплачивается.
Два года?
Вы не знали? Даже тем, кого увольняют выплачивают половину от задолженности. Кстати, заявление показывает, вопреки уверениям руководства МЦР, долги у организации есть и причем немалые.
Цитата:
Сообщение от Iris
Цитата:
Сообщение от Владимир Чернявский
Правда, эти шаги нужно было делать два года назад
С самого начала этой истории МЦР предлагал различные формы сотрудничества с государством.
Например?
Цитата:
Сообщение от Iris
Цитата:
Сообщение от Владимир Чернявский
не строчить "разоблачительные" статьи в Новые газеты и не раскачивать противостояние с Минкультом.
С несправедливостью и беззаконием НЕОБХОДИМО бороться. От кого бы они не исходили. Противостояние с Минкультом началось еще в начале 90-х и не МЦР был инициатором.
Вы слышали про соизмеримость, подвижность и понимание сути момента? Теперь наверстывать и нивелировать весь накопившийся негатив будет очень непросто.
А, вот это уже положительный "звонок". Правда, эти шаги нужно было делать два года назад, в не строчить "разоблачительные" статьи в Новые газеты и не раскачивать противостояние с Минкультом. Упущенное время и возможности.
В Тонком и Огненном Мире понятие времени отсутствует. Все "здесь и сейчас". Многое высветилось в новых обстоятельствах. Видимо, нужны были кармически именно эти сочетания событий для развязки узлов. И момента испытания.
Последний раз редактировалось элис, 05.11.2015 в 20:12.
Кстати, заявление показывает, вопреки уверениям руководства МЦР, долги у организации есть и причем немалые.
И что?
Цитата:
Сообщение от Владимир Чернявский
Даже тем, кого увольняют выплачивают половину от задолженности.
А в других местах так не бывает?
Все крики о деньгах МЦР нацелены на одно - создать у общественности иллюзию, что из-за долгов МЦР вынужден будет что-то продать. ДВА ГОДА - никаких продаж, работа идет, музей и Центр работают по некоторым направлениям так лучше прежнего. Может хватит по чужим карманам лазить? "Считать чужие деньги - любимое занятие дураков и бездельников" (народная мудрость)
Цитата:
Сообщение от Владимир Чернявский
Например?
Вас уже направили на сайт МЦР.
Цитата:
Сообщение от Владимир Чернявский
Вы слышали про соизмеримость, подвижность и понимание сути момента?
А вы слышали о борьбе за правду? о битве с несправедливостью? о недостойности компромиссов?
Вы слышали про соизмеримость, подвижность и понимание сути момента?
А вы слышали о борьбе за правду? о битве с несправедливостью? о недостойности компромиссов?
Соизмеримость и есть Пространственная Справедливость. Понимание сути момента-это восприятие пространственной мысли. Пространственного Огня.
Соизмеримо ли понимание сути момента в пространстве? Говорим ли мы о пространстве соизмеримости или соизмеримости пространства? Соизмеримость сути момента понимаемого в пространстве объективности несущественности. И какими пространственными мерами суждение соизмеримости приложимо к моменту, пусть даже и сегодняшнему? Станете ли Вы утверждать, что былое в пространстве тождественно существующему Будущему? Может будет понимание несущественного тождественного разности, потому неестественного приложимо к сути соизмеримости или резонансы момента выведут амплитуду частности дисгармонии эго мышления состовляющих понимание сути невежества? Насколько понимание двуеродности огня тождественно сути пониманимаемого в пространстве? Тождественная соизмеримость пространства, неужели схоласткике сопричастна категории мышления развитого недоумением? Где наши ветхие одежды? Огонь поядающий.
__________________ Много не надо, чтоб, кого-то унизить, Лучше не стоит, ведь этому быть.
Говорим ли мы о пространстве соизмеримости или соизмеримости пространства? Соизмеримость сути момента понимаемого в пространстве объективности несущественности. ?Соизмеримо ли понимание сути момента в пространстве? Насколько понимание двуеродности огня тождественно сути понимаемого в пространстве?
Полагаю, настолько, насколько соизмерима Мысль и мыслеформа.
Цитата:
Сообщение от Gersay
И какими пространственными мерами суждение соизмеримости приложимо к моменту, пусть даже и сегодняшнему?
Соизмеримость «приложима» тождественностью вибраций центров связи внутреннего и внешнего индивидуального пространства с ритмом Пульса Вселенной. Сущего, существенного. Мне так представляется
Говорим ли мы о пространстве соизмеримости или соизмеримости пространства? Соизмеримость сути момента понимаемого в пространстве объективности несущественности. ?Соизмеримо ли понимание сути момента в пространстве? Насколько понимание двуеродности огня тождественно сути понимаемого в пространстве?
Полагаю, настолько, насколько соизмерима Мысль и мыслеформа.
Цитата:
Сообщение от Gersay
И какими пространственными мерами суждение соизмеримости приложимо к моменту, пусть даже и сегодняшнему?
Соизмеримость «приложима» тождественностью вибраций центров связи внутреннего и внешнего индивидуального пространства с ритмом Пульса Вселенной. Сущего, существенного. Мне так представляется
Ритм Пульса Вселенной розлитого во всем сущем - связи тождественного, момента сопричастны лишь моменту настоящему. Потому тождественность явлена в настоящем, ритм пространству жизни восходящему в неизвестность. Что тождественно, что соизмеримо? Пусть величины пространства несоизмеримо неестественны существующим мыслеформам, в основе их сущности едина тождественности Огня Пространства Жизни Единого Огня.
__________________ Много не надо, чтоб, кого-то унизить, Лучше не стоит, ведь этому быть.
. Что тождественно, что соизмеримо? Пусть величины пространства несоизмеримо неестественны существующим мыслеформам, в основе их сущности едина тождественности Огня Пространства Жизни Единого Огня.
Также могут спросить — почему видения совпадают с особенными моментами жизни? Происходит ли это от Руководства, знающего, когда наступает решительный час или этому способствует наше возвышенное, духовное настроение, которое позволяет видеть то, что без этого осталось бы незримо? — И то и другое. Но кроме нашего состояния приближаются космические токи, которые преображают земные слои. Несомненно действуют на нас не только астральные химизмы, но и некоторая высшая энергия, происхождение которой беспредельно. Нэти, Нэти — Неназываемое руководит, и часто мы бываем касаемы Превышней Мощью.
аметить можно, что явления Тонкого и Огненного Миров бывают неожиданными. Что же значит, что мы ожиданием часто как бы мешаем проявлению? Тем только доказывается разница физических и огненных энергий. Физические энергии часто ложатся в основание, так называемых, ожиданий. Они начинают впадать в насильственные представления и тем, вместо помощи, заграждают приближение тонкое. Невольно люди своею ожидательною волею начинают даже предписывать облик и место видения, и могут получиться неполезные, встречные токи.
Вот это : «Физические энергии часто ложатся в основание, так называемых, ожиданий. Они начинают впадать в насильственные представления и тем, вместо помощи, заграждают приближение тонкое. Невольно люди своею ожидательною волею начинают даже предписывать облик и место видения, и могут получиться неполезные, встречные токи.»,- и обрисовывает альтернативные потоки и противостояния в РД
Министр иностранных дел РФ Сергей Лавров о Пакте Рериха
«Когда варварски уничтожаются бесценные памятники мировых цивилизаций — будь то в Сирии, Ираке, Афганистане или Косово — особенно необходимы коллективные усилия по сохранению общечеловеческой культуры. Для этого есть правовая основа — Конвенция ООН по защите культурных ценностей в случае вооруженного конфликта 1954 года. Напомню, что при ее подготовке были использованы идеи нашего соотечественника Николая Константиновича Рериха, заложенные в разработанный 80 лет назад первый многосторонний акт в этой области».
Правила форума
Справка
Расширения
Ответ: Министерство культуры против МЦР 
) года живет и работает в отсутствии Булочника. И прекрасно работает - это видят все, кто хочет видеть. Издательская деятельность, конференции, культурные проекты, в том числе и международные - не видят только те, кто их НЕ ХОЧЕТ видеть. И кричит об отсутствии денег.
:
Линейный вид
