Москва:Музей Рерихов на ВДНХ. Выставка «Сохраняя культуру» 26.04.2019-26.04.2020

[vladyuda123]

Благодарю!

[Missis]

Сообщение от Владимир Чернявский

А как еще убедить себя и других исполнять указания и спонсировать Стеценко, Черкашину и К.? Только через такие псевдорелигиозные мантры.

Это не псевдорелигиозная мантра (о важности безусловной верности), а прямое указание от АЙ (смотрите параграф 14.492. ).
Качество верности безусловной подобно железобетонному фундаменту. И на таком фундаменте, НА ОДНОМ И ТОМ ЖЕ, в процессе последовательности времени можно построить бесконечное количество форм домов разнообразного внешнего вида, либо внося изменения в имеющуюся форму, либо разрушая до фундамента и воздвигая новый образ, более совершенный и красивый. Внешняя форма дома соответствует разуму, который так и называется РАЗУМ = РАЗВИВАЮЩИЙСЯ УМ. А вот фундамент соответствует КАЧЕСТВУ ДУХА, который в сути своей есть кристалл, а суть кристалла не развитие, но именно РОСТ. Надо видеть разницу между вещами которые развиваются и вещами которые растут.

То что секты и диктаторы эксплуатируют качество верности это факт, но, тем не менее, иначе никак, ибо они позволяют снова и снова, в процессе смены жизней, постоянно обращаться к механизму взращивающему вечный кристалл вечного качества вечного духа. С точки зрения вечности и беспредельности, любые тупики в связи с сектами и диктаторами, это явления временные и не смертельные.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Missis

Это не псевдорелигиозная мантра (о важности безусловной верности), а прямое указание от АЙ (смотрите параграф 14.492. )...

Нигде Живая Этика не настаивает на верности самой по себе и главное "не важно кому". Подобные тезисы - это как раз-таки основа тоталитарных сект. Особенно это хорошо работает при острой необходимости сбора денег со своей паствы.

[элис]

Сообщение от Владимир Чернявский

Нигде Живая Этика не настаивает на верности самой по себе и главное "не важно кому". Подобные тезисы - это как раз-таки основа тоталитарных сект. Особенно это хорошо работает при острой необходимости сбора денег со своей паствы.

Живая Этика указывает на качества психической энергии, которые необходимо приобрести, среди которых верность одно из самых редких по достижению. А как их прилагать указывают четыре Камня:соизмеримость, целесообразность, осознание Иерархии и к Канон: Господом Твоим.

[Missis]

Сообщение от Владимир Чернявский

Нигде Живая Этика не настаивает на верности самой по себе и главное "не важно кому". Подобные тезисы - это как раз-таки основа тоталитарных сект. Особенно это хорошо работает при острой необходимости сбора денег со своей паствы.

На чём настаивает Живая Этика каждый может убеждаться сам непосредственно обращаясь к текстам ЖЭ. Надо только учитывать тот факт, что из этого непосредственного обращения к тексту оригинала ,вовсе не обязательно должно следовать одно и то же самое прочтение = понимание вложенного смысла. Уверенность в своей правоте это тоже качество, но это уже качество разума, а не духа. Принципиальное отличие в том что качества духа формируются посредством механизма утверждения, а качества разума формируются посредством механизма отрицания. Отрицания чего? Отрицания уверенности. Именно из уверенности в своей незыблемой правоте вырастают несокрушимые и непробиваемые догмы. Быть в чем-то уверенным на 100% для человека разумного это не достижение. Для этого достаточно иметь просто УМ который работает подобно программе вложенной в робота или инстинкта вложенного в ум любого животного.
Поэтому сомнение в своей незыблемой правоте очень даже полезно. Но конечно, всё хорошо в меру. И кстати, сомневаться в ком-то другом и сомневаться в самом себе это очень даже разное.

Я хочу сказать что все беды проистекают именно из-за этого – когда считающий себя разумным человеком (и тем более т.н. духовные), не оставляет ни грамма процента для своей неуверенности – я прав на все 100% ибо в этом уверен на все 100%. А откуда берется такой процент? Неужто кто-то здесь есть безупречен и совершенен на все 100%?

[элис]

Сообщение от Missis

Я хочу сказать что все беды проистекают именно из-за этого – когда считающий себя разумным человеком (и тем более т.н. духовные), не оставляет ни грамма процента для своей неуверенности – я прав на все 100% ибо в этом уверен на все 100%. А откуда берется такой процент? Неужто кто-то здесь есть безупречен и совершенен на все 100%?

Когда человек в самом себе стоит на позиции формы, то есть личности,эта личность и пытается самоутвердится.
Другое дело, когда человек в самом себе стоит на позиции сознания. Отсюда Канон "Господом твоим". Живая Этика дана на таковых..А поскольку сознание едино, достижимо взаимопонимание.

[adonis]

Сообщение от Missis

Я хочу сказать что все беды проистекают именно из-за этого – когда считающий себя разумным человеком (и тем более т.н. духовные), не оставляет ни грамма процента для своей неуверенности – я прав на все 100% ибо в этом уверен на все 100%. А откуда берется такой процент? Неужто кто-то здесь есть безупречен и совершенен на все 100%?

Но именно так и создавался фанатизм сторонников МЦР, уверенность в том, что Шапошникова всегда права на 100%. Потом этот фанатизм был автоматом перенесён на Стеценко, ну и на себя. Раз начальство право на 100%, то и они тоже правы на 100%, ведь они выполняют то, что сказал всегда правый ведущий. Эта земная "Фокусность" и сгубила как саму ущербную структуру, так и всех последователей этой структуры. А уж гордится тем, что "храним верность" даже тогда, когда ущербность их действий достигла дна, так это ни уму, ни душе. ни Духу пользы не принесёт. Но людям дана свобода выбора, если выбрали так - идите, но зачем звать других в омут?

[Michael]

Сообщение от Missis

Качество верности есть качество универсальное.
Все Боги и Учителя смотрят лишь на это излучение = излучение качества верности.
Иначе говоря – быть верным всегда почетно… и не важно кому..
Верность ЛВШ её идеалам достойна восхищения!

При всей верности человек всё равно идет своими руками-ногами, т.е. сам совершает поступки. Переложить ответственность не получится хотя бы потому, что у каждого своё понимание.

Ну и вопрос в объекте верности, если он выбран неправилно, то последствия соответствующие.