Создание российского спутника для поиска следов "Аполлонов" на Луне обойдется в $10 млн Авторы проекта ожидают, что спутник проработает не менее одного года на орбите не больше 100 км http://tass.ru/kosmos/3854181?
Американцы были на Луне: критика лунной конспирологии
Это всё перепевы предыдущих "опровержений" уже всем известных. сколько можно спорть про развивающийся флаг? Кто опровергнет факты изложенные в предыдущем посте этой темы? В частности тот, что вход в спускаемый лунный модуль не соответствует возможности параметрам американских скафандров изогнуться так, что бы пролезть в него и после встать на ноги? Всегда показывают кадры как астронавты спускаются на Луну по ступенькам модуля, но никогда не показали саму посадку (высадку) в модуль. Почему камеры выключаются в этом интересном моменте? Там ещё много других моментов, которые никто не опровергал.
Последний раз редактировалось adonis, 29.01.2017 в 18:05.
Американцы были на Луне: критика лунной конспирологии
Это всё перепевы предыдущих "опровержений" уже всем известных. сколько можно спорть про развивающийся флаг? Кто опровергнет факты изложенные в предыдущем посте этой темы? В частности тот, что вход в спускаемый лунный модуль не соответствует возможности параметрам американских скафандров изогнуться так, что бы пролезть в него и после встать на ноги? Всегда показывают кадры как астронавты спускаются на Луну по ступенькам модуля, но никогда не показали саму посадку (высадку) в модуль. Почему камеры выключаются в этом интересном моменте? Там ещё много других моментов, которые никто не опровергал.
Американцы были на Луне: критика лунной конспирологии
Это всё перепевы предыдущих "опровержений" уже всем известных. сколько можно спорть про развивающийся флаг? Кто опровергнет факты изложенные в предыдущем посте этой темы? В частности тот, что вход в спускаемый лунный модуль не соответствует возможности параметрам американских скафандров изогнуться так, что бы пролезть в него и после встать на ноги? Всегда показывают кадры как астронавты спускаются на Луну по ступенькам модуля, но никогда не показали саму посадку (высадку) в модуль. Почему камеры выключаются в этом интересном моменте? Там ещё много других моментов, которые никто не опровергал.
Один из наших космонавтов (кто именно, запамятовал) утверждал, что трассы Аполлонов отслеживались радиотелескопами. Вообще ни от одного из связанных непосредственно с космическими программами не слышал каких-то сомнений о полёте астронавтов на Луну.
__________________ Мы стоим столько, сколько можем дать
Американцы были на Луне: критика лунной конспирологии
Это всё перепевы предыдущих "опровержений" уже всем известных. сколько можно спорть про развивающийся флаг? Кто опровергнет факты изложенные в предыдущем посте этой темы? В частности тот, что вход в спускаемый лунный модуль не соответствует возможности параметрам американских скафандров изогнуться так, что бы пролезть в него и после встать на ноги? Всегда показывают кадры как астронавты спускаются на Луну по ступенькам модуля, но никогда не показали саму посадку (высадку) в модуль. Почему камеры выключаются в этом интересном моменте? Там ещё много других моментов, которые никто не опровергал.
Один из наших космонавтов (кто именно, запамятовал) утверждал, что трассы Аполлонов отслеживались радиотелескопами. Вообще ни от одного из связанных непосредственно с космическими программами не слышал каких-то сомнений о полёте астронавтов на Луну.
На Аполлонах могли быть луноходы, которые ретранслировали земные передачи с поверхности Луны. А были ли там люди? Я, например, так же не слышал ни одного официального российского заявления о фальсификации атаки на небоскрёбы 11 сентября. С двумя башнями понятно, были засняты самолёты, кто ими управлял - опустим, а что упало на Пентагон? По размерам разрушения явно крылатая ракета, но никак не Боинг. И тишина. Никто не говорит о фальсификациях. Почему?
Вообще ни от одного из связанных непосредственно с космическими программами не слышал каких-то сомнений о полёте астронавтов на Луну.
Хм, а как же простой факт о том что не существует у США сегодня корабля который мог бы совершить такой полет и не существует достаточной защиты космонавтов от радиации... Как легко прыгали по поверхности нашей планеты вернувшиеся с Луны космонавты..
Хотите узнать лучше человека? Спросите его о высадке на Луну. Его ответ позволит сразу определить стоит ли продолжать с ним общение, брать на работу или подписывать долговременный контракт.
Дело тут, собственно, не в американцах и отношении к ним... Хотя нет, и в этом тоже. Признаем, сейчас в российском обществе отношение к Америке негативное, многих не устраивает их внешняя политика, технологическое превосходство, санкции. Но сегодняшнее отношение человека к кому-то или чему-то никак не способно повлиять на события прошлого. И вот вам первая характеристика человека: способен ли его субъективный взгляд и предпочтения влиять на адекватное восприятие реальности? Нужен ли вам такой друг, партнер или коллега, который строит в своем воображении собственный мирок, где ему комфортно жить? Да мы все живем в таких мирках, но некоторые еще стараются не отрываться от реальности.
Высадка на Луне - это сложнейшая техническая операция, потребовавшая усилий десятков тысяч высококлассных профессионалов. Это колоссальные инновации и риск. И все детали этой миссии подробно изложены на миллионах страниц опубликованных документов, научных публикаций, фото и видео. Чтобы разобраться в деталях полета на Луну и возвращения обратно требуется не только и не столько инженерно-космическая компетенция, сколько желание узнать как оно было. Как они сели и взлетели? Где сейчас лунный грунт и кто его изучает? Какие следы на Луне остались и как их увидеть? Может ли космическая радиация навредить людям в полете?.. Все вопросы имеют ответы. Но если человек продолжает их задавать, ожидая или требуя от вас ответов, то это тоже его характеристика: он не готов искать новые знания, неспособен или ленив в поиске ответов на вопросы, которые интересуют его самого, и его вполне устраивает первая попавшая версия ответа, если просто ему нравится или соответствует его убеждениям. Когда же подобные вопросы задаеткосмический инженер, то это просто признание его профнепригодности, и, к сожалению, такие сейчас трудятся на предприятиях Роскосмоса. К счастью их единицы.
Лунный заговор - это большая ложь, большой страх и большая продажность. Потребуются тысячи людей вовлеченных в подделку различных этапов миссии. Ведь мало снять кино, надо еще куда-то спрятать стометровую ракету после старта, собрать муляж посадочного корабля, выкопать, а потом срыть без следа километры "лунной" поверхности. Ну ладно, это американцы, все знают как они умеют делать кино, любят деньги и способны рассказывать сказки об оружии массового поражения у Саддама или благородстве террористов Сирии. Но ведь лунный заговор требует вовлечения гораздо большего круга людей из других стран. Как насчет специалистов, которые обеспечили полеты "Востоков", "Восходов" и "Союзов", построили сверхракету Н1, рулили "Луноходами" на Луне? Они не сомневались в достоверности высадки, и рассказывают как они внимательно следили за американской лунной программой. Так они идиоты или лжецы? Их смогли обмануть голливудской поделкой, которую сейчас разоблачают школьники с фотошопом или они по каким-то причинам включились в самую большую ложь за всю историю человечества? Что насчет европейских, советских и российских, японских и индийских ученых, которые изучали лунный грунт, запускали спутники к Луне и не увидели никаких признаков подделки? Они продались или их запугали так, что они согласились врать и пожертвовать всем своим научным авторитетом? Или может быть все проще: была реальная высадка, наши специалисты поздравили конкурентов с достойной победой, а космонавты, астронавты и ученые всего мира продолжили вместе изучать космос и Луну? И только верующий в заговор готов признать, что самые достойные представители человечества продажные и/или трусливые лгуны. Что в таком случае он думает о тех, кто его окружает в повседневной жизни, и о вас в том числе?
Полет на Луну - это самое выдающееся достижение Человечества. Недостижимая вершина науки и техники всей цивилизации Земли. Без Менделеева не вспыхнуло бы топливо, без Кеплера не пролегла бы орбита, без Пифагора не появился бы чертеж корабля и ракеты. Это и наша победа. Хоть следы в пыли оставили американцы, но без полетов Гагарина и Леонова не было бы шагов Армстронга и Сернана. Это была гонка, а она невозможна, если бежит кто-то один. Это достижение из тех, которое возможно только благодаря смелым решениям, высокой концентрации сил и воли, вере в способности человека творить невозможное и воплощать мечты. Отрицание или даже сомнение в высадке на Луну - это добровольный отказ от всех этих качеств. Спросите сомневающихся в лунной программе, что они думают насчет строительства пирамид. Гарантирую с 95% вероятностью, что эти люди расскажут вам про инопланетян или цивилизацию атлантов или что угодно другое, вместо того что бы признать, что простой египтянин в тростниковой повязке с медным кайлом в руках был способен на такую невероятную постройку. Это не вопрос технологии, это вопрос отношения, ведь каждый из нас смотрит на других через призму себя. Способен ли я на великие свершения? Значит и другие так же: и крестьянин Древнего Царства, и инженер США. Так с кем бы вы хотели дружить и работать, с тем кто не верит в себя и других, или с тем кто готов к великим делам?
Как известно, американцы первыми высадились на Луну. Так ли это? Ведь 1/5 населения Америки, включая астронавтов и ученных, до сих пор не верят этому. Попробуем достучаться до правды, тщательно рассмотрев снимки и видеозаписи, сделанные с поверхности Луны.
Рассмотрим некоторые факты: 1. На вопросы журналистов НАСА отвечать отказываются. Они заморозили все лунные проекты и не принимают финансирования других стран для повторной высадки на Луну. 2. На фотографиях, якобы сделанных на поверхности спутника, можно рассмотреть камень с буквой «С». Так в Голливуде отмечают предметы. На этот вопрос НАСА ответила два раза. Первый, что космонавт эту букву нарисовал пальцем на камне. Но так как это абсолютно невозможно, позднее стали утверждать, что это всего лишь пыль. 3. Лунная поверхность имеет 1/6 притяжения Земли, поэтому прыжки на Луне выше. Если сделать быструю прокрутку движений астронавтов, можно заметить, что двигаются люди в костюмах точно так же, как они двигались и прыгали бы на Земле. 4. Как и на Земле, на Луне свет идет от Солнца. На снимках же тени от предметов падают в разные стороны. Такое может быть только в том случае, если источников света несколько. Делайте выводы. 5. А развивающийся американский флаг, установленный Армстронгом. Что это? На Луне нет воздуха, значит, нет и ветра, а флаг не перестает колыхаться - необъяснимое явление. Америка объясняла это вшитой проволокой, но проволока сама по себе тоже неподвижна. 6. Пыль, находящаяся на поверхности Луны, почти невесома из-за малой силы притяжения. Когда наши лунные модули касаются поверхности Луны, пыль стоит столбом. У американцев видимо свои законы притяжения, так как из снимков видно, что вокруг прыгающего человека нет ни единой пылинки. 7. На Луне очень высокая радиация. По подсчетам американских ученых космический аппарат, высаживающийся на луну вместе с людьми, должен иметь толщину стен в 80 см. и сделанных из свинца. Все подопытные обезьяны не выживали и недели после посещения Луны. Высадка американского корабля прошла в 1969 году, когда космические аппараты НАСА имели тонкую поверхность, всего несколько мм., изготовленную из фольги. 8. На фотографиях НАСА с лунной поверхности не видно звезд, а только темное небо, на советских - звезд очень много.
__________________ Сохраняйте душевный свет. Вопреки всему, не смотря ни на что. Это свет, по которому вас найдут такие же светлые души.
Тут докладчик астроном Сурдин .Отрицатели, как вы объясните его слова. Речь идет об каждодневном используемом астрономами приборе (отражатель),оставленным астронавтами. Откуда прибор взялся? Смотреть с 43 минуты
__________________ "Чем ближе к Солнцу,тем ближе к Истине" Александр Чижевский
ут докладчик астроном Сурдин .Отрицатели, как вы объясните его слова. Речь идет об каждодневном используемом астрономами приборе (отражатель),оставленным астронавтами. Откуда прибор взялся? Смотреть с 43 минуты
Прибор оттуда, откуда на Луне советский луноход. Советские приборы там тоже есть. но наших там не было. Никто не говорит, что на Луну не забрасывались американцами луноходы, людей там не было. И эти луноходы использовались для ретрансляции картинки снятой на земле. Поэтому остатки этих луноходов и выдаются за тележки на которых якобы ездили астронавты. Как раз на 42.50 минуте момент выхода на Луну из модуля. У Американцев были жёсткие скафандры, которые совершенно не гнулись и для подобного выхода человек должен был вначале лечь на пол в модуле, но там трое могли только стоять и физически не было места для горизонтального входа - выхода.
ут докладчик астроном Сурдин .Отрицатели, как вы объясните его слова. Речь идет об каждодневном используемом астрономами приборе (отражатель),оставленным астронавтами. Откуда прибор взялся? Смотреть с 43 минуты
Прибор оттуда, откуда на Луне советский луноход. Советские приборы там тоже есть. но наших там не было. Никто не говорит, что на Луну не забрасывались американцами луноходы, людей там не было. И эти луноходы использовались для ретрансляции картинки снятой на земле. Поэтому остатки этих луноходов и выдаются за тележки на которых якобы ездили астронавты. Как раз на 42.50 минуте момент выхода на Луну из модуля. У Американцев были жёсткие скафандры, которые совершенно не гнулись и для подобного выхода человек должен был вначале лечь на пол в модуле, но там трое могли только стоять и физически не было места для горизонтального входа - выхода.
Ну,ну. Сурдин имеет ввиду именно об оставленном астронавтами отражателе. Он значит врет. Про флаг анимацию смотрели? Да ладно. Вижу толку нет
__________________ "Чем ближе к Солнцу,тем ближе к Истине" Александр Чижевский