Манипуляция толпой!!! Окна Овертона!!! Это должен знать каждый!!!!
Вот уже год как бродит по рунету призрак Окна Овертона. Скажем, упрекнешь кого-нибудь за грубость, а он тебе отвечает: “Вы применяете ко мне овертона! А завтра вообще людей есть начнете”. Давай разберемся, что это за Овертон, чем он отличается от камертона, и с чем его едят.
Американец Джозеф Овертон родился в 1960 году. Он получил образование инженера-электронщика, степень доктора юридических наук и работал вице-президентом Макинакского центра публичной политики (город Мидленд, штат Мичиган). Это такой исследовательский центр, продвигающий идеи свободного рынка. В 2003 году (в 43 года) Джозеф разбился на самолете.
После смерти Овертона президент центра, Джозеф Леман, сделал презентацию, посвященную идеям коллеги. В ней, в частности, рассказывалось о пределах, в которых возможно проводить политические реформы. В память об Овертоне, придуманную им модель допустимости, назвали в его честь.
Идея, честно говоря, была из разряда “Капитан очевидность”. Она состояла в том, что в демократической стране политик не может воротить, что захочет, а должен учитывать мнение общества. Есть некий предел того, что избиратели позволят сделать (то самое “окно” возможностей). Овертон построил шкалу приемлемости идей. В центре ее находятся популярные идеи, которые обычно умеренны, а с двух сторон – крайности: все разрешить или все запретить.
Как объяснял концепцию Леман, окно возможностей сдвигается не по воле политиков, а по воле народа, который их избирает. Талантливый политик будет убеждать и обучать избирателей, а бездарный ляпнет что-нибудь мимо “окна”, и на второй срок уже не пойдет. Конечно, порой население удается нагло обмануть, но с известными последствиями для репутации. В качестве примера Леман приводил историю с якобы имевшимся в Ираке ядерным оружием.
В 2003 году все покивали головами и стали думать, что с этим окном делать. У американских консерваторов родилась, например, такая идея расшатывания границ: предлагаешь сначала самый радикальный вариант, а потом напуганные граждане соглашаются на умеренно радикальный. Например, агитируешь ввести уголовную ответственность за аборты, а в итоге всего лишь вводишь обязанность проконсультироваться с психологом.
Затем некто Джо Картер, редактор сайта “Союз Нового завета”, пошел еще дальше. Он предположил, что политик может продвинуть обществу вообще любую идею всего за пять шагов. И расписал их. По-хорошему, его концепцию стоило бы назвать как-нибудь вроде “Лесенка Картера”, но он постеснялся, и идея прижилась под видом Окна Овертона. Хотя пять шагов уже не имели к Овертону никакого отношения. Ведь Овертон считал, что это общество влияет на политиков, а не политики вертят массами, как хотят. Картер, в качестве примера, привел улучшение отношения к гомосексуальности. Как христианский консерватор он не верил, что люди могли реально подобреть, и считал, что толерантность навязана американцам свыше.
Затем окно Овертона перебралось на российскую почву. Блогер Евгений Горжалцан очень вольно и эмоционально пересказал статью Картера. Только вместо гомосексуализма он придумал куда более шокирующий пример – каннибализм. А Окно Овертона, нисколько не стесняясь, назвал “технологией, которая позволяет легализовать абсолютно любую идею“.
Овертон начал крутиться в гробу с утроенной скоростью, а страшилка пошла в народ. И теперь всякое изменение в обществе тотчас получает клеймо “Окна Овертона”.
Так, из оптимистичного наблюдения о том, что политик обязан прислушиваться к народу, получилась страшная история о том, как безнравственные политики с помощью заморского метода внушают людям самые бесчеловечные и порочные идеи.
Психологи могли бы много сказать о тех, кто не хочет брать на себя ответственность и валит все на тайные заговоры.
А мы только скажем: если к тебе придут в комментарии с окном Овертона, дай собеседнику ссылку на нашу статью. Пора уже захлопнуть это недоразумение.
__________________ Лучше преодолеть две-три нежелательных привычки или освободиться от трех наихудших свойств, чем коснуться феноменальной стороны явлений, ничего в себе не преодолев. Гр А Й
Землю захватили шведы: l SIA MYRTILLUS (более 19 тыс. га латвийской земли!) – принадлежит шведскому предприятию Bergvik Skog AB;
SIA Foran Real Estate (более 12 тыс. га земли) – принадлежит шведскому SPP Livforsakring AB и норвежскому Storeband Livsforsikring AS;
SIA Empetrum (5,5 тыс. га) – принадлежит зарегистрированному в США Phemus Corporation;
SIA Artis JP (более 5 тыс. га) – принадлежит датскому Kurland ApS;
SIA Tand Ukri (свыше 3 тыс. га) – принадлежит гражданину Ирландии Тимоти Джозефу Келли;
SIA Istra Mežs (чуть меньше 3 тыс. га земли) – принадлежит шведскому Skogssallsapet;
SIA Friedrich Haase (2,6 тыс. га) – принадлежит гражданину Германии Фридриху Хазе;
Что касается лесов, то их общая площадь в Латвии составляет 3,2 млн га. 50% принадлежит госпредприятию Latvijas valsts meži (которое, в частности, сдает лес в аренду тем же скандинавам, например, на срок 99 лет), а 50% – частным лицам. Порядка 13% латвийских лесов находится в собственности иностранцев. Шведскому предприятию Bergvik Skog принадлежит 100 тыс. га латвийских лесов! Около 38 тыс. га наших лесов – в собственности у норвежского Foran Real Estate, еще 12 тыс. га – у американской Phemus Corporation.
Банки тоже в основном шведские. Так же практически все латвийские предприятия принадлежат иностранцам, но там уже есть и россияне. А что латышам? Долг за кредиты в 6 миллиардов.
Последний раз редактировалось adonis, 15.08.2015 в 21:01.
Кому продали Латвию? Что касается лесов, то их общая площадь в Латвии составляет 3,2 млн га. 50% принадлежит госпредприятию Latvijas valsts meži (которое, в частности, сдает лес в аренду тем же скандинавам, например, на срок 99 лет), а 50% – частным лицам. Порядка 13% латвийских лесов находится в собственности иностранцев. Шведскому предприятию Bergvik Skog принадлежит 100 тыс. га латвийских лесов! Около 38 тыс. га наших лесов – в собственности у норвежского Foran Real Estate, еще 12 тыс. га – у американской Phemus Corporation.
Банки тоже в основном шведские. Так же практически все латвийские предприятия принадлежат иностранцам, но там уже есть и россияне. А что латышам? Долг за кредиты в 6 миллиардов.
А кто продал..?
__________________ Лучше преодолеть две-три нежелательных привычки или освободиться от трех наихудших свойств, чем коснуться феноменальной стороны явлений, ничего в себе не преодолев. Гр А Й
Кому продали Латвию? Что касается лесов, то их общая площадь в Латвии составляет 3,2 млн га. 50% принадлежит госпредприятию Latvijas valsts meži (которое, в частности, сдает лес в аренду тем же скандинавам, например, на срок 99 лет), а 50% – частным лицам. Порядка 13% латвийских лесов находится в собственности иностранцев. Шведскому предприятию Bergvik Skog принадлежит 100 тыс. га латвийских лесов! Около 38 тыс. га наших лесов – в собственности у норвежского Foran Real Estate, еще 12 тыс. га – у американской Phemus Corporation.
Банки тоже в основном шведские. Так же практически все латвийские предприятия принадлежат иностранцам, но там уже есть и россияне. А что латышам? Долг за кредиты в 6 миллиардов.
А кто продал..?
Буржуи сами себе и продавали, через мизерную взятку небольшому числу управленцев. Система отработана так, что продающие ещё и должны. Это раньше шведы корабли с пушками посылали, но после Ледового побоища тактика изменилась.Теперь достаточно создать за пять копеек пятую колону и она сдаст страну, кто за денежку, кто из национального "патриотизма". Мир поделили, Латвия с недрами и людьми видно досталась шведам, при этом политическое управление за Америкой.
В среду в Праге был проведен марш протеста против радикального ислама. Мероприятие, организованное "Блоком против ислама", должно привлечь внимание к положению женщин в мусульманских странах. Активисты также собираются передать правительству предложение о переквалификации ислама в движение, подавляющее права и свободу человека. В "Тихом марше протеста" приняли участие около ста человек, женщины несли в руках цветы и плакаты. Одна из участниц марша выразила свое мнение: "Я пришла, так как считаю, что порабощение женщин - это плохо. Мусульмане должны понять, что в Чехии мужчины и женщины - друзья. И если им это не нравится, пусть сюда не приезжают".
Кому продали Латвию? Что касается лесов, то их общая площадь в Латвии составляет 3,2 млн га. 50% принадлежит госпредприятию Latvijas valsts meži (которое, в частности, сдает лес в аренду тем же скандинавам, например, на срок 99 лет), а 50% – частным лицам. Порядка 13% латвийских лесов находится в собственности иностранцев. Шведскому предприятию Bergvik Skog принадлежит 100 тыс. га латвийских лесов! Около 38 тыс. га наших лесов – в собственности у норвежского Foran Real Estate, еще 12 тыс. га – у американской Phemus Corporation.
Банки тоже в основном шведские. Так же практически все латвийские предприятия принадлежат иностранцам, но там уже есть и россияне. А что латышам? Долг за кредиты в 6 миллиардов.
А кто продал..?
Буржуи сами себе и продавали, через мизерную взятку небольшому числу управленцев. Система отработана так, что продающие ещё и должны. Это раньше шведы корабли с пушками посылали, но после Ледового побоища тактика изменилась.Теперь достаточно создать за пять копеек пятую колону и она сдаст страну, кто за денежку, кто из национального "патриотизма". Мир поделили, Латвия с недрами и людьми видно досталась шведам, при этом политическое управление за Америкой.
Хотели же Свободы от "красных"..."а получилось как всегда"...
__________________ Лучше преодолеть две-три нежелательных привычки или освободиться от трех наихудших свойств, чем коснуться феноменальной стороны явлений, ничего в себе не преодолев. Гр А Й
Вчера разговаривала со своей знакомой родом из Голландии.
Среди всего конечно вспомнили греков, которые ограничивают свой мир своей семьёй, а родина для них только "обязана" создавать им благополучие, к тому же незаслуженное. Но они за родину не потерпят ограничений ни в чём. Вспомнили понтийцев - советских греков, многие из которых гордились своим "умом", обворовывая государство и людей.
И тут знакомая сказала: "У нас не принято поддерживать тех, кто приносит вред обществу. Даже если вы с другом едете в машине и он превышает скорость, то если его становят и он соврёт о скорости, то друг не сможет присоединиться к вранью. Не сможет, не принято такое".
К сожалению, в Голландии мозги так промыты, что зап. пропаганда поселилась там как бы навечно. В её последний приезд, она пыталась донести другую точку зрения, но смотрели как на прокажённую.
С толерантностью издержки. Подтвердила, что её подруга из Международной Амнистии не может понять (речь шла о событии в храме Христа Спасителя), что чувства верующих те хулиганки не имели права оскорблять в их собственном храме. Для неё они на всё имеют право (Что это, как не свобода распоясаться?). Тогда почему у верующих они отнимают свою свободу? Знакомая сказала, что такую постановку вопроса там не понимают даже. Застопорились на индивидуальных "свободах".
__________________ 4.568. Нет пути к Беспредельности без ощущения окружающего.
Общались недавно со старыми знакомыми, живущими ныне в США...Они пролётом в Белоруссию останавливались... Спрашиваем... Ну, как там... антироссийская составляющая присутсвует в Америке...? В ответ широко раскрытые глаза... вы о чём, дескать... Поясняем... Украина, Новороссия, санкции и т.д. и т.п. В ответ отрицательное покачивание головой с удивлённо раскрытыми глазами... Понятия не имеем.. и ни о какой антироссийской истерии не слышали...
__________________ Лучше преодолеть две-три нежелательных привычки или освободиться от трех наихудших свойств, чем коснуться феноменальной стороны явлений, ничего в себе не преодолев. Гр А Й
А вот в Голландии и др. европейских странах из России настойчиво делают врага. Американцы в большинстве могут и не знать: они сосредоточены на себе. Кроме того, разные технологии голосования в конгрессе позволяют проводить что-то через минимум голосующих и без оповещения остальных. Демократия... что делать...
__________________ 4.568. Нет пути к Беспредельности без ощущения окружающего.
А вот в Голландии и др. европейских странах из России настойчиво делают врага.
Вы полагаете, чт ов России прививают любовь к Голландии и другим европейским странам..?.
Цитата:
Сообщение от irene
Американцы в большинстве могут и не знать: они сосредоточены на себе. Кроме того, разные технологии голосования в конгрессе позволяют проводить что-то через минимум голосующих и без оповещения остальных. Демократия... что делать...
Может быть россиянам тоже б не плохо сосредоточиться на себе...и спрос с власти бы усилить
__________________ Лучше преодолеть две-три нежелательных привычки или освободиться от трех наихудших свойств, чем коснуться феноменальной стороны явлений, ничего в себе не преодолев. Гр А Й
Маленькая Европа впервые исчерпала свои природные ресурсы еще полторы тысячи лет назад, когда распалась Римская империя. Нас восхищают римские дороги и акведуки, сохранившиеся по всей Европе. Но ради них пришлось вырубить леса нынешней Италии и Франции. Строительство требовало огромного количества крепежного леса. Топили тоже дровами.
Ораву римских граждан нужно было кормить и развлекать. В один прекрасный момент все это кончилось. И леса, и гладиаторы на аренах, и римляне, способные их наловить. Ведь граждане, способные на поступки, погибли в многочисленных войнах, а в самом Риме остались только трусы и извращенцы, очень напоминающие наших городских алкоголиков и наркоманов. ...
QUOTEВот возьмем все эти украинские цветные революции: делают-то их дебилы, но плодами пользуются потрошители! Дайте ссылку на материал, который показывает, что верхушка укро-демократов, руководство проамериканским движением – по уши в торговле органами! Пусть люди почитают! (ССЫЛКА 1, ССЫЛКА 2)
И когда сегодня американская компания планирует построить в Одесской области сразу 5(!!!) заводов по переработке биомассы (ПОДРОБНЕЕ — ЗДЕСЬ) — одесситы не зря говорят, что перерабатывать будут героев и жертв АТО… – Но это же чудовищно!
– Анна, вас отучат считать это чудовищным, и уже отучают. Один из видных либерал-демократов, телеведущий Лев Новоженов: в конце 2012 года написал странный текст: «быть проданным на органы для американцев не так уж плохо».
Процитирую отрывок из текста, размещенного им во всеобщий доступ: «Вполне возможно, что проблемы многих из нас заключаются в том, что когда-то давно, в раннем детстве, нас не усыновила никакая американская семья. — прокомментировал скандал вокруг закона об усыновлении российских детей американцами либеральный писатель и телеведущий Лев Новоженов. — И даже, если бы нас использовали на органы, вполне возможно, что кто-то из нас был бы органом вполне добропорядочного человека. Не так уж и плохо, я считаю, чем быть каким-нибудь козлом на площади Курского вокзала и просить докурить чинарик»…
Вы понимаете, к чему вас и всех-всех-всех хотят приучить? Это ведь уже не шутка, это заявка на идеологию для «новой, демократической России»! Я уже писал, кто хочет – почитайте в сети мои тексты (например, статью «Россия окружена каннибалами») – о том, каких чудовищных размеров достигла на современном Западе прямая и открытая пропаганда каннибализма.
Цитата:
– Что бы вы хотели сказать в завершении читателям?
– Я – и как человек, и как профессиональный экономист, обязан выступить с этими предупреждениями, чтобы люди не покупали «кота в мешке», голосуя за кого-то вроде покойника Б.Немцова. Если вы хотите ходить по улицам, где людей отлавливают, чтобы выпотрошить – ваше дело. Насильно мил не будешь.
Если вы готовы променять крайне несовершенную российскую реальность на такую вот реальность – ваше дело. Но не смейте говорить потом, со связанными руками на операционном столе, что вас не предупреждали! Вот здесь и сейчас, сегодня – я вас предупредил!
Связь либеральной рыночной демократии и потрошителей неразрывна, и продиктована не чьей-то личной злой волей, а законами экономики. Я всё сказал – дальше решайте сами…
Может быть с ответом на вопрос "почему город чистый и ухоженный" все очень просто? Может быть, все дело лишь в том, что власть занимается своими прямыми обязанностями, а не набиванием карманов? Лично мне кажется, что все именно так и обстоит в Глубоком...