Великий Отбор

[Electric]

Сообщение от Алекс3

Так, когда говорится – «Моисей вывел народ из рабства» это в библии сказано правильно, а «управляющий Моисеем бог повинен в семи казней Египетских» сразу говорим о неточности библии. Хотя с этим я не буду спорить. Я бы оставил библию для специального чтения, а не массового. Или еще лучше отнести ее к «сказкам народов мира», тогда бы и споров ненужных не было.

А вот эта фраза, что из Библии(?): " «управляющий Моисеем бог повинен в семи казней Египетских»...????

Что точно в Библии, так это то что, Мосей евреев из рабства выводил, можете не сомневаться...не с курорта...

Ну, а насчёт причисления "библии к сказкам народов мира", то ... про писания других конфессий не лучше можно услышать - "Коран - бред и фантазия фанатиков"... "Тора - примитив недоразвитых" .... и т.д.
Но ведь разумные люди так не считают... правильно...? Разумные понимают, что писания могут подстраивать(править) под свои нужды и цели те, кто это делает... Но при наличии интеллекта, одухотворённости и пытливости ума разумно-духовный человек найдёт сам в писаниях, что есть истина, а где несуразица...

[Алекс3]

Сообщение от Иваэмон

Я имел "счастье" находиться в обществе и тех, и этих, и, смею вас уверить, интеллектуальные мерзавцы все же лучше. С ними хоть поговорить есть о чем, они мысль твою шевелят. А тупые мерзавцы - просто быдло, звери в человеческом обличье.

Сообщение от Иваэмон

Вообще считается, что губят душу соблазнители. То есть те, кто вместо блага подсовывает обман под видом блага. Люди по незнанию покупаются и движустя в ложном направлении. Но на самом деле здесь гибели души нет, карма исправит ошибки, - разве что человеку это понравится и он будет упорно следовать этим путем из жизни в жизнь.
Иисусу приписывают слова: "Соблазн должен прийти в мир, но горе тому, через кого он приходит".

Выскажу свое мнение по поводу – кто лучше «интеллектуальные мерзавцы» или «тупые мерзавцы».
«тупые мерзавцы» грабители, насильники, убийцы и тд., вызывают у людей отвращение и отвращение к тем делам которые они совершают. Таким образом они никого не соблазняют, а направляют людей по пути добрых дел (духовного развития).
«интеллектуальные мерзавцы» постоянно искушают людей как своим примером, так и своими действиями. Они обычно хорошо ухожены, имеют красивые дома и вещи. Этим искушая духовно не развитых людей, заставляя их испытывать такие чуства как зависть, жадность и совершать поступки удовлетворяющие эти чувства.
Что до меня, мне приятней тащить на себе пьяного бомжа в теплое место, чем пожимать руку «интеллектуальному мерзавцу».

[Иваэмон]

Сообщение от Алекс3

Что до меня, мне приятней тащить на себе пьяного бомжа в теплое место

Пьяный бомж, как правило, является просто несчастным человеком, а не тупым мерзавцем. Так что ваше сравнение некорректно, хоть и обычно.

[irene]

Сообщение от Иваэмон

Проблема в том, что если человек ведется на удочку соблазнителя - значит, у него отсутствует внутреннее знание, что хорошо, а что плохо, и он должен учиться распознаванию и приобретать опыт на этом пути.

Сказала бы, что не знание, что хорошо, а что плохо отсутствует, а присутствует незнание того, до какой степени может пасть человек.

[protos]

Сообщение от Иваэмон

...............
Я имел "счастье" находиться в обществе и тех, и этих, и, смею вас уверить, интеллектуальные мерзавцы все же лучше. С ними хоть поговорить есть о чем, они мысль твою шевелят. А тупые мерзавцы - просто быдло, звери в человеческом обличье.

Вам в обоих случаях очень повезло, (или не повезло (?!). Вы увидели и испытали далеко не всё.

[irene]

Сообщение от Алекс3

Что до меня, мне приятней тащить на себе пьяного бомжа в теплое место, чем пожимать руку «интеллектуальному мерзавцу».

К бомжу можно испытывать горячее сочувствие и даже где-то уважать, если мог, но не сделал некоторые шаги, что повели бы его по пути «интеллектуального мерзавца», но последний сильно отморозил всё внутри, чтобы к нему приблизиться, как к человеку.

[protos]

Сообщение от irene

Сказала бы, что не знание, что хорошо, а что плохо отсутствует, а присутствует незнание того, до какой степени может пасть человек.

Кроме такого знания есть воля, которая может подчинять себе жертву. Знание тут не поможет.

[Electric]

Сообщение от Иваэмон

Electric, дружище, труды Блаватской - классика, они должны быть прочитаны, их надо знать. Тем более, я не нанимался каждому своему предложению давать цитату и таким образом просвещать вас.

Видите ли, Иваэмон.... Мы с вами на сайте носящем название "Агни Йога (Живая Этика), Теософия, наследие семьи Рерихов, Е.П.Блаватской и их Учителей " ... а не Незнайка на Луне ...то есть, посвящённый оккультным учениям, что означает - точным... .... И здесь как бы негласно подразумевается, что люди здесь диспутирующие придерживаются правил поведения в среде оккультистов...(Так же как это делали Рерихи, Блаватская разгромившая в дебатах на страницах своего журнала тогдашнего папу римского, благодаря точности приводимых фактов)...
То есть, если ты сказал об этих учениях, будь добр подтвердить сказанное источником ихз которого почерпнул, а тот кто не согласен как бы тоже должен подтвердить почему не согласен... А то получается ... в результате вышли на заваленку язык почесать, да семечки полузгать...

Сообщение от Иваэмон

Но, так и быть: навскидку - РИ, система поиска в помошь...

Вот здесь... опять что за рисовки вы изобразили... РИ я врят ли хуже чем вы знаю... Но что за манера...у вас...??
"навскидку"... "система поиска в помошь"... потрудитесь изъясниться без снобизма, если хотите получить вразумительный ответ...

[Алекс3]

Сообщение от Electric

Но ведь разумные люди так не считают... правильно...? Разумные понимают, что писания могут подстраивать(править) под свои нужды и цели те, кто это делает... Но при наличии интеллекта, одухотворённости и пытливости ума разумно-духовный человек найдёт сам в писаниях, что есть истина, а где несуразица...

Совершенно с вами согласен.

[Алекс3]

Сообщение от Иваэмон

Пьяный бомж, как правило, является просто несчастным человеком, а не тупым мерзавцем. Так что ваше сравнение некорректно, хоть и обычно.

Пожалуйста опишите, что вы считаете – просто счастливый человек?

[irene]

Сообщение от Алекс3

Совершенно с вами согласен.

И переписать его ещё раз. (Шутка)

[Иваэмон]

Сообщение от Electric

И здесь как бы негласно подразумевается, что люди здесь диспутирующие придерживаются правил поведения в среде оккультистов...

Ну, подразумевайте негласно, если вам хочется))) А мне не хочется, чтобы кто-то своим подразумеванием указывал мне, что мне писать и что не писать. К тому же я никакой не оккультист и не собираюсь здесь ни с кем дискутировать - просто высказываю свое мнение по разным поводам и не жду реакции на него.
Примите также к сведению, что я не привожу на каждый чих свой цитаты и считаю это глупым занятием, хотя бы потому, что они не приближают к пониманию Духа Учения, а, наоборот, развивают пристрастие к буквоедству и книжничеству. К тому же цитатничанье никого еще ни в чем не убедило - на каждую цитату отвечают контрцитатами, благо их много можно найти и по разному трактовать.

[Алекс3]

Сообщение от irene

К бомжу можно испытывать горячее сочувствие и даже где-то уважать, если мог, но не сделал некоторые шаги, что повели бы его по пути «интеллектуального мерзавца», но последний сильно отморозил всё внутри, чтобы к нему приблизиться, как к человеку.

Иногда бывает, что человек может, но его духовный уровень не позволяет сделать это. По этой причине часто духовно развитые личности оказываются внизу социальной лестницы. А это тормозит их интеллектуальное развитие (например, платное образование не все могут себе позволить).

[Electric]

Сообщение от irene

И переписать его ещё раз. (Шутка)

Можно и в оперном или гитарном исполнении ещё послушать...
Если есть желание... (контр-шутка)

[Electric]

Сообщение от Иваэмон

Ну, подразумевайте негласно, если вам хочется))) А мне не хочется, чтобы кто-то своим подразумеванием указывал мне, что мне писать и что не писать. К тому же я никакой не оккультист и не собираюсь здесь ни с кем дискутировать - просто высказываю свое мнение по разным поводам и не жду реакции на него.
Примите также к сведению, что я не привожу на каждый чих свой цитаты и считаю это глупым занятием, хотя бы потому, что они не приближают к пониманию Духа Учения, а, наоборот, развивают пристрастие к буквоедству и книжничеству. К тому же цитатничанье никого еще ни в чем не убедило - на каждую цитату отвечают контрцитатами, благо их много можно найти и по разному трактовать.

А что же вы здесь тогда делаете в течение 24-х часов в сутки..?
"Чихаете"..? Так может это у вас аллергия ..? В таких случаях обычно меняют место (климат, работу и т.д.)
"Дискутировать" вы ни с кем не собираетесь... но вам не мешало бы так же принять к сведению, в свою очередь, что это - ФОРУМ, а не чихальня...
Причём, форум посвещённый трудам Рерихов, Блаватской и их Учителей...
а не опровержению оных беспредметными огульными высказываниями...

Так что, для чихания и безпредметного времяпрепровождения это не самое лучшее место, мягко говоря...

[абрикос]

Сообщение от protos

Не предпочитаю ни тех, ни других, ибо первые создают условия для порождения вторых.

А первых создает кто? Добропорядочные обыватели+ добропорядочный УК.

[irene]

Сообщение от Electric

Можно и в оперном или гитарном исполнении ещё послушать...

А есть?

Сообщение от Electric

контр-шутка

оценила

[Selen]

Сообщение от Electric

Разумные понимают, что писания могут подстраивать(править) под свои нужды и цели те, кто это делает... Но при наличии интеллекта, одухотворённости и пытливости ума разумно-духовный человек найдёт сам в писаниях, что есть истина, а где несуразица...

неа... не найдет... вот к примеру Блаватская, что говорится не вам чета, и то... имя Иеговы смешала с грязью... а Иегова = Матерь Мира... так что, увы...

[Иваэмон]

Сообщение от Selen

вот к примеру Блаватская, что говорится не вам чета, и то... имя Иеговы смешала с грязью... а Иегова = Матерь Мира... так что, увы...

Она имела в виду другого Иегого... другова Иегова...))

[Selen]

Сообщение от Иваэмон

Она имела в виду другого Иегого... другова Иегова...))

ну да... так же как и другого Люцифера...