Ситуация в МЦР

[Анатолий Л.]

Сообщение от Владимир Чернявский

Раз Вы так быстро всех "раскусили", то почему, к примеру "забыли" упомянуть, что для фондохранилища ГМВ было выделен отдельный корпус на ВДНХ, в котором уже прошел капитальный ремонт и, собственно, куда сейчас фондохранилище и переезжает?
Что касается предложений Стеценко, то при мне он предлагал ГМВ отстроить каретник усадьбы Лопухиных и там разместить коллекцию Рериха из Музея Востока. Правда забыл упомянуть, что по поводу земли на котором должен был разместиться каретник МЦР ведет многолетнюю судебную тяжбы с Пушкинским музеем. Музей Востока же изначально предлагал разместить коллекцию Рериха на первом этаже здания усадьбы, который занят административными кабинетами.

Владимир, у Вас снова традиционная полуправда.

Во-первых, фондохранилище ГМФ на ВДНХ не предназначается для хранения картин, и никак не связано с ситуацией вокруг усадьбы Лопухиных.

В павильоне №13 будет организовано открытое хранение экспонатов из запасников музея, которые сейчас располагаются в здании храма Илии Пророка на Воронцовом Поле.

Помимо Музея Востока, Министерство культуры планирует разместить на ВДНХ ряд крупных музейных экспозиций: части коллекций Российского военно-исторического общества,
Государственного музейно-выставочного центра РОСИЗО, Государственного центрального музея кино, Объединенной ракетно-космической корпорации и др.

http://www.orientmuseum.ru/news/-item=723.aspx

Во-вторых, территория каретника, предлагавшаяся для возведения там государственной части музея Рериха, не является объектом территориальных споров. Вначале высказывались претензии лишь о том, что восстановление этих строений закроет вид на, принадлежащую Пушкинскому музею, усадьбу Вяземских.

Смотрим, схему на которой заштрихована усадьба Вяземских:
http://www.icr.su/rus/museum/house/shema_1999.jpg

Смотрим план усадьбы Лопухиных. Справа спереди, предлагавшийся к восстановлению каретник. Он, явно не находится на территории усадьбы Вяземских.

Здесь публикация времен начала споров:

В отсутствие каких-либо судебных решений распоряжение о сносе забора поступило от директора ГМИИ Ирины Антоновой. На свою территорию сотрудники ГМИИ журналистов не пускали и вопросы игнорировали.

Формально главная претензия руководства Пушкинского музея относится к одобренному на всех уровнях (с оценкой «отлично») в 2004 г. проекту МЦР по восстановлению флигеля и каретника усадьбы Лопухиных,
в которой расположился Музей Рериха: Антонова считает, что эти здания закроют вид на усадьбу Вяземских, принадлежащую уже ее музею.
https://www.novayagazeta.ru/articles...sentre-moskvy7

Здесь подробный анализ того, как претензии на перекрытия видов, превратились в территориальные претензии.

Думаю, что у ГМВ никогда не было цели сотрудничества с МЦР, а была цель захватить все. Поэтому любая зацепка, ведущая к этой цели, была использована.
___

[Анатолий Л.]

Сообщение от Владимир Чернявский

Во всесоюзной конференции СФР не было ничего проблематичного. Собственно, конференция по созданию МЦР - тому подтверждение.
Проблема была в том, что конференция СФР должна была быть отчетной, на которой должен был бы быть заслушан отчет руководства СФР и отчет Ревизионной комиссии.
Что касается "конференция в ГМВ", то безусловно никакой конференции в ГМВ не было. Было заседание Комиссии по наследию Н.К.Рериха, которая высказала обеспокоенность состоянием дел СФР в связи с отчетом Ревизионной комиссии СФР.
Не лишне напомнить, что Комиссия по наследию в ГМВ была создана С.Н. Рерихом и именно на ней было инициировано создание музей Рериха в Москве.

Повторю еще раз хронологию событий:

06.06.1991 г. На заседании Правления СФР было принято решение перед регистрацией в Минюсте внести изменения в Устав СФР и принять новую редакцию Устава на Конференции СФР в сентябре 1991 г. [
06.09.1991 г. Государственным Советом СССР была признана независимость прибалтийских республик (Эстонии, Литвы, Латвии).
20.09.1991 г. С.Рерих становится инициатором переименования СФР в Международный Центр Рерихов (МЦР).
26.12.1991 г. Принятия Советом Республик ВС СССР декларации о прекращении его существования.

О какой Всесоюзной конференции, в этих условиях,
могла быть речь.

Вопрос не в том как называлось действие в ГМВ "конференция", "комиссия",
а о том, что она была связана с действиями руководства ГМВ присвоить картины Рериха. Это называется - "дымовая завеса"

P.S. Вы снова вытаскиваете избитый миф, основанный на одной фразе С.Н. Рериха из аудиозаписи, о первоначальной цели создать гос.музей как филиал ГМВ.
Нет в этой фразе точного указания.

Но, даже если умозрительно предположить, что была такая, цель, то из последующих волеизьявлений мы видим, что цели изменились.

___

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Анатолий Л.

Владимир, у Вас снова традиционная полуправда.

Во-первых, фондохранилище ГМФ на ВДНХ не предназначается для хранения картин, и никак не связано с ситуацией вокруг усадьбы Лопухиных..

Собственно, я пытаюсь до Вас донести, что ситуация с фондохранилищем ГМВ никак не связана с ситуацией в Лопухиных. То, что часть фондов в новом фондохранилище будет представлено в виде открытого хранения, то это только плюс музею. Открытое хранение подразумевает и картины, и другие музейные предметы. Так, к примеру, Мемориальный кабинет Н.К.Рериха в Музее Востока как раз организован по принципу открытого хранения.

Сообщение от Анатолий Л.

Во-вторых, территория каретника, предлагавшаяся для возведения там государственной части музея Рериха, не является объектом территориальных споров. Вначале высказывались претензии лишь о том, что восстановление этих строений закроет вид на, принадлежащую Пушкинскому музею, усадьбу Вяземских.

Увы, именно эта территория и является предметом судебного спора между МЦР и Пушкинским музеем. Более, было даже открыто уголовное дело по факту возведения забора, отделяющего территорию МЦР и Пушкинский музей. МЦР после этот забор демонтировал. Даже сейчас открыто административное дело по факту захвата этой земли МЦР.

Сообщение от Анатолий Л.

Думаю, что у ГМВ никогда не было цели сотрудничества с МЦР, а была цель захватить все. Поэтому любая зацепка, ведущая к этой цели, была использована.
___

А по факту, по признанию того же Стеценко, предлагались различные варианты, включающие в себя в том числе и сохранение МЦР в усадьбе и совмещение двух коллекций в объединенной экспозиции.

[Iris]

Сообщение от Владимир Чернявский

А по факту, по признанию того же Стеценко, предлагались различные варианты, включающие в себя в том числе и сохранение МЦР в усадьбе и совмещение двух коллекций в объединенной экспозиции.

Но все эти предложения в конечном смысле имели одну цель - разрушить экспозицию МЦР, уничтожить Музей. А так ничего, хорошие предложения

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Анатолий Л.

Повторю еще раз хронологию событий:

06.06.1991 г. На заседании Правления СФР было принято решение перед регистрацией в Минюсте внести изменения в Устав СФР и принять новую редакцию Устава на Конференции СФР в сентябре 1991 г. [
06.09.1991 г. Государственным Советом СССР была признана независимость прибалтийских республик (Эстонии, Литвы, Латвии).
20.09.1991 г. С.Рерих становится инициатором переименования СФР в Международный Центр Рерихов (МЦР).
26.12.1991 г. Принятия Советом Республик ВС СССР декларации о прекращении его существования.

О какой Всесоюзной конференции, в этих условиях,
могла быть речь.

По кругу. Не было никакой проблемы 20.09.1991 созвать очередную отчетную конференцию СФР. Собственно, на собрании по организации МЦР и присутствовали представители Прибалтики. Но отчетная конференция СФР не состоялась, а состоялось собрание по созданию МЦР. И это не было переименованием организации, а именно создание новой организации - с новым названием, новым уставом, новыми учредителями и новым руководящим составом.
Разговоры про "распад СССР" и простое "переименование" являются той самой дымовой завесой, призванной скрыть реальное положение дел.

P.S. Так же будьте добры, приведите письмо/телеграмму С.Н.Рериха, где он 20.09.1991 инициирует переименование СФР в Международный Центр Рерихов.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Iris

Но все эти предложения в конечном смысле имели одну цель - разрушить экспозицию МЦР, уничтожить Музей. А так ничего, хорошие предложения

Предложения были с целью создания в Москве самого большого в мире музея Рерихов, а так же о мерах по финансовой и правовой защите Наследия. Уже как два года такой музей мог бы активно работать, а вместо очередного скандала вокруг имени Рериха была бы утверждена государственная программа по Рериховскому наследию.
Но этого не случилось, благодаря "защитникам" МЦР.

[Iris]

Сообщение от Владимир Чернявский

P.S. Так же будьте добры, приведите письмо/телеграмму С.Н.Рериха, где он 20.09.1991 инициирует переименование СФР в Международный Центр Рерихов.

Да, такого в архивах не имеется. Но зато имеется ОБРАЩЕНИЕ С.Н.РЕРИХА К РЕРИХОВСКИМ ОБЩЕСТВАМ РОССИИ И ДРУГИХ НЕЗАВИСИМЫХ ГОСУДАРСТВ, в котором сказано: "Международный Центр Рерихов, созданный по моей инициативе и почетным Президентом которого я являюсь," http://www.icr.su/sbt1/sbt1gl2_8.htm
Разумеется кое-кто стремится объявить его поддельным.
Но что-то мне подсказывает, что если бы было "письмо/телеграмма С.Н. Рериха" с рекомендацией создать МЦР - то его также объявили бы поддельным

[Iris]

Сообщение от Владимир Чернявский

Предложения были с целью создания в Москве самого большого в мире музея Рерихов,

Для этого вполне достаточно достать из запасников ГМВ, РМ и ГТГ картины, которые там пылятся и десятилетиями (!!!) не экспонируются.

Сообщение от Владимир Чернявский

Уже как два года такой музей

Кстати о времени...
Уже в июне государственный музей должен был начать работу. И где???

[ninniku]

https://www.novayagazeta.ru/articles/2017/06/14/72789-biznes-imperiya-fso-razgrom-i-zachistka

Информация обрывочна, но картина полная. Так решаются многие вопросы в России. Для конспиролога интересно, какая из группировок одолела. И почему. Патрушев, Бортников, С.Иванов, Чемезов и примкнувшие к ним Грызлов и Шойгу, как пишут инсайдеры вроде Незыгаря в своих телеграмм-каналах, начали процесс формирования будущей повестки будущего Президента России. И не важно, кем он будет. Это битва за Будущее. Или за будущее место у старой кормушки... кто как думает. От позиции зависит.
Казалось бы, какое это имеет отношение к МЦР? Сами догадайтесь...

[ninniku]

Сообщение от Dron.ru

Иногда карма человека блокирует некоторые направления распространения мысли. Он просто не может подумать о чем-то, а попытки навязать ему запрещённую тему извне вызывают обратный удар и усиливают избирательную слепоту.

Позитивный аспект пребывания над схваткой это состояние младенца защищаемого кармой от чужой битвы. Негативный аспект - дезертир не вступивший в бой и тем предавший своих.

Думал и наблюдал. Пришел к выводу. Состояние младенца - это не пребывание "над схваткой". Это пребывание вне схватки. Младенцев не пускают на поле боя. Их эта тема не интересует никак.
А вот тех, кто над схваткой, тема интересует. Как упражнение в своей "отстраненности и возвышенности". Они приходят в нее, чтобы осудить и тех и других, с высоты своей отстраненной позиции. Если это не самомнение, то что? Возможно, я не прав. Возможно это не самомнение. Но тогда что? Я не знаю.

[Iris]

Сообщение от ninniku

Если это не самомнение, то что? Возможно, я не прав. Возможно это не самомнение. Но тогда что? Я не знаю.

Трусость, разумеется

[элис]

Сообщение от Iris

Трусость, разумеется

Много раз вспоминали слова ЕИР: "Наших узнаем по человечности". Человечность - синтетическое качество, оно включает и мужество, и самоотверженность, и ответственность. Пожалуй, ответственность -это то,что оформит пределы и внешней границы.( "Стены древнего Кремля" на Руси, или Крепости ). А,значит, и Силы. Кажись-не кажись, делай-не делай вид - все это лишь самообман. Агни-йога -это естественная йога. Глубина достигнутой степени качества ответственности покажет и наше место относительно стержня битвы прошлого с будущим. По сути-эта постоянная огненная трансмутация в Космосе и выражает беспредельный эволюционный процесс, Как части Природы, он неизбежно отразиться и в натуре отдельного человека. Как части Разума-мы должны отразить Решение Всемирного Разума, Кармически законно связывающее прошлое с будущим.
Как часть Психической Энергии, мы должны направить свои усилия в направлении действия, выразить намерение в Руководящем Направлении. Ну и воплотить, утверждая "рукой и ногой" собственно в Материи, также являясь ее частью. В той форме, которая отразит уровень собственно сознания, поскольку человек и часть Сознания. Вкупе-это и есть сама Жизнь, протекающая через нас. Где тут может быть "над" или "вне" ? Если ты человек. Это просто взаимоотношения прошлого и будущего моментов и для каждого. Если хочешь пройти в Беспредельность не как биомасса (а это долг человека, коль продвинулся индивидуально в это царство), должен отражать Руководящее эволюционное направление. Собственно-это все те, кто так или иначе объявил себя последователями Живой Этики или же рериховедами, ступившим в Поток от статуса "[i]человека животного[/I"] к статусу "Человек", , проявляющим себя уже конкретными обстоятельствами и ситуациями. Наших узнаем по-человечности (с).

[Добрынин]

Совершенно прогнозируемо некий химический реактив - рериховское Наследие - попавшее в застоявшуюся болотистую воду, вызвало бурление с выделением газов, тепла и света - то есть наблюдаем классические признаки химической реакции.

Как если бы кусочек карбида кальция бросить в воду - с бурлением выделяется взрывоопасный газ ацетилен, выделяется много тепла. Остается только подождать воспламеняющую искру.

Эта реакция произошла бы независимо от того, в чьих руках было бы наследие - Шапошниковой ли, Рыбакова или еще кого-то. Обычно действие реактивов не зависит от личности внесшего их лаборанта.

Совершенно понятно, что махатма Люмоу не мог передать Наследие в руки темных сил - они бы не смогли приблизиться к нему. В несовершенные человеческие руки - да, мог передать, понимая неизбежное несовершенство и законы кармы; но в темные руки передать никак не мог.

Руки, принявшие Наследие, не были темными совершенно точно - потому что приняли Дар из чистых рук. Но вот какие руки - светлые или темные - пытаются отобрать наследие у МЦР? У темных сил очень серьезные мотивы овладеть Наследием - хотя бы, например, для попыток погасить химическую реакцию.

В последний год резко возрасла частота поиска слов "Рерих" и "МЦР" в интернете. Это зазвучали колокола.

https://trends.google.com/trends/exp...9C%D0%A6%D0%A0

[Ллес]

Сообщение от Добрынин

Руки, принявшие Наследие, не были темными совершенно точно - потому что приняли Дар из чистых рук.

По такой логике и руки Пуначи тоже чистые?
И руки всех, кто от Рерихов получал дары?

Но вот какие руки - светлые или темные - пытаются отобрать наследие у МЦР?

Руки гос-ва и народа - не светлые?

У темных сил очень серьезные мотивы овладеть Наследием - хотя бы, например, для попыток погасить химическую реакцию.

Поинтересуйтесь мнением сторонних людей о склоках с участием МЦР.
Это не гашение реакции?
МЦР испортил Репутацию Рерихов.
Теперь благодаря мцр от этого имени шарахаются.

В последний год резко возрасла частота поиска слов "Рерих" и "МЦР" в интернете. Это зазвучали колокола.

Да какие колокола.
Шума стало больше - вот и ищут.

[Анатолий Л.]

Сообщение от Владимир Чернявский

По кругу. Не было никакой проблемы 20.09.1991 созвать очередную отчетную конференцию СФР. Собственно, на собрании по организации МЦР и присутствовали представители Прибалтики. Но отчетная конференция СФР не состоялась, а состоялось собрание по созданию МЦР. И это не было переименованием организации, а именно создание новой организации - с новым названием, новым уставом, новыми учредителями и новым руководящим составом.
Разговоры про "распад СССР" и простое "переименование" являются той самой дымовой завесой, призванной скрыть реальное положение дел.

P.S. Так же будьте добры, приведите письмо/телеграмму С.Н.Рериха, где он 20.09.1991 инициирует переименование СФР в Международный Центр Рерихов.

Да, снова по кругу, подробная информация о роковом 1991 г.
Для тех, кто запамятовал и сводит все к проискам МЦР.

1991 год

9 января В аэропорту Вильнюса приземлился самолет с 50 десантниками.
Местное радио сообщало о передвижениях по Литве подразделений советских войск –
союзное руководство силой пыталось удержать Прибалтийские республики в составе Союза.

17 марта Прошел союзный референдум о сохранении «обновленного СССР» и одновременно республиканский референдум о введении поста президента РСФСР.

За такое сохранение СССР высказались 76,4% проголосовавших.
Однако Литва, Латвия, Эстония, Армения, Грузия и Молдавия бойкотировали референдум на том основании,
что они уже приняли решения об отделении от СССР.
71,3% участников российского референдума поддержали создание поста президента РСФСР.

28 марта –
5 апреля III внеочередной Съезд народных депутатов РСФСР, на котором консерваторы попытались сместить Б.Н. Ельцина с поста председателя Верховного Совета,
но не получили большинства голосов.
Политическая борьба крайне обострилась.
26 марта союзное правительство запретило проведение митингов и демонстраций в Москве на время работы съезда.
27 марта в столицу были введены войска, что только усилило недовольство москвичей союзным руководством.

23 апреля М.С. Горбачев организовал в Ново-Огарево под Москвой совещание с руководителями России, Украины, Белоруссии,
Казахстана, Узбекистана, Туркменистана, Кыргызстана, Таджикистана, Азербайджана,
согласившихся подписать новый Союзный договор.
Предполагалось создать Союз Суверенных Республик (ССР) – федеративное государство, участники которого обладают всей полнотой суверенной политической власти.

23 апреля Премьер союзного правительства В.С. Павлов фактически признал, что валютный кризис стал неуправляемым

12 июня Б.Н. Ельцин избран первым президентом РСФСР.

20 июля Указом Президента РСФСР прекращена деятельность политических партий и массовых общественных движений в государственных органах и учреждениях на территории России.
Из предприятий, учреждений и общественных организаций изгонялись парткомы, прежде контролировавшие каждый шаг администрации.
Указ означал для КПСС окончательную потерю административных рычагов воздействия на ситуацию на местах.
Партия-государство потерпела крах.

19–23 августа Августовский путч – ГКЧП.

22 августа Эстония распустила свою компартию.
За ней последовали: Литва (23 августа), Молдавия (24 августа), Белоруссия (25 августа), Грузия и Туркмения (26 августа),
Украина (30 августа), Киргизия (31 августа), Армения и Казахстан (7 сентября), Латвия (10 сентября), Азербайджан и Узбекистан (14 сентября),
Таджикистан (2 октября), Россия (6 ноября).

24 августа Украина приняла решение о выходе из СССР.
Эстония это сделала 20 августа, Белоруссия – 25 августа, Азербайджан – 30 августа, Киргизия и Узбекистан – 31 августа,
Таджикистан - 9 сентября, Армения – 21 сентября, Россия - 12 декабря, Казахстан – 16 декабря.
А Литва - еще 11 марта 1990 года, Латвия – 4 мая 1990 года.

24 августа М.С. Горбачев распустил союзный Кабинет министров, заявил, что слагает с себя полномочия Генерального секретаря КПСС и призвал ее к самороспуску.
Поскольку другого стержня власти в стране не было, в развалом КПСС центральная власть просто рухнула, хотя Горбачев сохранял пост президента СССР.
В качестве временного органа управления до принятия решения о дальнейшей судьбе СССР был создан Госсовет СССР, который начал работу 6 сентября 1991 года.

18 октября Президент СССР и руководители России, Белоруссии, Армении, Казахстана, Киргизии, Туркмении, Таджикистана
подписали Договор об экономическом сообществе суверенных государств.
Горбачев отстаивал идею «союзного государства», лидеры союзных республик – «конфедерацию независимых государств».
Россия не хотела подписывать Союзный договор без Украины, в которой референдум по этому вопросу был назначен на 1 декабря.
На референдуме 90,3% голосовавшего населения высказалось за независимость Украины.
5 декабря Верховный Совет Украины признал Договор об образовании СССР 1922 года утратившим юридическую силу.
Вопрос о новом Союзном договоре потерял политическую актуальность.
8 декабря лидеры России, Белоруссии и Украины констатировали, что Советский Союз прекратил свое существование.

http://www.ru-90.ru/chronicle/1991

В такой обстановке, думаю, согласование с С.Н. Рерихом создания МЦР могло произойти и по телефону.

___

[Добрынин]

Сообщение от Анатолий Л.

Да, снова по кругу, подробная информация о роковом 1991 г.
Для тех, кто запамятовал и сводит все к проискам МЦР.

12 июня 1990 года была провозглашена Декларация о государственной нэзалежности РСФСР.
"Помимо провозглашения суверенитета РСФСР и намерения создать новое демократическое правовое государство в составе обновленного Союза ССР, в декларации также утверждались:
приоритет Конституции и законов РСФСР над законодательными актами СССР;
равные правовые возможности для новообразованных политических партий, общественных организаций и объединений, в том числе и неформальных;
принцип разделения законодательной, исполнительной и судебной властей;
необходимость существенного расширения прав автономных республик, областей, округов, краёв в составе РСФСР.
Декларация подписана Председателем Верховного Совета РСФСР Б. Н. Ельциным.
Принятие декларации стало ключевым событием в процессе распада СССР, положив начало фактическому двоевластию в стране и "войне законов".
С 1992 года день принятия Декларации, 12 июня, — государственный праздник Российской Федерации (нерабочий день с 1991 года)." Википедия

Фактически, с этого дня никакие обещания и поддержка М.С.Горбачева на территории нэзалежной РСФСР были недействительными.
Получается, Рериху наобещал Горбачев и Советское правительство, но ставшая нэзалежной РСФСР не обязана была что-то выполнять.
Действительно, началась "война законов", и приходилось действовать по обстановке.

[Добрынин]

Сообщение от Ллес

По такой логике и руки Пуначи тоже чистые?
И руки всех, кто от Рерихов получал дары?

Есть тьма, есть неразвитость и несовершенство. У С.Н.Рериха были причины принять к сотрудничеству Пунача. Причины этого решения могут лежать в произошедших сотни лет назад событиях.
Представьте гипотетическую ситуацию, что Пунача в прошлых жизнях как-то спасла или помогла Люмоу. В этой жизни закрылся счет, не более того.
И, кроме того, предатель обязательно должен быть рядом для завершения хорошей счастливой реакции.

Сообщение от Ллес

Руки гос-ва и народа - не светлые?

И у государства, и у того, что вы называете "народ", могут быть грязные руки. Ведь был кто-то, кто кричал: "распни его! Пусть Его кровь будет на нас и наших детях!"
У немецкого государства и народа в конце 30х - начале 40-х были чистые руки?
Или чистые руки были у тех, кто только что задушил свою родную Советскую страну и поднял над ней триколор?

Сообщение от Ллес

Поинтересуйтесь мнением сторонних людей о склоках с участием МЦР.
Это не гашение реакции?

Поинтересуйтесь у посторонних людей, какой склочницей была Жанна д'Арк. МЦР был по сравнению с ней ангцем.

Сообщение от Ллес

МЦР испортил Репутацию Рерихов.
Теперь благодаря мцр от этого имени шарахаются.

Жанна д'Арк испортила репутацию французов. Теперь благодаря ей англичане шарахаются при звуках французской речи.

[irene]

Сколько раз убеждалась, что никому ничего нельзя "доказать", если человек сделал свой выбор, как ему видеть событие. Посмотрите, как скоро начнётся новый круг с теми же обвинениями. И за этим выбором определённое состояние сознания, которое можно даже разложить по полочкам.

[Час]

Оставим разделение на свет и тьму сторонникам МЦР. Они уверены, что кто-то дал им право разделить людей на светлые и темные силы. Остальные же могут использовать более приземленный анализ, такой как этот:

Община. 237. Отказываться или приумножать? Конечно, приумножать полнокровно и радостно, но для Общего Блага. Но самый малейший намёк на сектантство и лицемерное ограничение будет противоречить солнечной эволюции общины. Суровая радость избегает потёмок. Кроты запрещений и ограничений никогда не увидят солнца.

Можно до такой степени ассимилировать сознание с рабской угодливостью, что каждое новое знание будет казаться преступлением или безумием. Разве действительность может потерпеть невежественные ограничения? Можем говорить так, ибо Мы не анархисты, но общинники.

Много раз сказано о дисциплине воли и о приказе сознания. Давно установлена бодрость ответственности. Теперь мы должны направить зоркость на искоренение узости сектантства и суеверия. Сектант мечтает забрать власть для подчинения всего своему негибкому сознанию. Суевер больше всего боится, как бы случайным движением не напомнить чужое знамение, и очень много думает о себе. Суеверие и сектантство являются признаком очень низкого сознания, ибо потенциал творчества ничтожен, кому чужд принцип вмещения.

Необходимо всячески обнаруживать суеверие и сектантство. Не стесняйтесь останавливаться на этих вопросах, тем самым будете уничтожать ложь и страх.

Община есть вместилище всех возможностей и всех накоплений. Каждый, умаляющий границы и мощь общины, становится предателем. Община — чаша солнечной радости!

[Добрынин]

Сообщение от Час

Оставим разделение на свет и тьму сторонникам МЦР. Они уверены, что кто-то дал им право разделить людей на светлые и темные силы.

Вот кто-то уже начинает уверять, что не существует никакого света и никакой тьмы. Разумеется, дальше пойдут уверения, что не существовало никакого Сатаны и не существуют его слуги.
Или сторонники МЦР все-таки спятили? Тогда, действительно, объяснилось все: и непонятное кольцо Нефертити, и существование каких-то никем не виданных Учителей, и Космическая Реальность с Космическим Сознанием.
Не стоит противоречить сумасшедшим.

"Вот тебе все и объяснилось! — подумал Берлиоз в смятении, — приехал сумасшедший немец или только что спятил на Патриарших. Вот так история!"
Да, действительно, объяснилось все: и страннейший завтрак у покойного философа Канта, и дурацкие речи про подсолнечное масло и Аннушку, и предсказания о том, что голова будет отрублена, и все прочее — профессор был сумасшедший.
Берлиоз тотчас сообразил, что следует делать. Откинувшись на спинку скамьи, он за спиною профессора замигал Бездомному, — не противоречь, мол, ему, — но растерявшийся поэт этих сигналов не понял.
— Да, да, да, — возбужденно говорил Берлиоз, — впрочем, все это возможно! Даже очень возможно, и Понтий Пилат, и балкон, и тому подобное... А вы одни приехали или с супругой?
— Один, один, я всегда один, — горько ответил профессор.
— А где же ваши вещи, профессор? — вкрадчиво спрашивал Берлиоз, — в "Метрополе"? Вы где остановились?
— Я? Нигде, — ответил полоумный немец, тоскливо и дико блуждая зеленым глазом по Патриаршим прудам.
— Как? А... где же вы будете жить?
— В вашей квартире, — вдруг развязно ответил сумасшедший и подмигнул.
— Я... я очень рад, — забормотал Берлиоз, — но, право, у меня вам будет неудобно... А в "Метрополе" чудесные номера, это первоклассная гостиница...
— А дьявола тоже нет? — вдруг весело осведомился больной у Ивана Николаевича.
— И дьявола...
— Не противоречь! — одними губами шепнул Берлиоз, обрушиваясь за спину профессора и гримасничая.
— Нету никакого дьявола! — растерявшись от всей этой муры, вскричал Иван Николаевич не то, что нужно, — вот наказание! Перестаньте вы психовать.
Тут безумный расхохотался так, что из липы над головами сидящих выпорхнул воробей.
— Ну, уж это положительно интересно, — трясясь от хохота проговорил профессор, — что же это у вас, чего ни хватишься, ничего нет! — он перестал хохотать внезапно и, что вполне понятно при душевной болезни, после хохота впал в другую крайность — раздражился и крикнул сурово: — Так, стало быть, так-таки и нету?