Ситуация в МЦР

[Эвиза]

Сообщение от Анатолий Л.

Я допускаю, что Людмила Васильевна, возможно, не поняла Ницше.
Хотя, я думаю, были другие причины ее негативной оценки Ницше.
В статье, где она пишет о Ницше, она противопоставляет ему концепцию Богочеловека русского философа Соловьева.
Предисловие написанное к Учению Живой Этики, предназначено для вновь подходящих и начинающих наших соотечественников.
Думаю, для большинства, немецкая концепция Сверхчеловека, будет отталкивающим фактором. Поэтому для философского примера был выбран более близкий русскому человеку Соловьев.
А Ницше раскритикован, чтобы раньше времени не брались за то, что может оттолкнуть по неразумению.

___

Анатолий Л., а можно было в предисловии к Живой Этики вообще не писать о Ницше из соображений своего разногласия с Еленой Ивановной в оценках его творчества?
То есть промолчать.
Разве Ницше в Живой Этике главное действующее лицо?

[Эвиза]

Сообщение от Добрынин

Нет, я часто указываю юристам, как им надо поступать в мультивариантных ситуациях.

Принося деньги в пакетах?

[diant]

Сообщение от Анатолий Л.

А Ницше раскритикован, чтобы раньше времени не брались за то, что может оттолкнуть по неразумению.

Полезно ли такое действие? Не припомню случая, чтобы силы Света раскритиковали своего собрата "ради неразумия толпы".
Зато у нас есть очень яркий пример такого действия со стороны Олькотта в 1885 году. Он тогда публично объявил ЕПБ сумасшедшей и даже "возможно" обманщицей - ради того, чтобы люди от ТО не отвернулись. Но вышло то всё, увы, наобот - сначала от ТО отвернулись Учителя, а затем оно превратилось в пустую оболочку.

[Добрынин]

Сообщение от Эвиза

Принося деньги в пакетах?

Не обязательно, хотя этот механизм полезно знать хотя бы для самозащиты.
Юристы - обычный инструмент многоплановой войны. И желательно, чтобы хороший инструмент был в руках хорошего мастера.
Когда наблюдаю кретинизм средней тяжести Избачкова в случае его сношений со Скородумовым, а также прорехи его позиции при захвате имущества МЦР, то понимаю, что у МЦР могут быть неплохие шансы в войне.

[Nyrh]

Сообщение от Эвиза

Nyrh, когда МЦР был в силе, тон его защитников был точно такой же. Безысходностью тогда не пахло.

Посмотрите темы форума десятилетней давности. Те же лица, тот же тон.
Если бы было по другому, то мне не писали бы незнакомые люди ЛС, что от хамства и негатива защитников МЦР многие ушли с форума.

А я всё время пытаюсь напоминать об относительности. Тон защитников точно такой же, а их оппоненты глумятся по-полной. Есть две стороны Силы (не считая тех, кто "ни о чем"). Только Ситхи опрерируют абслютами, как заметил Оби-Ван Кеноби. Я не о фантастике, а о философской подкладке "Звёздных Войн", без которой не будет у зрителей доверия к сценарию.

[irene]

Сообщение от diant

сначала от ТО отвернулись Учителя, а затем оно превратилось в пустую оболочку.

Спрошу сразу: произошло ли то же и с МЦР? Есть ли там здоровые силы? Имею ввиду те силы, которые не просто изучают что-то связанное с Рерихами, но те, от которых не отвернулись Учителя?

И Ваша оценка противников МЦР. Я понимаю, что если мцровцы не были в чём-то правы, то что-то из сделанного может быть разрушено чьими-то руками. Но вот эти разрушившие руки могут строить?

И ещё такое: заметила, что подходя к делам Вл. неплохие люди могут попасть в переделки и быть использованы тьмой, если не утвердились в Свете. Потому у меня нет особых надежд на чиновников-рериховедов, поступающих по рассудку (впрочем, как и не чиновников). Как думаете?

[Ллес]

Сообщение от Nyrh

Я не "ницшевед", а скромный "ницшелюб". И "нет фактов, есть лишь интерпретации" — мой рабочий инструмент, которым я очищаю своё мышление. ЕИР сто раз права: Ницше нужен "правильному живоэтику".

А ЛВШ права в своей критике Ницше?

И они обе правы - и ЕИР, и ЛВШ?
Несмотря на то, что одна одобряет, а другая ругает?

[Nyrh]

Сообщение от Ллес

А ЛВШ права в своей критике Ницше?

И они обе правы - и ЕИР, и ЛВШ?
Несмотря на то, что одна одобряет, а другая ругает?

Я — рериховец, а не "шапошниковец".

[Ллес]

Сообщение от Анатолий Л.

А Ницше раскритикован, чтобы раньше времени не брались за то, что может оттолкнуть по неразумению.

Это правильный подход что ли?
Не проще ли просто говорить, что Ницше интересен, но чтобы его понять - надо подготовиться?

А то знаете ли много чего может оттолкнуть - но разве это повод отталкивать ищо больше несправедливым осуждением?

[Ллес]

Сообщение от Nyrh

Я — рериховец, а не "шапошниковец".

прав-то кто?
ЕИР или ЛВШ?

[Ллес]

Сообщение от Nyrh

Да неужели?! Кто говорит с позиции силы, а кто от безысходности?

Неужто безысходности?

мцр тут мммного раз намекали на то, что вот-вот власть сменится - и им вернут и усадьбу

а может ещё и картины из гмв тоже отдадут

то-то будет возможность всё в подвалы свалить

а наделать новых залав побезобразнее прежних ещё

[Ллес]

Сообщение от irene

Я понимаю, что если мцровцы не были в чём-то правы, то что-то из сделанного может быть разрушено чьими-то руками. Но вот эти разрушившие руки могут строить?

А руки Махатмы Ленина смогли строить?
Ему не помешало то, что он разрушил монархию и многое другое в стране?

[Nyrh]

Сообщение от Ллес

прав-то кто?
ЕИР или ЛВШ?

Играйте в эти игры без меня.

[Анатолий Л.]

Сообщение от Эвиза

Nyrh, это для Вас ЛВШ просто человек, который может ошибаться.

Для многих мцр-овцев (не для всех) ЛВШ земной иерарх и ошибок у неё быть не может.

Чувствуете разницу?

Поэтому, когда им говорят: "Ребята, признайте что ошибки были и их надо исправлять" они будут неистово доказывать, что никаких ошибок не было.

Ложь, ни один из тех кто защищает здесь МЦР ни разу не утверждал о непогрешимости Людмилы Васильевны.

___

[Dar]

Сообщение от Ллес

А ЛВШ права в своей критике Ницше?

И они обе правы - и ЕИР, и ЛВШ?
Несмотря на то, что одна одобряет, а другая ругает?

Полагаю правы оба.
ЕИР о своем отношении писала в письмах.
А тексты ЛВШ публичные, во времена СССР, когда Ницше считался вдохновителем Гитлера (любимой книгой)

[diant]

Сообщение от irene

Спрошу сразу: произошло ли то же и с МЦР? Есть ли там здоровые силы? Имею ввиду те силы, которые не просто изучают что-то связанное с Рерихами, но те, от которых не отвернулись Учителя?

Кто может сказать о другом человеке, живет ли в чужом сердце Учитель? Каждый здесь сам себе судья.

Сообщение от irene

И Ваша оценка противников МЦР.

Я склонен оценивать не людей, а дела. В каждом человеке можно найти и плохое и хорошое.

Сообщение от irene

Но вот эти разрушившие руки могут строить?

У разрушителей природа далека от строительства. Но это прописная истина.

Сообщение от irene

И ещё такое: заметила, что подходя к делам Вл. неплохие люди могут попасть в переделки и быть использованы тьмой, если не утвердились в Свете. Потому у меня нет особых надежд на чиновников-рериховедов, поступающих по рассудку (впрочем, как и не чиновников). Как думаете?

Так же. Причем прежде чем я это стал замечать сам, я не раз прочитал это в книгах ЖЭ. Потом уже убедился в жизни.
Чем ближе приближение, тем чище должен быть человек, иначе опасность - в нем самом, и для него самого в первую очередь.

[Ллес]

Сообщение от seee

С того момента, как сорваны пломбы с печатями МЦР и после этого, без официальных представителей МЦР, следователей, понятых, туда вошли люди,- неважно кто,- МЦР ни за что, что происходит в усадьбе ответственности не несёт.

Произошло главное - в связи с ночным апрельским вторжением ГМВ на территорию усадьбы и захватом имущества МЦР – полностью уничтожена процедура законности права.

Грибок, потолок, стены «не того окрасу» - это всё болтовня которая направлена, чтобы заглушить, отвлечь внимание от основного. Нарушение норм действующего Законодательства РФ. Вот это главное. Об этом все, кроме МЦР и защитников его предпочли и предпочитают молчать. Вот в чём беда.

И правильно сказал Добрынин, что теперь, после такого изначального нарушения и выдворения сотрудников МЦР за ограду, любой грамотный следователь может обвинить вторженцев от ГМВ во многом, даже в подкинутых «мешках героина» с целью опорочить репутацию МЦР. Официальные сотрудники МЦР – за оградой, а на территории орудуют люди с рюкзаками за спиной и саквояжами в руках.

Повторю. Нарушена законная процедура передачи имущества, более того произошёл захват имущества общественной организации. И то, что правозащитники бояться поднять свой голос в этом случае – говорит об очень плохой правозащитной ситуации в РФ. Увы, но это – факт.

И оправдывать это – значит оказывать медвежью услугу для правозащитной системы РФ.

И именно такие неправовые действия ГМВ и Минкульта помогают всем, кто старается ослабить Россию.

Вы никак не поймёте, что простые россияне считают все картины СВОИХ русских художниках собственностью народа.
Особенно если картинам сто лет и родственников у художника нет.

Так что на этом фоне все юридические нюансы народ просто не волнуют.
Народ ЗНАЕТ, как по закону.

И конечно народ доверяет гос-ву и чиновникам больше, чем непонятному мцр, у которого даже на карте Крым остался украинским.

Мцр таков, что он чужд русским людям. И российским тоже.
И мцр-овцы с их моё-не моё, свет-тьма, монополией на истину тоже чужды и непонятны.

Не знаю тонкостей, но конечно жаль, что гос-во просто не потребовало у мцр освободить усадьбу, дав возможность забрать всё, что захотят, включая и картины, и стены.
Надо было просто строить новое здание, можно максимально похожее на прежнюю усадьбу.
И пусть бы мцр искали сами новое здание и т.д.

Но наверное гос-во пожалело картины.

[Ллес]

Сообщение от Nyrh

Играйте в эти игры без меня.

Ага, значит, не хотите признать, что признать правыми обеих авторш невозможно, учитывая противоположность их мнений.

И честно сказать, кто именно не прав - тоже не хотите.

Короче, вы УЖЕ всё проявили и и все всё поняли.

[Ллес]

Сообщение от Анатолий Л.

Ложь, ни один из тех кто защищает здесь МЦР ни разу не утверждал о непогрешимости Людмилы Васильевны.

___

В очередной раз мцр-овец начинает пост с "ложь".
Что за склонность к этому слову?

Что касается утверждений - оне были.

И найти несложно.

Точный смысл такой:
ЛВШ - выбрана Братством, и поэтому не могла ошибаться и т.д.
Но посланницей и Доверенной её называли точно.

Или вы считаете, что посланник Братства мог ошибаться?

[Nyrh]

Сообщение от Ллес

Ага, значит, не хотите признать, что признать правыми обеих авторш невозможно, учитывая противоположность их мнений.

И честно сказать, кто именно не прав - тоже не хотите.

Короче, вы УЖЕ всё проявили и и все всё поняли.

Нет смысла для меня в том, чтобы поддаваться на провокации. Я всё уже сказал.