Солнечное Цунами

[Д.И.В.]

Сообщение от Elentirmo

Ну наука. И что? Да, цвет влияет на настроение. Но я уже говорил, что не надо путать цвет здесь и цвет там.

Цвет везде одинаковый. Красный – это красный. Не зеленый и не синий. С визуальной и физической точки зрения. У красного длина волны больше, чем у зеленого. Далее: Вы признаёте, что психология – это наука. Проводилось множество научных экспериментов по установлению влияния цвета на состояние людей. Общий вывод можно сделать такой: красный цвет всегда действовал возбуждающе (имеется в виду низшие инстинкты человека), зеленый наоборот, действовал успокаивающе. И Вы сами признаете, что “цвет влияет на настроение”. Теперь либо признайте, что цвет полярных сияний может влиять на состояние людей – на их настроения. Либо приведите контраргументы – желательно веские и понятные большинству. По крайней мере, я не собираюсь отказываться от тех предположений, которые высказал выше – нет причины, чтобы согласится с Вами. Напомню, что Вы напрочь отрицаете такую возможность связи цвета полярных сияний с состоянием общественного сознания.

[Д.И.В.]

Harstad, Norway; Dec. 14, 2006
__________________________________________________ ___________


Manitoba, Canada; Dec. 15, 2006

[Elentirmo]

Сообщение от Д.И.В.

Цвет везде одинаковый. Красный – это красный. Не зеленый и не синий. С визуальной и физической точки зрения. У красного длина волны больше, чем у зеленого. Далее: Вы признаёте, что психология – это наука. Проводилось множество научных экспериментов по установлению влияния цвета на состояние людей. Общий вывод можно сделать такой: красный цвет всегда действовал возбуждающе (имеется в виду низшие инстинкты человека), зеленый наоборот, действовал успокаивающе. И Вы сами признаете, что “цвет влияет на настроение”. Теперь либо признайте, что цвет полярных сияний может влиять на состояние людей – на их настроения. Либо приведите контраргументы – желательно веские и понятные большинству. По крайней мере, я не собираюсь отказываться от тех предположений, которые высказал выше – нет причины, чтобы согласится с Вами. Напомню, что Вы напрочь отрицаете такую возможность связи цвета полярных сияний с состоянием общественного сознания.

ДИВ, логика мудрая и красивая тетушка. С ней нужно иметь хорошие отношения.
Чтобы цвет воздействовал на психику человека, активно воздействовал, с последствиями (а именно это в общественной активности должно учитываться), это воздействие должно быть постоянным или ооооочень долгим. Постоянное нахождение в красной комнате с красной мебелью. Или в зеленой комнате. Только тогда цвет будет хоть как-то явно влиять на физиологическое и психологическое состояние человека (цветовое влияние есть, но оно занимает долю процента от других влияющих факторов). А кратковременные цветовые ощущения гасятся, нивелируются многочисленными другими цветовыми ощущениями. Что, кроме красного сияния человек больше ничего не видит? Да нет, конечно. Это сияние для него что один из цветов на большой клумбе. Само сияние определенного оттенка продолжается секунды. Но затем человек переключается на другие цвета и предыдущее индивидуальное воздействие попросту гасится. Его влияние на индивидуума сводится к нулю. Говорить же об общественном влиянии, влиянии на массы – нельзя. Восприятие цвета индивидуально, а психологическая интерпретация тем более. Это как с музыкой. Кого-то классическая музыка вдохновляет, а кого-то раздражает. Да еще и в разное время она воспринимается по-разному. А отсутствие взаимосвязи цвета и звука Вы ж не будете утверждать ? Так же и с цветом. Чтобы цвет сияния хоть чуть-чуть имел бы влияние на общественную активность, огромные массы населения должны постоянно его наблюдать без получения иной цветовой информации. Этого на самом деле нет. Нет человеческих масс, нет долговременного и постоянного цветового «изображения» на небе, нет изолированного цветового восприятия.
Или возьмем пример с теми же грибами. Человек приходит в лес и видит мухомор (в Вашем случае толпа народу приходит в лес и видит поляну мухоморов), возбуждается и идет (идут) громить витрины магазинов. Но, отвернувшись от мухоморов, он (они) увидит зеленую траву, черные стволы деревьев, желтые цветы, розовые сыроежки, белые облака… И что по-Вашему будет делать этот человек? На каждый цветовой раздражитель бурно реагировать? На мухомор возбуждаться, на траву успокаиваться, на солнце повышать пищеварительный тонус? Это, ДИВ, уже не человек, а фотоэлемент какой-то, тупой робот.
Или в музее, картинной галерее. Представляю дергающегося человека, который реагирует на цветовые пятна на картинах. Это уже олигофрен. Его лечить надо.
Поэтому, ДИВ, Ваше предположение о влиянии цвета и насыщенности полярных сияний на общественную активность не выдерживает ни логической критики, ни фактической аргументации.
Ну а чтобы убедиться в этом окончательно, проведите исследования самостоятельно (сколько раз я Вам предлагал это сделать, и ни разу Вы так и не соизволили. Вместо опытной проверки Вы начинали разглагольствовать на иные темы или возмущаться и обижаться. ДИВ, Вы не экспериментатор, а демагог). Возьмите статистику по цветовой гамме сияний за хотя бы последние 50 лет (есть в сети, ищите, Вы знаете где искать, раз уж фотографии накопали). Возьмите статистику по общественной активности (войны, психические эпидемии, перевороты, рывки в промышленности, перевороты…). Сопоставьте эти две выборки. Найдите коэффициент корреляции. Надеюсь, Вам не надо объяснять что это такое и как его считать. Можете использовать метод наименьших квадратов как самый простой. Вот когда Вы получите положительный или отрицательный результат, вот тогда и поговорим. А сейчас все эти Ваши утверждения остаются чистой воды пустословием, ничем не подкрепленным. А таких пустословий и я могу напридумывать хоть сколько угодно, да толку от них не будет. Посмотрите в мою подпись внизу поста.

[Д.И.В.]

Сообщение от Elentirmo

Поэтому, ДИВ, Ваше предположение о влиянии цвета и насыщенности полярных сияний на общественную активность не выдерживает ни логической критики, ни фактической аргументации.

Но как выдерживает тогда критику Ваша слепая вера в нематериальное, бестелесное божество? В другой теме. Вы принимаете это только на веру, без каких-либо логических размышлений и фактической аргументации. Конечно, Вы будете говорит, что это разные вещи, что религия - это одно, а наука - другое. Но Действительность ЕДИНА.

[Elentirmo]

Да блин, ДИВ, Вы вообще читать умеете? Или видите только то, что хотите видеть?
У меня нет слепой веры в нематериальное и т.д. Я сравниваю... далее по тексту в той теме.
ДИВ, хватит передергивать и пургу нести.

[Д.И.В.]

Сообщение от Elentirmo

У меня нет слепой веры в нематериальное и т.д. Я сравниваю... далее по тексту в той теме.

Если не верите – то тем хуже. Значит, просто используете, как аргумент в своих личных целях.

[Elentirmo]

С Вами бесполезно и бессмысленно разговаривать. То Вы ищите шпионов с двумя и тремя никами, то Вы ищете хакеров, заносящих вирусы на Ваш комп с этого форума, то Вы приписываете другим то, чего нет у них, зато навалом у Вас.
Не меряйте других по себе.

[Д.И.В.]

Сообщение от Elentirmo

С Вами бесполезно и бессмысленно разговаривать. То Вы ищите шпионов с двумя и тремя никами, то Вы ищете хакеров, заносящих вирусы на Ваш комп с этого форума, то Вы приписываете другим то, чего нет у них, зато навалом у Вас.
Не меряйте других по себе.

То есть, Вы хотите сказать, что я всё это выдумал? Что все тут пишут строго под одним ником, что нет никаких вирусных атак? Что касается утверждения выше – просто опровергните его и всё. Тогда Ваши слова будут значимы. Скажите, что нет, я не использую чужие взгляды (того же Кураева) в своих личных целях, стоя в стороне. Потому, что являюсь убежденным православным христианином, верю в Бога изначально и без Кураева.

[Elentirmo]

Нет, Вы это не выдумали. Но то, под каким соусом Вы это выдаете, смазивает на манию преследования.
Вы - православный христианин? В Бога верить мало для православного христианина.
Вы принимаете Символ Веры?
Никео-Царьградский Символ Веры
Веруем во Единого Бога, Всемогущего Отца, Вседержителя, Творца неба и земли, всего видимого и невидимого.
И в Единого Господа Иисуса Христа, Сына Божия, Единородного, рожденного от Отца прежде всех веков, Свет от Света, Бога истинного от Бога истинного, рожденного, не сотворенного, Отцу единосущного, чрез Которого все произошло; для нас человеков и для нашего спасения сшедшего с небес, и воплотившегося от Духа Святого и девы Марии и вочеловечившегося; распятого за нас при Понтии Пилате и страдавшего, и погребенного, и воскресшего в третий день, по Писаниям; и восшедшего на Небеса, и сидящего одесную Отца; и опять грядущего со славою судить живых и мертвых; Которого царству не будет конца.
И в Духа Святого, Господа, животворящего, исходящего от Отца, вместе с Отцом и Сыном поклоняемого и славимого, изрекавшего чрез пророков.
В единую святую, соборную и апостольскую Церковь.
Исповедуем единое крещение в отпущение грехов.
Ожидаем воскресения мертвых и жизни будущего века.
Аминь.
Все его пункты? В телесное восресение Христа? В одноразовость человеческой жизни без перевоплощения?
Вы ходите в церковь? Вы причащаетесь? Вы соблюдаете посты? Вы исповедуетесь? Вы признаете священноначалие церкви?
Если на хотя бы один из этих пунктов Вы ответите "нет" или замените его своим, не церковным пониманием, то Вы не православный христианин. Можете как угодно называться, хоть груздем, только именно православным христианином Вы не будете.
Если же Вы ответите на все пункты "да", то позвольте узнать, как сочетается это с Вашими выступлениями по поводу Личности Бога, его влияния на материальное, Боговоплощение и т.д.? Как сочетается это с Вашей верой в существование махатм, иерархии, кармы, реинкарнации и пр.?
Не по теме, конечно, но разговор требует конкретики и ответа на вопрос.

[Д.И.В.]

Сообщение от Elentirmo

Нет, Вы это не выдумали. Но то, под каким соусом Вы это выдаете, смазивает на манию преследования.
Вы - православный христианин? В Бога верить мало для православного христианина.
Вы принимаете Символ Веры?

Я читаю и признаю первоисточник Христианства – Евангелия. И считаю, что этого на данный момент вполне достаточно. Я ответил. Теперь ответьте и Вы. Вот Вы приводите:

Веруем во Единого Бога, Всемогущего Отца, Вседержителя, Творца неба и земли, всего видимого и невидимого.
И в Единого Господа Иисуса Христа, Сына Божия, Единородного, рожденного от Отца прежде всех веков, Свет от Света, Бога истинного от Бога истинного, рожденного, не сотворенного, Отцу единосущного, чрез Которого все произошло; для нас человеков и для нашего спасения сшедшего с небес, и воплотившегося от Духа Святого и девы Марии и вочеловечившегося; распятого за нас при Понтии Пилате и страдавшего, и погребенного, и воскресшего в третий день, по Писаниям;

Вы в это верите или нет? В контексте книги Кураева, которую Вы приводите в другой теме. В контексте тех пунктов, которые там даны.

[Elentirmo]

Я уже попросил прощения за ответ невпопад, за невнимательное чтение. Этот разговор не соответствует теме.
Но я отвечу, что нет, сам не верю. Это позиция христианства, символ веры христианства, а я не христианин. ТОлько в полемике между христианством, точнее православием и другими конфессиями я встаю на сторону православия.

[gog]

СОСТОЯНИЕ СОЛНЦА В ОНЛАЙН Магнитные бури

[Dron.ru]

Мы достигли самого минимума солнечной активности, за последние месяцы не было ни одного даже очень малого пятна. В ближайшие два месяца ожидаем появление первых пятен нового цикла.

[gog]

Почему в последнее время Солнце такое спокойное? Никто не может дать определенного ответа. За последний год на нашем Солнце возникло всего несколько активных областей, с которыми было связано очень малое число солнечных пятен. Такой продолжительный период относительного спокойствия достаточно необычен. Хорошо известно, что сейчас наше Солнце находится в переходном периоде между солнечными циклами — солнечном минимуме, когда его активность сильно ослабевает. Все же почти полное отсутствие признаков активности на поверхности необычно даже для солнечного минимума, такая низкая активность не наблюдалась уже несколько десятилетий. Однако несколько дней назад на Солнце появилась настоящая активная область, в которой есть и солнечные пятна. Она продолжает видимое движение по солнечному диску из-за вращения Солнца. Изображение этой активной области, получившей номер 1002 (AR 1002), вчера было получено в ультрафиолетовом свете космическим аппаратом СОХО, который обращается вокруг Солнца, находясь около Земли. Последние данные с космического аппарата Улисс, движущегося по Солнечной системе, показывают, что кроме спокойствия на поверхности Солнца, наблюдается также наименьшая за пятьдесят лет интенсивность солнечного ветра. Однако, согласно предсказаниям, на нашем Солнце будет возникать все больше активных областей со все большим числом солнечных пятен и вспышек, так как примерно через четыре года наступит очередной солнечный максимум.

[gog]