А некоторые ещё говорят: "Ай-яй-яй! разделять людей! Редиски!"
Но ведь вся история человечества - это эта самая борьба с тьмой, которая ведётся Братьями. Само же человечество погрязло и не отмылось бы без помощи. Но... имея Учение не меняются. Да ещё своё создают из нарезок. И борются! Но со светом...
Они, точнее такие как ты, променяли Иерархию Братства не иерархию государства и служат ей. К сожалению, эта простая мысль слишком поздно до меня достучалась.
Глянул Ваши теории государства, этногенеза и что-то там про системы.
Вполне согласен с определением одного вдумчивого ученого о том, что теория этногенеза Гумилева, по сути, - нацистская. Она ничем не отличается от теорий нацистской Германии о причинах превосходства одной нации над другой. Путем несложных манипуляций доказывается главенство германской расы над другими. Пассионарность, видишь ли.
Но вопрос в другом.
Интересует вопрос, почему Ваш благородный, кристальной чистоты патриотизм очень похож на патриотизм немецких национал-социалистов 30-х годов. Похож до степени неразличимости. Жесты, мимика, интонации, риторика, походка, uber alles. Неужели это влияние теории этногенеза? Или гримаса теории перевоплощений? Патриотизм немецких национал-социалистов имел не очень хорошие последствия.
Если возьмем теорию Гумилева, то пассионарность МЦР уступила пассионарности захвативших его. Ничего не поделаешь, объективный закон. Сработала критическая масса отрицательно комплиментарных личностей.
Никогда не обсуждаю с невеждами теорию Гумилева. Эти люди делятся на два типа: если не читал, но судит - невежественный наглец; если читал и ничего не понял - кретин.
Никогда не обсуждаю с невеждами теорию Гумилева. Эти люди делятся на два типа: если не читал, но судит - невежественный наглец; если читал и ничего не понял - кретин.
Теософия всяко лучше объясняет любые этногенезизы.Если бы Гумилев что-то слышал про астрохимию, свою теорию сжег бы в печке за ненадобностью. Поэтому можно сказать, что теория Гумилева - как и нацистские теории - продукт невежества.
Есть какие-то способы добавить пассионарности МЦР?
А некоторые ещё говорят: "Ай-яй-яй! разделять людей! Редиски!"
Но ведь вся история человечества - это эта самая борьба с тьмой, которая ведётся Братьями. Само же человечество погрязло и не отмылось бы без помощи. Но... имея Учение не меняются. Да ещё своё создают из нарезок. И борются! Но со светом...
Мне кажется, что у некоторых людей, после прикосновения к АЙ начинается шизофрения. Или что-то в этом роде, когда реальность распадается на фрагменты, а они складывают из них картину...которая уже как-то сама по себе. Только для них существует. Логической связи не существует.
К сожалению это факт. Неоднократно приходилось наблюдать, как у некоторых, подошедших к ЖЭ, начинала постепенно ехать крыша. Наверное каждый знает таких. Причем это без относительно их отношения к МЦР. Не выдержавших испытаний огненными энергиями, достаточно в любых группах. Но к сожалению в околорериховской среде об этом не принято говорить.
Поэтому иерархия государства никогда не будет служить Иерархии Света. Для этого Иерархия должна подменить собой государство
Вы продолжаете демонизировать государство. Ленин определял понятия государства на уровне передовой мысли того времени. Причем подчеркивал, что коммунизм возможен только в далеком будущем, когда создадуться все предпосылки, и настаивал на периходном периоде социализма и диктатуры пролетариата. В наше время анархизм, при всем его утопичном благородстве, самоубийственен.
Цитата:
Сообщение от ninniku
яркой моделью такой самоорганизации были МЦР и Музей
неудачный пример. МЦР полностью зависел от Банка. К чему привела сцепка частного банка и общественной организации - налицо.
Цитата:
Сообщение от ninniku
рост сознательности масс и общественные формы самоорганизации угрожают самой сущности современного государства
распространенная страшилка современных либералов. Они все меряют по себе. И доводят до абсурда.
Цитата:
Сообщение от Добрынин
Вполне согласен с определением одного вдумчивого ученого о том, что теория этногенеза Гумилева, по сути, - нацистская
это подмена понятий. Вы отличаете "нацистская" и "национальная"? этногенез - тоже самое, что нациоведение. Исследование развития народа в его исторических реалиях - что тут нациского? Это опять похоже на либеральные западные идеи, которые запрещают расоведение на том основании, что они боятся расизма.
Цитата:
Сообщение от Добрынин
Интересует вопрос, почему Ваш благородный, кристальной чистоты патриотизм очень похож на патриотизм немецких национал-социалистов 30-х годов. Похож до степени неразличимости. Жесты, мимика, интонации, риторика, походка, uber alles. Неужели это влияние теории этногенеза? Или гримаса теории перевоплощений?
а вы поглубже посмотрите, попробуйте за пеной поверхности усмотреть глубинное течение. Очень легко и удобно сравнивать например германский нацизм и советский коммунизм и находить много общего, но при этом не видеть главных различий. Надо воздерживаться как от идеализации так и демонизации государства и общества в целом.
"Министр финансов РФ Антон Силуанов заявил о начале использования средств Резервного фонда. Накопления будут истрачены до конца 2017 года." http://www.infox.ru/business/finance...ezyervny.phtml В этом же, 2017 году, начнется растрата средств Фонда Национального Благосостояния. Реальный размер этого Фонда неизвестен - его формируют акции компаний-банкротов - таких, как Газпром и Роснефть. Много средств этого Фонда - невозвратные кредиты без обеспечения. Накопленных резервов хватит ненадолго.
Перспектив роста цен на энергоносители не просматривается, роста экономики в связи с этим тоже. Поэтому Государственный музей Рериха окажется в ситуации, как Эрмитаж в 90-х. Частные спонсоры почти не помогают государственным музеям.
Все культурные программы Музея будут свернуты, отопление отключено. Способов повысить посещаемость не будет. На дверях однажды глубокой осенью появится табличка: "Уважаемые посетители! Музей закрыт на неопределенный срок".
Если обвиняли Мастер-Банк в отмывании денег и закупке картин на отмытые деньги, то сейчас отмывать деньги будут непосредственно через Музей Рериха. Например, из выделенных на реставрацию 70 млн. рублей украдут как минимум половину - это, кто не знает, обычные существующие правила игры. Главное - не забыть поделиться с Мединским. Кто не играет в эти игры, денег не получает. Вполне возможно появление сообщений типа :"Сотрудники Музея Рериха присвоили 50 миллионов государственных денег" - это обычная сегодня война кланов и компроматов, и она в ближайшее время будет углубляться в связи с обмельчанием государственных потоков.
Поэтому посмотрите на ближайшую ситуацию с Музеем в контексте общей ситуации в стране и мире.
Во вполне благополучные годы оставшийся без спонсора Музей Рерихов собирал в год 60 млн. рублей. В ситуации, когда обнищает вся страна и у людей не будет хватать денег на хлеб, не будет всплеска посещения музеев - вовсе не факт, что государственный Музей Рерихов заживет лучше.
Проблемы общественного Музея кое-как решала общественность, это были ее головные боли. Кто будет решать проблемы государственного музея во главе со случайным чинушей - неизвестно.
При всех проблемах, присущих нашей стране, я не смотрю так мрачно. Все это мы не раз слышали. "Скучно девочки!" - как сказал Император. Я помню страшное лето 2014, после того, как был сбит Боинг. Тогда же активизировались акционеры ЮКОС-а и нас букавльно хотели задушить. Крупные финансисты ненавистники России тогда кричали "Мы выключим Россию из цивилизованного пространства за месяц". Где все эти обещания? А 90-е которые мы пережили. Тогда каждый год апокалипсис обещали.
Сейчас даже либеральные экономисты, такие как А. Мовчан, говорят что у нынешней власти еще большой ресурс прочности, которого хватит на десятилетия, преждем чем мы придем к венесуэльскому сценарию. Ну при условии что ничего не будет меняться, конечно в плане развития экономики. Так что в страшилки про то что после исчерпания фонда Благосостояния все закончится я не верю. Мы же раньше жили без этого фонда.
Про то, что Общественный музей крепче государственного будет. Ну это вообще смехотворно, с моей точки зрения. Все государственные музеи как стояли, так и стоят и это факт, не смотря на то, что кое-где что-то и утащили, что плохо лежало . А то, что оставшийся без спонсора МЦР жил себе безбедно - это тоже миф. Он существовал какое-то время только потому, что Собянин списал им задолженность по аренде и дал на время безвозмездно пользоваться Усадьбой, пока ее не передали в федеральную собственность.
Да ладно! С чего бы их снимать так срочно? Что музей уже создан? Или там картин не хватает? Или вам известен указ о передаче фондов из музея в музей, что вообще-то трудно представить.
Причины могут быть разными, а не только ваша. Да, Музей уже создан. Т.к. он будет персональным Музеем, то логично собрать в нем картины Н.К. из других Музеев для экспонирования.
Благодаря тому, что были заложены идеи Братства через СНР, тьмы не было. Громадную роль играет, кто был у истоков. Потому и следовало при всех ошибках поддерживать МЦР, как имеющий импульс от Братства.
Тут одно время говорили, что организация иезуитов уже преобразилась и посветлела. Но это значит, что люди полностью отрицают роль заложенной идеи. ОНА и только ОНА будет развёртываться. Если кто-то может отпасть от иезуитов, то сама организация никогда не отпадёт от заложенных идей.
Правда, светлое дело может потемнеть со временем из-за нахлынувших тёмных. Тут имею ввиду не сознательных, просто невежественных. Но это можно исправить.
Вот потому не верю во всё то, что заложено изначальными противниками типа В.М. Сидорова.
Consta, государство - демон. И здесь я с Даниилом Андреевом согласен. Оно бесчеловечно в сущности и люди лишь орудия. У него есть позитивные функции сохранения народонаселения и организации системы жизни, но в области духа оно ничего не может предложить ибо само в сущности бездуховно. Именно государство делает из духовных учений суррогат в виде религии. Т.е демонизация государства - это описание его истинной природы. Но государства приходят и уходят, а народ живет гораздо дольше и страна (территория) живет и оформляет этнос тоже гораздо дольше, чем живет сам этнос. Россия - третья империя за 2000 лет на пространствах Евразии. В самой России это уже третье государственное образование, причем они сменяли друг друга всего за 100 лет. Никаких оснований считать, что современное российское государство сохранится дольше положенного ему срока нет, особенно учитывая давление извне более мощных демонов-государств и надгосударственных структур. Особенно последних. Зависимость МЦР от банка не была духовной зависимостью, а лишь материальным фундаментом. Старообрядческие общины все существовали за счет спонсорства. Почитайте Лескова В лесах.
А новая команда хоть знает как победить плесень и грибок?
Уберут картины из опасного места хранения. Сказано было давно, что в подвале картины не хранят.
"Должен сказать, что именно сотрудники МЦР, по личному распоряжению Л.В. Шапошниковой, силком, вопреки мнению профессионалов (той же уволенной уже к этому времени Г.В. Дарузе), перевели картины в подвальное помещение. "
А потом будут бороться с грибком. Нельзя же применять химикаты, когда рядом картины.
Да ладно! С чего бы их снимать так срочно? Что музей уже создан? Или там картин не хватает? Или вам известен указ о передаче фондов из музея в музей, что вообще-то трудно представить.
Причины могут быть разными, а не только ваша. Да, Музей уже создан. Т.к. он будет персональным Музеем, то логично собрать в нем картины Н.К. из других Музеев для экспонирования.
Для этого картины из Музея вырезали из рам и вывезли в ГМВ? Идеализм уже граничащий с чем-то не очень продуктивным и здравым. Посмотрим. Я определяю тренд по многим признакам: если Музей Рериха будет создан не на бумаге, а в действительности и начнется его финансирование, то: 1. Деньги пойдут не в сам музей, а в ГМВ. Филиалу достанется что-то, но на развитие денег никто не даст, как и на выставочную работу в регионах. 2. Имя Рериха отделят от Учения. Это главный тренд, над которым трудился Росов, а он в победителях. 3. Музей перестанет быть генератором Учения, а станет выставочным залом. 4. Книги Учения издаваться не будут, будут издаваться и переиздаваться книги Росова, Шишкина, Дубинина и тех, кто будет "развенчивать" Облик.
И это в лучшем случае. В худшем - картины просто уберут в запасники, экспонаты на свалку или растащат, часть картин на продажу. Здание пойдет под другие проекты.
Как думаете? Может ли рериховская общественность осуществлять общественный контроль за Наследием в гос. музее? Этот контроль мог бы быть той точкой,вокруг которой могли бы обьединиться все. В конце концов издать полный каталог рериховского Наследия, хотя бы в России. И разработкой программы по ее совместному использованию. Единая межмузейная рериховская программа. Может есть какие преценденты, или опыт других музеев?
Начнем с того, что ранее ни государство, ни рериховская общественность не могли осуществлять контроль на Наследием в общественным музее. Что касается сотрудничества госмузея и общественности, то смотрите выступление А.П.Лосюкова на пресс-конференции. Там об этом подробно говорится. Кстати, сегодня я участвовал в работе комиссии по описи музея МЦР. От общественности были - два бывших работника МЦР и три представителя рериховских организаций.
Ну, про МЦР я вообще не упоминал.Собственно, под впечатлением слов на прессконференции и возник такой вопрос. Какие реальные возможности у общественности следить за сохранностью Наследия, если, допустим, музей не захочет допустить в свои фонды? Добрая воля администрации музея? Опять же, какой принцип представительства этой общественной комиссии? и т.п. Понятно что не сразу все делается, но многие просто сидят на нервах и следят внимательно за каждым движением вокруг музея.
При таком контроле государства за музеем.... Только в 2015-2016 годах по требованиям первого заместителя Министра культуры В.В. Аристархова МЦР был подвергнут 23 внеплановым проверкам со стороны различных государственных органов по самым абсурдным обвинениям, вплоть до экстремизма. В 2016 году МЦР был вынужден участвовать в 13 (!) судебных процессах, организованных при поддержке Минкультуры.
А новая команда хоть знает как победить плесень и грибок?
Уберут картины из опасного места хранения. Сказано было давно, что в подвале картины не хранят.
"Должен сказать, что именно сотрудники МЦР, по личному распоряжению Л.В. Шапошниковой, силком, вопреки мнению профессионалов (той же уволенной уже к этому времени Г.В. Дарузе), перевели картины в подвальное помещение. "
А потом будут бороться с грибком. Нельзя же применять химикаты, когда рядом картины.
Прошел по ссылке. Там типичный враг, но не сдержанный. Пусть учится у Чернявского, подскажите ей. Врагом надо быть осознанным и желательно последовательным, тогда она не сгорит от противодействия Лучам.
Если есть вопросы -задавайте Т.Мкртычеву. А выдавать домыслы за уже свершившиеся факты и пугать ими публику - это путь в никуда. По п.2 многократно отвечали, что Музей не будет играть роль МЦР, а его директор не будет лидером РД. Госструктуры не занимаются подобной работой. п.3 - что за генератор? В МЦР кто-то получает продолжение Учения? п.4 книги уже изданы и продолжают издаваться общественными организациями и издательствами. Тексты давно доступны в Интернете. А Музей будет издавать исследовательскую литературу. Если МЦР не загонит ситуацию в крайность, то сможет продолжать работу, в том числе издательскую.
Как думаете? Может ли рериховская общественность осуществлять общественный контроль за Наследием в гос. музее? Этот контроль мог бы быть той точкой,вокруг которой могли бы обьединиться все. В конце концов издать полный каталог рериховского Наследия, хотя бы в России. И разработкой программы по ее совместному использованию. Единая межмузейная рериховская программа. Может есть какие преценденты, или опыт других музеев?
Начнем с того, что ранее ни государство, ни рериховская общественность не могли осуществлять контроль на Наследием в общественным музее. Что касается сотрудничества госмузея и общественности, то смотрите выступление А.П.Лосюкова на пресс-конференции. Там об этом подробно говорится. Кстати, сегодня я участвовал в работе комиссии по описи музея МЦР. От общественности были - два бывших работника МЦР и три представителя рериховских организаций.
Ну, про МЦР я вообще не упоминал.Собственно, под впечатлением слов на прессконференции и возник такой вопрос. Какие реальные возможности у общественности следить за сохранностью Наследия, если, допустим, музей не захочет допустить в свои фонды? Добрая воля администрации музея? Опять же, какой принцип представительства этой общественной комиссии? и т.п. Понятно что не сразу все делается, но многие просто сидят на нервах и следят внимательно за каждым движением вокруг музея.
При таком контроле государства за музеем.... Только в 2015-2016 годах по требованиям первого заместителя Министра культуры В.В. Аристархова МЦР был подвергнут 23 внеплановым проверкам со стороны различных государственных органов по самым абсурдным обвинениям, вплоть до экстремизма. В 2016 году МЦР был вынужден участвовать в 13 (!) судебных процессах, организованных при поддержке Минкультуры.
Как сказал Аристархов: у государства масса способов раздавить непокорных правообладателей.
"Министр финансов РФ Антон Силуанов заявил о начале использования средств Резервного фонда. Накопления будут истрачены до конца 2017 года." http://www.infox.ru/business/finances/2017/05/18/Siluanov__Ryezyervny.phtml В этом же, 2017 году, начнется растрата средств Фонда Национального Благосостояния. Реальный размер этого Фонда неизвестен - его формируют акции компаний-банкротов - таких, как Газпром и Роснефть. Много средств этого Фонда - невозвратные кредиты без обеспечения. Накопленных резервов хватит ненадолго.
Перспектив роста цен на энергоносители не просматривается, роста экономики в связи с этим тоже. Поэтому Государственный музей Рериха окажется в ситуации, как Эрмитаж в 90-х. Частные спонсоры почти не помогают государственным музеям.
Все культурные программы Музея будут свернуты, отопление отключено. Способов повысить посещаемость не будет. На дверях однажды глубокой осенью появится табличка: "Уважаемые посетители! Музей закрыт на неопределенный срок".
Если обвиняли Мастер-Банк в отмывании денег и закупке картин на отмытые деньги, то сейчас отмывать деньги будут непосредственно через Музей Рериха. Например, из выделенных на реставрацию 70 млн. рублей украдут как минимум половину - это, кто не знает, обычные существующие правила игры. Главное - не забыть поделиться с Мединским. Кто не играет в эти игры, денег не получает. Вполне возможно появление сообщений типа :"Сотрудники Музея Рериха присвоили 50 миллионов государственных денег" - это обычная сегодня война кланов и компроматов, и она в ближайшее время будет углубляться в связи с обмельчанием государственных потоков.
Поэтому посмотрите на ближайшую ситуацию с Музеем в контексте общей ситуации в стране и мире.
Во вполне благополучные годы оставшийся без спонсора Музей Рерихов собирал в год 60 млн. рублей. В ситуации, когда обнищает вся страна и у людей не будет хватать денег на хлеб, не будет всплеска посещения музеев - вовсе не факт, что государственный Музей Рерихов заживет лучше.
Проблемы общественного Музея кое-как решала общественность, это были ее головные боли. Кто будет решать проблемы государственного музея во главе со случайным чинушей - неизвестно.
При всех проблемах, присущих нашей стране, я не смотрю так мрачно. Все это мы не раз слышали. "Скучно девочки!" - как сказал Император. Я помню страшное лето 2014, после того, как был сбит Боинг. Тогда же активизировались акционеры ЮКОС-а и нас букавльно хотели задушить. Крупные финансисты ненавистники России тогда кричали "Мы выключим Россию из цивилизованного пространства за месяц". Где все эти обещания? А 90-е которые мы пережили. Тогда каждый год апокалипсис обещали.
Сейчас даже либеральные экономисты, такие как А. Мовчан, говорят что у нынешней власти еще большой ресурс прочности, которого хватит на десятилетия, преждем чем мы придем к венесуэльскому сценарию. Ну при условии что ничего не будет меняться, конечно в плане развития экономики. Так что в страшилки про то что после исчерпания фонда Благосостояния все закончится я не верю. Мы же раньше жили без этого фонда.
Про то, что Общественный музей крепче государственного будет. Ну это вообще смехотворно, с моей точки зрения. Все государственные музеи как стояли, так и стоят и это факт, не смотря на то, что кое-где что-то и утащили, что плохо лежало . А то, что оставшийся без спонсора МЦР жил себе безбедно - это тоже миф. Он существовал какое-то время только потому, что Собянин списал им задолженность по аренде и дал на время безвозмездно пользоваться Усадьбой, пока ее не передали в федеральную собственность.
Государственные музеи стоят, несмотря на то,что что- то утащили-пишите вы!!!Вы хотя бы поинтересуйтесь , сколько утащили!!! Сколько копий висит в госмузеях, Сколько экспонатов не поставлено на учет.Это же кормушка для так называемой культурной мафии...Я уже не говорю о том. сколько экспертов снизили цены на картины и они спокойно были вывезены за рубеж!А уж о состоянии хранилищ госмузеев итернет просто кипит....
Если есть вопросы -задавайте Т.Мкртычеву. А выдавать домыслы за уже свершившиеся факты и пугать ими публику - это путь в никуда. По п.2 многократно отвечали, что Музей не будет играть роль МЦР, а его директор не будет лидером РД. Госструктуры не занимаются подобной работой. п.3 - что за генератор? В МЦР кто-то получает продолжение Учения? п.4 книги уже изданы и продолжают издаваться общественными организациями и издательствами. Тексты давно доступны в Интернете. А Музей будет издавать исследовательскую литературу. Если МЦР не загонит ситуацию в крайность, то сможет продолжать работу, в том числе издательскую.
А то,что ситуация может развернуться в пользу МЦР не думаете? Напрасно!
Правила форума
Справка
Расширения
Ответ: Ситуация в МЦР 
Ответ: Ситуация в МЦР 
- как сказал Император. Я помню страшное лето 2014, после того, как был сбит Боинг. Тогда же активизировались акционеры ЮКОС-а и нас букавльно хотели задушить. Крупные финансисты ненавистники России тогда кричали "Мы выключим Россию из цивилизованного пространства за месяц". Где все эти обещания? А 90-е которые мы пережили. Тогда каждый год апокалипсис обещали. 
. А то, что оставшийся без спонсора МЦР жил себе безбедно - это тоже миф. Он существовал какое-то время только потому, что Собянин списал им задолженность по аренде и дал на время безвозмездно пользоваться Усадьбой, пока ее не передали в федеральную собственность.
Линейный вид
