Как бороться со злом?

irene · 16.03.2023, 11:24

Цитата:

Сообщение от Nyrh

Цитата:

Сообщение от irene

Откуда инфа?
Я знаю, что была так наз. Минута Азии, когда она могла бы пойти на сближение, но через своих лам буддизм не воспользовался, также, как и те, которые воплотились в России, чтобы обеспечить это сближение со своей стороны. Одни не вспомнили своё задание, другие предпочли не поверить западному буддисту.

Кроме того, ближайшая цель сближения была указана не соединение Учений, которое ещё не было дано (АЙ).

Нужно научиться не путать Будду с буддистами и Христа с марксистами. Тогда всё станет на свои места и вывод будет однозначен. "Рериховцы" трудиться головами в этом направлении не пожелали, как показывают результаты моих исследований.

Как всё стало на свои места с однозначным выводом в вашей голове? Не путая Будду с буддистами и Христа с марксистами, о которых не было речи?

яБорис · 16.03.2023, 13:52

Цитата:

Сообщение от irene

Цитата:

Сообщение от Nyrh

Цитата:

Сообщение от irene

Откуда инфа?
Я знаю, что была так наз. Минута Азии, когда она могла бы пойти на сближение, но через своих лам буддизм не воспользовался, также, как и те, которые воплотились в России, чтобы обеспечить это сближение со своей стороны. Одни не вспомнили своё задание, другие предпочли не поверить западному буддисту.

Кроме того, ближайшая цель сближения была указана не соединение Учений, которое ещё не было дано (АЙ).

Нужно научиться не путать Будду с буддистами и Христа с марксистами. Тогда всё станет на свои места и вывод будет однозначен. "Рериховцы" трудиться головами в этом направлении не пожелали, как показывают результаты моих исследований.

Как всё стало на свои места с однозначным выводом в вашей голове? Не путая Будду с буддистами и Христа с марксистами, о которых не было речи?

Сергея "штормит"...(имхо)

яБорис · 16.03.2023, 13:54

Цитата:

Сообщение от ninniku

Цитата:

Сообщение от яБорис

Цитата:

Сообщение от ninniku

Половина книг ШЩримад-Бхагаватам об этом. Треть всех шлок ГАЙ тоже об этом. Личность, самость, астрал... это и есть страдающий фактор. Безличное в человеке не страдает. Усиленное Божественным Лучом оно безлично любит и сострадает. А страдания это форма существования личного. Личность радуется, наслаждается, потом страдает. Это колесо, неизбежная полярность. Победа над личным в себе, паралич астрала или другой способ его обнуления ведет к устранению преград Божественному Лучу. И тогда человек становится на путь Служения.
Можете найти, например, главу Лес наслаждений в Шримад-Бхагаватам. И сравните с Учением о Безмолвном Свидетеле в ГАЙ.

Незаметно круг замкнулся, и мы пришли к исходному вопросу - какова цель жизни человека? Эта цель должна иметь ясный и определенный смысл, доступный к осознанию любого живущего. (имхо)

Вы уверены, что ваша исходная установка верна? Что цель жизни должна иметь ясный и определенный смысл, доступный к осознанию любого живущего?
Из того, что я понял о жизни эта установка крайне ошибочна.

Мой кот просто живет. И у него нет выбора. Он не осознает цели жизни, хотя осознает все текущие цели своего поведения. Он всегда знает чего хочет.

У человека тоже нет выбора. Его инструмент осознания не далеко ушел от кошачьего. В том смысле, что человек жив животными желаниями и инстинктами. И кто сказал, что его сознание способно вместить цель его существования?
Как осознается цель жизни на уровне Богов? Может ли человек осознать жизнь и ее цель на этом уровне, если он не бессмертен?
Я к тому, что Агни-Йог может осознать цель жизни кота, поскольку он видит в нем будущего человека, а потом и Бога. Но кот не может цель осознать.
Отсюда и человеческое представление о цели своей жизни отвечает уровню кота. Он не может и никогда не сможет осознать цель его существования.
Но Бог может осознать цель жизни человека. Со своего уровня. Потому он и бьется и не бросает этот проект. Но может ли он осознать цель своей жизни со своего уровня? Что-то я сильно сомневаюсь....

ninniku, вы обладаете на данный момент личным представлением - что есть благо жизни?

Nyrh · 17.03.2023, 01:07

Цитата:

Сообщение от irene

Как всё стало на свои места с однозначным выводом в вашей голове? Не путая Будду с буддистами и Христа с марксистами, о которых не было речи?

Я много над этим трудился.

ninniku · 17.03.2023, 03:10

Цитата:

Сообщение от яБорис

Цитата:

Сообщение от ninniku

Цитата:

Сообщение от яБорис

Цитата:

Сообщение от ninniku

Половина книг ШЩримад-Бхагаватам об этом. Треть всех шлок ГАЙ тоже об этом. Личность, самость, астрал... это и есть страдающий фактор. Безличное в человеке не страдает. Усиленное Божественным Лучом оно безлично любит и сострадает. А страдания это форма существования личного. Личность радуется, наслаждается, потом страдает. Это колесо, неизбежная полярность. Победа над личным в себе, паралич астрала или другой способ его обнуления ведет к устранению преград Божественному Лучу. И тогда человек становится на путь Служения.
Можете найти, например, главу Лес наслаждений в Шримад-Бхагаватам. И сравните с Учением о Безмолвном Свидетеле в ГАЙ.

Незаметно круг замкнулся, и мы пришли к исходному вопросу - какова цель жизни человека? Эта цель должна иметь ясный и определенный смысл, доступный к осознанию любого живущего. (имхо)

Вы уверены, что ваша исходная установка верна? Что цель жизни должна иметь ясный и определенный смысл, доступный к осознанию любого живущего?
Из того, что я понял о жизни эта установка крайне ошибочна.

Мой кот просто живет. И у него нет выбора. Он не осознает цели жизни, хотя осознает все текущие цели своего поведения. Он всегда знает чего хочет.

У человека тоже нет выбора. Его инструмент осознания не далеко ушел от кошачьего. В том смысле, что человек жив животными желаниями и инстинктами. И кто сказал, что его сознание способно вместить цель его существования?
Как осознается цель жизни на уровне Богов? Может ли человек осознать жизнь и ее цель на этом уровне, если он не бессмертен?
Я к тому, что Агни-Йог может осознать цель жизни кота, поскольку он видит в нем будущего человека, а потом и Бога. Но кот не может цель осознать.
Отсюда и человеческое представление о цели своей жизни отвечает уровню кота. Он не может и никогда не сможет осознать цель его существования.
Но Бог может осознать цель жизни человека. Со своего уровня. Потому он и бьется и не бросает этот проект. Но может ли он осознать цель своей жизни со своего уровня? Что-то я сильно сомневаюсь....

ninniku, вы обладаете на данный момент личным представлением - что есть благо жизни?

Очень условно. Причем это представление неустойчиво. Оно меняется по мере изменения сознания.

Условно я считаю, что единственным благом жизни является Служение Иерархии! В Шримад-Бхагаватам это заменено на Служение Всевышнему.
Но само представление о служении постоянно меняется. Причем, нельзя сказать, что оно меняется по спирали восхождения. Иногда происходят откаты на прежний уровень представлений. Но то, что сами по себе представления неустойчивы - это аксиома.

irene · 17.03.2023, 07:29

Цитата:

Сообщение от ninniku

единственным благом жизни является Служение Иерархии!

Для этого и создаются и совершенствуются оболочки на каждом плане, чтоб Высшее Я могло проявлять Себя и исполнять свою часть общих задач.
Но обязательно нужно подчеркнуть, что совершенствование необходимо, т.к. несорвершенный деятель не может произвести совершенное действие. Получается, что Нирвана, т.е. равное напряжение всех энергий и действие в совершенстве, в полной гармонии, нужны но не как самоцель, а лучшее Служение, достижение Добра.

irene · 17.03.2023, 07:40

Цитата:

Сообщение от Nyrh

Цитата:

Сообщение от irene

Как всё стало на свои места с однозначным выводом в вашей голове? Не путая Будду с буддистами и Христа с марксистами, о которых не было речи?

Я много над этим трудился.

Цитата:

"Рериховцам", в своё время, Братство предложило "соединить буддизм с коммунизмом",

Что Вы имеете в ввиду? Что конкретно предложили? Кому? Когда? Иначе это голословное утверждение от Вас, но не Братства. Это я спросила, а не то, что Вы говорите про

Цитата:

они таки побрезговали!

А Вы не брезговалиё получается.

Nyrh · 17.03.2023, 07:46

Цитата:

Сообщение от irene

А Вы не брезговали получается.

Я — трудолюбивый. Проблема у меня была только во временной потере мной трудоспособности.

irene · 17.03.2023, 07:49

Цитата:

Сообщение от Nyrh

Цитата:

Сообщение от irene

А Вы не брезговали получается.

Я — трудолюбивый. Проблема у меня была только во временной потере мной трудоспособности.

Не играйте в кошки-мышки. Ответьте на вопрос, иначе вообще не понятно, о чём речь.

Цитата:

"Рериховцам", в своё время, Братство предложило "соединить буддизм с коммунизмом",

Что Вы имеете в ввиду? Что конкретно предложили? Кому? Когда? Иначе это голословное утверждение от Вас, но не Братства.

Nyrh · 17.03.2023, 07:53

Цитата:

Сообщение от irene

Иначе это голословное утверждение от Вас, но не Братства.

Вы можете считать так, как вам будет угодно.

irene · 17.03.2023, 09:50

Цитата:

Сообщение от Nyrh

Цитата:

Сообщение от irene

Иначе это голословное утверждение от Вас, но не Братства.

Вы можете считать так, как вам будет угодно.

Уходите от ответа на прямой вопрос.

"Рериховцам", в своё время, Братство предложило "соединить буддизм с коммунизмом",
Что Вы имеете в ввиду? Что конкретно предложили? Кому? Когда?

яБорис · 17.03.2023, 11:17

Цитата:

Сообщение от ninniku

Цитата:

Сообщение от яБорис

Цитата:

Сообщение от ninniku

Цитата:

Сообщение от яБорис

Цитата:

Сообщение от ninniku

Половина книг ШЩримад-Бхагаватам об этом. Треть всех шлок ГАЙ тоже об этом. Личность, самость, астрал... это и есть страдающий фактор. Безличное в человеке не страдает. Усиленное Божественным Лучом оно безлично любит и сострадает. А страдания это форма существования личного. Личность радуется, наслаждается, потом страдает. Это колесо, неизбежная полярность. Победа над личным в себе, паралич астрала или другой способ его обнуления ведет к устранению преград Божественному Лучу. И тогда человек становится на путь Служения.
Можете найти, например, главу Лес наслаждений в Шримад-Бхагаватам. И сравните с Учением о Безмолвном Свидетеле в ГАЙ.

Незаметно круг замкнулся, и мы пришли к исходному вопросу - какова цель жизни человека? Эта цель должна иметь ясный и определенный смысл, доступный к осознанию любого живущего. (имхо)

Вы уверены, что ваша исходная установка верна? Что цель жизни должна иметь ясный и определенный смысл, доступный к осознанию любого живущего?
Из того, что я понял о жизни эта установка крайне ошибочна.

Мой кот просто живет. И у него нет выбора. Он не осознает цели жизни, хотя осознает все текущие цели своего поведения. Он всегда знает чего хочет.

У человека тоже нет выбора. Его инструмент осознания не далеко ушел от кошачьего. В том смысле, что человек жив животными желаниями и инстинктами. И кто сказал, что его сознание способно вместить цель его существования?
Как осознается цель жизни на уровне Богов? Может ли человек осознать жизнь и ее цель на этом уровне, если он не бессмертен?
Я к тому, что Агни-Йог может осознать цель жизни кота, поскольку он видит в нем будущего человека, а потом и Бога. Но кот не может цель осознать.
Отсюда и человеческое представление о цели своей жизни отвечает уровню кота. Он не может и никогда не сможет осознать цель его существования.
Но Бог может осознать цель жизни человека. Со своего уровня. Потому он и бьется и не бросает этот проект. Но может ли он осознать цель своей жизни со своего уровня? Что-то я сильно сомневаюсь....

ninniku, вы обладаете на данный момент личным представлением - что есть благо жизни?

Очень условно. Причем это представление неустойчиво. Оно меняется по мере изменения сознания.

Условно я считаю, что единственным благом жизни является Служение Иерархии! В Шримад-Бхагаватам это заменено на Служение Всевышнему.
Но само представление о служении постоянно меняется. Причем, нельзя сказать, что оно меняется по спирали восхождения. Иногда происходят откаты на прежний уровень представлений. Но то, что сами по себе представления неустойчивы - это аксиома.

Служение Иерархии или Служение Всевышнему, в таком случае, представляет собой искомую Цель для человека.
Но человек обладает разумом. Чем можно было бы объяснить эту неустойчивоcть представлений? Чья вина? Иерархии ? Всевышнего? Ваше мнение?
Если мы не поймём в чем конкретно заключается смысл этого Служения, то куда мы двигаемся?

irene · 17.03.2023, 11:40

Цитата:

Сообщение от Nyrh

Цитата:

Сообщение от irene

Иначе это голословное утверждение от Вас, но не Братства.

Вы можете считать так, как вам будет угодно.

Так что Вы можете сказать по поводу Вашего заявления:

Цитата:

"Рериховцам", в своё время, Братство предложило "соединить буддизм с коммунизмом", но они таки побрезговали!

Что конкретно предложили? Кому? Когда? Кто побрезговал?

Что показали Ваши исследования? Если они были, Вы сразу ответите, не так?

Nyrh · 18.03.2023, 01:27

Цитата:

Сообщение от irene

Что показали Ваши исследования? Если они были, Вы сразу ответите, не так?

Тому, кто что-то требует, я отвечу лишь улыбкой.

irene · 18.03.2023, 06:58

Цитата:

Сообщение от Nyrh

Цитата:

Сообщение от irene

Что показали Ваши исследования? Если они были, Вы сразу ответите, не так?

Тому, кто что-то требует, я отвечу лишь улыбкой.

Ясно примерно. Не имеет отношения к общеизвестным предложениям Владыки. Иначе бы показали, на что опираетесь.

Nyrh · 18.03.2023, 07:18

Цитата:

Сообщение от irene

Ясно примерно. Не имеет отношения к общеизвестным предложениям Владыки. Иначе бы показали, на что опираетесь.

Nyrh · 19.03.2023, 02:36

Какие два меча принёс Христос? Это таки Аароново благословение.