| Forum.Roerich
Живая Этика (Агни Йога), Теософия | | | Результаты поиска в Google | | Результаты поиска по Агни Йоге | | 10.04.2011, 21:08 | #41 | Рег-ция: 03.10.2008 Сообщения: 3,035 Благодарности: 222 Поблагодарили 317 раз(а) в 237 сообщениях | Ответ: Публикация "Надземного" Цитата: Сообщение от Иваэмон Цитата: Сообщение от rigzen Издать в 1994 или в 1996 году? | План 1994 года: издать в 1996 году. Спустя всего 4 года. Это вы называете "преждевременностью"? За публикацию в 1992 году - подвергать публичному остракизму, а самим издавать спустя всего 4 года? К;ак говорится, имеющий уши - да слышит. | Скажу о "преждевременности". Во первых я вам обьяснил в 38 посту, те этапы, которые определил С.Н.Рерих для ближайших сотрудников, прежде чем издавать определенную литературу из архива. Но похоже у вас нет ушей и вы не слышите. Если говорить о юридической стороне дела, то в Заявлении Советского Фонда Рерихов на пресс-конференции 23 ноября 1989 г. за подписью С.Н.Рериха говорится: Цитата: Организации и граждане, желающие издавать, переиздавать, комментировать, цитировать, экспонировать или иным образом публично использовать наследие семьи Рерихов, должны делать это только с согласия Бюро Правления Советского Фонда Рерихов и отчислять Советскому Фонду часть полученного ими дохода. | Все авторские права и оригиналы рукописи "Надземное" находятся в МЦР. Об этом же говорится и в Доверенности от С.Н.Рериха на имя СФР от 12.11.89 Последний раз редактировалось rigzen, 10.04.2011 в 21:18. | | | 10.04.2011, 21:13 | #42 | Рег-ция: 21.09.2008 Адрес: Россия Сообщения: 1,710 Благодарности: 320 Поблагодарили 190 раз(а) в 122 сообщениях | Ответ: Публикация "Надземного" Цитата: Сообщение от Иваэмон Потом МЦР обрушился на Кальжанову и Каган за "преждевременное" издание, а еще через 2 года... сам решил издавать "Надземное" в составе своего издания Учения!. | Иваэмон, не надо писать того, чего не было на самом деле. А этого не было! И не стоит повторять чужие неточные слухи! Если Вас интересует что происходило в эти годы, то Вам нужно самостоятельно изучить этот вопрос, но избегать форумных источников. Всё было не так. | | | 10.04.2011, 21:20 | #43 | Рег-ция: 21.09.2008 Адрес: Россия Сообщения: 1,710 Благодарности: 320 Поблагодарили 190 раз(а) в 122 сообщениях | Ответ: Публикация "Надземного" Цитата: Сообщение от Иваэмон Цитата: Сообщение от rigzen Издать в 1994 или в 1996 году? | План 1994 года: издать в 1996 году. Спустя всего 4 года. Это вы называете "преждевременностью"? За публикацию в 1992 году - подвергать публичному остракизму, а самим издавать спустя всего 4 года? К;ак говорится, имеющий уши - да слышит. | Иваэмон, да Вы хоть посмотрите кто редактор 1996 года!!! Это тоже Тольятти, но вместе с МЦР. Не было никаких разногласий, не нужно вносить дезинформацию. | | | Этот пользователь сказал Спасибо R10100 за это сообщение. | | 10.04.2011, 21:27 | #44 | Banned Рег-ция: 09.11.2008 Адрес: Колыбель космонавтики Сообщения: 7,492 Благодарности: 1,241 Поблагодарили 693 раз(а) в 578 сообщениях | Ответ: Публикация "Надземного" Цитата: Иваэмон, да Вы хоть посмотрите кто редактор 1996 года!!! Это тоже Тольятти, но вместе с МЦР. Не было никаких разногласий, не нужно вносить дезинформацию. | Угу, когда Тольятти пошел под МЦР - тогда не стало разногласий. А когда он под ним еще не был (1992 год) - тогда можно и возмутиться: "Как вы посмели до нас!"... И - письмо осуждающее за подписью самого С.Н. к лицу. Цитата: Сообщение от Алсидэя Цитата: Сообщение от Иваэмон Потом МЦР обрушился на Кальжанову и Каган за "преждевременное" издание, а еще через 2 года... сам решил издавать "Надземное" в составе своего издания Учения!. | Иваэмон, не надо писать того, чего не было на самом деле. А этого не было! | Как это не было, когда именно в 1994 году решили издать в начинающемся издании АЙ и "Наздемное". Если сомневаетесь - посмотрите "Общину" 1994 года. Добавлено через 12 минут Цитата: Сообщение от rigzen Скажу о "преждевременности". Во первых я вам обьяснил в 38 посту, те этапы, которые определил С.Н.Рерих для ближайших сотрудников, прежде чем издавать определенную литературу из архива. | Это общая информация, которая не вносит никакой конкретики по поводу "преждевременности" или "непреждевременности" издания "Надземного" в 1992 или в 1996 году. Как и другие выдержки, касающиеся каких-либо положений или уставов деятельности организаций. Мне это никакой новой информации не дает Это все важно разве для бюрократии. Последний раз редактировалось Иваэмон, 10.04.2011 в 21:39. Причина: Добавлено сообщение | | | 10.04.2011, 21:53 | #45 | Рег-ция: 03.10.2008 Сообщения: 3,035 Благодарности: 222 Поблагодарили 317 раз(а) в 237 сообщениях | Ответ: Публикация "Надземного" Цитата: Сообщение от Иваэмон Мне это никакой новой информации не дает | Я вообщем -то не для вас пишу эту информацию, а для тех кто желает разобраться в этом вопросе. Вы, как повод для развития этой темы в полемике и возможность дать документальную информацию из разных источников. Думающий человек разберется. МЦР успешно продолжает свою деятельность, работает на будующее, развивается и дает нам большие возможности. Это приносит большую радость. А ваша мелкая клевета, останется клеветой. P.S Кроме того в Заявлении Советского Фонда Рерихов на пресс-конференции 23 ноября 1989 г. стоит подпись С.Н.Рериха. | | | 10.04.2011, 21:57 | #46 | Рег-ция: 21.09.2008 Адрес: Россия Сообщения: 1,710 Благодарности: 320 Поблагодарили 190 раз(а) в 122 сообщениях | Ответ: Публикация "Надземного" Цитата: Сообщение от Иваэмон Цитата: Иваэмон, да Вы хоть посмотрите кто редактор 1996 года!!! Это тоже Тольятти, но вместе с МЦР. Не было никаких разногласий, не нужно вносить дезинформацию. | Угу, когда Тольятти пошел под МЦР - тогда не стало разногласий. А когда он под ним еще не был (1992 год) - тогда можно и возмутиться: "Как вы посмели до нас!"... И - письмо осуждающее за подписью самого С.Н. к лицу. Цитата: Сообщение от Алсидэя Цитата: Сообщение от Иваэмон Потом МЦР обрушился на Кальжанову и Каган за "преждевременное" издание, а еще через 2 года... сам решил издавать "Надземное" в составе своего издания Учения!. | Иваэмон, не надо писать того, чего не было на самом деле. А этого не было! | Как это не было, когда именно в 1994 году решили издать в начинающемся издании АЙ и "Наздемное". Если сомневаетесь - посмотрите "Общину" 1994 года. | Иваэмон, Вы не из Тольятти и не знаете как всё было и зачем тогда ведете такой бесполезный разговор? То что Вам проинформировали на др. форумах - это полная дезинформация, которая ведет в никуда. Не было разногласий в 90 годы, это Вам каждый подтвердит, имеющий отношение к Тольяттинскому отделению. Я не собираюсь Вам что-то доказывать и увещевать, я говорю только факты, как это было в те годы. Вы хоть знаете, что есть "Община" этого издательства и 1994 года и 1997 года с предисловием ЛВШ ? | | | 10.04.2011, 22:02 | #47 | Рег-ция: 16.12.2003 Адрес: Новосибирск Сообщения: 12,328 Благодарности: 3,005 Поблагодарили 3,283 раз(а) в 1,980 сообщениях | Ответ: Публикация "Надземного" Цитата: Сообщение от Алсидэя Я не собираюсь Вам что-то доказывать и увещевать, я говорю только факты, как это было в те годы. Вы хоть знаете, что есть "Община" этого издательства и 1994 года и 1997 года с предисловием ЛВШ ? | Напомните, пожалуйста факты. Помню, что в те годы стало выходить "МЦР-овское" издание Учения с дополнениями, а потом сказали, что это издание неправильное. В чем там было дело? За давностью лет я уже запамятовал. Книги у меня те есть. | | | 10.04.2011, 22:09 | #48 | Banned Рег-ция: 09.11.2008 Адрес: Колыбель космонавтики Сообщения: 7,492 Благодарности: 1,241 Поблагодарили 693 раз(а) в 578 сообщениях | Ответ: Публикация "Надземного" Цитата: Сообщение от Алсидэя Не было разногласий в 90 годы, | Не было, когда Тольятти пошел под МЦР. А по поводу издания 1992 года с "Надземным", когда Тольятти не был еще под МЦР - см. выше. Было недовольство с одной стороны. | | | 10.04.2011, 22:20 | #49 | Banned Рег-ция: 26.05.2006 Сообщения: 4,070 Благодарности: 334 Поблагодарили 138 раз(а) в 116 сообщениях | Ответ: Публикация "Надземного" Цитата: Сообщение от Алсидэя Не было разногласий в 90 годы, это Вам каждый подтвердит, имеющий отношение к Тольяттинскому отделению. Я не собираюсь Вам что-то доказывать и увещевать, я говорю только факты, как это было в те годы. Вы хоть знаете, что есть "Община" этого издательства и 1994 года и 1997 года с предисловием ЛВШ ? | Конечно знаем. И вот именно тогда и издавали "Надземное" в Самаре. И разошелся 100000-ный трехтомник Агни-Йоги по СНГ и все его читали с пребольшим уважением, и ни у кого не подвалился "ни фундамент, ни стены." Не смотря на мнение еще живого С.Н.Рериха о преждевременности "Надземного" Последний раз редактировалось Vitaly, 10.04.2011 в 22:23. | | | 10.04.2011, 23:45 | #50 | Рег-ция: 15.07.2005 Сообщения: 8,847 Благодарности: 790 Поблагодарили 1,823 раз(а) в 1,176 сообщениях | Ответ: Публикация "Надземного" Цитата: Сообщение от Michael После определенных событий многие рериховцы перестали объединять С.Н. и Л.В., вот этого многие до сих пор не поняли.... | И что это за события такие? На что это Вы всегда так многозначительно намекаете? Можно поконкретней и поменьше тумана? | | | 11.04.2011, 02:02 | #51 | Banned Рег-ция: 09.11.2008 Адрес: Колыбель космонавтики Сообщения: 7,492 Благодарности: 1,241 Поблагодарили 693 раз(а) в 578 сообщениях | Ответ: Публикация "Надземного" Цитата: Сообщение от rigzen Когда МЦР обрушился на Кальжанову и Каган за "преждевременное" издание? Покажите официальное письмо или заявление МЦР. | В том письме было сказано: Цитата: Нежелание считаться с ее мнением привело к самовольной и несвоевременной публикации таких работ, как «Надземное» и «Напутствие вождю». Такая самовольная издательская деятельность вызывает во мне глубокую тревогу. | Письмо подписано 26 апреля 1992 года. На тот момент, я это точно помню, вышел первый том тольяттинского издания (он был подписан к печати в сентябре 1991 г.). Может быть, даже второй. А вот третий, где и помещалось "Надземное", вышел, кажется, летом или ближе к лету. Поэтому, вероятнее всего, данные слова осуждения относились не к тольяттинцам. Последний раз редактировалось Иваэмон, 11.04.2011 в 02:15. | | | 11.04.2011, 10:39 | #52 | Рег-ция: 03.10.2008 Сообщения: 3,035 Благодарности: 222 Поблагодарили 317 раз(а) в 237 сообщениях | Ответ: Публикация "Надземного" Цитата: Сообщение от Иваэмон Поэтому, вероятнее всего, данные слова осуждения относились не к тольяттинцам. | Вероятно или невероятно - это гадание на кофейной гуще.Так и появляются всякие домыслы. Кроме того, это не слова осуждения, а слова беспокойства, которые выразил С.Н.Р. Последний раз редактировалось rigzen, 11.04.2011 в 10:40. | | | 11.04.2011, 11:46 | #53 | Рег-ция: 03.10.2008 Сообщения: 3,035 Благодарности: 222 Поблагодарили 317 раз(а) в 237 сообщениях | Ответ: Публикация "Надземного" Цитата: Сообщение от Michael Цитата: Весь вопрос в доверии к решению Святослава Николаевича и Л.В.Шапошниковой. | После определенных событий многие рериховцы перестали объединять С.Н. и Л.В., вот этого многие до сих пор не поняли. | Л.В.Шапошникова является доверенным лицом С.Н.Рериха и избрана им на должность директора Центра-Музея. Не мы ее поставили на эту работу и не нам сомневаться в правильности ее решения и действий в РД. Когда С.Н.Рерих последний раз был в Москве, занимаясь вопросами Рериховского движения в СССР издатель книг "Грани Агни Йоги" Б.А.Данилов задал художнику вопрос:с кем работать? И он ответил: работайте с Л.В.Шапошниковой. Я думаю, вы знаете кем был С.Н.Рерих? И кому виднее Сверху? Последний раз редактировалось rigzen, 11.04.2011 в 11:52. | | | 11.04.2011, 12:38 | #54 | Рег-ция: 16.12.2003 Адрес: Новосибирск Сообщения: 12,328 Благодарности: 3,005 Поблагодарили 3,283 раз(а) в 1,980 сообщениях | Ответ: Публикация "Надземного" Цитата: Сообщение от rigzen Л.В.Шапошникова является доверенным лицом С.Н.Рериха и избрана им на должность директора Центра-Музея. Не мы ее поставили на эту работу и не нам сомневаться в правильности ее решения и действий в РД. Когда С.Н.Рерих последний раз был в Москве, занимаясь вопросами Рериховского движения в СССР издатель книг "Грани Агни Йоги" Б.А.Данилов задал художнику вопрос:с кем работать? И он ответил: работайте с Л.В.Шапошниковой. Я думаю, вы знаете кем был С.Н.Рерих? И кому виднее Сверху? | Я эти обычно упоминаемые слова прекрасно знаю. Они были действительны на определенный момент, о чем я уже писал (про 1993 год +-), потом всё пошло по-другому. Была приведена аналогия с письмами про Хоршей, важны не прошлые дела, как известно, а настоящее состояние. А еще добавлю, что прецеденты чистых бумаг с подписями, подписей авансом уже были, читайте Письма Е.И. Это всё не новое, приходится рассматривать все возможности. Ведь уже был скандал с доверенностью, полученной Л.В. от Ингеборг Фричи. *** с одного из форумов 25.11.2005: Информационный бюллетень МЦР No. 3, стр. 19: "Л.В.Шапошникова привезла из Швейцарии ряд очень важных документов. Дело в том, что член Совета Нью-Йоркского музея Ингеборг Фричи, проживающая в Швейцарии, была удостоена звания доверенного лица Святослава Николаевича Рериха. На это есть соответствующий документ, выданный ей в 1984 г. Это генеральная доверенность, где сказано, что Святослав Николаевич предоставил ей право защищать, продвигать, надзирать, обеспечивать и продолжать его интересы, связанные с культурной и художественной деятельностью в Европе и США. Эта доверенность дает также право делегировать ей свои полномочия выбранному лицу. И эти права она делегировала Л.В.Шапошниковой. Были составлены и подписаны несколько доверенностей. МУЗЕЙ НИКОЛАЯ РЕРИХА 319 West 107th Street, New York, N.Y. 10025 19 февраля 1992 г. Г-ну Геннадию М. Печникову, Президенту Международный Центр Рерихов 3/5 ул. Маркса-Энгельса Москва, Россия Уважаемый г-н Печников, Изучая недавнии публикации (Бюллетень No. 3, 1991) Международного Центра Рерихов, я была чрезвычайно удивлена, прочитав на стр. 19 утверждение о том, что я передала Людмиле В. Шапошниковой Генеральную Доверенность, выданную мне в 1984-м году Святославом Рерихом. Эта Доверенность, по утверждению статьи, дает ей право действовать от имени Святослава Рериха в Европе и Соединенных Штатах Америки. Не хочу поверить, что подобное ошибочное заявление было сделано намеренно, и могу лишь предположить, что была допущена ошибка. Тем не менее, мне совершенно необходимо прояснить для вас и всех тех, кто прочел эту статью, что такая передача Доверенности не имeла места. В самом деле, это было бы незаконно и даже невозможно, чтобы подобное произошло, ибо Генеральная Доверенность, согласно закона, не может быть передана. Ради достоверности и точности информации я официально требую, чтобы вы напечатали данное письмо полностью в следующем номере вашего бюллетеня. Еслы мы предполагаем, что люди России, Европы и Соединенных Штатов - всех стран, где существуют организации, целью которых является распространение трудов и идей Рерихов - уважать полномочия и честность тех из нас, кто был наделен ответственностью, мы должны строго придерживаться правды. Без этого мы станем объектами неуважения и насмешек, и потеряем лояльность тех, в чьей поддержке больше всего нуждаемся. Искренне, Ингеборг Фричи, Попечитель. Подпись и печать нотариуса Ответ на Письмо Ингеборг Фричи презуденту МЦР 12 февр. 1992 г. МУЗЕЙ НИКОЛАЯ РЕРИХА 319 West 107th Street, New York, N.Y. 10025 Г-ну Геннадию М. Печникову, Президенту Международный Центр Рерихов 3/5 ул. Маркса-Энгельса Москва, 121019 Россия Уважаемый г-н Печников, Благодарю Вас за ваше письмо с разъяснениями касательно якобы неправильного перевода статьи, которую я опротестовала (Бюллетень No. 3, 1991 г., стр. 19). Тем не менее я не могу согласиться ни с вашим разъяснением, ни с предложенным вами переводом. У нас здесь есть достаточно русских по рождению людей, все из которых хорошо образованы, которые подтвердили, что мое изначальное понимание правильно. Предложения под вопросом четко говорят: "Эта доверенность дает также право делегировать ей свои полномочия выбранному лицу. И эти права она делегировала Л.В.Шапошниковой. Были составлены и подписаны несколько доверенностей". Даже ваш собственный адвокат, когда посетил наш Музей, согласился с таким переводом. Юредический перевод слова "полномочие" - это "proxy". Полномочие - это полное право голосовать или говорить от лица другого человека. Как я ранее писала, юридически незаконно в нашей стране передавать Доверенность, и документ, подписанный Святославом Рерихом в 1984-м году даже и не предполагает подобного права. Поскольку вы не собираетесь отзывать свое заявление, сделанное в вашем Бюллетене и прочитанном многими тысячами людей, мы считаем себя обязанными проинформировать любые лица и группы, которым это может быть интересно (которые могут считать, что тепетерь г-жа Шапошникова имеет законное право говорить от моего лица и от лица Святослава Рериха в обеих Америках и Европе), об истинной правде касательно данной Доверенности. В связи с вышеизложенным я принимаю ваше предложение вернуть мне документы, выданные Л.В.Шапошниковой в Швейцарии, посколько они используются за пределами их изначального предназначения. Пожалуйста знайте, что это ни в коей мере не отменяют наших обязательств по помощи Рериховскому движению всеми возможными способами, и по поддержке деятельности Международного Центра Рерихов, которые способствуют целям этого движения. Искренне, Ингеборг Фричи, Попечитель Музея Николая Рериха. И, наконец, вскоре после скандальной истории с бюллетенем № 3 в "Информационном бюллетене" МЦР № 4-5 за 1992 г. вместо опровержения, которое требовала опубликовать Ингеборг Фричи появляется всем известная специальная доверенность, которую в МЦР для убедительности переводят как "Специальное право Поверенного". В то же время Св. Рерих не отозвал свою генеральную доверенность, выданную И. Фричи с правом представлять его в любых делах в Европе и Америке. Конфликтик, однако. ************************************************** *************************** Доверенность Специальное право поверенного Это право поверенного дано, 27 апреля 1992 года доктором Святославом Рерихом, в возрасте 88 лет, сыном профессора Николая Рериха, проживающим в поместье Татагуни, Канапура Poyд, Бангалор, Южный Дистрикт, Бангалор, Карнатака, Южная Индия. Я, доктор Святослав Рерих, назначаю Совет Международного Центра Рерихов в Москве в Российской Федерации быть моим действительным и законным поверенным в осуществлении авторского права на издания, переиздания, комментирование и использование любыми другими способами наследия семьи Рерихов, включая символы рериховского культурного движения, письма и другие архивные материалы. Все доходы от издания, переиздания и другого общественного использования культурного, художественного, философского и научного наследия семьи Рерихов, реализуемых Международным Центром Рерихов, должны идти в пользу Международного Центра Рерихов. Организации и граждане, которые хотят издавать, переиздавать или любыми другими способами использовать наследство семьи Рерихов, должны делать это только с разрешения Совета Международного Центра Рерихов и отчислять часть своего дохода в пользу Международного Центра Рерихов. В связи с вышесказанным я назначаю Совет Международного Центра Рерихов вести переговоры от моего имени, подписываться за меня и совершать действия, связанные с выполнением этой миссии. Этот документ не касается той части наследства семьи Рерихов, которая была законным образом отдана моими родителями и моим братом, а также мной другим организациям и гражданам. В присутствии свидетеля, я, вышеназванный Святослав Рерих, ставлю свою подпись, удостоверяющую это право поверенного. 27 апреля 1992 года Свидетель: К. Раму Исполнитель: С. Рерих | | | Этот пользователь сказал Спасибо Michael за это сообщение. | | 11.04.2011, 12:41 | #55 | Banned Рег-ция: 09.11.2008 Адрес: Колыбель космонавтики Сообщения: 7,492 Благодарности: 1,241 Поблагодарили 693 раз(а) в 578 сообщениях | Ответ: Публикация "Надземного" Цитата: Сообщение от rigzen Вероятно или невероятно - это гадание на кофейной гуще. | Нет, это естественная и нормальная оценка человека, не владеющего всей информацией, но пытающегося осмыслить какое-то явление, исходя из того, что он знает. Такая позиция - вынесение суждений с определенной долей вероятности - гораздо корректнее и честнее, чем две других: безапелляционные выводы, не основанные на достоверных сведениях, и слепое перенимание чьего-то мнения и выдача его за абсолютную истину. А если учесть, что всей полнотой информации не обладает никто, то такая позиция - вероятностная оценка - единственно возможная для непредубежденного исследователя. Кстати, даже результат любого сугубо научного исследования - тоже чисто вероятностный. Доверительные интервалы и уровень p в научных работах должны указываться всегда. Это к сведению. Последний раз редактировалось Иваэмон, 11.04.2011 в 12:50. | | | 11.04.2011, 12:42 | #56 | Рег-ция: 16.12.2003 Адрес: Новосибирск Сообщения: 12,328 Благодарности: 3,005 Поблагодарили 3,283 раз(а) в 1,980 сообщениях | Ответ: Публикация "Надземного" Цитата: Сообщение от Yula Может ноша общественного обвинителя станет слишком тяжелой. Только понять можно это не сейчас, а .... потом. | в Учении Храма ясно показано, что бывает, когда посыл в пространство не соответствует действительности. | | | 11.04.2011, 13:29 | #57 | Рег-ция: 25.10.2010 Сообщения: 2,207 Благодарности: 610 Поблагодарили 195 раз(а) в 166 сообщениях | Ответ: Публикация "Надземного" Цитата: Сообщение от rigzen [Я могу согласится с тем, что лично у вас все пошло по-другому. Но тем не мение деятельность МЦР остается одним из ключевых аспектов многообразных связей художественной, научной интеллигенции и деятелей культуры России и в том числе с индийской общественностью. Если говорит о фактах сотрудничества МЦР, то вам по этой ссылке | Наверное, не найдется человека, кто будет оспаривать это. Мы здесь обсуждали немного другое: иерархическое право человека публиковать или не публиковать что-то из наследия Рерихов. Если сама жизнь распорядилась, что всё это было опубликовано ( после уничтожения главной цитадели князя мира сего), то значит так тому и надлежало быть. Всё очень просто и прозрачно. Карма. | | | 11.04.2011, 13:33 | #58 | Рег-ция: 03.10.2008 Сообщения: 3,035 Благодарности: 222 Поблагодарили 317 раз(а) в 237 сообщениях | Ответ: Публикация "Надземного" Цитата: Сообщение от Michael МЦР работает и это хорошо, медали, премии Евросоюза - все это хорошо.. | Это главное, многое остальное, как показывает жизнь, отпадет за ненадобностью или уйдет в прошлое. Цитата: Помните, вы - работники для будущего. С.Н. Рерих | А что будет с личными амбициями? Я думаю ответ очевиден... Это касается всех нас. Последний раз редактировалось rigzen, 11.04.2011 в 13:35. | | | 11.04.2011, 13:49 | #59 | Рег-ция: 05.05.2006 Адрес: Москва Сообщения: 20,430 Благодарности: 817 Поблагодарили 2,419 раз(а) в 1,452 сообщениях | Ответ: Публикация "Надземного" Цитата: Сообщение от Иваэмон вероятностная оценка - единственно возможная для непредубежденного исследователя.. | Для последователя АЙ, "вероятностная оценка" должна основываться на "добром глазе". __________________ Иерархия, 413 ... Мы оберегаем лишь на правильном пути. | | | 11.04.2011, 13:57 | #60 | Banned Рег-ция: 09.11.2008 Адрес: Колыбель космонавтики Сообщения: 7,492 Благодарности: 1,241 Поблагодарили 693 раз(а) в 578 сообщениях | Ответ: Публикация "Надземного" Цитата: Сообщение от rigzen Цитата: Сообщение от Michael МЦР работает и это хорошо, медали, премии Евросоюза - все это хорошо.. | Это главное, многое остальное, как показывает жизнь, отпадет за ненадобностью или уйдет в прошлое. | Внешняя деятельность - это хорошо. Но это не главное. Вопрос - что стоит за ней. Нет ли "гробов повапленных"? - этот вопрос актуален всегда. Вот, например, католическая церковь. Внешние успехи и достижения огромны. Но что стоит за этим всем богатством и энергичной деятельностью? Остался ли там дух Иисусов? Так что не будем привлекать в качестве аргумента внешние успехи, мероприятия и награды. Например, качество человеческих отношений - уже будет более верным критерием. По крайней мере, для определения тенденции движения. Последний раз редактировалось Иваэмон, 11.04.2011 в 14:02. | | | Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1) | | Часовой пояс GMT +3, время: 09:48. |