| Forum.Roerich
Живая Этика (Агни Йога), Теософия | | | Результаты поиска в Google | | Результаты поиска по Агни Йоге | | 03.03.2016, 17:08 | #41 | Рег-ция: 06.04.2003 Сообщения: 5,039 Благодарности: 713 Поблагодарили 1,758 раз(а) в 1,095 сообщениях | Ответ: Универсальный Фрактал Вселенной - 3 Цитата: Сообщение от Ивана Цитата: Сообщение от Андрей С. Нейтрон - нейтрален, он не имеет заряда. | я поправила. По определению наших ученых они имеют разные спины: протон - положительный, нейтрон - отрицательный. Это тоже полярность. | И всё же полярность в атоме задана протоном(+) и электроном(-), а нейтрон - нейтрален. Нейтрон увеличивает атомную массу. Спин - сложное понятие, которое не имеет аналога на нашем макроуровне, но это не заряд частицы. Последний раз редактировалось Андрей С., 03.03.2016 в 17:15. | | | 03.03.2016, 17:09 | #42 | Banned Рег-ция: 10.03.2006 Сообщения: 7,097 Благодарности: 227 Поблагодарили 847 раз(а) в 654 сообщениях | Ответ: Универсальный Фрактал Вселенной - 3 Сразу определюсь, по поводу подобности свойств Химических Элементов (ХЭ) разных уровней. Из ТД известно, что химия Книги Дзиан не совпадает с современной. Значит, свойства ХЭ плывут (вихревые кольца плавно нарастают). Значит и свойства ХЭ других уровней плывут и не тождественны друг другу. Но в целом, можно сказать, что в каждой Таб. Менд. есть 8 групп ХЭ, 7 из которых химически активны (7 Лучей Монад???), и что ХЭ образуются по сходному принципу, и потому есть на всех уровнях аналоги водорода, кислорода и т.д. | | | 03.03.2016, 17:14 | #43 | Banned Рег-ция: 10.03.2006 Сообщения: 7,097 Благодарности: 227 Поблагодарили 847 раз(а) в 654 сообщениях | Ответ: Универсальный Фрактал Вселенной - 3 Цитата: Сообщение от Андрей С. Но ведь эти "тяжелые" c-, s-, t- и b-кварки чрезвычайно нестабильные. Они существуют какие-то триллионные доли секунды. Из таких нестабильных "кирпичиков" не построишь "дом". | Хороший вопрос. Но ведь u и d кварки тоже очень не стабильны вне нуклонов. Можно предположить, что c-, s-, t- и b-кварки чрезвычайно нестабильные потому, что их пока не нашли в естественных для них Нуклонах. Вот с поиска Нуклона Праны и надо начать БАКу | | | 03.03.2016, 17:21 | #44 | Banned Рег-ция: 10.03.2006 Сообщения: 7,097 Благодарности: 227 Поблагодарили 847 раз(а) в 654 сообщениях | Ответ: Универсальный Фрактал Вселенной - 3 Цитата: Сообщение от Ивана Цитата: Сообщение от Swark Другим, но подобным и поддающимся точному исчислению. | конечно, но не формулами физического мира. Может быть, не стоит искать частицы 7-го уровня в нашем физическом мире нашими физическими приборами. Просто невозможно это зафиксировать. Нагромоздим теории, которые не будут иметь ничего общего с действительностью. Может быть, поэтому запрещалось что-то говорить об Абсолюте? | Цитата: Мир Огненный ч.1, 659 ...Недаром сказано, что метафизики не существует, есть именно физика... | | | | Этот пользователь сказал Спасибо Swark за это сообщение. | | 03.03.2016, 17:26 | #45 | Рег-ция: 06.04.2003 Сообщения: 5,039 Благодарности: 713 Поблагодарили 1,758 раз(а) в 1,095 сообщениях | Ответ: Универсальный Фрактал Вселенной - 3 Цитата: Сообщение от Swark Цитата: Сообщение от Андрей С. Но ведь эти "тяжелые" c-, s-, t- и b-кварки чрезвычайно нестабильные. Они существуют какие-то триллионные доли секунды. Из таких нестабильных "кирпичиков" не построишь "дом". | Хороший вопрос. Но ведь u и d кварки тоже очень не стабильны вне нуклонов. Можно предположить, что c-, s-, t- и b-кварки чрезвычайно нестабильные потому, что их пока не нашли в естественных для них Нуклонах. Вот с поиска Нуклона Праны и надо начать БАКу | Теперь, более-менее, мне понятно что-то в Вашей теме... Честно говоря, я совсем не интересовался каким образом наблюдали c-, s-, t- и b-кварки: в составе нуклона или по-отдельности. Но в отношении u- и d-кварков точно установлено, что они могут существовать только в составе нуклона. Если в ходе эксперимента один кварк "вырывают" из нуклона, он мгновенно образует еще пару кварков рядом с собой, и целостность нуклона восстанавливается. Такая стабильность вещества на элементарном уровне как раз и обеспечивает стабильность форм жизни, их существование и развитие. Как этот процесс происходит у c-, s-, t- и b-кварков, я не знаю. Последний раз редактировалось Андрей С., 03.03.2016 в 17:28. | | | Этот пользователь сказал Спасибо Андрей С. за это сообщение. | | 03.03.2016, 18:34 | #46 | Рег-ция: 11.01.2016 Сообщения: 743 Благодарности: 255 Поблагодарили 201 раз(а) в 126 сообщениях | Ответ: Универсальный Фрактал Вселенной - 3 Цитата: Сообщение от Swark Сразу определюсь, по поводу подобности свойств Химических Элементов (ХЭ) разных уровней. Из ТД известно, что химия Книги Дзиан не совпадает с современной. Значит, свойства ХЭ плывут (вихревые кольца плавно нарастают). Значит и свойства ХЭ других уровней плывут и не тождественны друг другу. Но в целом, можно сказать, что в каждой Таб. Менд. есть 8 групп ХЭ, 7 из которых химически активны (7 Лучей Монад???), и что ХЭ образуются по сходному принципу, и потому есть на всех уровнях аналоги водорода, кислорода и т.д. | А почему Вы решили, что прана есть аналог химических элементов? а если так: таблица Менделеева - это химический состав оболочек, тогда как Джива - универсальный живой компонент, о природе которого мы можем сказать только то, что было сказано Блаватской Е.П.: Джива становится праной только тогда, когда оживляет оболочки-формы. Если вся таблица Менделеева - это один луч, подразделенный на свои семижды семь подуровней, тогда как Джива это совсем другой природы луч, о котором нам ПОКА ничего неизвестно? | | | 03.03.2016, 18:40 | #47 | Рег-ция: 11.01.2016 Сообщения: 743 Благодарности: 255 Поблагодарили 201 раз(а) в 126 сообщениях | Ответ: Универсальный Фрактал Вселенной - 3 Цитата: Сообщение от Swark Мир Огненный ч.1, 659 ...Недаром сказано, что метафизики не существует, есть именно физика... | думаю, что это было сказано на определение метафизики, как о чем-то "сверхъестественном", когда на самом деле всё есть физика и химия элементов, только в своем вибрационном диапазоне. Это мы уже уяснили. | | | 03.03.2016, 18:41 | #48 | Banned Рег-ция: 10.03.2006 Сообщения: 7,097 Благодарности: 227 Поблагодарили 847 раз(а) в 654 сообщениях | Ответ: Универсальный Фрактал Вселенной - 3 Цитата: Сообщение от Ивана А почему Вы решили, что прана есть аналог химических элементов? | Не только я. Вот может этот авторитет Вам прояснит: http://www.kp.ru/daily/26222/3105947/ Обратите внимание на это: Цитата: Раньше понятие «материя» включало в себя только вещество (вещи, звезды и др.), в наше же время в это понятие включены и поля (гравитационные, электромагнитные и др.). По Резерфорду вещество сосредоточено в основном в ядрах атомов, занимающих примерно одну квадрилионную часть объема атома. Весь остальной объем в основном заполнен полями. Но по Гермесу сами ядра атомов состоят из микроатомов, в которых вещество занимает такую же часть объема и т.д. Очевидно, что при бесконечном числе уровней мира для вещества вообще не остается места. | | | | 03.03.2016, 18:43 | #49 | Рег-ция: 11.01.2016 Сообщения: 743 Благодарности: 255 Поблагодарили 201 раз(а) в 126 сообщениях | Ответ: Универсальный Фрактал Вселенной - 3 Цитата: Сообщение от Андрей С. Спин - сложное понятие, которое не имеет аналога на нашем макроуровне, но это не заряд частицы. | а если это разнополярное поле? я, конечно, могу нести бредятину, я ведь не физик здесь что-то есть от поля...электромагнитного... | | | 03.03.2016, 18:49 | #50 | Рег-ция: 11.01.2016 Сообщения: 743 Благодарности: 255 Поблагодарили 201 раз(а) в 126 сообщениях | Ответ: Универсальный Фрактал Вселенной - 3 Цитата: Сообщение от Swark Обратите внимание на это: Цитата: Раньше понятие «материя» включало в себя только вещество (вещи, звезды и др.), в наше же время в это понятие включены и поля (гравитационные, электромагнитные и др.). По Резерфорду вещество сосредоточено в основном в ядрах атомов, занимающих примерно одну квадрилионную часть объема атома. Весь остальной объем в основном заполнен полями. Но по Гермесу сами ядра атомов состоят из микроатомов, в которых вещество занимает такую же часть объема и т.д. Очевидно, что при бесконечном числе уровней мира для вещества вообще не остается места. | а я ещё обратила внимание на это: "Так и в случае справедливости формулы Гермеса придется отказаться от понятия вещества. Тогда получится, что мир устроен исключительно из полей и все разнообразие его объектов, включая человека, определяется разной конфигурацией этих полей." | | | 03.03.2016, 18:57 | #51 | Рег-ция: 11.01.2016 Сообщения: 743 Благодарности: 255 Поблагодарили 201 раз(а) в 126 сообщениях | Ответ: Универсальный Фрактал Вселенной - 3 "Звезды на небе над нашей головой – это ядра атомов организма макрочеловека, наше Солнце – это одно из этих ядер, а Земля – третий из восьми электронов атома, ядром которого является Солнце. Кстати, по Менделееву получается, что мы живем в атоме кислорода." Менделеев, наверное, знал Тайную Доктрину, потому что в природе Троица есть "Водород, Кислород и Азот". Три элемента, которые отображают три мира, три луча. Всё, очень сложно соединить в единую картину, если она дана в намеках и обрывках. а пока так и дана. Макрочеловек - это ведь не макроформа вликана, имеющая привычный нам образ. Микрокосм подобен макрокосму это ведь не дословно, а подобие. Это сфера, имеющая все активные зоны, уровни материи и энергии, в человеческом теле которые обрели формы и свои физиологические и энергетические функции. | | | 03.03.2016, 18:58 | #52 | Рег-ция: 11.01.2016 Сообщения: 743 Благодарности: 255 Поблагодарили 201 раз(а) в 126 сообщениях | Ответ: Универсальный Фрактал Вселенной - 3 "Если рассуждать в этом направлении далее, то из принципа подобия следует признать, что макрочеловек не единственный в макромире. Там должны быть и другие макролюди (другие вселенные), у которых есть своя жизнь. " это и есть Логосы. | | | 03.03.2016, 19:01 | #53 | Рег-ция: 11.01.2016 Сообщения: 743 Благодарности: 255 Поблагодарили 201 раз(а) в 126 сообщениях | Ответ: Универсальный Фрактал Вселенной - 3 "знаменитый британский ученый Стивен Хокинг, основной разработчик гипотезы черных дыр, недавно признал, что его работа в этом направлении является самой большой ошибкой его жизни. Наверное и разработчики чисто теоретической гипотезы Большого взрыва скоро последуют примеру Хокинга. " Вот и с периодической системой Праны тоже может так и случиться. | | | 03.03.2016, 19:12 | #54 | Рег-ция: 06.04.2003 Сообщения: 5,039 Благодарности: 713 Поблагодарили 1,758 раз(а) в 1,095 сообщениях | Ответ: Универсальный Фрактал Вселенной - 3 Цитата: Сообщение от Ивана Цитата: Сообщение от Андрей С. Спин - сложное понятие, которое не имеет аналога на нашем макроуровне, но это не заряд частицы. | а если это разнополярное поле? я, конечно, могу нести бредятину, я ведь не физик здесь что-то есть от поля...электромагнитного... | Да я тоже любитель! Но мне очень понравилось объяснение спина у всем известного Брайана Грина, автора "Элегантной вселенной", профессора физики и математики. Очень доступно он описал. Спин имеет отношению к вращательному движению "точечной" частицы. Парадокс в том, что, если у любого физ.тела есть ось вращения, все точки которой покоятся, а вращаются все точки на периферии, то у точечной частицы, как например, у электрона, как Вы понимаете, никакой периферии не может быть. А если бы была, тогда неизбежно это вращение замедлялось бы и, в конце концов, и вовсе остановилось. Любой же электрон Вселенной всегда вращается с постоянной и никогда не меняющейся скоростью. Спин - это внутреннее изначальное свойство частицы. Т.е. нельзя спросить, почему вращается электрон. Ответ будет - потому что это электрон. Если у электрона нет спина, значит это не электрон. Таким образом, спин - это вращение точечной частицы, но вращение своеобразное, аналога такому вращению в нашем видимом макромире не существует. Представить его невозможно. А заряд - это еще одно свойство частицы. Заряд связан с электромагнитным полем, но не со спином. Последний раз редактировалось Андрей С., 03.03.2016 в 19:19. | | | 03.03.2016, 19:19 | #55 | Banned Рег-ция: 10.03.2006 Сообщения: 7,097 Благодарности: 227 Поблагодарили 847 раз(а) в 654 сообщениях | Ответ: Универсальный Фрактал Вселенной - 3 Цитата: Оккультистам уже давно известно, что первопричина Жизни есть электричество; однако полагать, что жизнь есть просто одна из форм электричества, было бы таким же заблуждением, как думать, что на свете есть лишь одна пища – хлеб; ибо существует сорок девять форм электричества (те самые поля из статьи выше - Сварк, только их не 49, а бесконечно, о чем тоже предоставлю цитату). Форма силы, действующая в растении или в камне, – совсем не та форма, или степень, электричества, которая действует в человеке. Сорок девять разновидностей электрической силы подразделяются на семь октав, по семь видов в каждой октаве; каждая октава поставляет все те жизненные силы, которые проявляются на соответствующем ей плане манифестации. Октава силы, действующая на плане Разума, – это не та октава, которая действует на плане физическом, – на шкале энергии она стоит выше. Но будь то энергия духа, души или тела, энергия минеральной, растительной или животной жизни, – любая форма электричества порождается посредством газов или их соответствий, известных как водород, кислород, азот и углерод. Несмотря на утверждения медицинской науки, кислород как таковой не входит в кровь животного царства. Он является одним из величайших созидательных огней, действующих на различные органы тела, которому эти органы служат в качестве генераторов для производства электричества; и именно эта сила, а не кислород, переходит в кровь и по требованию природы либо созидает, либо разрушает.(Учение Храма, ВЛАСТЬ НАД СИЛАМИ ЖИЗНИ, НАСТАВЛЕНИЕ 20 ) | Что такое "соответствие" водороду (подчеркнуто выше), как не Водород другого уровня, скажем Праны. | | | 03.03.2016, 19:31 | #56 | Рег-ция: 11.01.2016 Сообщения: 743 Благодарности: 255 Поблагодарили 201 раз(а) в 126 сообщениях | Ответ: Универсальный Фрактал Вселенной - 3 Цитата: Сообщение от Swark Что такое "соответствие" водороду (подчеркнуто выше), как не Водород другого уровня, скажем Праны. | Цитата: Сообщение от Swark ибо существует сорок девять форм электричества (те самые поля из статьи выше - Сварк, только их не 49, а бесконечно, о чем тоже предоставлю цитату). | Есть указание на то, что наша вселенная - это вселенная дифференциации и предела. Предела. То есть, если сказано о 49, значит - 49. Вот только надо точно знать, что имели ввиду Махатмы, говоря о "наша вселенная". Что это? - наша вселенная, как мы понимаем (физическая со множеством галактик), или это - наша солнечная система? В восточных учениях термином "наша вселенная" обозначалась наша солнечная система и даже только наша планета. Почему Вы решили, что аналог прана - это есть водород но другого плана бытия? Я Вам дважды повторила слова ЕПБ, что прана становится праной только в носителе, а так это - джива. Природу дживы мы не знаем. Или есть уже данные из Первоисточника? | | | 03.03.2016, 19:34 | #57 | Рег-ция: 11.01.2016 Сообщения: 743 Благодарности: 255 Поблагодарили 201 раз(а) в 126 сообщениях | Ответ: Универсальный Фрактал Вселенной - 3 Цитата: Сообщение от Андрей С. Таким образом, спин - это вращение точечной частицы, но вращение своеобразное, аналога такому вращению в нашем видимом макромире не существует. Представить его невозможно. А заряд - это еще одно свойство частицы. Заряд связан с электромагнитным полем, но не со спином. | я не хочу доказывать свою правоту, просто развиваем мысль. А в чем вращается частица? в эфире. Эфир двуполярен. Если частица вращается в поле эфира, то будет ли она образовывать электромагнитное поле со знаком? Почему одна частица (электрон) вращается в одну сторону, а другая в другую? потому что им придал вращение поляризованный эфир. Так? | | | 03.03.2016, 19:36 | #58 | Рег-ция: 11.01.2016 Сообщения: 743 Благодарности: 255 Поблагодарили 201 раз(а) в 126 сообщениях | Ответ: Универсальный Фрактал Вселенной - 3 Цитата: Сообщение от Swark Оккультистам уже давно известно, что первопричина Жизни есть электричество; однако полагать, что жизнь есть просто одна из форм электричества, было бы таким же заблуждением, как думать, что на свете есть лишь одна пища – хлеб; ибо существует сорок девять форм электричества | так вот Прана - жизненное электричество. А что такое электричество? | | | 03.03.2016, 19:37 | #59 | Рег-ция: 11.01.2016 Сообщения: 743 Благодарности: 255 Поблагодарили 201 раз(а) в 126 сообщениях | Ответ: Универсальный Фрактал Вселенной - 3 Цитата: Сообщение от Swark Но будь то энергия духа, души или тела, энергия минеральной, растительной или животной жизни, – любая форма электричества порождается посредством газов или их соответствий, известных как водород, кислород, азот и углерод. | вот это самое главное....тут надо подумать | | | 03.03.2016, 19:46 | #60 | Рег-ция: 11.01.2016 Сообщения: 743 Благодарности: 255 Поблагодарили 201 раз(а) в 126 сообщениях | Ответ: Универсальный Фрактал Вселенной - 3 Цитата: Сообщение от Swark о будь то энергия духа, души или тела, энергия минеральной, растительной или животной жизни, – любая форма электричества порождается посредством газов или их соответствий, известных как водород, кислород, азот и углерод. | получается так, что электричество порождается окислительно-восстановительными реакциями с участием водорода, кислорода, азота и углерода... (Электри́чество — совокупность явлений, обусловленных существованием, взаимодействием и движением электрических зарядов. В любой окислительно-восстановительной реакции принимают участие две сопряжённые окислительно-восстановительные пары, между которыми имеет место конкуренция за электроны, в результате чего протекают две полуреакции: одна связана с присоединением электронов, то есть восстановлением, другая — с отдачей электронов, то есть окислением.) | | | Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1) | | Часовой пояс GMT +3, время: 11:16. |