Зеркало исследований - 2

[Восток]

Сообщение от paritratar

Можно очень много говорить слов, оправдывая свою несостоятельность, некомпетентность, неготовность к настоящему переломному сложному моменту времени. Можно обвинять тех других, психопатов и врагов, признавая свою слабость. Можно обвинять самих себя и заниматься самоедством. А можно просто взять и делать то, что требует Время и Момент. И понять что ЧС (ситуация чрезвычайная), что время живое существо. Что момент и фаза горячие, требующие острого реагирования.

Удивительно - ПРАВИЛЬНЫЕ слова. Эх если бы ещё не знать ИНЫХ постов того же автора - лживых и надуманных и совершенно неадекватных.

Видимо у некоторых весьма высока способность таки КОПИРОВАТЬ рериховский нарратив - и тем порой писать верные вещи.

Но увы - я считаю, что сила слова - в ЕГО ПОНИМАНИИ - в умении ТАК ЖИТЬ.

Правильная правильность - из уст симулянта - так и останется симуляцией.

[paritratar]

Сообщение от Восток

Напоминаю - ЗДЕСЬ НИЧЕГО ПИСАТЬ НЕ НУЖНО.

Эта тема лишь для наблюдений и исследований. Умственные и дискуссионные посты тут ЗАПРЕЩЕНЫ.

Если не можете разобраться где исследования и наблюдения а где безудержное представление себе чего -то НЕ ПИШИТЕ В ЭТОЙ ТЕМЕ НИЧЕГО.

Вам можно, а другим нельзя? Это только вы создаёте такую важность своих личных исследований и наблюдений. Они так же ценны, как и других участников.

[Восток]

Напоминаю - ЗДЕСЬ НИЧЕГО ПИСАТЬ НЕ НУЖНО.

Эта тема лишь для наблюдений и исследований. Умственные и дискуссионные посты тут ЗАПРЕЩЕНЫ.

Если не можете разобраться где исследования и наблюдения а где безудержное представление себе чего -то НЕ ПИШИТЕ В ЭТОЙ ТЕМЕ НИЧЕГО.

Если считает что пишете что-то нужное - открывайте свои темы и пишите себе на здоровьё)))) В чём проблема?

[paritratar]

Сообщение от Восток

Удивительно - ПРАВИЛЬНЫЕ слова. Эх если бы ещё не знать ИНЫХ постов того же автора - лживых и надуманных и совершенно неадекватных.

Видимо у некоторых весьма высока способность таки КОПИРОВАТЬ рериховский нарратив - и тем порой писать верные вещи.

Но увы - я считаю, что сила слова - в ЕГО ПОНИМАНИИ - в умении ТАК ЖИТЬ.

Правильная правильность - из уст симулянта - так и останется симуляцией.

[Восток]

Сообщение от paritratar

Вам можно, а другим нельзя?

Да, я открыл эту тему именно для исследователей. Не для Вас.

Сообщение от paritratar

Они так же ценны, как и других участников.

Согласен - поэтому и пишите у себя в темах. После десятого поста станет ясна вибрация и всё)))))

[paritratar]

Сообщение от Восток

Удивительно - ПРАВИЛЬНЫЕ слова. Эх если бы ещё не знать ИНЫХ постов того же автора - лживых и надуманных и совершенно неадекватных.

Видимо у некоторых весьма высока способность таки КОПИРОВАТЬ рериховский нарратив - и тем порой писать верные вещи.

Но увы - я считаю, что сила слова - в ЕГО ПОНИМАНИИ - в умении ТАК ЖИТЬ.

Правильная правильность - из уст симулянта - так и останется симуляцией.

Не стоит изощряться, Восток. Вы и так закопали себя по уши в отрицании очевидных вещей.

[paritratar]

Сообщение от Восток

Да, я открыл эту тему именно для исследователей. Не для Вас.

Согласен - поэтому и пишите у себя в темах. После десятого поста станет ясна вибрация и всё)))))

Вы для себя и своих отрицаний открыли тему? Нашли себе удобную площадку?
Продолжайте вибрировать.

[paritratar]

Сообщение от Восток

Удивительно - ПРАВИЛЬНЫЕ слова. Эх если бы ещё не знать ИНЫХ постов того же автора - лживых и надуманных и совершенно неадекватных.

Видимо у некоторых весьма высока способность таки КОПИРОВАТЬ рериховский нарратив - и тем порой писать верные вещи.

Но увы - я считаю, что сила слова - в ЕГО ПОНИМАНИИ - в умении ТАК ЖИТЬ.

Правильная правильность - из уст симулянта - так и останется симуляцией.

Когда очень сильно распирает от чувства собственной важности и хочется и колется доказать это всем. Но если попадётся кто-нибудь, кто покажет что король-то голый, то этот кто-нибудь становится неугодным и лишним. Его тоже надо отменить. Что вы и с остервенением и делаете.тЭто очередные ваши же симуляции, как вы их называете. Пустотой их называет буддизм.
Паритратар пишет на своем форуме. И именно в таких темах как ваша нужно писать, чтобы вы не лопнули от важности своих исследований и наблюдений.

[Восток]

Напоминаю - ЗДЕСЬ НИЧЕГО ПИСАТЬ НЕ НУЖНО.

Эта тема лишь для наблюдений и исследований. Умственные и дискуссионные посты тут ЗАПРЕЩЕНЫ.

Если не можете разобраться где исследования и наблюдения а где безудержное представление себе чего -то НЕ ПИШИТЕ В ЭТОЙ ТЕМЕ НИЧЕГО.

Понимаю что ОЧЕНЬ хочется поподличать. )))))) Но тем не менее.

[paritratar]

Проще говоря, получается, что мы живем в мире, построенном из концепций, созданных нашим собственным умом, которые при ближайшем рассмотрении оказываются всего лишь иллюзией, имеющей к реальности очень отдаленное отношение.

Так все, что мы воспринимаем через органы чувств, – это ведь не прямое переживание реальности, как можно было бы наивно полагать. Вместо него мы получаем электрический сигнал, который определенным образом обрабатывается мозгом, и результат ассоциируется с одной из концепций, знакомых нам из предыдущего опыта. В результате мы приписываем внешним объектам качества и свойства, которые существуют только в нашем уме. По сути, они скорее отражают способ функционирования сознания, чем реальные характеристики внешнего мира.

Например, представим себе, что мы видим что-то синее. Наша мгновенная подсознательная реакция – приписать синий цвет в качестве характеристики наблюдаемой вещи. Но, во-первых, мы никогда не можем быть на сто процентов уверены, что наше переживание реально. Например, у нас могут быть проблемы со зрением, искажающие видимый цвет, или на нас могут быть надеты синие очки, о которых мы просто забыли. (Другой яркий пример подобного рода – фантомные боли после ампутации.) Во-вторых, мы можем думать, что видим что-то синее только потому, что уже знали заранее, что такое синий цвет. Если бы то же самое видел человек, никогда до этого синего не видевший, он бы просто не знал, что это синее. Сама идея о синем не могла бы возникнуть в его сознании, так как у него не было бы такой концепции. Наконец, если мы попытаемся понять, что же такое синий цвет на самом деле, то увидим, что это всего лишь осознавание сигнала в мозге, возникшего в результате восприятия глазом электромагнитных волн определенной длины. То есть синий цвет не является внутренне присущим наблюдаемой вещи, а появляется только в результате акта сознания, основанного на восприятии света. И даже природа электромагнитных волн, вызывающих это восприятие

[paritratar]

Сообщение от Восток

Напоминаю - ЗДЕСЬ НИЧЕГО ПИСАТЬ НЕ НУЖНО.

Эта тема лишь для наблюдений и исследований. Умственные и дискуссионные посты тут ЗАПРЕЩЕНЫ.

Если не можете разобраться где исследования и наблюдения а где безудержное представление себе чего -то НЕ ПИШИТЕ В ЭТОЙ ТЕМЕ НИЧЕГО.

Понимаю что ОЧЕНЬ хочется поподличать. )))))) Но тем не менее.

От вашей трубы только лучше восприятие. Спасибо за сопровождение!

[paritratar]

И даже природа электромагнитных волн, вызывающих это восприятие, не цвет, а возбуждения квантового поля. Таким образом, синий цвет – не более чем концепция, наша выдумка, и мы можем сказать, что он пуст, у него нет самобытия.

Такой же «деконструкции» можно подвергнуть и все остальные явления, которые мы наблюдаем, и понятия, которыми оперируем. Каждое из них предстает в нашем сознании в неком идеализированном виде как некая отдельная сущность, которая не выдерживает критического анализа и оказывается пустой, то есть не существующей в абсолютном смысле. Даже такие феномены, как пространство и время, возникновение и исчезновение, тоже пусты, представляя собой концепции, порожденные умом. Задумайтесь на секунду: что такое пространство и откуда мы знаем, что оно действительно существует? Может быть, это всего лишь удобный способ, выработанный нашим сознанием, чтобы координировать различные переживания, поступающие из органов чувств?

— Сергей Александров. Из книги "Буддизм глазами физика"

[Восток]

Напоминаю - ЗДЕСЬ НИЧЕГО ПИСАТЬ НЕ НУЖНО.

Эта тема лишь для наблюдений и исследований. Умственные и дискуссионные посты тут ЗАПРЕЩЕНЫ.

Если не можете разобраться где исследования и наблюдения а где безудержное представление себе чего -то НЕ ПИШИТЕ В ЭТОЙ ТЕМЕ НИЧЕГО.

[paritratar]

Ворчунам не благодарить. Ходить обиженными.

[paritratar]

Тут же все понятно. Человек не готов к даваемой информации. Полон отрицания и сознание переполнено своими представлениями и концепциями, которые подаются под соусом своих исследований и наблюдений. Но если это кривое зеркало, которое отражает все эти исследования? Если об этом ясно и четко говорится? Конечно, будет такое негативное отношение. Будет нападение на того, кто обозначил кривизну зеркал. А заняться исправлением зеркал не пробовали? Есть возможность докрутить настройки до правильных меняя постепенно своё отношение к привычным явлениям? Есть такая возможность только у сознания, которое хочет расширить свои пределы. Отрицание и грубое невежество сужает свое сознание до книг УЖЭ, Библии и других каких-то книг. Как это не прискорбно люди не только консервируют себя в каком-то одном ограниченном мировосприятии, но и другим навязывают свои концепции. Запрещая другим знать что-то другое, обесценивая это знание, отрицая всё, что не из их книг.

[Восток]

Какого уровня дебильности надо быть - чтобы не понять простого?

Сообщение от Восток

Напоминаю - ЗДЕСЬ НИЧЕГО ПИСАТЬ НЕ НУЖНО.

Эта тема лишь для наблюдений и исследований. Умственные и дискуссионные посты тут ЗАПРЕЩЕНЫ.

Если не можете разобраться где исследования и наблюдения а где безудержное представление себе чего -то НЕ ПИШИТЕ В ЭТОЙ ТЕМЕ НИЧЕГО.

[paritratar]

С чего это вы взяли что можете плодить грубость и хамство, лживость и инсинуации об участниках? И ещё в отдельной теме об этом писать? И выдавать это за какие-то исследования и наблюдения? Какую-то важность этому всему придавать? Какой модератор должен терпеть такое хамское поведение? Вот пришёл участник и сказал как есть, что король голый. Что исследований и наблюдений как таковых нет. Есть свои личностные представления и спекуляции. Что такой вой устроили? Что так переживаете?

[Восток]

Сообщение от paritratar

С чего это вы взяли что можете плодить грубость и хамство, лживость и инсинуации об участниках?

Ну не надо так обижаться)))) Если вам в лицо сказали правду - то почему это сразу хамство? Это всего лишь объективные наблюдения. Жаль что Вы не умеете отличать представления о наблюдений)))) Если бы умели - не лгали бы))))

[paritratar]

Сообщение от Восток

Ну не надо так обижаться)))) Если вам в лицо сказали правду - то почему это сразу хамство? Это всего лишь объективные наблюдения. Жаль что Вы не умеете отличать представления о наблюдений)))) Если бы умели - не лгали бы))))

Да, не обижаются на тех, кто делает дурацкие штуки. Вы тут как не изголяйтесь, но ваши личностные ограниченные представления таковыми и останутся. С чего вы взяли, что кому-то правду сказали? Правду нужно преподносить как дорогое пальто, а не бросать ее в лицо, как мокрое полотенце. Похоже вы решили что имеете монополию на правду раз тут всех обвиняете во лжи и вранье. Много не берите на себя.

[Восток]

Сообщение от paritratar

Правду нужно преподносить как дорогое пальто, а не бросать ее в лицо, как мокрое полотенце.

Лучше я и полотенце - чем потом бревно по голове. Но каждый сам выбирает - например гадить в чужой теме или нет)))

Странно когда нибудь от ПОДЛЕЦА слушать разглагольствования про Карму например.