Опора на Учение - не есть подмена собственного понимания. Доверять Учению - прежде всего вырабатывать своё понимание любого вопроса.
Модель - подсматривать в таблицу умножения в поисках правильного ответа - НУЖНО... но только ПОСЛЕ выполнения упражнения)))))
Если иначе - это даже не учёба а банальное списывание и симуляция обучения.
Цитата:
Полюбите одиночество мысли, когда искры разумения плетут венок познания.
Чтение никакой - даже самой лучшей книги - не сформируют ВЕНОК ПОЗНАНИЯ - без собственных усилий понимания. Понятно, что подсознательному симулянту внутри хотелось бы чтобы просто чтение - изменяло его - но так не бывает.
К вопросу о том, как перетянуть Путина - обратно на красную сторону))))
Очень многие говорящие головы - давненько "покусывают" ВВП и пожалуй даже есть за что. Но в принципе - делают это они ЗРЯ.
Можно целиком перетянуть всего ВВП на свою сторону и сразу. Всё что для этого нужно - перетянуть на свою красную сторону - большую и наиболее активную часть электората))))
И всё... и ВВП у вас в кармане))))
А если у вас ЭТОГО НЕ ПОЛУЧАЕТСЯ - то зачем всё остальное? ))))))))))))))
о том, как перетянуть Путина - обратно на красную сторону
Перетягивать никуда не нужно, если он давно на правильной стороне. ) И правильная сторона, не от мира сего. Если ты давно там, то прекрасно видишь и его там же. )))
Забавно, но именно об этом я и написал))))) Просто у каждого нюанса смысла - могут быть свои причины и... свои предпосылки. Главное - прочитать правильно)))))
Ещё раз о простоте. бывает иному сознанию - простота - способ оправдать вектор собственной примитивизации и утрирования смыслов. А утрирование это может быть из формально-словесного способа оперирования смыслами. Иногда - человек даже не понимает к примеру ненадёжности сделанных выводов следующих не из исследования, не из наблюдения реальности... а лишь из заранее - заготовленных подсознанием предпосылок. (тоже такое себе лукавство)
Нужно мочь заменять сложный план более простым, никогда не наоборот. Ибо противники действуют от простого к сложному.
Цитата:
Урусвати в поисках Истины стремится к простейшим решениям. Гармония в простоте. Сложные нагромождения не дают гармонии; между тем планета питается гармоническими сочетаниями.
Цитата:
Можно наблюдать, как великие ученые начинали сложным мышлением, а затем приходили к простейшему. Они были истинными испытателями и невольно искали простую, великую, созидательную гармонию.
Цитата:
Поучительно наблюдать большинство комментариев, которые усложнили самые простые места основ. Целое исследование можно составить, наблюдая за сложными путями комментариев. Психология комментаторов, усвоившая местные наслоения, часто совершенно утрачивала основную задачу. Такую же судьбу имеют все человеческие отношения, когда в суете люди утрачивают представление о своем назначении.
Тщетно стучится психическая энергия, но ледяная рука наркоза умеряет движение жизнедательницы. Явление простоты пусть поможет освободиться от шелухи.
Цитата:
Не следует утешаться тем, что даже простой земледелец может учитывать урожай. Явление космических токов и мысленных битв гораздо сложнее. Пусть от детского возраста молодежь привыкает к следствиям сложным и к зависимости от пространственных мыслей. Не следует полагать, что дети должны быть ограждены от мышления.
Цитата:
Не будем усложнять то, что может быть принято просто. Необходимо перед дальним путем запастись лишь наиболее нужным. Было бы прискорбно нагрузиться сложными кружевами и забыть ключ от врат Отчего Дома. Отец не нуждается в кружевах и бахроме. Запомните простейшие пути Света Агни. Конечно, читайте книги, ибо нужно знать пути мысли бывшей, но для будущего запаситесь лампою Агни.
Цитата:
После сложных соображений нужно вернуться к самому простому. Человек не может делать эволюцию. Он должен к ней приобщиться. Он должен с нею сгармонизироваться. Снова мы придем к ритму труда и поймем, что все пустоплясы лишь загромождают жизнь. Во время напряженного переустройства мира особенно недопустимо оказаться пустоплясом или ханжою.
Цитата:
. Простота есть качество Великого Духа. Просто было Учение Христа. И прост Был Он. Простота есть отражение первотворящей несложности основного Космического Закона жизни. Формула Закона проста до степени элементарности первичного элемента. Элементарность надо понимать в смысле первоосновы составных частей, из которых состоит сложная геометрическая фигура. Как в цифре «1» выражено начало и основа всех чисел. Под простотой Великого Духа надо увидеть всю сложность и глубину накоплений, приводящих к синтезу простоты.
Маркус Габриэль. Я не есть мозг. Философия духа для XXI века. URSS, 2020 Книга молодого, но уже достаточно влиятельного немецкого философа Маркуса Габриэля, переведенная Дагмар Мироновой, представляет собой попытку разоблачить нейроцентризм как «идеологического монстра» современной культуры. Автор делает это с позиции неоэкзистенциализма.
Основной посыл Габриэля состоит в том, что сущность человека, его экзистенция в силу своей принципиальной недоопределенности не может быть редуцирована к какому-либо материальному субстрату, будь то гены или нейроны. Сведение Духа к сознанию, а сознания к мозгу — это тупиковый путь, который, к большому сожалению автора, все чаще выбирают не только естественные науки, но и гуманитарные дисциплины. Габриэль призывает сопротивляться всеми возможными силами (в первую очередь философскими) попыткам искусственно упростить сложную и противоречивую человеческую природу.
Один из таких ярких примеров нейро-центрирования это проф. Савельев. И мне думается тут сложность вот в чём. Весь "поход" Савельева проходит под знаком войны с неправдой, симуляцией и фальшивым действием - будь то в науке или философии, или ещё где. И здесь я его поддерживаю. Самое смешное начнётся - если толпа философов набросится на профессора с массой своих филологических словесных выкрутасов. Ведь самообман, и симуляция в философии - очень страшная вещь)))))) И вместо сопротивления упрощению взглядов на реальность получится подлитие масла в огонь))))
Доказательства же его неправоты - должны быть прежде всего системны, предметны и логичны. Истекать из реальных исследований, фактов а не из фантазийных духовно-отвлечённых предпосылок.
В детстве казалось смешным - желание врачей при любых случаях мерить температуру.
Но в действительности - это один из оптимальных способов отслеживать состояние системы. Этакая универсальная точка контроля. Так же как и шумы на сердце и в лёгких, уплотнения при пальпации.
Мне думается есть такие же ключевые точки понимания работы ума-сознания. Например если человек НЕ ОСОЗНАЁТ к примеру того что он лжёт и придумывает - вместо отслеживания, наблюдения и исследования. И таки да - порой температура "фантазирования" зашкаливает.
Вот ты построил маяк и зажёг его. И будет светить и через час и через год. Будет светить в будущем. Светит в будущем.
Вот ты предрассчитал будущее и относительно своих прогнозов и наблюдений сделал удачную подготовку к нему и получил системный выигрыш там где раньше он был невозможен.
Это простые даже банальные вещи, которые тем не менее показывают возможность соотноситься и сотрудничать и общаться с будущим.
Одна из проблем мозга в том, что он видит только прошедшее и прошлое. То есть действительно мозг видит не то что есть, а лишь то, что было. И это верно и в микро-моментах и в макро. К примеру есть фраза - генералы всегда готовятся к прошлой войне. Нынешние беспилотники это хорошо показали.
Таким образом отсюда можно отследить несколько явлений.
Ум - который верит что его представления и есть реальное. Отсюда - всегда запаздывает-не успевает, машет кулаками после драки, не делает выводов из произошедшего. Так же - путает реальное с фантазийным и условным. Отсюда - постоянно неудачлив.
Ум - который научился пользоваться прошлым - ИСПОЛЬЗУЕТ его как основу понимания-принятия будущего. Использует готовые сложившиеся условия КАК потенцию для будущего. Как дрова используются для костра. Как верную работу над ошибками для будущих удач и побед.
Последний раз редактировалось Восток, 14.02.2024 в 16:18.
Итак - есть две концепции ОШИБОЧНОСТИ неких человеческих мнений-пониманий.
первая:
Цитата:
Нелегко перенестись в будущее как в реальность. Люди не умеют мыслить о будущем, ибо боятся его. Они страшатся, что будущее наступит без них. Они не желают вдуматься в непрерывность жизни и не понимают, как они могут сотрудничать с Тонким Миром. Таким образом, они отсекают себя от будущего, не желают познать прошлое и остаются на настоящем, которое не существует. Самое опасное положение — остаться ни при чем.
и вторая:
Цитата:
Вы никогда не дождетесь ничего радостного и счастливого, чтоб это реально пережить. С такой вашей точки зрения. Оно всегда будет либо в будущем, либо в прошлом.
У этой второй - есть вагон и маленькая тележка - различных вариантов. Например от некоего НАСТОЯЩЕГО нас якобы постоянно отвлекают переживания о будущем и сожаления о прошлом. Но мне всегда виделась этакая надуманность этой конструкции. А если мне НЕ о ЧЁМ сожалеть? Или к примеру я смирился со всеми событиями и своими ошибками - принял их, в чём-то раскаялся, проанализировал, сделал выводы и т.д. Опять же чисто философски - зачем мне убегать в прошлое - если там я итак есть?
Или момент с постоянной тревогой о будущем, или убегание мысленное в будущее и проч и проч. ТО же явная глупость. А если я не боюсь будущего? Или если есть некий страх, но я ясно понимаю что опасность не в самой природе будущего а скорее в собственной глупости... пороках, ... неготовности к будущему. . И что?
Эта концепция верно описывает момент "убегания" например в мечты о хорошем будущем - но это тоже самое убегание в любую иную фантазию - например о жарких пляжах Эль Рио, наличие доброго волшебника в голубом вертолёте и проч и проч. То есть по сути - одну иллюзию заменили другой.
Например модель: Человеку идти на работу и ему приснилось что он опаздывает. И вот вместо того, чтобы проснуться - он переворачивается на другой бок и смотрит очередной сон про то, как едет на работу.
Так и тут - порок неумения ПРИНИМАТЬ ПРОИСХОДЯЩЕЕ - участвовать в нём, проявлять внимательность, силу, ответственность - глупо обозвали неумением быть здесь и сейчас. Тогда как в разных вариантах это именно НАОБОРОТ - неумение ПРИНИМАТЬ ПРОЦЕСС перехода из прошлого в будущее и обратно. Боксёр получает по голове именно потому что не смог просчитать и предвидеть движения противника на пару секунд вперёд и ПОТОМУ что застрял сознанием в здесь-и-сейчасе. Народ который застрял в здесь-и-сейчасе - упивается колой и мечтает о джинсах и капиталах. Тогда как если бы обратился к опыту и знаниям предков, к историческим прецендентам мировой истории - ЗНАЛ БЫ чего ожидать от англо-саксов.
Иногда стоит как бы преграда. И можешь объяснить полностью - не нечто не даёт. Словно человек должен сам сделать работу. Или выбор. Ценность не в ответе ведь. Ценность в векторе стремлений, который может проявиться-открыться в человеке. И вот один встанет стеной и как лавочник будет защищать свои представления, другой пойдёт охотиться на неправду.
Вот взяли фразу - ум есть убийца реального. И только исследователь может пойти дальше простых констатаций и поверхностных рассмотрений. .... И наверное только после двадцатого-тридцатого случая - когда ты реально убедился,(нашёл случаи, исторические факты, построил сам модели) что УМ действительно убивает РЕАЛЬНОЕ - например в виде ошибок представлений и... многих многих других... Только тогда можно с уверенностью сказать, что ты понимаешь фразу и что это нисколько не отвлечённая фраза и что за пониманием вскрывается целый пласт НЕОБХОДИМОСТЕЙ и действий.
Правила форума
Справка
Расширения
Ответ: Зеркало исследований - 2 
Линейный вид
