Современные коммунисты

[яБорис]

Сообщение от Восток

Представим Бога - который и утвердил и насадил - одно только ВЕРИЕ.
Имхо в результате бы получились бы не люди а мертвецы и бесы - пополам)))) ("И бесы верую и трепещут"...)

Это невозможно. На мой взгляд, подобное было бы равносильно тому, что у человека отобрали бы СВОБОДУ.

[яБорис]

Сообщение от Nyrh

Я, как Диоген, "хожу днём с зажженным фонарём" — ищу человека.

С какой целью?

[Nyrh]

Сообщение от яБорис

С какой целью?

Человеку нужен человек. Я же не наш софорумчанин adonis, который брезгует земными учителями.

[яБорис]

Сообщение от Nyrh

Человеку нужен человек. Я же не наш софорумчанин adonis, который брезгует земными учителями.

Ещё совсем недавно вы утверждали, что не нуждаетесь в посредниках между вами и вашим Господом. А adonis, по-моему, очень интересный собеседник.

[Nyrh]

Сообщение от яБорис

Ещё совсем недавно вы утверждали, что не нуждаетесь в посредниках между вами и вашим Господом. А adonis, по-моему, очень интересный собеседник.

А Учитель не является посредником между мной и Господом. Он — посредник между мной и другими людьми. И я не говорил, что adonis неинтересный собеседник — только о том, что нам с ним не по пути.

[Восток]

Сообщение от яБорис

Это невозможно. На мой взгляд, подобное было бы равносильно тому, что у человека отобрали бы СВОБОДУ.

Вот!
Отсюда получается -
1 если насадить только ВЕРИЕ - получится отсутствие СВОБОДЫ
2 Если нет свободы - нет и развития, нет свободного осознанного выбора между правдой и ложью, добром и злом. Значит нет Пути и нет человека.
3 Отсюда делаем простые прямые выводы. Богу не нужны тупо и безжизненно верующие роботы. Ему нужны те, кто придёт к ВЕРЕ самостоятельно - путём воли, верных поступков, свободного выбора и разума.
4 А прийти к ВЕРЕ - можно только из одного места - из неверия.

Точно так же - к Знанию можно прийти лишь из Не Знания.
Точно так же из НИЧТО является БЫТИЁ и из Бытия Ничто.
Всё вместе - это становление. Ну или процесс реализации.

Такая вот у нас деревенская диалектика получается))))))

[яБорис]

Сообщение от Nyrh

А Учитель не является посредником между мной и Господом. Он — посредник между мной и другими людьми. И я не говорил, что adonis неинтересный собеседник — только о том, что нам с ним не по пути.

А какое отношение имеет ваш Учитель к вашему Господу?
Зачем "сжигать мосты"? Впрочем это ваше личное дело.

[Nyrh]

Сообщение от яБорис

А какое отношение имеет ваш Учитель к вашему Господу?
Зачем "сжигать мосты"? Впрочем это ваше личное дело.

А кто сжигает мосты?!

Иерархия, 176 Если скажу — «люблю Тебя, Господи, и предан Тебе, Владыка, и чту, Тебя, Учитель!» в какой мощный хор обратится это славословие на дальних мирах!

[яБорис]

Упс! ошибка

[Восток]

Сообщение от Nyrh

Он — посредник между мной и другими людьми.

Иногда - он РАЗРУШИТЕЛЬ. Того что стоит между мной и Господом.

[яБорис]

Сообщение от яБорис

нам с ним не по пути

Вы разделили. Моё глубокое убеждение - нельзя делить людей.

[Восток]

Сообщение от яБорис

Его можно только познавать.

Ну... всё же кусочки Знания мы таки от скалы реальности отколупываем))))

[яБорис]

Сообщение от Nyrh

А кто сжигает мосты?!

Сообщение от яБорис

нам с ним не по пути

Вы разделили. Моё глубокое убеждение - нельзя делить людей.

[Nyrh]

Сообщение от яБорис

Вы разделили. Моё глубокое убеждение - нельзя делить людей.

Кому нельзя — пусть не делит. А мне не просто "можно". Делить — моя святая обязанность. И соединять, при этом. Как сказано у Гегеля, граница — это то, что разделяет и соединяет два нечто.

[яБорис]

Сообщение от Восток

Ну... всё же кусочки Знания мы таки от скалы реальности отколупываем))))

Пытаемся (но как сами видите... )

[яБорис]

Сообщение от Nyrh

Кому нельзя — пусть не делит. А мне не просто "можно". Делить — моя святая обязанность. И соединять, при этом. Как сказано у Гегеля, граница — это то, что разделяет и соединяет два нечто.

Свобода выбора.

[Nyrh]

Сообщение от яБорис

Свобода выбора.

Да, я выбираю быть собой. Вопрос в том, кто же я такой на самом деле.

[Эвиза]

Товарищи, (так обращались при социализме друг к другу)
а какое имеет отношение ваш диалог к теме "Современные коммунисты"?

paritratar открыл тему вот для чего

Сообщение от paritratar

Хорошо бы прояснить вопрос с состоянием коммунистичесуих идей у нас в стране и за рубежом. Сделать это последовательно и системно. С разбором основных представителей и идеологов. По возможности избегая пиара, политики и рекламы тех или иных лидеров. Если, конечно, проявить волю, то это должно получиться. Вместе с тем, очень интересно сравнить развитие идей коммунизма и в других странах, оценить сосуществование с капиталистической идеологией. И во что все это взаимодействие систем формируется?

paritratar, Вы где? Вы из-за Сёмина расстроились?
Но мы же на нём крест окончательно не поставили.

[Эвиза]

Сообщение от Восток

Вот!
Отсюда получается -
1 если насадить только ВЕРИЕ - получится отсутствие СВОБОДЫ
2 Если нет свободы - нет и развития, нет свободного осознанного выбора между правдой и ложью, добром и злом. Значит нет Пути и нет человека.
3 Отсюда делаем простые прямые выводы. Богу не нужны тупо и безжизненно верующие роботы. Ему нужны те, кто придёт к ВЕРЕ самостоятельно - путём воли, верных поступков, свободного выбора и разума.
4 А прийти к ВЕРЕ - можно только из одного места - из неверия.

Точно так же - к Знанию можно прийти лишь из Не Знания.
Точно так же из НИЧТО является БЫТИЁ и из Бытия Ничто.
Всё вместе - это становление. Ну или процесс реализации.

Такая вот у нас деревенская диалектика получается))))))

Восток, согласна с Вами, что Богу не нужны роботы.
Но разве только верными поступками приходят к вере?
А методом проб и ошибок?

[Эвиза]

Граждане-товарищи, перед тем как рвануть в будущее, как насчёт выводов по прошлому, которое мы застали? Если не сделать выводов и не исправить ошибок, то встанем опять на те же грабли.
Вот на форуме (и не только здесь) можно с постоянной периодичностью прочесть, что народ хотел джинсов и жвачки и пошёл громить своё государство СССР.
А не духовный голод ли двигал народом? Ведь народу разрешали читать только определённую литературу. Это можно, а это нельзя. У нас же атеизм пропогандировали.
Православная литература была в таком количестве как сейчас? Нет.
Теософская, рериховская, суфийская, Айванхов, Генон? Нет. Можно до бесконечности перечислять.
Почему молодёжь типа Дугина и Джемаля Гейдара (учителя Максима Шевченко) полезла в Южинский кружок, который возглавлял антисоветчик Мамлеев (выслали его в 1974 году)?
Потому что они хотели новых знаний, а кружок считался «клубом любителей эзотерики».
Им там Генона давали читать на французском языке. А на русском-то Генона не было.
Только в Ленинской кое-что, и там что-то в закрытом разделе.
И заодно в этом кружке им промывали мозг.
Когда в 1990, 1991 и 1992 годах хлынуло просто море всякой эзотерической и православной литературы, то народ бросался на всё подряд. У народа с советских времён было в мозгу понимание «раз напечатали, то это полезное и читать можно». У большинства людей распознавания на книги не было.
В советское время народ продержали под колпаком от этих книг, а потом когда колпак сняли, то лавина просто обрушилась.
И разве этим не воспользовались и враги народа?
Мне иногда отдают эзотерические книги вот этих трёх годов выпуска. Полно самиздата, в мягких обложках, бумага не лучшего качества. Чего же там только нет. Многие о том, как открыть третий глаз упражнениями. Некоторые себе наоткрывали. Последствия мы знаем.
Поэтому я и предлагаю учиться РАСПОЗНАВАНИЮ.
В этой теме на примерах современных коммунистов. Кто они есть и куда они зовут.