... А когда, как сегодня в Израиле, не вакцинированных не пускают в самолёт - то это вызывает вопросы. И эта тенденция под руководством компании условного Рокфеллера распространяется на всю планету.
Во время эпидемия неизбежно возникают вопросы, от которых не отмахнуться. Государство - по определению, аппарат насилия, который силовым образом уравновешивает взаимные противоречия разных групп людей, если они не могут договориться сами.
Представьте, что вы небогатый, но неплохо обеспеченный человек, семья, дети, дом/ дача, хорошая работа, хобби и т.д. и вам надо полететь куда-то на рейсовом самолете. А сесть рядом с вами стремится ковид-диссидент, отрицающий маски-респираторы, чихающий и кашляющий и громко кричащий о своих правах "ходить без намордника", отрицающий медицину, проклинающий прививки, адептов "барановируса" и т.п.
Вы неизбежно зададите себе вопрос, хотите ли минимум на месяц выпасть из жизни в лучшем случае, а в худшем (кроме смерти) приобрести букет неизлечимых осложнений к уже имеющимся хроническим заболеваниям, подставить своих близких и осложнить дела на работе, потерять ее, остаться инвалидом и доживать на социальную пенсию размером меньше МРОТ?
Чьи права и желания главнее? Человека, который не хочет потерять нормальную налаженную жизнь по прихоти неизвестного ему человека или права того, кто чихать хотел на всех в прямом и переносном смыслах?
Как практически разрешить данную ситуацию без ограничения "свободы воли"?
Выдать всем респираторы FFP3 в самолете и под угрозой огромного штрафа следить, чтобы их все носили?
От судьбы не уйдешь, но болезнь тогда будет кармическим следствием, а не результатом собственного легкомыслия. Ну и не надо забывать, что заболевший может подать иск на авиакомпанию за несоблюдение сан=гиг требований, приведшее к болезни, утрате трудоспособности, моральным и физическим страданиям и прочая - чего напишет грамотный юрист.
вы не учли, что чихающий тоже имеет работу, семью и хочет жить. решение можно найти без передергиваний - просто разные салоны. как их делают для курящих.
__________________ "Я не согласен с тем, что вы говорите, но я готов отдать свою жизнь за ваше право высказывать свою точку зрения" (Вольтер)
Да, но и пример подвижников, направлявших сознание масс (а ведь эти массы должны как то откликнуться на этот призыв, т.е. изменить свою карму) тоже говорит о возможности таких неординарных действий.
Конечно, такое изменение возможно. Просто сейчас, мне кажется, многие преждевременно махнули рукой и впали в фатализм.
вы не учли, что чихающий тоже имеет работу, семью и хочет жить. решение можно найти без передергиваний - просто разные салоны. как их делают для курящих.
Вопрос все равно остается: чьи права важнее и почему?
Обеспечить четкое разделение салонов по воздуху технически сложно, дорого и ненадежно как и на круизных кораблях, на которых периодически бушуют инфекции. А вот нормальные средства защиты можно вполне организовать. Но проблема ведь не в них, а в демонстративном поведении со срыванием масок, агрессией и т.д.
На днях смотрел многосерийную документалку про аэропорт Дубай, снятую еще до коронвируса. Там сказали, что одна авиакомпания избегает садить людей с явными признаками простуды в самолет, чтобы не заразить других пассажиров.
Последний раз редактировалось Michael, 12.02.2021 в 13:17.
вы не учли, что чихающий тоже имеет работу, семью и хочет жить. решение можно найти без передергиваний - просто разные салоны. как их делают для курящих.
Вопрос все равно остается: чьи права важнее и почему?
Обеспечить четкое разделение салонов по воздуху технически сложно, дорого и ненадежно как и на круизных кораблях, на которых периодически бушуют инфекции. А вот нормальные средства защиты можно вполне организовать. Но проблема ведь не в них, а в демонстративном поведении со срыванием масок, агрессией и т.д.
На днях смотрел многосерийную документалку про аэропорт Дубай, снятую еще до коронвируса. Там сказали, что одна авиакомпания избегает садить людей с явными признаками простуды в самолет, чтобы не заразить других пассажиров.
при желании, организовать можно все что угодно. можно раздельные рейсы запустить. например, один экстренный для безмасочников. просто надо бы уважать всетаки все взгляды. а противников масок ой как не мало. и если в будущем, вдруг, негатив вакцины скажется на здоровье и потомках, то тем более. зачем трястись за жизнь, которая потеряет смысл.
__________________ "Я не согласен с тем, что вы говорите, но я готов отдать свою жизнь за ваше право высказывать свою точку зрения" (Вольтер)
при замене "не может" на "не хочет" стоит об этом помнить. 5-10 рублей за маску или миллионы за переделку самолетов, которые изымут из кошельков пассажиров. Этот же принцип и с "зелеными" активистами.
. Отказ от вакцин можно понять. Отказ от маски носит сугубо иррациональный характер.
... А когда, как сегодня в Израиле, не вакцинированных не пускают в самолёт - то это вызывает вопросы. И эта тенденция под руководством компании условного Рокфеллера распространяется на всю планету.
Во время эпидемия неизбежно возникают вопросы, от которых не отмахнуться. Государство - по определению, аппарат насилия, который силовым образом уравновешивает взаимные противоречия разных групп людей, если они не могут договориться сами.
Представьте, что вы небогатый, но неплохо обеспеченный человек, семья, дети, дом/ дача, хорошая работа, хобби и т.д. и вам надо полететь куда-то на рейсовом самолете. А сесть рядом с вами стремится ковид-диссидент, отрицающий маски-респираторы, чихающий и кашляющий и громко кричащий о своих правах "ходить без намордника", отрицающий медицину, проклинающий прививки, адептов "барановируса" и т.п.
Вы неизбежно зададите себе вопрос, хотите ли минимум на месяц выпасть из жизни в лучшем случае, а в худшем (кроме смерти) приобрести букет неизлечимых осложнений к уже имеющимся хроническим заболеваниям, подставить своих близких и осложнить дела на работе, потерять ее, остаться инвалидом и доживать на социальную пенсию размером меньше МРОТ?
Чьи права и желания главнее? Человека, который не хочет потерять нормальную налаженную жизнь по прихоти неизвестного ему человека или права того, кто чихать хотел на всех в прямом и переносном смыслах?
Как практически разрешить данную ситуацию без ограничения "свободы воли"?
Выдать всем респираторы FFP3 в самолете и под угрозой огромного штрафа следить, чтобы их все носили?
От судьбы не уйдешь, но болезнь тогда будет кармическим следствием, а не результатом собственного легкомыслия. Ну и не надо забывать, что заболевший может подать иск на авиакомпанию за несоблюдение сан=гиг требований, приведшее к болезни, утрате трудоспособности, моральным и физическим страданиям и прочая - чего напишет грамотный юрист.
вы не учли, что чихающий тоже имеет работу, семью и хочет жить. решение можно найти без передергиваний - просто разные салоны. как их делают для курящих.
Такая позиция есть отрицание некоторой группой людей некоего общего закона (по сути), который и обуславливает возможность существования общества. Закон как и само общество не идеален и это понятно, и для этого есть условия эволюционного изменения законодательства и самой смены власти. Законодательство всегда предусматривает форс мажорные обстоятельства и наделение определенных лиц власти особыми полномочиями в такие времена. Один не хочет носить маску, в то время, когда власти настоятельно рекомендуют это делать, другому не нравится - это, третьему - не нравится ещё что-то. Недовольных всегда много. Закон есть ограничение личной свободы человека (в неких поступках, действиях) во имя блага всех остальных.
Михаил, вот вы говорите, а если те, кто за маски, захотят кудап-то поехать и т.д.
а ведь всегда было не так. куда-то всегда ехали те, кто не боится. вот оно здоровое отношение к страхам путешественников.ю ведь элементарно это понимали даже дети
подставл\\яем вместо Африки - ковид и решение на лицо. или из Африки надо убрать все опасное?)
__________________ "Я не согласен с тем, что вы говорите, но я готов отдать свою жизнь за ваше право высказывать свою точку зрения" (Вольтер)
Последний раз редактировалось Wetlan, 12.02.2021 в 14:08.
Вы неизбежно скажите себе – как хорошо, что перед полетом я привился, одел маску, противочумный костюм. Какой я всё-таки молодец и жить буду долго и счастливо.
Вы хотите жить мало, плохо и в несчастье и чтобы все другие непременно жили так же?
Я не знаю что для вас мало, плохо и в несчастье. Может другие еще позавидуют, как плохо я живу.
«Контроль сознания означает невозможность развития» - развития чего? И карму вы сюда зря ввернули, у нее свои законы.
Того, что развивается, если следовать духовным путем.
Значит не знаете.
Цитата:
Сообщение от Michael
Если же человек находится под полным внешним контролем компьютерной программы, то он не может отвечать за свои действия, не может их выбирать, он просто робот-марионетка. Тогда воплощение становится бессмысленным, карма не отрабатывается, человек не развивается.
А не все силы желают, чтобы человек развивался.
Цитата:
Вы предлагаете передать власть напрямую в руки населению. Если каждый человек сможет участвовать в управлении, что же мы науправляем? Как только все люди поймут основу своего "я" и самоидентифицируются, управлять ими, то есть манипулировать, будет чрезвычайно тяжело. Люди не хотят быть манипулируемы, когда имеют знания, - говорил в своё время г-н Греф на одной из конференций.
при замене "не может" на "не хочет" стоит об этом помнить. 5-10 рублей за маску или миллионы за переделку самолетов, которые изымут из кошельков пассажиров. Этот же принцип и с "зелеными" активистами.
. Отказ от вакцин можно понять. Отказ от маски носит сугубо иррациональный характер.
А вы подсчитали, сколько миллиардов масок в сутки используют земляне? Дешевле обустроить самолеты и другой транспорт.
Михаил Васильевич Супотницкий, полковник медицинской службы запаса, кандидат биологических наук, автор книг по защите от биологического и бактериологического оружия рассказывает, в чем главная ошибка нынешней стратегии вакцинации от коронавируса и почему наличие в организме антител может привести не к защите от заражения, а к усилению инфекционного процесса и даже смерти пациента. Также гость подкаста объясняет, каким образом из вакцины можно сделать биологическое оружие.
А вот нормальные средства защиты можно вполне организовать.
Вообще не в том направлении ищете. Это не решит проблему! Ведь проблема в невежестве и бездуховности! Вместо того, чтобы запугивать народ с экранов, нагонять страх (а делается это специально, чтобы люди заболели ещё больше и стали подконтрольны полностью), терроризировать народ насилием с масками, все силы должны быть направлены на поднятие иммунитета у народа: убрать агрессивную информацию, сменить её на позитив, настрой общества на здоровый образ жизни и духовное развитие. Тогда все болезни уйдут и проблема решится!
Почему они этого не делают? Не знают? Знают! И Греф высказал всеобщее мнение заинтересованных лиц.
NBC News: американцев призвали носить две маски одновременно Глава Центров по контролю и профилактике заболеваний США Рошель Валенски порекомендовала американцам носить две маски одновременно для лучшей защиты от COVID-19. Кроме того, в федеральном агентстве советуют следить за тем, чтобы маска плотно прилегала к лицу.
при замене "не может" на "не хочет" стоит об этом помнить. 5-10 рублей за маску или миллионы за переделку самолетов, которые изымут из кошельков пассажиров. Этот же принцип и с "зелеными" активистами.
. Отказ от вакцин можно понять. Отказ от маски носит сугубо иррациональный характер.
А вы подсчитали, сколько миллиардов масок в сутки используют земляне? Дешевле обустроить самолеты и другой транспорт.
Похоже здесь проблемы не только с логикой и арифметикой, но и со здравым смыслом. "Дешевле обустроить самолеты" - это даже не юмор, а просто фарс. Не говоря уже о том, что нафиг самолет для похода пешком на работу, в магазин, в аптеку?
при замене "не может" на "не хочет" стоит об этом помнить. 5-10 рублей за маску или миллионы за переделку самолетов, которые изымут из кошельков пассажиров. Этот же принцип и с "зелеными" активистами.
. Отказ от вакцин можно понять. Отказ от маски носит сугубо иррациональный характер.
А вы подсчитали, сколько миллиардов масок в сутки используют земляне? Дешевле обустроить самолеты и другой транспорт.
Похоже здесь проблемы не только с логикой и арифметикой, но и со здравым смыслом. "Дешевле обустроить самолеты" - это даже не юмор, а просто фарс. Не говоря уже о том, что нафиг самолет для похода пешком на работу, в магазин, в аптеку?
У нас в стране и на работу люди летают на самолетах. Страна большая, пешком не обойдёшь.