Обсуждение книги Кильнера «The Human Atmosphere"

[VL]

К.Х.Кекчеев Ночное зрение.-2-е дополн. изд. М.:,«Советская наука»,1946
стр. 56-57
«Засвет» глаз белым светом
Из мероприятий, ускоряющих процесс приспособления глаза к темноте, на первое место следует поставить «засвет» одного или обоих глаз белым или красным светом после пребывания в условиях умеренного освещения. Это явление было открыто проф. С.В.Кравковым и Е.Н. Семеновской [18] в 1933 г.
Опыты с белым «засветом» производились следующим образом: в течение 50 минут глаза испытуемого адаптировались к слабому освещению (2 люкса), а затем в течение 70 минут к полной темноте. Время от времени определялась чувствительность правого глаза. После этого производился «засвет»: испытуемый смотрел левым глазом на белый экран яркостью около 220 люксов перпендикулярно к белой поверхности в течение 10 минут; вновь тушился свет и производились определения чувствительности правого глаза в течение 40 минут.
Было найдено, что без «засвета» к 70 минуте чувствительность глаза устанавливается на некотором постоянном высоком уровне. «Засвет» сначала понижает этот уровень минут на 10, а затем весьма значительно его повышает (минут на 50).
«Засвет» глаз красным светом
Понижение уровня чувствительности после «засвета» можно избежать, если заменить белый «засвет» красным (С.В.Кравков и Е.Н.Семеновская, 21). Опыт ставился так: 50 минут испытуемый адаптировался к слабому освещению в 2 люкса; затее он смотрел 10 минут на прозрачный экран из 3 слоев кальки, освещённый сзади (яркость была равна 250 люксам перпендикулярно к белой поверхности) через красные очки. В контрольных опытах испытуемый смотрел на экран без очков. Вот результаты одного из экспериментов.
Таблица 4
Ускорение процесса темновой адаптации с помощью «засветов»
1 столбец - Минуты от начала темновой адаптации
2 столбец - Без предварительного освещения глаз
3 столбец - Предварительное освещение белым светом
4 столбец - Предварительное освещение красным цветом
1 ст..*..2 ст..*....3 ст..*..4 ст...*
**************************
2......*....3,3..*.....0,9..*....4,8..*
6......*....5,6..*.....4,6..*..14,2..*
11....*..29,0..*...12,9..*..29,5..*
21....*..32,1..*.135,2..*.186,4..*
31....*..47,6..*...98,5..*.238,0..*
43....*..53,8..*.144,0..*.276,1..*
51....*..65,8..*.133,4..*.276,3..*
61....*..78,1..*.177,7..*.460,8..*
73....*..71,8..*.225,0..*.398,8..*
93....*..50,3..*.121,9..*.384,7..*
***************************
Из рассмотрения этих и подобных им результатов, полученных Кравковым и Семеновской, мы делаем ряд заключений, интересных и важных для практики:
1)После «засвета» красным светом чувствительность уже с 1-й минуты выше, чем без всякого «засвета» или после белого «засвета».
2)В течение всего периода темновой адаптации чувствительность глаза после красного «засвета» в 5-6 раз выше обычной и такая повышенная чувствительность держится во всяком случае дольше 2 часов после «засвета».
3)Красный «засвет» даёт лучшие результаты, нежели белый «засвет» : при первом нет начального западания (в первые 10-15 минут) чувствительности ниже нормы, и все цифры выше, чем при белом «засвете»

стр. 85-86
Засветы глаз белым и красным светом. О действии подобных засветов на ход темновой адаптации уже говорилось во 2-й главе. Теперь рассмотрим их влияние на темноадаптированный глаз с его более или менее стабильной чувствительностью. Основные исследования и в этом отношении принадлежат проф. С.В.Кравкову и Е.Н.Семеновской (Институт офтальмологии им.Гельмгольца).
Эти авторы нашли, что и белый и красный «засветы» дают весьма значительное повышение чувствительности темноадаптированного глаза, причем красный «засвет» (250 люксов белой поверхности) даёт значительно больший эффект, чем белый, и «засвет» обоих глаз действует сильнее, чем засвет одного глаза. Вот итоговая таблица (числа пропорциональны чувствительности):
************************************************** ***********
..............................*Без «засвета»..*Белый «засвет»*Красный «засвет»
************************************************** ***********
«Засвет» одного глаза*........55000.*.............80000..*........ .....135000..
«Засвет» обоих глаз...*........95000.*...........300000..*....... .......550000..
************************************************** ***********
Как видим , «засвет» обоих глаз красным светом (в течение 10 минут) приводит , по данным С.В.Кравкова, к наилучшим результатам. При этом действие его длится около 100 минут. Однако, эти результаты оспариваются другими авторами.
Механизмы действия при «засветах» глаз белым и красным светом различны: в первом случае имеют место взаимовлияния внутри одного и того же палочкового аппарата, во втором – между колбочковым и палочковым аппаратом.
«Засветы» красным светом определённой яркости можно применять на военно-морских кораблях, где условия более стационарны, нежели в подвижной пехоте.
Приведённые выше данные позволяют нам высказать априорное предположение о том, что раздражение любого органа чувств адэкватным, привычным для него раздражителем, может вызвать изменение чувствительности ночного зрения.

Из списка литературы
18. Кравков С.В. и Семеновская Е.Н. Влияние освещеня одного глаза на последующую световую чувствительность другого, Сб. «Зрительные ощущения и восприятия», 1935, стр. 138 – 141
19.Богословский А.И., Кравков С.В. и Семеновская Е.И.,Влияние места предварительного светового раздражения сетчатки на ход последующей световой и электрической чувствительности глаза, «Физиол. журнал СССР», ХIХ, №4
19.Богословский А.И., Кравков С.В. и Семеновская Е.И.,Влияние места предварительного раздражения сетчатки на ход последующей световой и электрической чувствительности глаза, «Физиолог. журн. СССР», 1935,ХIХ
21.Семеновская Е.Н., Повышение световой чувствительности после предварительного раздражения глаз красным светом, Сб.»Зрительные ощущения и восприятия»,1935 г., стр 142-152
22. Kravkov S.V. Illumination and the visual activity. “Acta ophthalmologica”, 1938, 16, 2-3, p.385-395
23.Ефимов В.В., Новый метод темновой адаптации глаза при синем освещении. «Б.Э.Б. и М.-Бюллетень экспериментальной биологии и медицины» 1936, II, 2 , стр.125-126.
24. Казимирова С.И. и Ефимов В.В., Возбуждающее и угнетающее действие различных цветов спектра на чувствительность периферического зрения» «Б.Э.Б. и М.», 1936, II, 2

[VL]

Подборка данных для более основательного понимания предмета.

Книга - Walter J. Kilner. The Human Atmosphere. – London: Rebman Company, 1911.:
(о спектре дицианинового экрана)
"…это показывает самую яркую часть желтовато-зеленого , в то время как оранжевый полностью и желтый в большей степени стерты. Красный не измененный, и blue and violet немного ослаблены."

Статья - Ф. Веймеер Наблюдение ауры при помощи цветных фильтров (в скобках указаны только что приведенные данные Кильнера):
"Результаты спектроскопических исследований подтвердили, что фильтр, если он пригоден, кроме голубого (blue & violet немного ослаблены), должен пропускать определённое количество красного света (красный неизменен). Далее мы обнаружили, что принципиальное значение имеет поглощение фильтром жёлтых (желтый в большей степени стерт) и красно-оранжевых лучей (красный неизменен, а оранжевый полностью стерт), а также ослабление части зелёных (желтовато-зеленый ярче других), при котором остаются в основном голубые и некоторые красные лучи, которые дают проходящему свету пурпурно-голубой оттенок. Все фильтры, удовлетворяющие этим условиям также хороши, как дицианиновые."

С позиций науки о цветах картина такого спектра логична. Если оранжевый стерт, значит глаз видит основной цвет дицианинового светофильтра, как оттенок цвета, дополнительного к оранжевому, т.е. голубого.

Статья - Beitrag zur Kenntnis der Chinocyanine (Pinacyanole, Dicyanine) Journal fur Praktische Chemie Volume 98, Issue 1, Date: 5. Dezember 1918, Pages: 204-213 Otto Fischer:
Адрес статьи: http://flibrary.nm.ru/1.pdf
«Теперь, однако, имеется еще третий класс синих красителей кроме Pinacyanolen и Pseudocyaninen, а именно Dicyanine, в чистом состоянии дающие сильноокрашенные зеленовато-синие растворы , окрашеные глубже чем Pinacyanole, и указывающие очень другой спектр (они сильно поглощают в красном цвете).»

Статья - William Hobson Mills and Ronald Charles Odams
CCXLII.—The cyanine dyes. Part VIII. Synthesis of a 2 : 4-carbocyanine. Constitution of the dicyanines J. Chem. Soc., Trans., 1924, 125, 1913 - 1921,
Адрес статьи: http://flibrary.nm.ru/2.pdf
В работе приведен график спектра дицианина (extinction coefficients of the millionth molar solutions) и указаны пики поглощения света этим красителем: основной - в 655.5 нм, и secondary - в 603.5 нм. На нижеприведенном рисунке спектр дицианина - это пунктирная линия IIb,почти сливающаяся с графиком IIa.


"Если это - так, dicyanine должен быть производным диметила - или pinacyanole, kryptocyanine, или 2:4 '-carbocyanine описанными в этой статье, и его спектр должен показать очень близкие отношения к одному из этих трех спектров I, IIa, и III на рис. 1. Поэтому были измерены коэффициенты затухания спиртовых растворов краски по диапазону длин волны в видимой области. Они представлены пунктиром IIb, который, как видим, является почти совпадающим с кривой IIa, представляющей спектр поглощения 2:4 '-carbocyanine."

И оттуда же :
“Следующие числа дают основные точки на кривых.
*----------------------------------- Первичные максимумы. * Вторичные максимумы. *Третичные максимумы.
*---------------------------------------------------- λ. e. ----------------------------- λ. e. ---------------------------- λ. e.
Pinacyanole ----------------------------- 6070 * 0,204------------------ 5625 * 0,088 --------------------- 5192 * 0,019
2: 4-Carbocyanine -------------------- 6570 * 0,217------------------ 6065 * 0,069 ----------------------5624 * 0,015
Dicyanine -------------------------------- 6555 * 0,218------------------ 6035 * 0,063 --------------------- - * -
Kryptocyanine--------------------------- 7115 * 0,255----------------- 6550 * 0,050 --------------------- - * -“

Статья - Über die Homologen der Pinacyanole aus 2,4-Dimethylchinolin, 2-Methyl-4-phenylchinolin, sowie aus 2,4,6-Trimethylchinolin (Pseudodicyanine), sowie über die Dicyanine
Journal fur Praktische Chemie Volume 98, Issue 1, Date: 5. Dezember 1918, Pages: 222-232
C. Bauer, G. Scheibe, R. Müller
Адрес статьи: http://flibrary.nm.ru/3.pdf
Тоже "Hauptstreifen bei 655,5μμ" (стр.231)
В этих трех журнальных статьях специалисты по химии найдут много подробностей о процессе производства дицианина.

Книга - Ulrich Brackmann,. Lambdachrome Laser Dyes. , 3rd edition, Lambda Physik AG , Gottingen. 2000.
Адрес: http://bcp.phys.strath.ac.uk/ultrafa...laser-dyes.pdf
Изучая данный каталог красителей для лазеров находим очень схожий с дицианином спектр - это краситель 3-Diethylthiadicarbocyanine Iodide (DTDCI) Максимум его поглощения находится в 653 nm
Максимум поглощения в 655 нм имеет Carbazine 122, но у него относительно более сильный второй (оранжевый) пик абсорбции
Из графика криптоцианина видно спектральные тенденции исследуемого ряда красителей в коротковолновой области.

Статья - Optical Absorption of Methylene Blue by Scott Prahl, Oregon Medical Laser Center:
http://omlc.ogi.edu/spectra/mb/index.html

Пики абсорбции метиленовой сини 668 и 609 нм.

Книга - AN ATLAS OF ABSORPTION SPECTRA BY C.E. KENNETH MEES GROYDON 1909 Кильнер упоминает его в своей книге :
http://ia331305.us.archive.org/2/ite...00meesiala.pdf



На снимках видно, как меняя концентрацию раствора (яркость источника света), можно довольно существенно регулировать интенсивность пропускания желтых, оранжевых и красных лучей. Наблюдая в спектроскоп различные концентрации Methylene Blue, находим, что темная полоса, перекрывающая в насыщенном растворе оранжево-красную зону, при разбавлении раствора сжимается до узкой темной полоски в крайней красной зоне. Т.е. тот пик, что между 650-675 нм при разведении красителя держится до последнего, тогда как левый пик 609 нм исчезает гораздо быстрее.
Концентрация дицианина в растворах экранов, которую применял Кильнер, точно неизвестна. Вполне возможно, что некоторая степень растворения Methylene Blue по спектру пропускания очень близко подходит к его дицианиновым светофильтрам. Между пиками дицианина (655,5 нм и 603,5 нм), и пиками метилового синего (668 нм и 609 нм) разница небольшая. Но эффекты на зрение очень различные:

Книга - Вальтер Джон Кильнер Атмосфера человека (Аура)/пер. с англ. - М.: Международный Центр Рерихов, 2008:
«Однажды, еще до начала систематических наблюдений автора над аурами, одна дама пожелала своими глазами увидеть туман вокруг руки и кисти. Ей был предложен темно-синий экран для того, чтобы она посмотрела через него на свет, но после этой процедуры никакой ауры женщина разглядеть так и не смогла. Тем временем автор заметил, что нечаянно дал ей экран с метиленовым синим красителем. Ничего не сказав женщине об ошибке, он позволил ей продолжать работу с ним, понимая, что возникшая ситуация служит прекрасным сравнительным тестом пригодности обоих экранов. Когда же эта женщина посмотрела на свет через надлежащий дицианиновый экран и освещенность была должным образом отрегулирована, она наконец смогла увидеть ауру. С тех пор автору в разное время случилось еще дважды непреднамеренно ошибиться, используя метиленовый синий экран вместо дицианинового, кроме того, несколько раз он испытывал его сознательно, и всегда результат получался отрицательным — экран оказывался непригодным.»
....
«Непосредственно за эфирным двойником начинается собственно аура. Ближняя к телу часть ауры кажется более плотной и обладает иной текстурой по сравнению с более удаленной, тем не менее первое время автор воспринимал ауру как нечто единое, поскольку переход между этими частями выглядел слишком плавным, чтобы рассматривать их независимо. Наконец после многочисленных экспериментов автору удалось найти способ разделить ауру на две составные части с помощью цветных экранов, отличных от дицианиновых. Эти части уже известны нам как внутренняя и внешняя ауры. Новые экраны многократно расширили наши знания об ауре, открыв дополнительные возможности ее изучения при болезнях и дав объяснение некоторым непонятным ранее феноменам.
Наиболее подходящими для этой цели экранами являются: насыщенный карминовый — С, светло-карминовый — Са и голубой — В (метиленовая синь). Осмотрев пациента обычным образом, без экранов, можно перейти к изучению ауры через экран В. С его помощью обе ауры легко различаются. Внутренняя будет казаться более плотной и, как правило, более зернистой, а ее внешняя граница проявится четче. Тем не менее структура внутренней ауры будет еще не до конца различима.»
В первом издании "Атмосферы человека" метиленовая синь упоминается тоже как вспомагательный светофильтр ("The blue is too dark, and can be replaced with advantage by a lighter one made of methyl blue")

Кильнер использовал метиленовую синь и как эталон синего цвета при исследовании с помощью микроскопа изменений в фокусировки глаз под влиянием дицианина. И в этом случае эффекты на глаза от красителей получались разные.

Если цвет метилового синего на 5,5-12,5 нм перенасыщен зелено-желтым и недобирает красного, то полосы поглощения кобальта синего (628 нм и 582 нм), наоборот, на 21,5 – 27,5 нм сдвинуты в зелено-желтую зону. Соответственно в его спектре, если сравнивать с дицианиновым, меньше зелено-желтых и больше красных лучей. Отличается и частота красно-оранжевого цвета, если раствор не очень насыщенный. По пикам светопоглощения кобальт синий занимает промежуточное спектральное положение между пинацианолом и дицианином.

Фото пробирки с метиленовым синим и стеклянной капли кобальта синего:



Книга - Е.П.Блаватская Тайная Доктрина т.3. издание Российского теософского общества,1993 год:

"К пяти чувствам, являющимся достоянием нынешнего человечества, будут добавлены ещё два на этом земном шаре.
Шестое чувство есть психическое чувство цвета. Седьмое - чувство духовного звука. Во втором наставлении даны исправленные скорости вибраций семи первичных цветов и их модуляций. При их исследовании обнаруживается, что каждый цвет отличается от последующего на шаг, равняющийся 42, (триллионов вибраций в секунду) или 6х7.
Третья октава восприятий психических цветов:
462 (триллионов вибраций) Красный +42=504
504 Оранжевый +42=546
546 Желтый +42=588
588 Зеленый +42=630
630 Синий +42=672
672 Индиго +42=714
714 Фиолетовый +42=756
Четвертая октава
756 Красный
Проводя этот процесс в обратном порядке и вычитая по 42, мы находим, что первым или основным цветом для нашего земного шара является зеленый цвет.
Первая полуоктава:
- Зеленый
42 Синий
84 Индиго
126 Фиолетовый
Вторая октава:
168 Красный
210 Оранжевый
252 Желтый
294 Зеленый
336 Синий
378 Индиго
420 Фиолетовый
462 Красный
Вторая и четвертая октава были бы тепловые и актинические лучи, и они невидимы для нашего нынешнего восприятия."


Попробуем свести цифры октавных цветов в одну таблицу, добавив четвертую октаву и рассчитав напротив каждого длины волн. Перед названием цветов стоят частоты в триллионах вибраций на секунду:


Первая полуоктава:
Частота /Название--------/Длина волны--------------------/Принадлежность по современной классификации
----------------Зеленый---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
42--------------- Синий----------------- 7138 нм-------------------------длинноволновый инфракрасный
84--------------- Индиго---------------- 3569 нм------------------------ длинноволновый инфракрасный
126------Фиолетовый-----------------2379 нм-------------------------средневолновый инфракрасный

Вторая октава: тепловые лучи
168 Красный----------------1784 нм---------------------------------средневолновый инфракрасный
210 Оранжевый------------1428 нм---------------------------------средневолновый инфракрасный
252 Желтый------------------1190 нм---------------------------------коротковолновый инфракрасный
294 Зеленый----------------1020 нм----------------------------------коротковолновый инфракрасный
336 Синий----------------------892 нм----------------------------------коротковолновый инфракрасный
378 Индиго--------------------793 нм-----------------------------------коротковолновый инфракрасный
420 Фиолетовый------------714 нм----------------------------------- красный

Третья октава восприятий психических цветов:------График Международной Комиссии по освещению:
462 Красный +42=504---------649 нм--------------------------------------- красный 700 -620 нм
504 Оранжевый +42=546----595 нм----------------------------------------- оранжевый 620 -585 нм
546 Желтый +42=588----------549 нм--------------------------------------- желтый 585 -575 нм
588 Зеленый +42=630--------510 нм-------------------------желто-зеленый 575-550 нм, зеленый 550-510 нм
630 Синий (blue?)+42=672--476 нм-------------------------------------голубой 510-480 нм
672 Индиго +42=714----------446 нм-------------------------------------синий 480-450 нм
714 Фиолетовый +42=756---420 нм--------------------------------фиолетовый 450-400 нм

Четвертая октава: актинические лучи
756 Красный+42=798--------------------376 нм-------------------------------длинноволновый ультрафиолет
798 Оранжевый +42=840--------------357 нм-------------------------------длинноволновый ультрафиолет
840 Желтый+42=882---------------------340 нм-------------------------------длинноволновый ультрафиолет
882 Зеленый +42=924------------------324 нм-------------------------------длинноволновый ультрафиолет
924 Синий+42=966-----------------------310 нм-------------------------------средневолновый ультрафиолет
966 Индиго+42=1008--------------------297 нм-------------------------------средневолновый ультрафиолет
1008 Фиолетовый 1008+42=1050 286 нм---------------------------------средневолновый ультрафиолет

С.И.Вавилов в книге "Глаз и Солнце" пишет, что при сравнительно мощном излучении удается видеть ультрафиолетовые лучи в интервале приблизительно от 400 до 300 нм, а инфракрасные от 750 до 950 нм. Видимость эта сильно зависит от возраста и колеблется в широких пределах для разных наблюдателей.

"Ультрафиолетовые лучи с длинными волнами (примерно 360 нм) можно видеть, если интенсивность их велика. Цвет их фиолетовый. Можно видеть, правда очень слабо, и лучи с более короткими волнами, приблизительно до 300 нм. Такие лучи сильно поглощаются в хрусталике глаза и только в ничтожной доле доходят до сетчатки. Но поглощаясь, они вызывают голубую флуоресценцию глаза, которую тоже видит сетчатка. Если посмотреть, например, на мощный источник ультрафиолетовых лучей - ртутную кварцевую лампу - через особое черное стекло, задерживающее все видимые лучи и пропускающее ультрафиолетовые, то все окружающее помещение окажется наполненным синеватым туманом, похожим на табачный дым. Этот "дым"- флуоресценция глаза, замечаемая сетчаткой." ("Глаз и Солнце")

Как видно из таблицы, почти вся четвертая октава восприятий психических цветов, кроме фиолетового лежит в диапазоне 400-300 нм, который может восприниматься глазом. Согласно Вавилову, эти лучи глаз будет воспринимать как оттенки слабоинтенсивного фиолетового цвета -наиболее яркие для начинающего четвертую октаву красного 376 нм, и наиболее слабые для предпоследнего индиго 297 нм. Кстати, Кильнер говорит о цвете серой лаванды, как о гипотетическом носителе аурических вибраций.
Образец Lavender Grey:
http://www.dulux.co.uk/servlet/Colou...=lavender_grey

Кильнер пишет:
"Большинство людей после смотрения на свет через темный дицианиновый экран способны увидеть ауру описанным способом, но есть и такие (их меньшинство), которым без помощи слабого дицианинового экрана увидеть ее не удается. Конечно, в таком случае освещенность в комнате следует несколько увеличить."
Слабый дицианиновый экран скорее всего являет собой широкополосный светофильтр с полосой блокировкой лучей, близких 655,5 нм.

Статья -"Зрительный родопсин — рецептор, реагирующий на свет", Чугунов А
http://biomolecula.ru/?page=content&id=48

«При поглощении фотона молекула родопсина меняет цвет, что связано с фотоизомеризацией 11-цис-ретиналя в полностью транс-форму и смещением максимума спектра поглощения рецептора с 498 нм до 380 нм (рис. 5).»
«На рисунке справа от стрелок указаны характерные времена того или иного превращения, а слева — максимальные температуры, при которых фотоинтермедиат удавалось наблюдать in vitro. В скобках указаны максимумы соответствующих спектров поглощения. (Рисунок модифицирован из [8]).»

Получается, что спектр родопсина под воздействием света на 5 минут становится чувствительным к ультрафиолету (380 нм) и более часа к крайнему фиолетовому (465 нм).

Потому то засветка глаз Кекчеевым облегчала темновую адаптацию.

Книга - "Труды сессии посвященной памяти академика С.И.Вавилова" 1953 г.

"Постоянный интерес С.И.Вавилова к фундаментальным проблемам оптики вызвал в 30-х годах появление цикла работ, посвященных исследованию квантовой природы света посредством визуальных наблюдений. Сергей Иванович всегда придавал большое значение физиологической оптике и глазу, как физическому прибору. Вспомним, что первая, ещё студенческая научная работа Сергея Ивановича была посвящена визуальной фотометрии разноцветных источников. В своей дальнейшей научной работе С.И.Вавилов нередко применяет глаз для решения весьма ответственных физических проблем.

В 1920 году он извлекает из забвения и впоследствии совершенствует старинный фотометрический метод гашения света, применявшийся на рубеже 17-го и 18- столетий. Метод гашения состоит в том, что измеряемый световой поток ослабляется до порога чувствительности глаза, адаптированного к темноте. Степень ослабления служит мерою интенсивности измеряемого потока. Главное преимущество метода - его простота и исключительно высокая чувствительность. Этим методом было
проведено исследование люминесценции под действием гамма-лучей, приведшее к открытию излучения Вавилова-Черенкова; этот метод дал возможность решить ряд других важных задач.

Чувствительность человеческого глаза достаточна для наблюдений малых порций световой энергии, состоящих всего лишь из нескольких десятков фотонов. При столь малой средней величине светового потока его флуктуации, обусловленные квантовой природой света, должны быть
достаточно велики, чтобы восприниматься глазом, граница зрительного ощущения которого является достаточно резкой. При кратковременных вспышках, средняя яркость которых близка к пороговому значению чувствительности глаза, некоторые из вспышек не будут видны в силу флуктуаций светового потока. С.И.Вавилов дал теорию визуального наблюдения статистических флуктуаций светового потока столь малой интенсивности. С 1932 по 1941 г. Сергей Иванович вместе с сотрудниками и наблюдателями провел большое число опытов, в которых были проверены
выводы теории. Этим методом было найдено, что пороговое число квантов в зеленой области спектра в среднем составляет 20 фотонов."

"Флуктационный метод позволил обнаружить второй максимум чувствительности глаза в ультрафиолетовой части спектра, существование которого было впоследствии подтверждено независимыми наблюдениями"

"При низких значениях светового потока, когда в единицу времени на приемник падает сравнительно небольшое число квантов, должны наблюдаться статистические флуктуации светового потока, и эти флуктуации должны быть тем больше, чем квантов меньше. По величине флуктуаций можно найти абсолютное значение числа квантов, составляющих поток."

"Развивая учение о свете, С.И.Вавилов проводит резкое разграничение явлений "макрооптики" и "микрооптики".

"Макрооптика"-это оптика больших размеров источников света, длительных времен наблюдения, значительных мощностей светового потока. Все физические свойства "монохроматического" света при этом практически определяется частотой световых колебаний, мощностью светового потока и
состоянием поляризации.

Однако за "макрооптикой" кроется "микрооптика", оптика малых размеров источников света, коротких времен наблюдения и малых мощностей светового потока....Возникает новый ряд явлений, характерных именно для "микрооптики".

Так С.И.Вавилов указывает, что при работе с источниками света очень малой мощности начинают проявляться статистические отклонения от среднего значения в световом потоке, флуктуации."

"Наблюдение и измерение квантовых флуктуаций чрезвычайно облегчается наличием резкого порога зрительного ощущения для глаза, полностью адаптированного к темноте. Вспышки света либо видны, если их энергия больше пороговой величины, либо не видны, если , наоборот, их энергия меньше той же самой пороговой величины"

"Визуальные измерения квантовых флуктуаций возможны лишь при соблюдении следующих трех условий:
а) кратковременности вспышек, так как измерение квантовых флуктуаций при непрерывном световом потоке едва ли возможно вследствие конечной длительности зрительного впечатления и проистекающего отсюда усреднения флуктуаций;
б) небольших размерах изображения на сетчатке, так как в противном случае одновременное ослабление или усиление яркости всей большой светящейся площади чрезвычайно мало вероятно даже вблизи порога зрительного ощущения, а местные флуктуации размываются и усредняются
вследствие неотчетливости изображения на сетчатке при периферическом зрении;
в)фиксации глаза с той целью, чтобы измерение квантовых флуктуаций производилось одним и тем же местом сетчатки, которое, очевидно, сохраняет за время опыта постоянную чувствительность."

"Голова наблюдателя была фиксирована в держателе с упором для лба и подбородка. Для фиксации глаза служила красная точка" (Недавно встретилась компьютерная программа с мигающей красной точкой )
"Наблюдением проводится периферическим местом сетчатки" "затвор позволял получать вспышки длительностью от до 0,1 до 0,001 с путем нажатия кнопки экспериментатором. Игла прокалывала медленно движущуюся ленту хронографа...
Наблюдатель, если видел вспышку, нажимал свою кнопку и тем самым регистрировал свой ответ в виде прокола второй иглой на той же ленте хронографа параллельно с регистрацией вспышки"
"Для разных наблюдателей и в разных опытах пороговое число квантов колеблется в пределах от 8 до 47." (Число падающих при этом на глаз фотонов колеблется в пределах от 108 до 335. Очень много фотонов поглощается и рассеивается в глазных средах, не доходя до сетчатки. В среднем лишь один из девяти достигает сетчатки).

"пропускание глазных сред весьма сильно колеблется от одного глаза к другому"

Соотношение длина волны/пороговое число квантов в одном из опытов, выполненного в 1936 году:
"340/42, 360/18, 380/8, 400/23, 420/93, 440/46, 460/18, 480/12, 510/8, 540/12, 580/39, 620/97, 640/200, 660/280
(А четвертая октава Блаватской на пределе световосприятия видится не хуже третьей !)
"В частности, около 380 нм, в ультрафиолетовой области спектра, пороговое число квантов достигает того же минимального значения, что и в области 510 нм. (Вавилов экспериментально подтверждает изменение спектральной восприимчивости родопсина, приведенные в статье Чугунова) Высокая чувствительность сетчатки в ультрафиолетовой области позднее подтвердилась для глаза, лишенного хрусталика. В оранжево-красной области (максимум светопоглощения растворов дицианина) спектра пороговое число квантов очень сильно возрастает"

"Наблюдатель предварительно адаптировался к темноте в течение 1 часа."

"глаз близок по своим свойствам к идеальному прибору в смысле чувствительности"

"Чем слабее потоки, тем относительно более сильны в них квантовые флуктуации"

"флуктуации, практически незаметные в макрооптике, оперирующей с большими порциями световой энергии, начинают ощущаться с уменьшением порции энергии"

"стоит некоторое время направить взор на солнце, закрыв глаза и адаптируясь этим к красному свету, проникающему через веки, чтобы затем, при наблюдении, например, обычного летнего ландшафта, установить резкие изменения в его красках против прежних, сохранившихся в памяти. Адаптация к красному цвету изменяет в особенности цвета оранжевые и красные, они блекнут особенно сильно.
...все это - почти незатронутая область...здесь нет даже твердо установленной методики исследования"(из статьи "Цветовая адаптация и цветовые пороги")

И в завершение цитата из "Атмосферы человека":

"Приложение к главе IV
С началом этой ужасной мировой войны достать дицианин стало практически невозможно. В настоящее время надежда на возобновление его поставок отодвигается в неопределенное будущее. Раньше дицианин производили в Германии, но спрос на него всегда был ограничен, поэтому маловероятно, чтобы новая фабрика красителей занялась его производством прежде, чем развернет на полную мощность выпуск новых, более востребованных пигментов.
В то же время нет оснований считать, что интересные для нас свойства дицианина уникальны и присущи только ему одному. Не исключено, что среди тех красителей, которые начнут производиться, как только на планете воцарится мир, найдутся и другие более или менее эффективные заменители дицианина. Необходимые для их обнаружения эксперименты будут проведены уже другими исследователями: автор и теперь уже слишком стар и слаб, чтобы осилить эту работу. Но у него, тем не менее, есть несколько полезных мыслей о возможных путях такого поиска.
Прежде всего следует ожидать, что искомый пигмент будет найден среди красителей синего цвета, особенно тех, которые пропускают как можно больше света в коротковолновой части спектра и по возможности максимально блокируют длинноволновую область.
Для поиска подходящего красителя автор предлагает воспользоваться микроскопом, прибегнув к описанной им на страницах 84-85 методике, причем процедура тестирования может быть значительно сокращена. Взяв микроскоп той же кратности и поместив на предметное стекло тот же объект, нужно проделать следующие действия: аккуратно сфокусироваться на щетинке хоботка мясной мухи в обычном дневном свете, используя колесо грубой подстройки, которое после этого трогать больше не следует. Затем посмотреть на свет в течение 30-60 секунд через экран с насыщенным раствором тестируемого красителя, после чего еще раз сфокусироваться на выбранной щетинке, используя на этот раз колесо тонкой подстройки. Если никакой перефокусировки не потребуется, тестируемый краситель скорее всего бесполезен. Но если окажется, что объектив пришлось приблизить к предметному столику не менее чем на два деления колеса тонкой подстройки, — можно переходить к практическому испытанию красителя, используя перед наблюдением ауры экран с его раствором вместо дицианинового. Экспериментов с другими красителями в этот день проводить уже не следует.

Для точной настройки фокуса микроскопа и исключения эффектов аккомодации необходимо строго придерживаться образа действия, описанного на страницах 84-85. После небольшой тренировки тестирование красителей не будет вызывать у исследователя никаких затруднений."

[VL]

В статье - William Hobson Mills and Ronald Charles Odams CCXLII.—The cyanine dyes. Part VIII...." в начале раздела "Constitution of the dicyanines" приведены указатели на статьи по технологии производства дицианина. Привожу фрагмент из работы Mills и Odams со ссылками на файлы этих статей:

"In undertaking this synthesis of a 2 : 4'-carbocyanine we expected that it would throw light on the constitution of the dicyanines. These are dyes which are formed by the action of an alkali and an oxidising agent (D.R.-P. 155541) http://flibrary.nm.ru/155541.pdf on quaternary salts of 2:4-dimethylquinoline or its substitution derivatives and are of value as sensitisers for infra-red photography. Detailed descriptions of their preparation have been given by Wise and Adams (Amer. J. E22g. Chem., 1918, 10, 801) http://flibrary.nm.ru/WA.pdf and by Mikeska, Haller, and Adams (J. Amer. C'hem. Soc., 1920, 42, 2392) http://flibrary.nm.ru/MA.pdf , and their constitution has been discussed by 0. Fischer (J. pr. Chem., 1918, [ii], 98, 209) (ссылка в предыдущем посте)

B статье Wise и Adams приведены спектральные данные.

И еще два источника, которые могут пригодиться:

Статья S.Palkinа в полном варианте:
http://flibrary.nm.ru/P.pdf

Указатель "See also Beilstein, 2nd suppl, Vol 33, p 284", который приведен в подборке:
http://www.angelfire.com/biz2/photok...dicianina.html

[diant]

Друзья, не осталось ли у кого на компьютере этих статей в оригинале:

Сообщение от VL

Статья - Beitrag zur Kenntnis der Chinocyanine (Pinacyanole, Dicyanine) Journal fur Praktische Chemie Volume 98, Issue 1, Date: 5. Dezember 1918, Pages: 204-213 Otto Fischer

Статья - William Hobson Mills and Ronald Charles Odams CCXLII.—The cyanine dyes. Part VIII. Synthesis of a 2 : 4-carbocyanine. Constitution of the dicyanines J. Chem. Soc., Trans., 1924, 125, 1913 - 1921,

Хочется их посмотреть, если кто-то может поделиться - буду очень благодарен.

[Amarilis]

Сообщение от VL

Ни один из применяемых сегодня способов, претендующих на статус фотографии ауры, такой картины не показывает. У Кильнера было действительно прямое наблюдение ауры, а не разного рода косвенные вычисления, широко практикуемые современными исследователями.
Для того, чтобы увидеть ауру способом Кильнера нужно немного – правильно затемнённая комната, тёмный фон и краситель, разведённый в алкоголе и залитый между стёкол. Метод немного вреден для зрения, но и рентгеновские лучи ведь тоже несут ущерб. Однако польза от них значительно превышает вред...

Если способ Кильнера так прост, почему ничего неизвестно о других исследователях и результатах их исследований, применяющих способ Кильнера?

[Johnny]

http://pranaview.com
http://primummobile.org/tiki-index.p...t+for+Dicyanin

А как насчёт кармина?
http://www.ebay.com/itm/Carmine-powd...7d3ad331c#shId

[diant]

Сообщение от Amarilis

Если способ Кильнера так прост, почему ничего неизвестно о других исследователях

У меня сложилось обратное представление. Способ Кильнера не так уже и прост, как кажется. Но о других исследователях как раз известно немало. Можно читать Оскара Багналля, Гарри Боддингтона, Джона Вильямсона. Известны и современные исследователи, один из них уже назван чуть выше по сслыке http://primummobile.org. Его ник - Shamash, но кажется в жизни его зовут Tom Beauchamp-Arnold.

[Amarilis]

Сообщение от diant

Можно читать Оскара Багналля, Гарри Боддингтона, Джона Вильямсона.

Где можно почитать о исследованиях перечисленных авторов?

[diant]

Amarilis, как у вас с английским?

[Amarilis]

Более менее, давайте ссылки. )

[diant]

К сожалению я ссылки не запоминаю, их слишком много.
Могу вам лишь дать то, с чего сам начинал когда-то их поиск.

1. Oscar Bagnall. Его книга называется "The origin and properties of the human aura". Первое издание он сделал в 1937. Но в 1970 (когда он еще был жив), сделали второе издание, которое он пополнил и отредактировал.

2. Harry Boddington. Этот человек немало работал с экранами Кильнера и дважды реализовал их коммерческое производство (одни его очки были на жидком красителе, другие - на стеклах). Он написал не одну книгу - смотрите все, что вам попадется. К примеру у него есть книга "Aura. Kilner Screens". Но это не единственная его книга, где он касается темы экранов Кильнера.

3. John Williamson. Этот человек долгое время был бессменным президентом метафизического общества (http://www.metaphysicians.org.uk/aboutus.html). Много лет назад я имел с ним переписку и тогда ему было уже за 90. Я не знаю, жив ли он сейчас. Ищите его работы. Они не только изучали экраны Кильнера, но и (1) сделали свои, (2) пытались получить фотоснимки в этом русле.

[Swark]

Сообщение от Amarilis

Более менее, давайте ссылки. )

Амарилис, публикуйте, пожалуйста, свои находки по теме тут тоже.

[Amarilis]

Увлекательная беседа наших светил современной науки:

БЕСЕДА ЗА "КРУГЛЫМ СТОЛОМ" ПО ВОПРОСАМ БИОЭНЕРГЕТИКИ

(Краткая запись "круглого стола", организованного несколько лет назад известным
журналистом А. Петуховым по вопросам биоэнергетики, куда были приглашены
несколько крупнейших отечественных специалистов)



Понятие "биополя" было введено в науку ; известным биологом А.Г. Гурвичем, опубликовавшим в 1944 году монографию "Теория биологического поля". Но это была только первая догадка о существовании как самого феномена, который изредка проявлялся в виде необыкновенных способностей у отдельных людей. Ныне число экстрасенсов, ясновидящих резко возросло. Только в Соединенных Штатах Америки число зарегистрированных экстрасенсов перевалило за 60 тысяч человек. Не все исследователи признают реальность существования биополя. А по вопросу физической сущности биополя, вопросов куда больше, чем решенных проблем...


А. Петухов: Прежде чем говорить о влиянии биополя на окружающую среду и отдельные объекты, неплохо было бы определиться с ответом на вопрос - а существует ли оно, это биополе? Есть ли вообще предмет для исследователей и исследований?

Чазов Е.И. (академик): К сожалению экстрасенсов, ни один современный метод, улавливающий колебания энергии во вселенной, не мог уловить ни у одного из них каких-либо необычных токов.

Гуляев Ю.В. (академик, лауреат Государственной премии): Давайте сразу договоримся - не употреблять термин "биополе". Мистических полей нет, есть реальные физические поля биологических объектов. Вокруг людей, как и вокруг нашей планеты, есть свои атмосфера и магнитосфера, где бушуют потоки излучений, не ощущаемые нашими органами чувств. А чуткие "глаза" и "уши" созданных нами физических приборов могут теперь зафиксировать эту не ощущаемую человеком, но вполне материальную субстанцию.

А.П. Если встать на эту точку зрения" то, следовательно, излучение человека представляет собой совокупность вполне известных науке полей. Что же это за поля?

Годик Э.Э. (доктор физико-математических наук): В нашей лаборатории прием сигналов ведется на семи каналах - изучаются электрические поля, магнитные, радиотепловые излучения внутренних органов, инфракрасные излучения поверхности тела, оптическая хемилюминесценция, акустические сигналы, изменение химического состава среды, окружающей человека и животных. Ведь все эти биологические объекты продолжаются в своем излучении в окружающее пространство. Вот вкратце то, что нам удалось установить. Как видите, настоящая физика, по словам академика А. П. Александрова, обходится без чудес, в данном случае - без биополей.

А.П. Но все ли так просто? Сейчас существуют многочисленные экспериментальные, надежно установленные данные, свидетельствующие, что в пространстве вокруг живых организмов имеется поле, природа которого еще не изучена наукой. Об этом официально говорилось еще в тысяча девятьсот семьдесят пятом году в решении специальной комиссии под руководством академика Ю. Б. Кобзарева, которая работала при Московском правлении НТО РЭС имени А. С. Попова.

Смирнов В. (профессор-консультант Московского медицинского стоматологического института им. Н. Я. Семашко): Экстрасенсы ощущают предмет, то есть материю суть энергию, заключенную в нем. Они "заряжают" биополем воду, продукты и т. п. Существенным, видимо, является передача пациенту биоэнергии мозга. Накопились статистические данные, свидетельствующие о благоприятном влиянии ряда факторов на многих больных с различными заболеваниями. С такими результатами врачебная практика не считаться не может... Суммируя все сказанное, можно сделать однозначный вывод: следует уделить всем методам лечения большое внимание с непременным проведением при этом глубоких научных исследований.

А.П.: Коль уж речь зашла о применимости биополевых воздействий в медицине, то интересно было бы узнать - в чем же суть экстрасенсорной диагностики?

Фомин Ю.А. (инженер, старший эксперт ассоциации "Экология непознанного"): Экстрасенсорная диагностика является одной из форм одностороннего телепатического контакта. Она характеризуется определенной направленностью запроса на получаемую информацию. По своему характеру это одна из простых форм телепатических контактов, так как экстрасенс в этом случае ограничивается только получением информации о зоне заболевания.

Экстрасенсорное лечение дополняет диагностику. В этом случае канал связи используется не только для получения информации, но и для передачи команд. Экстрасенсорное лечение осуществляется по тем же схемам, что и диагностика. При этом больной иногда ощущает тепло или легкое покалывание в местах воздействия, а в некоторых случаях даже болевые эффекты. Это послужило основанием к распространению мнения, что руки) экстрасенса обладают свойством излучать какую-то энергию... Но для таких утверждений оснований нет. Манипуляции руками только обуславливают возможность более четко сформулировать) адрес передаваемого воздействия, уточнить волю экстрасенса.) Большинство экстрасенсов совершенно не понимают механизма) своего воздействия на реципиента. Многие их действия кажутся бессмысленными и сами по себе никакого эффекта не дают, но) они позволяют индуктору определить адрес и характер воздействия. Иногда молитва или заговор необходимы экстрасенсу для того, чтобы поверить в эффективность своих воздействий, сущность которых он не понимает.

А.П.: Как бы там ни было но мерилом любой теории была) и остается практика. Проводились ли в рамках Академии наук) четкие научные исследования воздействия биополя человека на) конкретные материальные объекты?

Дубров А.П. (доктор биологических наук, основатель Международной ассоциации по исследованию проблем психотропии). Исследования биополевого воздействия исключительного по силе) феномена - Ф. Д. Конюховой из белорусской деревни Пельшичи, проведенные в Институте радиотехники и радиоэлектроники АН СССР, во ВНИИ и испытательном институте медицинской техники Минздрава СССР, на кафедре госпитальной) хирургии Университета дружбы народов, показали изменения,) происшедшие в электромагнитном спектре воды (обычная водопроводная, минеральная, родниковая) после бесконтактного воздействия рук экстрасенса. До воздействия во всех образцах воды зарегистрирована одинаковая частота излучения - двадцать килогерц, а после обработки - соответственно сто семьдесят, сто девяносто и двести килогерц, и при этом отмечалось изменение энергии межмолекулярных воздействий и структурных особенностей воды, а также биологическая ее активация - она приобретала противовирусные свойства. Изучение, предпринятое профессором Б.М. Степановым, показало, что в момент экстрасенсорного воздействия изменяются физические поля вокруг рук Д. Ф. Конюховой, увеличивается интенсивность оптического излучения биологически активных зон ее кожного покрова и, как говорится в статье, "ее энергия пробивала любой материал. Больные ощущали ее даже сквозь бетонную толщу". Эритроциты донорской крови после экстрасенсорной обработки ампулы были живыми на восьмой день, а контрольной (без обработки) они были мертвыми.

А.П.: Несмотря на безусловную корректность полученных результатов, они кажутся просто сверхъестественными...

Сафонов В.И. (экстрасенс): Я неоднократно пытался найти удобоприемлемое объяснение тому, с чем мне приходилось постоянно сталкиваться при соприкосновении с неведомой, несусветной реальностью:

1. Человеческий организм сам вырабатывает биоэнергию (биополе), способную направленно и независимо от расстояния воздействовать на другие материальные объекты.

2. Отдача биоэнергии аналогична отдаче донором порции крови.

3. Воздействие биоэнергии варьируется в широких диапазонах психического и эмоционального состояния отправителя.

4. Переход одной формы диагностики в другую, более совершенную, а следовательно, безошибочную, происходит как бы сам собой и не зависит от продолжительности эксперимента и, конечно, опыта диагностирующего.

5. Фантом диагностирующего может быть "вписан" в любое пространство, а также в предметы, мебель, стену, колонну и т. д.

6. Диагностирование возможно через посредника. Это самый удивительный и трудный метод проникновения в мир неведомого. В данном случае фантом как бы "доставляется" мне воображением посредника, человека, четко представляющего лицо, которое требуется продиагностировать.

А.П.: Такой набор предположений позволяет в принципе организовать серьезную исследовательскую работу. И кое-что в этом направлении уже было сделано в рамках официальных государственных организаций...

Дубров А.П.: В свое время, работая в секторе электромагнитного поля Земли Института физики Земли АН СССР (1972- 1977 гг.), я изучал физические поля биологических объектов. На основе этих исследований была выдвинута гипотеза о том, что человек в результате психической деятельности способен создавать особое биогравитационное поле. Для проверки гипотезы необходимы были прямые опыты с гравиметром, измеряющим изменение силы тяжести. Такого рода опыты были проведены с разными экстрасенсами, и в том числе с выдающимся феноменом Н. С. Кулагиной. Эксперимент, проведенный нами в июне тысяча девятьсот семьдесят второго года с Н.С. Кулагиной, подтвердил гипотезу: Нинель Сергеевна смогла воздействовать на прибор, регистрирующий силу тяжести.

А.П. Идея биогравитационного поля, излучаемого человеком, действительно интересна, тем более что она подтверждается практическими экспериментами. Но такие явления, как, скажем, телекинез, который также демонстрировался Н. С. Кулагиной, могут, вероятно, иметь и другие объяснения.

Дубров А.П. Исследования показывают, что биологическое поле живого организма является сложным по своей структуре, характеру проявления его основных составляющих компонент и по диапазону частот излучения. Важную роль в биологическом поле организма играет электромагнитная составляющая. Данные фотобиологии и радиобиологии проливают дополнительный свет на этот вопрос.

Таким образом, экспериментальные данные, полученные в биофизике, указывают на важную роль биоэлектромагнитной составляющей биологического поля живых систем и помогают разработать квантовую теорию биологического поля, необходимость которой совершенно очевидна.

А.П.: Биоэлектромагнитная составляющая биополя раскрывает перед исследователями огромное поле деятельности. Но значит ли это, что останется в руки взять вольтметр и начать измерять потенциалы? В свое время профессор И. М. Коган отметил, что "биологическое поле - поле, создаваемое живым организмом. И ничего больше". "Биополе состоит из множества элементов, которое можно и нужно изучать обычными (а не "потусторонними") физическими методами. Но есть нюанс. Во-первых, возможно, что сложный живой организм создает поля, современной физике неизвестные... Во-вторых, элементы могут взаимодействовать и в результате обнаруживать новые свойства". А структуру этого поля И. М. Коган представляет так: "...поля живого есть рация физических - известных, а возможно, и неизвестных полей".

Дубров А.П.: Следует отметить еще один аспект рассматриваемой нами проблемы пси-проявлений. Своим существованием, вторжением в реальную жизнь они затрагивают интересы самых разных научных дисциплин и областей знания, проникают, по сути дела, во все области науки и техники, культуры и экономики. В биологию и физику они приносят понятие особого биополя, или биоэнергетического воздействия, в медицине показывают возможности биополевой коррекции и диагностики состояния здоровья человека, в физике дальней радиосвязи демонстрируют необычайные способности детектирования сигналов-образов и передачи информации...

Такой полиморфизм псиявлений и многосторонность их воздействия вызывают сопротивление ученых, работающих в этих областях знания, и ставят вопрос о том, вписываются или нет паранормальные явления в существующую картину мира, то есть являются ли они ее составной частью, или просто проявляются спорадически и представляют собой случайные или эмоциональные и несуществующие явления, не меняющие основную естественнонаучную парадигму. Однако поскольку эти явления реально существуют, многократно повторяются, подтверждены экспериментами объективных исследователей, то, вне сомнения, они должны быть включены в общую картину мира и им следует дать правильное объяснение...

А.П.: Видимо, четкий, продуманный, взвешенный подход к пси-явлениям позволит в конце концов решить загадку их воздействия на окружающую среду и человека. Но исследования должны вестись на соответствующем научном уровне, специалистами, а не любителями-энтузиастами".

[Владимир Шишлянников]

Тоже постигал "науку" от экстрасенсов, не доучился, понял, что это не для меня, неосторожно применил их формулу входа в транс, а выхода из транса тогда не знал, исправлял эту ошибку 21 год, победил! Сколько времени потеряно, видимо это мой путь!.

[Владимир Шишлянников]

«В аромате природы — её душа. Аромат человека — в его скрытых мыслях, чувствах и желаниях». Да!

[diant]

Сообщение от Amarilis

Более менее, давайте ссылки. )

Amarilis, как ваши дела с изучением темы экранов Кильнера?

Одну из названных книг можете скачать здесь:
Oscar Bagnall. "The origin and properties of the human aura". 2-е издание, 1970.
http://yadi.sk/d/WOqdcBI66bPqS

[Amarilis]

Изучаем... )
Что является источником того, что подразумевается под аурой?

[Нарада]

Сообщение от Amarilis

Изучаем... )
Что является источником того, что подразумевается под аурой?

Хороший вопрос. Немного уточню.
Что видел Кильнер применяя светофильтры?
Можно ли это назвать аурой?

[Amarilis]

Наблюдение ауры при помощи цветных фильтров

Ф. Веймеер, член Теософического Общества


Время от времени, в связи с различными причинами, замечают, что теософия не привлекает того внимания лидеров научного мира, которого заслуживает. Возможно, одна их наиболее важных причин этого заключается в том, что истины, на которых базируется теософическое мировоззрение, не могут быть подтверждены более, чем немногими людьми, одарёнными особыми способностями к восприятию. Но ведь не следует и ожидать, что эти неподтверждённые заявления, исходящие от немногих людей, объявляющих, что они владеют неизвестными до сих пор силами, могут быть для современного человечества более, чем гипотезами. Но даже если немногие из этих гипотез смогут быть подтверждены в строгой научной форме, интерес и уважение к теософии может из рядно увеличиться.

Правда, периодически появляются слухи о том, что наука подтвердила положения того или иного учения. Источник таких слухов обычно находится в кругу посвящённых, но часто они являются преувеличенными или преждевременными. Часто случается, что кто-нибудь заявляет, что сделал открытие или подтвердил что-либо экспериментальным путём, но оказывается, что эксперимент не выдерживает проверки на чистоту и поэтому такие открытия не имеют к науке отношения. Следует всегда помнить, случаи наблюдения или даже фотографирования таких вещей, как аура, мыслеформы или чего-либо ещё в этом роде, ничего не подтверждают. Такие фотографии при особенно благоприятных условиях действительно могут быть сделаны, но они могут представлять лишь предмет для любопытства, не имея при этом никакой реальной ценности для доказательства. Нет ничего проще, как искусственно изготовлять такие фотографии, по коей причине доверие к фотографии не может быть больше, чем к человеку, который её сделал. Только в том случае, когда один и тот же эксперимент может быть повторён в любое время любым сведущим человеком, он будет иметь какую-то научную ценность.

Так или иначе, все попытки, предпринятые с целью исследовать необъяснённые законы природы и скрытые способности человека на чистой научной основе представляют величайший интерес. Только для той области этих явлений, куда официальная наука уже проникла, можно ожидать, что истины теософии будут приняты в мире. Так или иначе, опыты д-ра Килнера, которые показали, что обычные неясновидящие люди могут увидеть ауру при помощи определённых фильтров, содержащих раствор голубого красителя, дицианина, привлекли внимание. Эти голубые фильтры использовались следующим образом: через более тёмный фильтр сначала смотрели против света в течение полминуты, после чего через более светлый фильтр или даже без него смотрели на подопытного, который находился перед чёрным экраном. Вокруг человека можно было наблюдать нечто вроде бело-голубого тумана. Этот туману в теософической литературе даётся название "аура здоровья".

Естественно, в связи с этим должен был возникнуть ряд вопросов. Например: В чём причина того, что это конкретное вещество, дицианин, обладает такими свойствами и можно ли использовать другие красители? Почему нельзя использовать любое голубое стекло? Какую связь имеет этот феномен с "одилом" барона Райхенбаха?

С целью разрешения этих и других вопросов, автор, в сотрудничестве с другими заинтересованными этим предметом, предпринял серию экспериментов, результаты которых были следующими.

Начнём с того, что необходимо было убедиться, что видна действительно аура, а не что-нибудь ещё. Мы нашли, что не можем видеть туман вокруг стула, куска белой бумаги или других безжизненных объектов, но видим его только вокруг живых существ. Далее, мы заметили, что это подвержено влиянию воли, как и указывал д-р Килнер. Наконец, мы убедились, что некоторые люди могут видеть это без помощи какого-либо рода фильтров точно также, как другие видят это с помощью таковых. Заключение, которое должно быть сделано, состоит в том, что дело не в оптической иллюзии, производимой фильтром.

К сожалению, в результате многократных опытов мы также нашли, что не каждый может видеть эту ауру. Некоторые видят нечто неопределённое, описываемое ими как неясный серо-белый дым вокруг головы и рук человека, или только думают, что возле тела тёмный фон кажется им светлее. Те, кто лучше видят, описывают феномен как бело-голубой туман, окружающий тело на равном расстоянии, которое колеблется от одного до трёх футов. Иногда цвет границы тумана описывался, как фиолетовый, и люди с хорошими психическими способностями видят ауру фиолетовой, более синей справа и более красной слева. Разделение ауры на полосы было определённо труднее заметить. Возле кожи можно было заметить более тёмную границу, такую, как можно видеть на иллюстрациях XXIV и XXV в "Человеке видимом и невидимом". Мы нашли, что большинство может так или иначе видеть ауру. Из двадцати двух человек, выносивших суждение, пятеро не могли определённо сказать, видели они что-нибудь, или нет, восемь не были уверены, было ли то, что они видели реальностью или плодом воображения, в то время как девять определённо сказали, что они видели отчётливо.

Как я уже упоминал, фильтры для этих опытов не являются необходимыми, и по этой причине для каждого желающего будет легко вынести собственное суждение. Единственное, что необходимо -- комната, освещение в которой можно точно регулировать и чёрный фон. Главное, чтобы освещение можно было отрегулировать так, чтобы комната была освещена не слишком ярко, но в то же время в ней не было темно -- должен быть полумрак, в котором можно только различить контуры рук и лица человека. Я убеждён, что около 50% из тех, кто попытается проделать опыт, смогут увидеть нечто вроде ауры.

Фильтры

Мы экспериментировали не только с фильтрами д-ра Килнера, но и с большим количеством других фильтров всех возможных цветов и нашли, что дицианиновые фильтры, хотя они очень помогают некоторым людям, не являются абсолютно необходимыми и немного помогают лишь тем, кто видит неясно. Тем не менее, обычные голубые стёкла в этом отношении неравноценны, поскольку разные стёкла пропускают не только голубой, но разную смесь цветов, которая даёт в глазу впечатление голубого, и их трудно различить на глаз. Но если такой фильтр исследовать с помощью спектроскопа, пропускаемые цвета становятся легко различимы один от другого. Результаты спектроскопических исследований подтвердили, что фильтр, если он пригоден, кроме голубого, должен пропускать определённое количество красного света. Далее мы обнаружили, что принципиальное значение имеет поглощение фильтром жёлтых и красно-оранжевых лучей, а также ослабление части зелёных, при котором остаются в основном голубые и некоторые красные лучи, которые дают проходящему свету пурпурно-голубой оттенок. Все фильтры, удовлетворяющие этим условиям также хороши, как дицианиновые.

Кажется, это имеет некоторую связь с тем фактом, что когда ауру наблюдают через чисто голубое стекло или при голубом свете, или после того, как в течение нескольких минут посмотрят через голубое стекло на источник света, эффект получается отличный от получаемого при наблюдении через красное стекло или при красном свете. В первом случае она выглядит более компактной, подобно белому дыму, который постепенно сгущается вокруг человека. Во втором случае аура кажется более прозрачной, будто лучи приходят изо всех частей тела, особенно из кончиков пальцев. По всей видимости это показывает, что аура состоит на самом деле из двух аур примерно одинакового размера, которые представляются голубой и красной, несмотря на то, что смутное проявления феномена и трудность наблюдения не позволяют определить цвета. Д-ром Килнером было выдвинуто следующее объяснение: он предполагает, что использование фильтра вызывает некоторые изменения в светочувствительном пурпуре глаза, что позволяет наблюдателю воспринимать лучи, которые лежат за пределами видимого спектра.

Ультрафиолетовые лучи

Как известно, белый цвет состоит из набора цветов, из которых нормальный глаз может воспринимать небольшое их количество, лежащее в пределах октавы, имеющей семь цветов от красного до фиолетового. Мы не можем воспринимать свет с большей длиной волны, чем у красного, и с меньшей, чем у фиолетового, хотя существование такого света подтверждено различными путями, например, ультрафиолетовый вызывает следы на фотопластинке. Сейчас выдвинута теория, что эфирное ясновидение и возможность восприятия этих ультрафиолетовых лучей представляют собой то же самое.

Это объяснение кажется очень правдоподобным, и единственное его слабое место заключается в том, что оно вступает в противоречие с фактами -- и аура д-ра Килнера, и "одилический" свет барона Райхенбаха могут быть наблюдаемы через фильтр, который полностью поглощает ультрафиолетовые лучи. Аналогично, при помощи фильтра, который полностью поглощает инфракрасное излучение, но пропускает видимый свет, мы пришли к выводу, что оно также не является причиной этого. Гипотеза эта была усовершенствована, и считалось, что наблюдение этой ауры вызвано световыми колебаниями, лежащими даже за пределами ультрафиолетового диапазона -- это объясняло, почему до сих пор не удавалось ничего сфотографировать. Но те, кто высказывает такие предположения, видимо смутно понимают, о чём говорят, поскольку прозрачные ткани глаза прекращают пропускать свет, когда его длина волны становится меньше 3500A, стекло становится непрозрачным приблизительно при 3000A, солнечный спектр обрывается на 2930A по причине поглощающего действия земной атмосферы; поэтому для ультрафиолетового света с длиной волны менее 1900A даже тонкие слои воздуха становятся непрозрачными.

Поэтому мы должны принять, что эти ощущения вызывает обычный, но очень слабый свет, если конечно не предположить существования каких-то совсем новых лучей, подобных световым.

При этом я вовсе не отрицаю, что люди, обладающие особой чувствительностью, могут лучше видеть составляющие спектра за пределами ультрафиолетового и инфракрасного по сравнению с обычными людьми, но мне кажется, что наблюдение ауры с этим никак не связано.
Одежда

Поскольку аура иногда кажется сильнее вокруг оголённых рук и головы, чем вокруг остального тела, покрытого одеждой, возникает вопрос -- не может ли одежда иметь какого-нибудь влияния на внешний вид ауры. С целью разрешить этот вопрос, был проделан следующий эксперимент. Перед чёрным фоном на нитке была вешалась перчатка, и никакой ауры вокруг неё не обнаруживалось. Потом кто-нибудь надевал перчатку. Наблюдалось явное уменьшение ауры вокруг руки, на которую была надета перчатка. Но скоро уже можно было заметить, как как аура начинала принимать свою прежнюю форму, и через несколько минут она становилась почти такой же величины, как вокруг голой руки. Когда перчатку быстро снимали, то вокруг неё можно было видеть лёгкую ауру, которая впрочем, скоро исчезала.

Поэтому можно думать, что одежда и вещи, которые контактировали с телом, становятся заряженными некой эманацией последнего, не навсегда, конечно, но на некоторое время. После того, как объект заряжается этой эманацией, она излучается в окружающую среду.

"Одилический" свет

Наконец, остаётся решить, какое отношение аура имеет к "одилическому" свету барона Райхенбаха. Этот барон, который жил в середине XIX столетия, открыл, что чувствительные люди могут в темноте видеть слабый свет, исходящий из металлов, магнитов, человеческих рук и т. д. Здесь заметно важное различие между "одилом" барона Райхенбаха, который требует абсолютной темноты для наблюдения и экспериментом д-ра Килнера, при котором необходимо определённое освещение, хотя и очень слабое. Далее, гораздо больше тех людей, что могут видеть ауру, чем тех которые могут наблюдать "одилический" свет. Из двадцати двух человек, с которыми я экспериментировал, я нашёл только троих, способных видеть последний. Более того, фильтры д-ра Килнера не помогают видеть "одилический" свет, напротив, они скорей мешают; и далее, он определённо отличается по внешнему виду от ауры при наблюдении их людьми, которые не обладают повышенной чувствительностью или способностью к ясновидению. "Одилический" свет проявляется обычно как в большей или меньшей степени светящиеся пятна, например вокруг кончиков пальцев, глаз, солнечного сплетения и т. п., но не представляет сплошной ауры, окружающей тело на некотором расстоянии, за исключением тех случаев, когда более люди, обладающие способностью ясновидения, могут видеть это и на свету, и в темноте в форме цветной ауры, красной слева и голубой справа. Здесь следует помнить, что один и тот же феномен может проявляться разными способами, соответственно степени развития ясновидения у наблюдателя.

Эти феномены вовсе не являются недоступными для исследования официальной наукой, учитывая улучшение возможности их наблюдения тем или иным путём, так чтобы любой мог наблюдать их, или так, чтобы они могли быть сфотографированы в любое время. Здесь нужно провести границу между теми мирами, где воля может непосредственно влиять на положение дел, и теми, где есть уверенность, что сознание может работать независимо от физического тела. Но несмотря на это, можно предвидеть, что такое открытие имело бы огромную важность для медицинской науки, если это есть то самое эфирное тело, которое сохраняет здоровье в физическом теле, предотвращая своей деятельностью его разрушение -- возможность контролировать процессы и изменения в эфирном теле здесь была бы весьма полезной. Кажется, д-р Килнер придерживается того же мнения. Но всем этим можно будет воспользоваться только в случае, если по меньшей мере 90% наблюдателей смогут видеть это, а не около 50%, или будет найден новый, свободный от недостатков метод, позволяющий делать видимыми эфирные тела и ауры.

[diant]

Сообщение от Amarilis

Что является источником того, что подразумевается под аурой?

В моем понимании (не обязательно верном) - источником ауры являемся мы.

Чтобы это не выглядело тавтологией, под словом "мы" я понимаю не то физическое тело, которое запад отождествляет с человеком, но именно сложную структуру тонких принципов человека.
Если вы помните, на востоке физическое тело даже не считается одним из принципов - так, не более чем одноразовая перчатка, которую мы одеваем перед работой и выбрасываем после.

Принципы человека (они же есть состояния нашего сознания) - структуры, построенные на энергии. Энергия, как следует даже из обычной физики, легко превращается в свет и обратно. Так вот, в моем представлении свет ауры имеет своим источником те самые энергии, из которых состоят наши тонкие принципы (то есть "мы" в истинном значении этого слова).

Не знаю, понятно ли я выразился, но надеюсь вы меня поймете.

Сообщение от Нарада

Что видел Кильнер применяя светофильтры? Можно ли это назвать аурой?

Е.И. не раз отвечала на этот вопрос положительно - загляните в ее письма.