| Forum.Roerich
Живая Этика (Агни Йога), Теософия | | | Результаты поиска в Google | | Результаты поиска по Агни Йоге | | 13.09.2005, 12:28 | #361 | Рег-ция: 16.02.2004 Адрес: Горно-Алтайск Сообщения: 25 Благодарности: 0 Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях | В корне не согласен с мнениями АлексУ и Олега С. о героизме. Впрочем современные тенденции в развитии «филологии» позволяют и «переосмыслить» результаты Великой Отчественной Войны и героизм народа совсем по другому представить. Главное, чтобы нашелся заказчик, а обосновать можно все, что нужно. В качестве мудрой позиции по вопросу о героизме могу привести слова Н.Д. Спириной: «А мы в это время мы сидели как мышки». АлексУ Относительно переломности исторических моментов мне кажется вы заблуждаетесь, процесс начинается не тогда, когда он явно виден всем, а раньше, кстати и д.и.н. Кузнецов в своих работах также рассматривает возможность идеологической смены в то время. | | | 13.09.2005, 13:54 | #362 | Рег-ция: 30.07.2005 Сообщения: 683 Благодарности: 0 Поблагодарили 18 раз(а) в 16 сообщениях | Re: Re Олег С. Если в предложенном вами сценарии слово "меморандум" заменить словом МЦР, то заявление может получиться не менее актуальным. Цитата: Сообщение от АлексУ Но "Меморандум" считаю их стратегической ошибкой, не имеющей отношения ни к мужеству, ни тем более к героизму. | А заявления Джордано Бруно о строении солнечной системы и бесконечности миров, за которые его отправили на костер, тоже являются его стратегической ошибкой, не имеющими никакого отношения ни к мужеству ни тем более к героизму? Если коммунисты, совершившие переворот в сознании миллионов людей, неспособны были воспринять идеи, предлагаемые Дмитриевым, Ключниковым и т.д., то что можно сказать о средневековом сознании, которое смог сдвинуть с мертвой точки один человек? Так как вы, Александр, рассуждают те, кто НИКОГДА не стоял на краю пропасти и не способен на такое, но не прочь потрепаться на эти темы, сидя в удобном кресле в теплой комнате... | | | 13.09.2005, 14:18 | #363 | Рег-ция: 13.12.2003 Сообщения: 1,968 Благодарности: 0 Поблагодарили 46 раз(а) в 46 сообщениях | (...) Сообщение удалено модератором Софьей. | | | 13.09.2005, 19:49 | #364 | Рег-ция: 13.12.2003 Сообщения: 1,968 Благодарности: 0 Поблагодарили 46 раз(а) в 46 сообщениях | :-) Не возражаю. Но если sav&fark'a будет раздирать любопытство, что же такое я им там написал, пусть дадут мне знать в ЛС, я предоставлю им абсолютную копию. Вэл | | | 13.09.2005, 20:45 | #365 | Рег-ция: 06.04.2005 Адрес: Уфа; Усть-Кокса Сообщения: 1,519 Благодарности: 1 Поблагодарили 13 раз(а) в 11 сообщениях | Господа эмоциональщики, ведь не на нарах же.......... | | | 13.09.2005, 22:23 | #366 | Рег-ция: 12.05.2005 Сообщения: 1,749 Благодарности: 0 Поблагодарили 32 раз(а) в 28 сообщениях | Цитата: Сообщение от АлексУ Во-вторых, "Меморандум" родился в самый разгар эпохи "застоя", когда ни о каком эволюционном выборе, и не о каких революционных изменениях в идеологии речи не могло и идти. Вот пришел Горбачев, затеял Перестройку - тогда и наступила "точка бифуркации" для СССР, т.е. момент возможности выбора из разных альтернатив. | Александр, Вы рассуждаете на основе внедренной в сознание россиян ложной исторической доктрины. Никакого застоя в то время не было, могу Вас заверить, как очевидец. А вот когда «пришел Горбачев», вернее привели Горбачева, выбора для СССР оставалось столько же, сколько у биллиардного шара летящего точно в предназначенную для него лунку. Большего застоя, чем последние пятнадцать лет, Россия не знала с допетровской эпохи. Цитата: Сообщение от АлексУ А "Меморандум" - это самодеятельность группы лиц, шедшая к тому-же в разрез с планами Святослава Николаевича по тому же научному наследию института Урусвати. Как раз в это же время Святослав Николаевич вел переговоры с Академией Наук о возобновлении деятельности института Урусвати силами советских ученых. Но в Гималаях, а не о перевозке коллекций института на Алтай. Об этом речи и не шло. Кто знает, не из-за "Меморандума" ли инициативы Святослава Николаевича "затерялись" в недрах Академии Наук. | Это все с подачи ЛВШ, и очень далеко от действительности. Пользоваться одним источником информации, все равно что смотреть на мир в узкую щелку. Если оставить в стороне труды МЦР, то Вы не найдете нигде фактов прямого влияния Светослава на развитие рериховского движения в мире. Цитата: Сообщение от АлексУ Лучше загляните в закрытый раздел. Там мы обсуждаем вопросы тактики ближайших действий, нужна Ваша помощь. | У меня этот раздел не грузится, зависает и все. Ждал минут десять. И сообщения об ответах по этому разделу не приходят. | | | 13.09.2005, 22:26 | #367 | Рег-ция: 28.11.2002 Адрес: Deutschland Сообщения: 2,182 Благодарности: 4 Поблагодарили 96 раз(а) в 62 сообщениях | Цитата: Сообщение от Пульс Будущего (редактор) Возвращаясь к исходной теме ветки... Ирина и Андрэ Сяэск выразили месяц назад недоверие Андрею Люфту в связи с публикациями на его сайте критики по поводу сборника писем П.Ф.Беликова. Я, в своем письме к ним (см тут: http://forum.roerich.com/viewtopic.php?p=60100#60100 выразил готовность задать им встречные вопросы). Но пока они медлят... | Возможно, они не читают эту ветку. Напиши Саэскам на их эл.адрес: saask/собака/ut.ee Захотят ли они отвечать на вопросы, касающимся их работы над сборником писем Беликова, или не захотят, я не знаю. Но в любом случае им будет полезно почитать мнение рериховцев по поводу их редакторско-составительской работы. | | | 14.09.2005, 02:31 | #368 | Рег-ция: 06.04.2005 Адрес: Уфа; Усть-Кокса Сообщения: 1,519 Благодарности: 1 Поблагодарили 13 раз(а) в 11 сообщениях | Цитата: Сообщение от fark&........ 8) .......Так как вы, Александр, рассуждают те, кто НИКОГДА не стоял на краю пропасти и не способен на такое, но не прочь потрепаться на эти темы, сидя в удобном кресле в теплой комнате... | Как это знакомо.... Один горячий хлопец, в теме "Живая Этика - изучать или...." так-же выражал не любовь к мягкой мебели. :-" Кто вы, доктор Зорге?" | | | 14.09.2005, 05:45 | #369 | Рег-ция: 16.02.2004 Адрес: Горно-Алтайск Сообщения: 25 Благодарности: 0 Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях | Djuley@Вэл Мне кажется, что крайне не уважительно к участникам форума превращать форум в примитивную перепалку. А ехидничать и эпатировать публику - это что-то по подростковому. Если не знаете что ответить, наверно, лучше промолчать? | | | 14.09.2005, 06:30 | #370 | Рег-ция: 13.12.2003 Сообщения: 1,968 Благодарности: 0 Поблагодарили 46 раз(а) в 46 сообщениях | Это ваши питомцы, Редактор? :-) Хоть одного достойного собеседника среди них можно отыскать? Тех с кем мне приходилось вступать в речевой контакт трудно различать межу ними - такие они все похожие. Вэл | | | Этот пользователь сказал Спасибо Вэл за это сообщение. | | 14.09.2005, 08:37 | #371 | Рег-ция: 21.05.2005 Адрес: РОССИЯ Сообщения: 512 Благодарности: 0 Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях | Re: Re Цитата: Сообщение от fark ...Если коммунисты, совершившие переворот в сознании миллионов людей, неспособны были воспринять идеи, предлагаемые Дмитриевым, Ключниковым и т.д., то что можно сказать о средневековом сознании, которое смог сдвинуть с мертвой точки один человек? ... | Может быть все-таки им надо было восприять идеи из более высокого источника? Я бы знака равенства не стала ставить. Может и ошибаюсь. | | | 14.09.2005, 09:16 | #372 | Рег-ция: 06.04.2005 Адрес: Уфа; Усть-Кокса Сообщения: 1,519 Благодарности: 1 Поблагодарили 13 раз(а) в 11 сообщениях | У меня есть, что ответить. Цитата: Сообщение от Андрей Пузиков Это все с подачи ЛВШ, и очень далеко от действительности. Пользоваться одним источником информации, все равно что смотреть на мир в узкую щелку. Если оставить в стороне труды МЦР, то Вы не найдете нигде фактов прямого влияния Светослава на развитие рериховского движения в мире. | Андрей, если вы не способны разглядеть за личностью С.Н., высокого иерархического звена, то побеспокойтесь хотя бы о своей, это я, о тяжком кармическом грузе, который вы, вешаете себе на шею, в попытках низвести образ Святослава Николаевича до среднеразрядного. | | | 14.09.2005, 13:03 | #373 | Рег-ция: 16.12.2003 Адрес: Вена Сообщения: 1,391 Благодарности: 0 Поблагодарили 3 раз(а) в 2 сообщениях | Цитата: Сообщение от sav Мне кажется, что крайне не уважительно к участникам форума превращать форум в примитивную перепалку. А ехидничать и эпатировать публику - это что-то по подростковому. | Спасибо, sav. | | | 14.09.2005, 13:07 | #374 | Рег-ция: 25.01.2005 Адрес: Jelgava, LV Сообщения: 2,123 Благодарности: 1 Поблагодарили 72 раз(а) в 53 сообщениях | Ой! Хотела серьёзную тему почитать, а тут попала в детский сад. Извините... __________________ Сказка о Золотом Веке | | | 14.09.2005, 13:10 | #375 | Рег-ция: 16.12.2003 Адрес: Вена Сообщения: 1,391 Благодарности: 0 Поблагодарили 3 раз(а) в 2 сообщениях | Цитата: Сообщение от Djuley Цитата: Сообщение от Андрей Пузиков Это все с подачи ЛВШ, и очень далеко от действительности. Пользоваться одним источником информации, все равно что смотреть на мир в узкую щелку. Если оставить в стороне труды МЦР, то Вы не найдете нигде фактов прямого влияния Светослава на развитие рериховского движения в мире. | Андрей, если вы не способны разглядеть за личностью С.Н., высокого иерархического звена, то побеспокойтесь хотя бы о своей, это я, о тяжком кармическом грузе, который вы, вешаете себе на шею, в попытках низвести образ Святослава Николаевича до среднеразрядного. | Не думаю, что Андрей предпринимал такую попытку. По-моему, он просто провел черту между деятельностью вышеуказанной организации и Святославом Николаевичем. Не правильно было бы как раз наоборот: "навешивать" на С.Н. ответственность за политику МЦР. | | | 14.09.2005, 13:19 | #376 | Рег-ция: 13.12.2003 Сообщения: 1,968 Благодарности: 0 Поблагодарили 46 раз(а) в 46 сообщениях | Как глубоко и лично заинтересованному в этой теме лицу, Софья, вам не следует её модерировать. | | | Этот пользователь сказал Спасибо Вэл за это сообщение. | | 14.09.2005, 13:42 | #377 | Рег-ция: 16.12.2003 Адрес: Вена Сообщения: 1,391 Благодарности: 0 Поблагодарили 3 раз(а) в 2 сообщениях | Цитата: Сообщение от Вэл Как глубоко и лично заинтересованному в этой теме лицу, Софья, вам не следует её модерировать. | Ничего не поделаешь, Вэл. Все мы всего лишь люди с собственными убеждениями и понятием о справедливости. Махатмы на наш форум не заходят . Хотя... и у них оказалось бы очень поучительное мнение о здесь происходящем . Прошу тебя воздержаться от высокомерного и ехидного тона по отношению к участникам дискуссии. | | | 14.09.2005, 13:47 | #378 | Рег-ция: 13.12.2003 Сообщения: 1,968 Благодарности: 0 Поблагодарили 46 раз(а) в 46 сообщениях | Цитата: Сообщение от Софья Прошу тебя воздержаться от высокомерного и ехидного тона по отношению к участникам дискуссии. | Я не модератор и могу себе позволить всё, что сочту необходимым. :-) | | | Этот пользователь сказал Спасибо Вэл за это сообщение. | | 14.09.2005, 13:52 | #379 | Рег-ция: 05.02.2004 Сообщения: 1,622 Благодарности: 27 Поблагодарили 152 раз(а) в 91 сообщениях | Цитата: Сообщение от Андрей Пузиков Цитата: Сообщение от АлексУ Во-вторых, "Меморандум" родился в самый разгар эпохи "застоя", когда ни о каком эволюционном выборе, и не о каких революционных изменениях в идеологии речи не могло и идти. Вот пришел Горбачев, затеял Перестройку - тогда и наступила "точка бифуркации" для СССР, т.е. момент возможности выбора из разных альтернатив. | Александр, Вы рассуждаете на основе внедренной в сознание россиян ложной исторической доктрины. Никакого застоя в то время не было, могу Вас заверить, как очевидец. А вот когда «пришел Горбачев», вернее привели Горбачева, выбора для СССР оставалось столько же, сколько у биллиардного шара летящего точно в предназначенную для него лунку. Большего застоя, чем последние пятнадцать лет, Россия не знала с допетровской эпохи. | Андрей, Вы рассуждаете с позиций социализма, чем сильно съуживаете свой кругозор. Для Вас, как я понимаю, "развитой социализм", провозглашенный идеологами Брежнева, был своеобразным раем. Поэтому Вы не видите в нем застоя. Но застой был прежде всего в сфере идей - любая чуждая сложившимся догмам социализма идея отвергалась, и ее носители выдавливались из страны, становились дисседентами. Был расцвет не социализма, в истинном понимании, а чиновничей бюрократии, которая не была заинтересована ни в каких переменах. Все шло по накатанной колее. И понадобился крах афганской авантюры, смерть непотопляемого и "всеми любимого" Леонида Ильича, смерть основных идеологов "развитого социализма" Суслова, Когановича и пр., чехарда кратковременных правлений старого состава партийной верхушки - чтобы сломить существовавший застой в идеологии и открыть возможность доступа свежих идей, прежде всего духовных идей. Правда при этом сломе был открыт доступ и разного рода идейной "пене". Но, с другой стороны, широкие массы получили возможность открытого доступа к идеям Живой Этики. И Святослав Николаевич немедленно воспользовался этой эволюционной возможностью и, в том числе действуя через М.С. Горбачева, передал наследие в Россию, в широкое пользование. Я свое мнение основываю не на идеологии, а на научных исторических теориях. В свое время изучал теории исторического развития О.Шпенглера, Дж.Тойнби, интересовался современными исследованиями истории с точки зрения синергетики. И в Живой Этике говорится, что новые построения происходят на новом месте. И что балки и камни разрушаемого старого строения вопиют о несправедливости, но в результате этого разрушения высвобождается энергия для нового строительства, в новых формах. И что Новый Мир прийдет, но не в тех формах, в которых его ожидают. И еще много другого о смене форм и обновлении энергий. Цитата: Сообщение от Андрей Пузиков Цитата: Сообщение от АлексУ А "Меморандум" - это самодеятельность группы лиц, шедшая к тому-же в разрез с планами Святослава Николаевича по тому же научному наследию института Урусвати. Как раз в это же время Святослав Николаевич вел переговоры с Академией Наук о возобновлении деятельности института Урусвати силами советских ученых. Но в Гималаях, а не о перевозке коллекций института на Алтай. Об этом речи и не шло. Кто знает, не из-за "Меморандума" ли инициативы Святослава Николаевича "затерялись" в недрах Академии Наук. | Это все с подачи ЛВШ, и очень далеко от действительности. Пользоваться одним источником информации, все равно что смотреть на мир в узкую щелку. Если оставить в стороне труды МЦР, то Вы не найдете нигде фактов прямого влияния Светослава на развитие рериховского движения в мире. | Вы, наверное, не читали материалы, изданные МЦР к 100-летнему юбилею С.Н.Рериха. Иначе Вы не были бы так самонадеены. Там издано много воспоминаний о СН людей из "рериховского движения в мире". Большая подборка писем Святослава Николаевича, и писем Беликова к нему. Я черпал свои знания из этих первоисточников, в том числе об усилиях СН по привлечению советских ученных к восстановлению деятельности института Урусвати. А если Вы закрываете для себя этот, почти единственный источник, то откуда Вы черпаете свои сведения о Святославе Николаевиче? Не общее эмоциональное впечатление, а именно фактологические, исторические сведения? | | | 14.09.2005, 14:15 | #380 | Рег-ция: 16.12.2003 Адрес: Вена Сообщения: 1,391 Благодарности: 0 Поблагодарили 3 раз(а) в 2 сообщениях | Цитата: Сообщение от Вэл Я не модератор и могу себе позволить всё, что сочту необходимым. | Да, но в рамках заданной темы, соблюдая Правила данного форума и хотя бы человеческих этических правил ведения дискуссии. | | | Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1) | | Часовой пояс GMT +3, время: 11:22. |