Фотографирование физического излучения. Опыт"Свеча"

[Владимир Ефимчук]

Различны мужской и женский менталитеты...

[Лена К.]

Сообщение от Владимир Ефимчук

Различны мужской и женский менталитеты...

Скорее, различна степень пробуждения внутреннего зрения.

[Владимир Ефимчук]

Одно другому не мешает.

[protos]

Сообщение от Dar

......
Если я вижу в облаке верблюда, почему я должен считать что это именно стихийный дух обратил на меня внимание и подает какой-то знак принимая какую-то форму? "Смотрите как стихийный дух интересно проявился для меня!" Ведь другой в этот момент вместо верблюда видит другое.

(по поводу остального не стоит меня убеждать, не спорю, я же не об этом спрашиваю. Верю что стихийные духи существуют, возможен контакт и пр.)

Ещё немного по теме. Стихийные духи могут одновременно отзвучать на тысячи мыслей и образов чьих-то сознаний. Каждый, если у него есть такая способность, сможет увидеть "предназначенный" именно ему образ. Лена К. привела такие примеры. Мы почему-то всегда забываем, что мы не одни на белом свете, и пространство звучит множеством мыслей. На вопрос, почему в фотографии каждый видит "своё" - ответ тот же самый. Что мы знаем о том, как рождается мысль, как потом она приобретает тонкую форму, какими путями и способами она будет добираться до всех, кому предназначена? Мы можем лишь догадываться и делать предположения. "Если я вижу в облаке верблюда, почему я должен считать ...." - не считайте, дел - то))).
По: "по поводу остального не стоит меня убеждать, не спорю, я же не об этом спрашиваю". - стараюсь отвечать не только Вам, но и тем читателям, которым возможно это будет интересно.

[protos]

Сообщение от beam

......

Когда идет дождь - в этом всегда кто-то виноват?

Ещё добавлю. Когда бушует ураган, смерч, землетрясение, засуха, наводнение, пожары лесные, вулканы взрываются и т.д. и т.п. и гибнут десятки, сотни, тысячи людей людей - разве стихии не выражают тем "недовольство" безумными в своей глухой и дремучей духовной слепоте людьми? Если к вам в дом зашли без спросу, всё разрушили и изгадили, что Вы сделаете с таким людьми? Погладите по головке? А почему стихии не могут постоять за себя, за тот мир, который осквернён? Законное желание. На Алтае особо чувствуется мощь стихий, там очень хорошо начинаешь понимать, что ты, как человеческая особь, ничтожная козявка перед могуществом стихий. Эта мощь требует к себе уважения. Не видите и не верите? Ничем помочь не могу.

[protos]

Сообщение от Dar

.................
На мой взгляд человек принимает мысли через сердце, из сердца в сознание.. и многое лежит грузом неосознанным.. но давление иногда бывает такое сильное что стук камня может послужить толчком для озарения и т.д. Но считать что это камень или облака это форма для моей мысли.. это вряд ли..

Тогда вопрос: для чего был создан тот мир, в котором мы живём? Для творчества. Не проблема этого мира, что мы слепы, глухи, невежественны и самозабвенно ленивы..... Это наша, человеческая проблема. У меня нет желания никого убеждать, но лишь дать собственное понимание и взгляд на окружающий мир для тех, кто может это применить для своих целей и исследований. Верю - не верю...Уже давно всё сказано.

[леся д.]

Может не в тему.
Есть в Карпатах такие люди - мольфары. Их единицы, хотя в последние годы стало модно под них косить. Мольфары не имеют ничего общего с магией. Они чувствуют стихийных духов и с годами даже умеют понимать их сущность, как духи стихий могут себя вести. Как правило, мольфары живут уединённо, и так же изумительно чувствуют людей. Иногда появляются в селениях, дают и продают целебные травы, собранные в экологически чистых местах по всем правилам, а не для бизнеса. Одну подругу (она давно в Обществе Рерихов) пожилой мольфар обучил искать лечебные травы. Именно искать; собирать - это совсем не то слово. Чтобы найти нужный кустик, ей приходится иногда пройти 8-9 километров. Хотя по дороге растут такие виды растений. Дар понимания стихийных духов не передаётся. Мольфары скромны и в подавляющем большинстве даже говорят о их нелюдимости; но они светятся радостью и умиротворением изнутри и всегда культурны, и обладают настоящим человеколюбием. Ещё их очень любят всякие животные. В народе говорят, что мольфары знают язык животных; это не мистика: высококвалифицированные зоопсихологи тоже понимают животных.

[protos]

Сообщение от Dar

а с телефона?..

Вы шутите? Если нет - то скажу, что на телефон тоже есть шанс зафиксировать тонкие явления, но не в моём случае. Для этого я должен ВИДЕТЬ ТМ, знать и уметь взаимодействовать с тонкими проявлениями самых разных сил и явлений при ИХ согласии на то. Пока мне ДАЮТ лишь то, что жизненно необходимо. Смогу проявить терпение и настойчивость, суметь стать гармоничным тем силам и проявлениям. которые намерен фотографировать - тогда у меня будет шанс. А пока - исследование технической возможности делать фотосъёмку с учётом всех возможных проявлений физического плана. Раз Эдисону понадобилось "всего" 11000 опытов для создания электрической лампы, то чем я лучше его? 11000, 20000, 50000 - какая разница, если результат будет?Да , оооооочень не скоро)))). А мне неважно, главное - дойти.

[Владимир Ефимчук]

Пара цитат из ГАЙ:
Во всех явлениях природы принимают участие Духи различных степеней. Духи стихий участвуют в проявлениях стихий. В пространстве трудятся сонмы существ под руководством своих Иерархов. Трудно даже представить себе, что все энергии природы одухотворены. Древние в этом отношении были ближе к пониманию явлений природы. Много Тайн в Космосе. И дождь, и туман, и ветер, и бури, и подземный, и пространственный огонь - все одухотворено невидимыми силами. Сложна жизнь, и глубины ее неисчерпаемы...
Иерархия Стоит у руля и Регулирует процессы, происходящие на планете. Духи стихий помогают в этой работе.

[Dar]

Сообщение от protos

Тогда вопрос: для чего был создан тот мир, в котором мы живём? Для творчества. Не проблема этого мира, что мы слепы, глухи, невежественны и самозабвенно ленивы..... Это наша, человеческая проблема. У меня нет желания никого убеждать, но лишь дать собственное понимание и взгляд на окружающий мир для тех, кто может это применить для своих целей и исследований. Верю - не верю...Уже давно всё сказано.

вы всегда пишите то с чем я согласен, но не разу не ответили на вопрос. Я сдаюсь.
Будем считать что не поняли друг друга.

[Dar]

Сообщение от protos

Вы шутите? Если нет - то скажу, что на телефон тоже есть шанс зафиксировать тонкие явления, но не в моём случае. Для этого я должен ВИДЕТЬ ТМ, знать и уметь взаимодействовать с тонкими проявлениями самых разных сил и явлений при ИХ согласии на то. Пока мне ДАЮТ лишь то, что жизненно необходимо. ...

не шучу..
(кроме того у телефона низкое разрешение и плохие способности снимать в темноте..)
Я о том что-бы не делать 10000000 фоток, накапливая те в которых есть светлые точки и линии, а найти более неожиданный ход, проявить смекалку..

Не помню точно фамилии физика.. кажется Вуд..
для запуска ядерного реактора он использовал топор и веревки..

А как решил задачу один ученый, когда нужно было снять, зафиксировать движение атомов с помощью простейших приборов? И это в 18 веке!..
Как звали ученого помните?

Эдисон провел столько опытов потому что просто перебирал..
1000 веществ, 1000 опытов..

У вас есть 1000 разновидностей фотопленок?
А 1000 состояний?.. можно ли состояния фиксировать и перебирать?.. сколько их наберется?

Что вы хотите сфотографировать?.. Ну допустим "призрака".. согласен.. переговоры, "согласие" и т.д.
А движение элементалей?.. чего-то более простейшего? То же нужно спрашивать разрешения? (что-бы сфоткать муху надо спрашивать у нее разрешения?).
Есть же движения просто светящихся точек.. рой..
Даже если вспомнить "случайно испорченные" кадры, то вряд ли это произошло после долгих переговоров..

А движения тонкого мира... накопление-разряд энергии.. свечение предметов.. и т.д.
В принципе все тоже самое что делали физики после открытия электричества.. магнетизма.. ведь свойства практически те же самые..

[diant]

Сообщение от protos

По самим опытам: пока готовлю "оборудование" и приспособления.

Protos, пришла мысль, может вам пригодиться.
Есть такие объективы - "перископ". Очень простая схема - двухлинзовый симметричный апланат. Обычно выполняется из простого крона. Ввиду примитивности этой схемы такие объективы как правило делали очень несветосильными (f/11-f/16). Но у них есть одно интересное свойство. Они совершенно прозрачны в ближнем УФ. Даже значительно прозрачнее триплета, ибо не содержат флинта.

К чему пишу. Они довольно распространены и легко доступны. Что если попробовать их для съемки?
Правда будет одна трудность. Обычно они имеют фокус более 10 см (часто около 14-15 см). Если это вас не смущает и покажется интересным - можно найти любую старую раскладушку с перископом (их часто делала фирма ICA) и взять оттуда объектив. Если мне не изменяет память объектив Ica Periscope f/11 лежит сейчас на Бережковской набережной в подвале фотомастерских РСУ на витрине "все по 1000 руб.".

[Владимир Ефимчук]

Сообщение от Dar

А движение элементалей?.. чего-то более простейшего? То же нужно спрашивать разрешения?

Незачем. Нужно просить (сделать то-то и то-то) или приказывать. У кого как получится.
Пример был показан: "Потом, встав, запретил ветрам и морю, и сделалась великая тишина" (Матф.8:26). Вот только далеко нам до этого...

[beam]

Сообщение от protos

Ещё добавлю. Когда бушует ураган, смерч, землетрясение, засуха, наводнение, пожары лесные, вулканы взрываются и т.д. и т.п. и гибнут десятки, сотни, тысячи людей людей - разве стихии не выражают тем "недовольство" безумными в своей глухой и дремучей духовной слепоте людьми? ...
...На Алтае особо чувствуется мощь стихий, там очень хорошо начинаешь понимать, что ты, как человеческая особь, ничтожная козявка перед могуществом стихий. Эта мощь требует к себе уважения. Не видите и не верите? Ничем помочь не могу.

Хорошо, что Вы с помощью определились еще до того, как ее у Вас попросили.
Что Вы обо мне знаете, чтобы говорить, что я вижу и во что верю?
Позиция Ваша остается для меня весьма спорной, хотя Вы, несомненно, сможете подтвердить ее множеством цитат из Учения.
Скажите, а в доисторические времена погода всегда была благодатной и стихии не проявлялись в разрушительных аспектах? Не было ураганов, смерчей, наводнений, землетрясений? Или были, но как результат безобразного поведения древних животных?
Стихии разумны не более, чем все в Природе - любая степень разума лишь элемент сознания. Для чего надо приписывать им чрезмерную мстительность - это правильнее понять как рефлексы, чем как сознательное и тем более умышленное действие. Да, человек одухотворяет и стихии так же, как и все, с чем взаимодействует сознательно - это оч. подробно в Учении описано.
Просто удивляет подобная точка зрения, но куда можно "приплыть" с таким унижающим отношением к человечеству и человеку?

[irene]

Очень интересные строки:

Блаватская Е.П. Разоблачённая Изида, т.1, гл.13.



Однажды, в Бенгалии, мы явились свидетелями проявления силы воли, которое проливало свет на очень интересную фазу этого предмета. Адепт магии сделал несколько пассов над куском обычного олова, внутренней стороны крышки блюда, которая оказалась поблизости, пока он внимательно устремлял свой взор на нее, он, казалось, хватал пригоршнями невесомый неуловимый флюид и бросал его на поверхность крышки. Когда олово подставили под полный свет приблизительно в течение шести секунд, блестящая поверхность покрылась как бы пленкой. Потом на этой поверхности стали появляться пятна более темного оттенка, и когда приблизительно через три минуты крышку передали обратно нам, мы обнаружили на ней отпечатанную картину или, вернее, фотографию пейзажа, который простирался перед нами; все было точно, как в самой природе, и каждая краска совершенна. Картина удержалась на этой поверхности около сорока восьми часов и затем медленно поблекнув, исчезла.

Этот феномен легко объяснить. Воля адепта сконденсировала на поверхности олова пленку акаши, которая превратила ее на время в светочувствительную фотопластинку. Остальное сделал свет.

[diant]

Irene, спасибо! Фрагмент действительно удивительный. Признаюсь, никогда его не читал (вообще Изиду конечно надо хоть раз прочитать полностью).

Замечу, что этот адепт решил задачу в каком-то смысле обратную нашей. Он запечатлел обычный физический пейзаж с помощью тонкой материи. Мы же пытаемся запечатлеть "тонкие пейзажи" с помощью обычной физической материи.

[irene]

diant, а Вы не смотрели, может ли быть чем-то полезным описание жизни на Венере в Гранях? Ведь там говорится о людях, работающих с разными устройствами своей псих. энергией. Также интересен опыт Теслы и Кили. Сохранилось ли что-то, что может натолкнуть на новые решения?

[diant]

С опытом Кили я практически не знаком. Судя по тому, что о нем пишет ЕПБ, в его опытах участвовала его психическая энергия (бессознательно для него самого). Пока не знаю, как это может нам пригодиться.

Теслу (и о нем) я немного читал. Главное, что вижу как его вклад в научное изучение ТМ - это коронный разряд, с которым он так любил работать, что кажется "напитал" всю землю этими мыслями (их наверное и уловил Семен Давидовик Кирлиан). Но к сожалению, по известным причинам, метод-кирлиан может помогать лишь тем, кто уже знает о существовании ТМ. Для остального человечества (включая современную науку) он остается либо забавным недоразумением, либо приземленным методом обнаружения дефектов в прмышленных материалах и т.д.

По поводу обитателей Венеры - самый сложный вопрос. Пока не знаю, что ответить... У Вас есть какие-то мысли на этот счет?

[Владимир Ефимчук]

Сообщение от irene

Этот феномен легко объяснить. Воля адепта сконденсировала на поверхности олова пленку акаши, которая превратила ее на время в светочувствительную фотопластинку. Остальное сделал свет.

Легко ли? Где аналог оптической системы, сфокусировавшей на поверхности олова изображение окружающего пейзажа? Почему не были сфокусированы стоящие рядом наблюдатели вместе с экспериментатором?

[irene]

diant, спросила, чтобы посмотреть для Вас необходимую литературу, если Вы еще не изучали это. Вполне возможно, что практически применимого и не будет.

Владимир, там моих слов не было. Только Блаватской.