Пути познания Учения....

"Два направления" - это я написал. Ошибочка с полями ввода получилась

Сообщение от Light

А можно по подробней

Пытаясь выбить из Вас какой-то план или идею, я Вам разве не помогаю?

Раз уж мы общаемся на Рериховском форуме, то наверное не лишним было бы вспомнить основной лозунг Рериховского направления мысли: "Осознание красоты спасет мир" Ведь не зря же это было сказано А где мы видим воплощение в жизнь этих слов? Может быть Вам стоит подумать в этом направлении?

[Эдуард]

Сообщение от Два направления

В связи с разгоревшейся дикуссией вот такие мысли пришли:
В нашем мире сейчас существует два основных направления мистической мысли: семитское и арийское.

Если можно, поподробней - на основании чего такие мысли.
Объяснюсь - когда я Вашу мысль попробовал поместить себе в голову, у меня получилась ТАКАЯ КАША
Помогите "разгрести", ПЛЗ...

Простите...

[ecolog]

Я так понял, это намек, что arjunah предлагает семитское направление, а Light настаивает на арийском направлении. А совместить в месте пока не получается.

Сообщение от ecolog

Я так понял, это намек, что arjunah предлагает семитское направление, а Light настаивает на арийском направлении. А совместить в месте пока не получается.

Вот именно, консенсуса нету

[Эдуард]

Но, минуточку...
Как я понял из трактовок хроник Акаши, семиты и арии были образованы из прасемитов, пятой подрассы атлантической рассы.
Причем роли распределялись так - арии - это и есть основа новой арийской рассы, а семиты - те кто отстал, кто разум, воспитываемый в новой рассе, обратил в хитрость.
И, как я понял, Христос дал учение именно евреям как последний их шанс...
Или я что-то упустил?

Поэтому такая классификация и показалась мне странной...
Простите...

Правильно, сейчас, ранее, и далее есть два религиозных воззрения:
Дуализм-двайта
Монизм-адвайта.
Только Истина не посередине, а включает оба, ибо абсолютно всеобъемлюща и едина, а разделение это на эти две казалось бы противоположности есть лишь следствие стремления человеческого манаса все разложить по полочкам, дифференцировать, ибо сам-дифференцирован.
Пока эго не ощущит Господа и не почувствует, что есть лишь Он, а никакого личного эго-то и нет, это лишь майя, пока чувствует свою отдельность (самость) от Господа, до тех пор естественно стоять на позициях двайты (дуализма). Но придет момент (самадхи) и с ним и монизм.
А пока самость, гордыня, не изжиты полностью, до тех пор и будут возникать утверждения "я сам, я все сам, и не нужно никаких мне Учителей" (надеюсь, без обид, ибо так оно и есть).
Только вот "принимающий меня принимает и пославшего меня, отверающий меня отвергает и пославшего ... я есмь порог духу чтобы войти ... я ничто, Отец сущий во мне творит" (не цитата, но все вспомнили, я думаю, чьи слова и их суть).
Так что в данном случае, Light, отвергая слова Посланных от самого Пославшего, Вы, извините, идете не туда ...

[Константин]

Извиняюсь, забыл залогиниться, предыдущее сообщение - мое

Сообщение от Эдуард

Если можно, поподробней - на основании чего такие мысли.
Объяснюсь - когда я Вашу мысль попробовал поместить себе в голову, у меня получилась ТАКАЯ КАША
Помогите "разгрести", ПЛЗ...

Такие мысли пришли на основании многолетнего изучения вначале древнеиндийской и буддийской философии, а потом Теософии и АЙ, и дальнейшего их сравнения. Сами понимаете, что бы заменить Вашу КАШУ на что-то более комфортабельное, нужно изложить много текстов, желательно классических, а не современных (хотя Шри Ауробиндо, мне кажется, много преуспел в этом же направлении), что вряд ли возможно в рамках форума. Возьмите, например, Упанишады, Йога Сутру Патанджали, книги Шри Ауробиндо и т.д. и сравните их основную направленность с Библией, ТД, АЙ.

[ecolog]

Сообщение от Эдуард

Но, минуточку...
Как я понял из трактовок хроник Акаши, семиты и арии были образованы из прасемитов, пятой подрассы атлантической рассы.
Причем роли распределялись так - арии - это и есть основа новой арийской рассы, а семиты - те кто отстал, кто разум, воспитываемый в новой рассе, обратил в хитрость...

Тут, ИМХО, надо не семитов и ариев рассматривать, а просто суть этих терминов.

Сообщение от Эдуард

Но, минуточку...
Как я понял из трактовок хроник Акаши, семиты и арии были образованы из прасемитов, пятой подрассы атлантической рассы.
Причем роли распределялись так - арии - это и есть основа новой арийской рассы, а семиты - те кто отстал, кто разум, воспитываемый в новой рассе, обратил в хитрость.
И, как я понял, Христос дал учение именно евреям как последний их шанс...
Или я что-то упустил?

Вы знаете, самое забавное, это то, что сами Арии (живущие в Индии и являющиеся основными носителями этой традиции) об этой классификаци даже и не догадываются И в древнеиндийских текста Вы этого не найдете.

[Эдуард]

Сообщение от Александр II

Вы знаете, самое забавное, это то, что сами Арии (живущие в Индии и являющиеся основными носителями этой традиции) об этой классификаци даже и не догадываются И в древнеиндийских текста Вы этого не найдете.

Да, действительно, забавно...
Я раньше считал что Арии ПРИШЛИ в Индию, написали Веды, создали кастовую систему...
Кроме того "завалили" Египет, позже Римскую Империю...
Кстати, себя я, в большей степени, тоже отношу к арийской рассе...
Или я что-то путаю? Нет, серьезно?...
Хотя, действительно, тема, наверное, не для форума. Просто хотелось бы поменьше неоднозначности.

Простите...

Сообщение от Эдуард

Да, действительно, забавно...
Кстати, себя я, в большей степени, тоже отношу к арийской рассе...
Или я что-то путаю? Нет, серьезно?...

Я говорю не о генетической принадлежности кого-то к какой-то рассе, а о носителях направления мысли. Традиция этого направления сохранилась в основном в Индии и в древнеиндийских текстах. Буддизм в классическом виде, как мне кажется, давно исчез. Существующий ныне Ламаизм вряд-ли полностью соответствует классическому, так-как впитал в себя многие верования тех народов, на територии которых он имеет место быть.

[Эдуард]

Сообщение от Александр II

Я говорю не о генетической принадлежности кого-то к какой-то рассе, а о носителях направления мысли. Традиция этого направления сохранилась в основном в Индии и в древнеиндийских текстах. Буддизм в классическом виде, как мне кажется, давно исчез. Существующий ныне Ламаизм вряд-ли полностью соответствует классическому, так-как впитал в себя многие верования тех народов, на територии которых он имеет место быть.

Ну, хорошо. А как, например - Зороастризм? Я как-то принял для себя версию, что Веды написаны на основании Зороастрийских текстов (чуть ли не, являются их компиляцией)... Или я заблуждаюсь?...
Кстати, а чем плоха адаптация учения ко времени и к месту? Саптрем, я думаю, отнюдь не исказил йогу Шри Аурабиндо, а, как бы наоборот...

Извините...

Сообщение от Эдуард

Ну, хорошо. А как, например - Зороастризм? Я как-то принял для себя версию, что Веды написаны на основании Зороастрийских текстов (чуть ли не, являются их компиляцией)... Или я заблуждаюсь?...

Где Вы такое прочитали? По моим сведениям Зороастризм появился гораздо позже Вед и на их основе. Зорастризм появился в Иране, а Иран стал государством гораздо позже государств на територии Индии.

Сообщение от Эдуард

Кстати, а чем плоха адаптация учения ко времени и к месту? Саптрем, я думаю, отнюдь не исказил йогу Шри Аурабиндо, а, как бы наоборот...

А разве кто возражает Я вообще не считаю опыты Шри Ауробиндо адаптацией. По моемому это был поиск новых путей и развитие старых идей. Такое развитие длжно быть всегда, и поэтоме Light мне симпатичен

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Константин

А пока самость, гордыня, не изжиты полностью, до тех пор и будут возникать утверждения "я сам, я все сам, и не нужно никаких мне Учителей" (надеюсь, без обид, ибо так оно и есть). ...

Думаю, что так оно и есть - хоть и горько для многих.

[Эдуард]

Сообщение от Александр II

Где Вы такое прочитали? По моим сведениям Зороастризм появился гораздо позже Вед и на их основе. Зорастризм появился в Иране, а Иран стал государством гораздо позже государств на територии Индии.

Чтоб закрыть тему - я понял так: Зоратуштра указывал, что он является не Учителем, а восстановителем древнего учения ариев.
Но, опять же, это не принципиально - яйцо, курица...

Сообщение от Александр II

А разве кто возражает Я вообще не считаю опыты Шри Ауробиндо адаптацией. По моемому это был поиск новых путей и развитие старых идей. Такое развитие длжно быть всегда, и поэтоме Light мне симпатичен

Говоря о Саптреме, я имел ввиду его адаптацию йоги Шри Аурабиндо. Я так воспринял его книгу "Шри Аурабиндо". Ну, хорошо - в какой-то степени...
А Light мне тоже очень симпатичен. Ну, может быть, кроме несколько, на мой взгляд, чрезмерной категоричности... И, попробуйте понять меня правильно - как симпатичен мой сын, когда начинает экспериментировать с операционной системой, но я, единственно, прошу его - не на моем компьютере, и не выходить в сеть. Еще раз - поймите меня правильно.

Простите...

[Le]

Чем Вам не подходит Агни Йога, как качественный синтез Истины, Знания ? новый подход для начала Новой Эры ?

написана на русском языке. читая ее книги, изложенные возвышенно торжественным языком, чувствуешь радость, чёткие теплые слова, способны зажечь огонь любви в сердцах, нацелить на сознательную работу над собой, на рост сознания .

мое мнение таково, что было бы негоже в наше время тратить эту жизнь на создание еще одного нового подхода к древнейшим основам.

Другое дело - разъяснение сложных, широких в понимании понятий, некоторых моментов учения ... своеобразная помощь на пути познания.

полагаю, "Буддизм в классическом виде" никуда не исчез. его лишь надо распознать.

[Эдуард]

Сообщение от uzhas

Чем Вам не подходит Агни Йога, как качественный синтез Истины, Знания ?...

Простите, вопрос к кому?

Сообщение от uzhas

Чем Вам не подходит Агни Йога, как качественный синтез Истины, Знания ? новый подход для начала Новой Эры ?

Возможно что Агни Йогу можно рассматривать как "качественный синтез Истины, Знания", но не как синтез Двайты и Адвайты. А речь именно об этих двух подходах. АЙ учение сугубо дуалистичное (ИМХО). Если считаете, что не так, то приведите пожалуйста примеры монизма в АЙ. Может быть я и ошибаюсь.

Сообщение от uzhas

полагаю, "Буддизм в классическом виде" никуда не исчез. его лишь надо распознать.

Может быть Light как раз это и пытается сделать