Лайтман всё чётко говорит, что он думает о Путине и Обаме. Яснее некуда.
Ничего себе заявочки - свобода воли существует только у народа Израиля, что они скажут, то другие будут делать.На Украине прекрасно видно чем избранные занимаются, сколько людей умертвили и заставили страдать. Ой аукнется избранным. И придут лжепророки - Лайтман один из них.
__________________ Просыпайся земля Святорусская.
Последний раз редактировалось Helene, 10.01.2017 в 09:13.
хорошо сказано! у меня есть вопрос - в Каббале имеется последняя Сефирот - Иесод. когда-то мне попался на глаза источник который утверждал что эта Сефирот занимается проблемами ремонта и исправления того что натворили все Высшие Сефиры. это можно считать истиной?
У меня нет понимания, о чём речь. Возможно это утверждение относится к тому же, к чему и теософские комментарии о том, что плотский человек создан низшими Элохим, но с учетом, что в нём латентно представлены Элохим всех степеней, он в известном смысле превосходит создателя своей формы.
Осталось определить что есть Творец и окажется что это и есть множество обитаемых миров на разных уровнях, который Лайтман отрицает.
Разве Махатмы не признают Творца как движение, развитие, любовь и т.д., но не как антропоморфный принцип? (см. Письма Махатм). Почему в каждой твари не присутствовать Творцу? От Махатмы до букашки? И есть ли смысл изыскивать кто из последних древнее?
Осталось определить что есть Творец и окажется что это и есть множество обитаемых миров на разных уровнях, который Лайтман отрицает.
Я не услышал от него отрицания в тех эпизодах, которые запостили. Он говорит, что существует множество точек зрения, но он представляет единственно одну. В этом случае и "Творец", и "народ Израиля" и многие прочие вещи попросту не могут пониматься так буквально, как ему приписывается. Заметил, что он и не кичится. Умение доносить эзотерические знания ясно и просто он называет "даром Божьим", но себе в нём отказывает и просит людей одаренных помочь ему. Хороший момент, где он не находит необходимости кому-либо отказываться от своей религии в пользу каббалы для её изучения. Вполне достойный человек. Вероятнее всего, одной с Вами же формации, судя по некоторым репликам в отношении особенно острых вопросов.
Цитата:
Сообщение от adonis
Разве Адам сам себя создал? С чего вдруг дальше он будет заниматься сам собою?
Адамы и Ману бывают даже нерожденными и не имеющими родителя, не говоря о самопорожденных. Вот тут-то изучение эммм.... скажем, "проблематики" происхождения и становления человеческого "Я"... кажется во многом способствующим проникновению в буквальную бессмыслицу подобных утверждений.
Почему Лайтман стал специалситом по Каббале? Он продолжатель традиции?
Из того обрывочно-эпизодического, что я просмотрел, я услышал, что ранее он следовал религиозному иудейству. Но пришел к выводу, что на первый план выступает всё же вопрос духовности (не религиозности). Испытывает потребность осознавать себя постоянно эволюционирующим. Т.е. возможно и скорее всего это был естественный путь - кризис ценностей, борьба за человека в себе, поиск пути, пересмотр устаревшей системы и утверждение в обновленном понимании старых, как сам мир, истин. Является ли он посвященным каббалистом? Сейчас должны бы существовать два вида Каббалы. Одна христианско-мистического толка и другая халдео-иудейская. К последователям первой его отнести затруднительно (но! - в этом я не специалист). А продолжает ли существование вторая - для непосвященной публики, полагаю, будет оставаться непонятным. Из "тырнета": Михаэль Лайтман — продолжатель традиции Бааль Сулама, полученной им от старшего сына Бааль Сулама — Рабаша. Но для нас, непосвященных, это ровным счётом ни о чём.
Цитата:
Сообщение от paritratar
Есть ли классические Первоисточники по Каббале? Каковы они?
Далее вольный пересказ время от времени интересовавшего меня в изложении ЕПБ:
Следует различать между Каббалой и каббалистическими трудами. Сама Каббала не является системой. Она является устной традицией передачи семи "ключей". Из которых на момент жизни ЕПБ у каббалистов оставались только три. Рассматриваемая как система может заинтересовать человека масонско-таинственных либо математических склонностей. И не дает ответов искателю духовных откровений. В этом смысле она антагонистична "каббале" брахманской. Успех отдельных христианских мистиков в науке каббалы объясним, что их истинное мировоззрение представляло чистейшую Теософию. Каббала происходит из Индии опосредованно через Халдею. Авраам (основоположник) происходил из Ура Халдейского и Даниил был пророком при царе вавилонском. Ездра переписал еврейскую традицию по халдейской системе, а недостающие (утерянные собственной традицией) места напрямую позаимствовал из другой традиции. Единственным "первоисточником" указывается халдейская "Книга Чисел" (в Пятикнижии, кстати, одна из книг называется "Числа"!?), которая известна в переписанном, приспособленном и искаженном варианте как "Сефер Йецера" или "Книга Праотца Авраама". Из основного это, пожалуй, всё. О Каббале в Теософии есть лишь очень малое и едва не по крупинам разрозненное. Надеюсь, я удовлетворил Ваше любопытство в верном "формате"?
Цитата:
Чем же тогда является Каббала в действительности и позволяет ли она достичь откровения в высших духовных таинствах? Автор дает категоричный отрицательный ответ. Какими были каббалистические ключи и методы в оригинальном Пятикнижии и других священных свитках и документах евреев, ныне не существующих, — это одно; то, чем они являются сейчас, — это совершенно другое. Каббала — это многоплановый язык; более того, его прочтение определено мертвым текстом, требующим расшифровки. Он учит и помогает распознать подлинный эзотерический смысл под маской мертвой буквы; но он не может создать текст или заставить найти в изучаемом документе то, чего там никогда не было. Каббала — в том виде, в каком мы имеем ее сейчас, — неотделима от текста Ветхого Завета, переделанного Ездрой и другими. А поскольку древнееврейское Священное Писание, его содержание, многократно изменялось — несмотря на древние похвальбы, что ни одна буква Священного Писания не изменена ни на йоту, — никакой каббалистический метод не сможет нам помочь прочесть в нем что-либо кроме того, что там содержится. Тот, кто делает это, не каббалист, а фантазер. http://ru.teopedia.org/lib/Блаватска...надцатого_века
Разве кто то говорил обратное? Его вообще никто не обсуждал. Просто нужно понимать простую вещь говоря об АЙ и Каббале, одна стоит на Иерархии, а другая на одиночестве человека во вселенной. Всё остальное - домыслы на базе собственных установок, коими каждый эзотерик оброс как дно корабля ракушками и затрудняющими ход.
Осталось определить что есть Творец и окажется что это и есть множество обитаемых миров на разных уровнях, который Лайтман отрицает.
Я не услышал от него отрицания в тех эпизодах, которые запостили.
Зачем ему отрицать то, что по его мнению не существует? Если я знаю что не существует подземных самолётов, то будет странно, если в каждой теме буду об этом упоминать. Если Лайтман сказал, что кроме нашего человечества во вселенной никого нет, то для него этот вопрос закрыт и нет смысла регулярно опровергать очевидное для него.
Просто нужно понимать простую вещь говоря об АЙ и Каббале, одна стоит на Иерархии, а другая на одиночестве человека во вселенной.
А может всё еще проще? Просто определиться с предметом исследования и для каждого признать справедливость собственного метода?
Цитата:
Сообщение от adonis
Всё остальное - домыслы на базе собственных установок, коими каждый эзотерик оброс как дно корабля ракушками и затрудняющими ход.
Так чистите, Лайтман же видимо не против. Но Вы же намерены сразу пустить корабль ко дну...
Цитата:
Сообщение от adonis
Зачем ему отрицать то, что по его мнению не существует? Если я знаю что не существует подземных самолётов, то будет странно, если в каждой теме буду об этом упоминать. Если Лайтман сказал, что кроме нашего человечества во вселенной никого нет, то для него этот вопрос закрыт и нет смысла регулярно опровергать очевидное для него.
Для меня дело не в зачем ему отрицать. Для меня дело в что я не услышал отрицания в упомянутых эпизодах. Т.е. то что Лайтман "говорит" чужими устами попросту не всегда подтверждается. Мы же не будем полагаться на сплетни и слухи? Я не буду.
Зачем ему отрицать то, что по его мнению не существует? Если я знаю что не существует подземных самолётов, то будет странно, если в каждой теме буду об этом упоминать. Если Лайтман сказал, что кроме нашего человечества во вселенной никого нет, то для него этот вопрос закрыт и нет смысла регулярно опровергать очевидное для него.
Для меня дело не в зачем ему отрицать. Для меня дело в что я не услышал отрицания в упомянутых эпизодах. Т.е. то что Лайтман "говорит" чужими устами попросту не всегда подтверждается. Мы же не будем полагаться на сплетни и слухи? Я не буду.
Повторяю персонально для Вас то, что цитировал из Лайтмана на прошлой странице:
Цитата:
Каббала берет как объект изучения единственное создание, единственное, что существует, кроме Творца, – человеческое "Я" и изучает его:
Никаких сплетен - прямая речь Лайтмана. Не отрицание других созданий (это было в каком то видео) , а утверждение одиночества человеков. Дальше можете придумывать и додумывать всё что угодно, повторяться нет смысла.
Повторяю персонально для Вас то, что цитировал из Лайтмана на прошлой странице:
Цитата:
Каббала берет как объект изучения единственное создание, единственное, что существует, кроме Творца, – человеческое "Я" и изучает его:
Никаких сплетен - прямая речь Лайтмана. Не отрицание других созданий (это было в каком то видео) , а утверждение одиночества человеков. Дальше можете придумывать и додумывать всё что угодно, повторяться нет смысла.
Да? А можно Агни Йогу читать как прямую речь? Ну так... прочитал и сделал выводы... выпуская элемент усилия проникновения в смысл... а?
Прошел год со времени, как в этой теме было сделано последнее сообщение, и что казалось бы, может заинтересовать в теме Каббалы в настоящий момент?
А интересно то, что многие общественно политические события развиваются так, как говорит доктор М. Лайтман в отношении Каббалы и роли каббалистов в текущем историческом моменте.
__________________ Когда сила Света превосходит свойство тьмы, то утверждения луча Истины входит в жизнь.
Прошел год со времени, как в этой теме было сделано последнее сообщение, и что казалось бы, может заинтересовать в теме Каббалы в настоящий момент?
А интересно то, что многие общественно политические события развиваются так, как говорит доктор М. Лайтман в отношении Каббалы и роли каббалистов в текущем историческом моменте.
Дело в том, что то о чем год назад говорил М. Лайтман сейчас говорят Ю. Болдырев и П. Грудинин. Прежде всего Ю. Болдырев, потому что он выносил свои мысли о улучшении жизни со времен работы в Ельциновской команде.
О чем он говорит? О кооперации всех общественных и политических сил - ровно то что говорил Лайтман.
Он говорит о основе объединения, что не надо смотреть на различие в религиозных верованиях, а нужно смотреть вперед, как преодолеть возникающие в жизни проблемы - ровно то же сейчас говорит Ю. Болдырев.
М Лайтман говорит, что не надо слушать, что говорят сейчас о нас, потому что все вращается вокруг нас (учитывая то, что все разъединены в своих частных взглядах и верованиях) - ровно тоже говорит Болдырев. Только он, указывая на многие проблемы в экономике и жизни вообще, говорит о их разрешении.
Можно было бы начат другую тему: " Каббала и Политика". Потому что если продолжать в этом направлении, то будет очевидным связь между Каббалой и Новой Политикой. Но и старое название темы вполне подходит. Дело в том, что многолетняя активность М. Лайтмана показывает как духовные поиски определяют Общественное Развитие Идей построения будущего справедливого мира. Только бы этот мир не был уготован одной какой-либо национальности. Поэтому смотря на Каббалу будем думать об Агни Йоге!
__________________ Когда сила Света превосходит свойство тьмы, то утверждения луча Истины входит в жизнь.