Сила и энергия, многообразие сил

[Diotima]

Сообщение от С.М.

Diotima, я оговорился сразу, (что может и не подойти) с учетом вашей собственной градации ...
СутрАтма внутри позвоночника называется Сушумна (т.е. эта та же Сутратма).

Конечно оно все в тему, и я благодарна, за предложение рассмотреть вопрос о силах под новым углом, только предлагаю не торопиться с выводами.

По-моему в настоящий временной период эволюции еще нельзя отождествлять сутратму и сушумну.

Поскольку мы еще не являемся «существом совершенным, дхьян чоханом», и поскольку есть земные жизни, личности, которые полностью отвергаются сутратмой.

наша духовная индивидуальность, сутратма или "Я", собирая один нектар духовных качеств и самопознания каждой земной личности, в которую карма принуждает её воплощаться, сливает наконец все эти качества воедино, выходит из своей куколки и является тогда существом совершенным, дхьян чоханом. И тем хуже для земных личностей, с которых ей не пришлось что-либо собрать.

И нить сознания человека еще далеко не нить сутратмы, как впрочем это и не сушумна, сушумна это часть тройного жизненного канала( ида, пингала и сушумна- центральная часть), которая развивается постепенно и не может использоваться в настоящее время по настоящему, так как все три канала к седьмому кругу должны слиться в единый канал и только тогда будет достигнуто соединение низшего человека и высшего.

Мне было бы интересно ознакомиться с источником, откуда Вы почерпнули сведения о нити сознания.

[С.М.]

Сообщение от Diotima

Поскольку мы еще не являемся «существом совершенным, дхьян чоханом», и поскольку есть земные жизни, личности, которые полностью отвергаются сутратмой.

Отвержение Сутратмой - это отрыв Монады ( Духовного Начала - триады) от воплощенной сущности (скатившийся до биоробота

у СКО вообще монады нет изначально

).
Но нить жизнь остаётся функциональной до ограниченного срока...

[С.М.]

Сообщение от Diotima

И нить сознания человека еще далеко не нить сутратмы, как впрочем это и не сушумна, сушумна это часть тройного жизненного канала( ида, пингала и сушумна- центральная часть), которая развивается постепенно и не может использоваться в настоящее время по настоящему, так как все три канала к седьмому кругу должны слиться в единый канал и только тогда будет достигнуто соединение низшего человека и высшего.

Вот-вот, подобные источники расширяют и дополняют друг друга настолько что не упрощают ее (информация) восприятие, а наоборот... Возникает путаница из-за большого объёма и и как правило, на ровном месте! Одни и те же процессы называются разними терминами, дополняющими словами (отсутствуют сквозные понятия)...

Если в Сутратме нет рабочей Нити Сознания, то ее и в Сушумне не будет. надеюсь, я вас не запутал.

[Diotima]

Сообщение от С.М.

Вот-вот, подобные источники расширяют и дополняют друг друга настолько что не упрощают ее (информация) восприятие, а наоборот... Возникает путаница из-за большого объёма и и как правило, на ровном месте! Одни и те же процессы называются разними терминами, дополняющими словами (отсутствуют сквозные понятия)...

Если в Сутратме нет рабочей Нити Сознания, то ее и в Сушумне не будет. надеюсь, я вас не запутал.

Знаете, мне показалось. что предложенный вами источник как раз все запутывает и сваливает все в одну кучу. Я лучше буду придерживаться точки зрения Блаватской, чем какой-то левой школы магии.

[С.М.]

Сообщение от Diotima

Знаете, мне показалось. что предложенный вами источник как раз все запутывает и сваливает все в одну кучу. Я лучше буду придерживаться точки зрения Блаватской, чем какой-то левой школы магии.

Ох, ...ёлки - палки!
Дело не в левых школах а инфе от Полины Рогальской из журнала редкого на сегодня АУМ № 4. Который издавался в прошлом веке. Кто такая Полина Рогальская узнайте сами и поверьте ,её инфа заслуживает уважения! А группа в ВК просто не при делах вообще.
Не спешите...
А в прочем я вас предупреждал, что поиск и то как вы к этому подходите - дело вкуса.
Удачи.

[Diotima]

Сообщение от С.М.

Ох, ...ёлки - палки!
Дело не в левых школах а инфе от Полины Рогальской из журнала редкого на сегодня АУМ № 4. Который издавался в прошлом веке. Кто такая Полина Рогальская узнайте сами и поверьте ,её инфа заслуживает уважения! А группа в ВК просто не при делах вообще.
Не спешите...
А в прочем я вас предупреждал, что поиск и то как вы к этому подходите - дело вкуса.
Удачи.

Дело вовсе не во вкусе. (Хотя с определенной точки зрения вкус можно назвать критерием воспитания сознания. Это маленький ребенок, что ни попадя, тащит в рот. У взрослого человека свои предпочтения.)
Когда-то, когда только начали печатать в открытом доступе эзотерическую литературу, купила этот пятитомник «АУМ», тогда это было открытие, как свет в темном царстве, вдохновение и магнетизм необычного. Но и тогда из всех статей, многие из которых были действительно интересны для меня, статьи Рогальской не произвели впечатления. Я их практически пробежала и больше не возвращалась. Что-то во всем это есть медиумистическое или, как сейчас говорят, ченелинг.
Сейчас, когда багаж знаний и пониманий вырос значительно, вижу многое, что в статьях Рогальской не структурировано и не точно отражено, есть некий подтекст, особая настройка, что настораживает. Не случайно её цитируют в нью-эйдж направлениях. Кстати, про саму Рогальскую я ничего не нашла в интернете, если Вы говорите, что легко можно найти, будьте любезны, расскажите о ней, кто она? И откуда её знания?

[С.М.]

Сообщение от Diotima

Дело вовсе не во вкусе. (Хотя с определенной точки зрения вкус можно назвать критерием воспитания сознания. Это маленький ребенок, что ни попадя, тащит в рот. У взрослого человека свои предпочтения.)
Когда-то, когда только начали печатать в открытом доступе эзотерическую литературу, купила этот пятитомник «АУМ», тогда это было открытие, как свет в темном царстве, вдохновение и магнетизм необычного. Но и тогда из всех статей, многие из которых были действительно интересны для меня, статьи Рогальской не произвели впечатления. Я их практически пробежала и больше не возвращалась. Что-то во всем это есть медиумистическое или, как сейчас говорят, ченелинг.
Сейчас, когда багаж знаний и пониманий вырос значительно, вижу многое, что в статьях Рогальской не структурировано и не точно отражено, есть некий подтекст, особая настройка, что настораживает. Не случайно её цитируют в нью-эйдж направлениях. Кстати, про саму Рогальскую я ничего не нашла в интернете, если Вы говорите, что легко можно найти, будьте любезны, расскажите о ней, кто она? И откуда её знания?

Я вынужден извиниться.., действительно инфы про Рогальскую в общепите и инете не нашлось... Знаю, что она было организатором первого теософского общества в России (но, не факт). Но, статья ее в АУМе рабочая, но сырая и не оформленная и требует своеобразного подхода... Хорошо если есть наработки в этой области из других источников. Там (в статье) есть напутанные моменты я думаю из-за двойного перевода.
Заверяю Вас инфа об атомах и об устройстве Сутратмы рабочая... Наверно сложное решение я вам предложил... жаль,...Она Вам нужна, или Ваши планы поменялись? Если всё в силе, то попробую, поищу другую разработку этой темы (спрошу у Мастера).

[Diotima]

Сообщение от С.М.

Я вынужден извиниться.., действительно инфы про Рогальскую в общепите и инете не нашлось... Знаю, что она было организатором первого теософского общества в России (но, не факт). Но, статья ее в АУМе рабочая, но сырая и не оформленная и требует своеобразного подхода... Хорошо если есть наработки в этой области из других источников. Там (в статье) есть напутанные моменты я думаю из-за двойного перевода.
Заверяю Вас инфа об атомах и об устройстве Сутратмы рабочая... Наверно сложное решение я вам предложил... жаль,...Она Вам нужна, или Ваши планы поменялись? Если всё в силе, то попробую, поищу другую разработку этой темы (спрошу у Мастера).

Планы мои в любом случае не меняются, просто всегда стараюсь пользоваться возможностями, которые посылаются пространством. Моя работа, это моя работа, но исследование требует объективности во всем. Поэтому всегда рада общению и возможностям.