Как бороться со злом?

[Nyrh]

Сообщение от яБорис

Так и нужно не Михаила обсуждать, а именно ТО в чем он противостоит...его мысли.

Обсуждать мысли сложно, если нет возможности отличить источник этой мысли. Я делаю постоянно выбор между тьмой и Светом. Почему я уверен, что в пользу Света делаю выбор? Потому, что в этой жизни мне удалось обзавестись "костылём", девизом "любя побеждай". И поначалу мне было совсем непонятно как же это делать? Так я учился любить, учусь и, очень надеюсь, буду продолжать учиться. Чему научился я? Тому, чтобы меняться, "К вящей славе Господней". Ничего нового я не изобрёл: "ибо кто хочет душу свою сберечь, тот потеряет ее, а кто потеряет душу свою ради Меня, тот обретет ее" (Мф. 16:25). Так оно и работает. А Михаил, на все лады, говорил о том, что правильно душу свою беречь. Вот как-то так

[яБорис]

Сообщение от Nyrh

Обсуждать мысли сложно, если нет возможности отличить источник этой мысли. Я делаю постоянно выбор между тьмой и Светом. Почему я уверен, что в пользу Света делаю выбор? Потому, что в этой жизни мне удалось обзавестись "костылём", девизом "любя побеждай". И поначалу мне было совсем непонятно как же это делать? Так я учился любить, учусь и, очень надеюсь, буду продолжать учиться. Чему научился я? Тому, чтобы меняться, "К вящей славе Господней". Ничего нового я не изобрёл: "ибо кто хочет душу свою сберечь, тот потеряет ее, а кто потеряет душу свою ради Меня, тот обретет ее" (Мф. 16:25). Так оно и работает. А Михаил, на все лады, говорил о том, что правильно душу свою беречь. Вот как-то так

Никто ведь не говорит, что мы обязательно должны соглашаться друг с другом и с тем же Михаилом можно было отстаивать (или нет...на своё усмотрение) свою точку зрения в каком-либо вопросе. А вот чему он придавал важное значение? Он утверждал, что любое мировоззрение человека должно иметь основание...так сказать фундамент. Этот "остов" у множества людей может очень разниться, но он должен быть. Вы бились с ним, утверждая диалектику, но диалектику можно рассматривать как процесс (движение) постижения смыслов.
Если нет основания, то дом не устоит. Вы то приводите слова Христа в качестве основания, то тут же утверждаете -

Сообщение от Nyrh

большинство из слов Иисуса Христа горазды сделать себе культ.

[Nyrh]

Сообщение от яБорис

Никто ведь не говорит, что мы обязательно должны соглашаться друг с другом и с тем же Михаилом можно было отстаивать (или нет...на своё усмотрение) свою точку зрения в каком-либо вопросе. А вот чему он придавал важное значение? Он утверждал, что любое мировоззрение человека должно иметь основание...так сказать фундамент. Этот "остов" у множества людей может очень разниться, но он должен быть. Вы бились с ним, утверждая диалектику, но диалектику можно рассматривать как процесс (движение) постижения смыслов.
Если нет основания, то дом не устоит. Вы то приводите слова Христа в качестве основания, то тут же утверждаете -

Вот диалектика и даёт необходимое: потерял, Христа ради, фундамент и получил от него новый, богоугодный. И так постоянно повторяешь, теряя "душу" и обретая её. И являешься, таким образом "изменяющимся нечто", как сказано у Гегеля.

А я не делаю из Библии культ. Что-то там знаю как работает, что-то не знаю как. И потому не берусь за такое, непонятное. Слепо верить всему не надо: "вера без дел мертва". Нет у меня священных книг, только "справочники".

[яБорис]

Сообщение от Nyrh

Вот диалектика и даёт необходимое: потерял, Христа ради, фундамент и получил от него новый, богоугодный. И так постоянно повторяешь, теряя "душу" и обретая её. И являешься, таким образом "изменяющимся нечто", как сказано у Гегеля.

А я не делаю из Библии культ. Что-то там знаю как работает, что-то не знаю как. И потому не берусь за такое, непонятное. Слепо верить всему не надо: "вера без дел мертва". Нет у меня священных книг, только "справочники".

Нет священного - нет смысла (имхо).
Куда тебя несёт? Где твой маяк? Где твоя путеводная звезда? Где ищете СВЕТ? В какой стороне?
" Христа ради" и "богоугодный " - это всё пустое...ибо не видно ни Христа, ни Бога...где они? и в чём?
Есть нечто зыбкое...меняющееся... так меняется оборотень..., но он меняет лики, чтобы обмануть... у него есть цель...(ИМХО)

[яБорис]

Сообщение от яБорис

Нет священного - нет смысла (имхо).
Куда тебя несёт? Где твой маяк? Где твоя путеводная звезда? Где ищете СВЕТ? В какой стороне?
" Христа ради" и "богоугодный " - это всё пустое...ибо не видно ни Христа, ни Бога...где они? и в чём?
Есть нечто зыбкое...меняющееся... так меняется оборотень..., но он меняет лики, чтобы обмануть... у него есть цель...(ИМХО)

Я говорю об этом лишь в качестве размышления...без привязки к ведущим диалог.
Я никого не записываю в злые и темные. Не мне судить.(имхо)

[Nyrh]

Сообщение от яБорис

Я говорю об этом лишь в качестве размышления...без привязки к ведущим диалог.
Я никого не записываю в злые и темные. Не мне судить.(имхо)

Я же не говорил, что у меня нет ничего священного. У меня нет священных книг, да. Есть священные для меня идеи. А где я эти идеи обнаружил — дело десятое. Девиз "Любя побеждай" я позаимствовал из романа "Две жизни". И добавил к нему исследования на тему "Что бы это значило?". Так и со всей прочей литературой у меня. Учение Живой Этики, для меня, — не догма, а руководство к действию. Там массу интересных идей нахожу, а идея у диалектиков — мысль, отвечающая на вопрос "что делать?".

А насчет зыбкости и изменчивости скажу словами песни:

Призрачно все в этом мире бушующем,
Есть только миг, за него и держись.
Есть только миг между прошлым и будущим,
Именно он называется жизнь.

[яБорис]

Сообщение от Nyrh

Я же не говорил, что у меня нет ничего священного. У меня нет священных книг, да. Есть священные для меня идеи. А где я эти идеи обнаружил — дело десятое. Девиз "Любя побеждай" я позаимствовал из романа "Две жизни". И добавил к нему исследования на тему "Что бы это значило?". Так и со всей прочей литературой у меня. Учение Живой Этики, для меня, — не догма, а руководство к действию. Там массу интересных идей нахожу, а идея у диалектиков — мысль, отвечающая на вопрос "что делать?".

Истина, которую мы ищем, на мой взгляд, должна быть наполнена смыслом, который может быть обнаружен только через мысль.
Ваш девиз, вероятно, тоже со смыслом. Победа связана с любовью. И ведь в этом девизе ЛЮБОВЬ не обусловлена. Но как можно любить лжепророков? Вы разделили, а разделять людей нельзя.(имхо) Возможно, требуется разделить зло и человека.

Сообщение от Nyrh

А насчет зыбкости и изменчивости скажу словами песни:

Здесь тоже заложен смысл. Есть жизнь, но есть и смерть. И держаться рекомендовано за жизнь. А Кто назвал себя Жизнью?

[С.М.]

Сообщение от элис

Странно, что подборки сами не уничтожили зло хотя бы в том месте, где приведены.

Поэтому irene и пропала - бесполезно все это....
Учение дано не ко времени.

[яБорис]

Сообщение от С.М.

Поэтому irene и пропала - бесполезно все это....

Не сеятелю решать куда ветер отнесёт его зерна.

[С.М.]

Сообщение от яБорис

Не сеятелю решать куда ветер отнесёт его зерна.

По человечески, просто, это тяжело очень...
Помимо Духа, есть и Душа...

Агни Йога, 385
Благословенный указал ученикам на факира, бросающего мяч с большим искусством. Каждый удар попадал в цель, и два мальчика спешили поднять и принести мяч. Благословенный сказал: «Этот человек достиг совершенства в отдаче мяча. Брошенный мяч ему немедленно приносится обратно. Также бывает с каждой отдачей, если она совершенна. Потому учитесь жертвовать, ибо в жертве должно быть искусство».....

[С.М.]

Сообщение от С.М.

По человечески, просто, это тяжело очень...
Помимо Духа, есть и Душа...

Это Духу все нипочем, а Душа каждого хочет иметь вокруг добрых и честный людей, родных, знакомых... Душа каждого желает счастья своим детям...Душа делится знаниями, собственными открытиями- озарениями, светом Учения, как самой большой радостью...с надеждой...
Как здесь не понять боль от того что тебя не только не хотят понять единомышленнники, единоверцы, а все попытки пробиться к душам людей просыпаются, как песок сквозь пальцы...

[paritratar]

Метод УЖЭ борьбы со злом в практике воспитания сердца:

. 1932
Сердце, 407 Некто, заболевший дурною болезнью, старался в припадке ненависти дотронуться до возможно большего количества предметов во зло человечеству. Так выражается подвижность зла. Не нужно злу определённых личностей, ему уже лишь нужна вообще вредоносность. Если бы добро отличалось ещё большею подвижностью! Если бы каждый, преисполненный добром, рассеивал его каждым прикосновением, какое множество благостных искр было бы брошено в Пространство и как облегчилась бы борьба со злом! Правда, добро человеческое бывает очень глубоким, но часто ему недостаёт подвижности. Происходит это от невоспитанности сердца. Обычно потенциальность сердца хорошего работает спазматически, и далеко не всегда бывает открыто оно в готовности. Между тем именно эта спазматичность допускает многие попытки зла, которое работает, подобно веялке, на все стороны. Лишь непроницаемым доспехом добра можно защититься. Непохвально, если доспех будет очень прочен на спине, но именно сердце останется незащищённым.

[Nyrh]

Сообщение от яБорис

Истина, которую мы ищем, на мой взгляд, должна быть наполнена смыслом, который может быть обнаружен только через мысль.
Ваш девиз, вероятно, тоже со смыслом. Победа связана с любовью. И ведь в этом девизе ЛЮБОВЬ не обусловлена. Но как можно любить лжепророков? Вы разделили, а разделять людей нельзя.(имхо) Возможно, требуется разделить зло и человека.

Да, но и не-истина тоже проявляет себя через мысль — в "абсолютах". И многое становится проверкой человеку "на вшивость": а не дурак ли он. Когда я взял девиз "Любя побеждай" и в результате исследования его смысла пришел к знаменитым двум евангельским заповедям "Возлюби Господа Бога твоего…" и "Возлюби ближнего твоего как самого себя", то тогда и понял: "Фух-х-х, в этом вопросе я таки не дурак". В этом девизе любовь таки обусловлена. И обусловлена тем, насколько человек умеет любить. От него требуется только не останавливаться на достигнутом, расти над собой.

Сообщение от яБорис

Здесь тоже заложен смысл. Есть жизнь, но есть и смерть. И держаться рекомендовано за жизнь. А Кто назвал себя Жизнью?

Вот и я говорю на ту же тему. Но если нет в жизни человека реального Христа, Господа Бога его, а только есть литературный персонаж так называемый, то медицина здесь бессильна.

[яБорис]

Сообщение от Nyrh

...

Вот и я говорю на ту же тему. Но если нет в жизни человека реального Христа, Господа Бога его, а только есть литературный персонаж так называемый, то медицина здесь бессильна.

Точно. И медицина бессильна и аргументы.

[Nyrh]

Сообщение от яБорис

Точно. И медицина бессильна и аргументы.

И где искать реального Христа?

[яБорис]

Сообщение от Nyrh

И где искать реального Христа?

В сердце, конечно. Но не нужно искать.(имхо)

[Nyrh]

Сообщение от яБорис

В сердце, конечно. Но не нужно искать.(имхо)

"Лукаво сердце человеческое более всего и крайне испорчено; кто узнает его?"(Иеремия 17:9)

[С.М.]

ЕИР.16.07.35.

Теперь о Братьях Тьмы. Не приходило ли Вам на ум, что Братьями Тьмы можно было бы, за малыми исключениями, назвать сейчас все современное человечество? Ведь процент истинных Тружеников Света ничтожен, так же как и процент светляков не так уж велик, тем более что очень часто светляки, в неведении своем и в силу теплоты или непротивления злу, трудятся на пользу Братьев Тьмы. Трудно даже представить себе, насколько изощренны принадлежащие к большим степеням среди сознательно работающих на разъединение Братьев Тьмы. Как Сказано, они очень любят пользоваться подошедшими к Учению и проникнувшими в ячейки света, но шаткими в преданности и убеждениях своих. Играя на их шаткости и внушая им сомнения, они могут через них вносить смуту и разложение.

[Nyrh]

Сообщение от Nyrh

"Лукаво сердце человеческое более всего и крайне испорчено; кто узнает его?"(Иеремия 17:9)

Идея эта у Иеремии вполне плодотворна, как показывают мои исследования. Именно поэтому я постоянно делаю выбор между Светом и тьмой: есть в моём человеческом сердце и то, и другое.

[яБорис]

Сообщение от Nyrh

Идея эта у Иеремии вполне плодотворна, как показывают мои исследования.

Какая идея у Иеремии?