Снова о записях Б.Н. Абрамова

[Migrant]

Сообщение от LuckyStrike

На одной чаше весов лежит мнение ЕИР о записях Абрамова которые стали Гранями.
На другой чаше весов лежит мнение человека именем Ardens!

Любой здравомыслящий последователь Учения сделает правильные выводы.

И что вам ваше здравомыслие подсказывает?
Навероное иронию, дескать, кто такой Ardens, чтобы рассуждать здесь?
Ведь Грани... это же ого-го и т.д.
Но я считаю, чо зря вы так, очень зря пытаетесь умалить Аренса.

Ибо мы должны понимать некоторые вещи даже в русле простой логики.
Напоминаю, что Владыка называл её Сужденной.
Да-да, Тот Владыка, который правитель Урана и Учитель Учителей.
Думаю, вам известно, что Он является ещё и старшим среди планетных Духов всей нашей Солнечной Системы.
И кто тогда Урусвати, если она духовная половина Владыки?

Думать надо, иногда хоть чуть-чуть!
Понимать надо, что её иерархический статус равен статусу Владыки!
...
При этом я ничего не имею против Граней Агни Йоги.

[LuckyStrike]

Сообщение от Migrant

И что вам ваше здравомыслие подсказывает?
Навероное иронию, дескать, кто такой Ardens, чтобы рассуждать здесь?
Ведь Грани... это же ого-го и т.д.
Но я считаю, чо зря вы так, очень зря пытаетесь умалить Аренса.

Ибо мы должны понимать некоторые вещи даже в русле простой логики.
Напоминаю, что Владыка называл её Сужденной.
Да-да, Тот Владыка, который правитель Урана и Учитель Учителей.
Думаю, вам известно, что Он является ещё и старшим среди планетных Духов всей нашей Солнечной Системы.
И кто тогда Урусвати, если она духовная половина Владыки?

Думать надо, иногда хоть чуть-чуть!
Понимать надо, что её иерархический статус равен статусу Владыки!
...
При этом я ничего не имею против Граней Агни Йоги.

Вы заблудились в лабиринтах логики.

наверно мог бы я помочь Вам, но нет, оставлю Вас плутать

[Migrant]

Сообщение от LuckyStrike

Вы заблудились в лабиринтах логики.
наверно мог бы я помочь Вам, но нет, оставлю Вас плутать

Конечно. Когда ответить нечем.

[LuckyStrike]

Сообщение от Migrant

Конечно. Когда ответить нечем.

сделаю доброе дело, скажу полезное

Чем отличаются близкие и любимые нам люди от просто внешних, знакомых и прохожих? Отношением!
К близким хочется возвращаться умом и сердцем снова и снова, а с внешними – «с глаз долой из сердца вон».
Почему так? Потому что в первом случае у нас имеется сокровенная связь, а значит и взаимовлияние, а во втором случае такой связи нет.

То же самое касается любого духовного Учения или текста.
Если связи сокровенной нет, то нет и желания, и потребности возвращаться к этим текстам.

Почему нет связи?
А что такое связь? Связь это когда имеется движение чего-то от кого-то кому-то. Конечно, бывает связь односторонняя – вампирская или жертвенная. Но идеальный вариант это все-таки связь двусторонняя как дорога с двусторонним движением.
Причина отсутствия подобной связи всегда имеется – как минимум это отсутствие созвучия.
Зачем, например, гусенице, пути воздушные, которыми летает бабочка, если гусеница ползать должна?

Огонь выявляется в отношениях. И если нет огня, то это значит что нет отношения. Именно отношения есть причина, а присутствие огня – его следствие.

Когда кто-то говорит что не читает ГРАНИ только потому что там якобы нет огня ему нужного, он просто не понимает где причина, а где следствие. Если нет огня, то значит нет отношения, а отношения нет потому вы «за бортом» созвучия которое устанавливает связь с Владыкой, с Его учеником, с Его мыслями.

[Migrant]

Сообщение от LuckyStrike

сделаю доброе дело, скажу полезное

Чем отличаются близкие и любимые нам люди от просто внешних, знакомых и прохожих? Отношением!
К близким хочется возвращаться умом и сердцем снова и снова, а с внешними – «с глаз долой из сердца вон».
Почему так? Потому что в первом случае у нас имеется сокровенная связь, а значит и взаимовлияние, а во втором случае такой связи нет.

То же самое касается любого духовного Учения или текста.
Если связи сокровенной нет, то нет и желания, и потребности возвращаться к этим текстам.

Почему нет связи?
А что такое связь? Связь это когда имеется движение чего-то от кого-то кому-то. Конечно, бывает связь односторонняя – вампирская или жертвенная. Но идеальный вариант это все-таки связь двусторонняя как дорога с двусторонним движением.
Причина отсутствия подобной связи всегда имеется – как минимум это отсутствие созвучия.
Зачем, например, гусенице, пути воздушные, которыми летает бабочка, если гусеница ползать должна?

Огонь выявляется в отношениях. И если нет огня, то это значит что нет отношения. Именно отношения есть причина, а присутствие огня – его следствие.

Когда кто-то говорит что не читает ГРАНИ только потому что там якобы нет огня ему нужного, он просто не понимает где причина, а где следствие. Если нет огня, то значит нет отношения, а отношения нет потому вы «за бортом» созвучия которое устанавливает связь с Владыкой, с Его учеником, с Его мыслями.

Вы знаете, я с вами полностью согласен.
За малым.
Мне чувствуется так, что Грани Агни Йоги ступенями ниже, чем само Учение.
А всё остальное, на мой взгляд, в вашем послании правильно.
Добавлю лишь, пожалуй, что и огонь может быть разным.
Как физический, так и духовный.

[LuckyStrike]

Сообщение от Migrant

Вы знаете, я с вами полностью согласен.
За малым.
Мне чувствуется так, что Грани Агни Йоги ступенями ниже, чем само Учение.
А всё остальное, на мой взгляд, в вашем послании правильно.
Добавлю лишь, пожалуй, что и огонь может быть разным.
Как физический, так и духовный.

Когда что-то нам не вкусно, не интересно, то это лишь по двум причинам – либо мы уже не созвучны с этим, либо еще не созвучны.
Старый человек УЖЕ не созвучен пристрастиям и притяжениям сексуального толка, а подросток неполовозрелый ЕЩЕ не созвучен.

Когда говорится «УЖЕ», то это означает что нечто находится уже ниже нас настоящего, т.е. это опыт прошлого, опыт пройденного пути, который уже есть достояние прошлого.
Когда говорится «ЕЩЕ», то это означает что нечто «живет» впереди нас и поэтому еще не доступно для восприятия и оценки.

Мудрость отличается от невежества именно этим – мудрость признает наличие вещей возвышенных но тем не менее вполне допустимо пребывающих вне современного момента своего сознания по причине еще не установленного созвучия. Невежество живет в своем коконе и отрицает всё что за пределами его внутреннего пространства.
Конечно, вполне возможна разница между духовными текстами по аналогии с известной фразой «кому-то нравится арбуз, кому-то свиной хрящик», т.е. конечно имеется разница между Кораном и Учением АЙ., а значит и своя аудитория последователей, но когда тексты имеют источником одного и того же Учителя, то здесь разница если и имеется то только лишь в степени огне-вдохновенности, т.е. вполне возможна иерархия ступеней.

Когда кто-то говорит – «Мне чувствуется так, что Грани Агни Йоги ступенями ниже, чем само Учение», то тем самым он утверждает иерархию подобных ступеней, а это означает что утверждается всё то что касается «ЕЩЕ» и «УЖЕ».
Чем отличаются ГРАНИ? Они отличаются живым, реальным, иерархическим отношением «Учитель – ученик».
ЕИР была в другом статусе. Она Сотрудник Учителя и даже вроде как Жена.

Поэтому когда кто-то говорит – «Мне чувствуется так, что Грани Агни Йоги ступенями ниже, чем само Учение», он тем самым утверждает что опыт его жизни, где присутствовал иерархический формат отношений «Учитель – ученик», УЖЕ в глубоком прошлом.
Хм. Смелое заявление.

[Migrant]

Сообщение от LuckyStrike

Когда что-то нам не вкусно, не интересно, то это лишь по двум причинам – либо мы уже не созвучны с этим, либо еще не созвучны.
Старый человек УЖЕ не созвучен пристрастиям и притяжениям сексуального толка, а подросток неполовозрелый ЕЩЕ не созвучен.

Когда говорится «УЖЕ», то это означает что нечто находится уже ниже нас настоящего, т.е. это опыт прошлого, опыт пройденного пути, который уже есть достояние прошлого.
Когда говорится «ЕЩЕ», то это означает что нечто «живет» впереди нас и поэтому еще не доступно для восприятия и оценки.

Мудрость отличается от невежества именно этим – мудрость признает наличие вещей возвышенных но тем не менее вполне допустимо пребывающих вне современного момента своего сознания по причине еще не установленного созвучия. Невежество живет в своем коконе и отрицает всё что за пределами его внутреннего пространства.
Конечно, вполне возможна разница между духовными текстами по аналогии с известной фразой «кому-то нравится арбуз, кому-то свиной хрящик», т.е. конечно имеется разница между Кораном и Учением АЙ., а значит и своя аудитория последователей, но когда тексты имеют источником одного и того же Учителя, то здесь разница если и имеется то только лишь в степени огне-вдохновенности, т.е. вполне возможна иерархия ступеней.

Когда кто-то говорит – «Мне чувствуется так, что Грани Агни Йоги ступенями ниже, чем само Учение», то тем самым он утверждает иерархию подобных ступеней, а это означает что утверждается всё то что касается «ЕЩЕ» и «УЖЕ».
Чем отличаются ГРАНИ? Они отличаются живым, реальным, иерархическим отношением «Учитель – ученик».
ЕИР была в другом статусе. Она Сотрудник Учителя и даже вроде как Жена.

Поэтому когда кто-то говорит – «Мне чувствуется так, что Грани Агни Йоги ступенями ниже, чем само Учение», он тем самым утверждает что опыт его жизни, где присутствовал иерархический формат отношений «Учитель – ученик», УЖЕ в глубоком прошлом.
Хм. Смелое заявление.

Я опять практически со всеми вашими словами согласен, за исключением: "Старый человек УЖЕ не созвучен пристрастиям и притяжениям сексуального толка"... И созвучен и пристрастен, но в меру общего физического состояния.

Да, ещё по поводу одного и того же источника... А разве Учитель не делает разницу в своем Слове? Напониманю о принципе "по сознанию".

[adonis]

Сообщение от LuckyStrike

....но когда тексты имеют источником одного и того же Учителя, то здесь разница если и имеется то только лишь в степени огне-вдохновенности, т.е. вполне возможна иерархия ступеней

Вы вероятно никогда не открывали Грани, иначе должны были бы заметить, что эти диктовки имеют как минимум четыре источника: Вл, Матерь Мира, Гуру, и М.А.Й. Поэтому говорить про один источник - обманывать себя и других. И что поразительно - они друг от друга ничем не отличаются, ни по стилю, ни по манере. Уберите вначале шлоки авторство стоящее в скобках и попробуйте угадать, чьё послание - ничего не получится, никаких индивидуальных признаков. И самое интересное это появление Матери Мира, которая никогда прежде в выдаче какого либо Учения на этой планете не участвовала. Это не Её уровень, Она принадлежит другому Кругу и не должна вмешиваться в дела Владык, которые взяли ответственность за Планету по Её просьбе. А тут вдруг решила подиктовать Абрамову. С чего бы это? Хотя, повторюсь, к текстам претензий нет. Нормальная информация. Грани не имеют системы как Учение АЙ, но информацию могут дать. Только без системы претворить информацию в знание практически невозможно.

[Ardens]

Сообщение от LuckyStrike

Когда кто-то говорит что не читает ГРАНИ только потому что там якобы нет огня ему нужного, он просто не понимает где причина, а где следствие. Если нет огня, то значит нет отношения, а отношения нет потому вы «за бортом» созвучия которое устанавливает связь с Владыкой, с Его учеником, с Его мыслями.

Когда кто-то говорит, что читает "Грани" и при этом чувствует огонь, то он видимо не знает о том, что огонь бывает астральным. Именно это астральное созвучие и притягивает его эмоции. Астральные эмоции, пропущенные через ум, такой человек принимает за связь с Владыкой и даже думает, что с его мыслями ?!!
Письма от ЕИР придуманные Даниловым ничего не доказывает, похвала давалась только на первые записи, и сюсюкальный тон вовсе не присущ Учителям. Затем человек мог зазнаться и впасть в медиумизм. Мнения о Абрамове от Святослава и Юрия Рериха были сокрыты специально.
Так что созвучие созвучию рознь, многие почувствовали эту астральную тяжесть "Граней". Поэтому не надо нас унижать и "просветлять" и так понятно, что мы по разную сторону баррикад, раз пытаемся исправить друг друга.

Коллеги, тема "Граней", уже обсуждалась достаточно. Есть ветка и за 2004 и за 2008 год. Поэтому прекращаем флуд и пишем о России с позитивом)

[adonis]

Всё таки удалось флудёрам тему о России перевести на обсуждение собственной значимости и избранности только на базе того, что они что то читают, поэтому они вот какие замечательные. .

Сообщение от LuckyStrike

Когда кто-то говорит что не читает ГРАНИ только потому что там якобы нет огня ему нужного, он просто не понимает где причина, а где следствие. Если нет огня, то значит нет отношения, а отношения нет потому вы «за бортом» созвучия которое устанавливает связь с Владыкой, с Его учеником, с Его мыслями.

Я читал Грани, может пять книг, может семь, ещё тогда, когда их не было в продаже и у меня дома до сих пор есть самиздат который мы сами носили в переплётную. Огонь не в текстах и не в музеях. Точно так же созвучие с Учителем это процесс внутренний и никаким боком не зависит от чтения чего либо. Как раз, именно те кто ничего не понял в Учении будут искать Учение в музеях, в текстах, земных фокусах. Всё это примитивно заземляет и кроме иллюзии пути ничего не даёт. Почему "Грани" возникли в этой теме? Человек думает, что всё написанное относится к сегодняшнему дню. А на каком основании? Оно могло бы быть так, если это диктовалось сегодня, а не 60 лет назад. Почему всё написанное не произошло 40 лет назад, или не произойдёт через 140 лет в будущем? Ведь задавал этот вопрос цитирующим - упоротое молчание. И тупое дальнейшее цитирование в стиле - вот увидите, вот сейчас, вот, вот, Владыка всех порубает в капусту. Примитивные всегда на основе Нового Завета ждали конца света и в гробы ложились, и двести лет назад и две тысячи лет назад. Сейчас всё повторятся - только махают Гранями. Примитив надо пресекать, это не делает чести всему форуму. Есть что сказать самому - говори. Нет - иди в сад.

Сообщение от LuckyStrike

Конечно, вполне возможна разница между духовными текстами по аналогии с известной фразой «кому-то нравится арбуз, кому-то свиной хрящик», т.е. конечно имеется разница между Кораном и Учением АЙ., а значит и своя аудитория последователей, но когда тексты имеют источником одного и того же Учителя, то здесь разница если и имеется то только лишь в степени огне-вдохновенности, т.е. вполне возможна иерархия ступеней.

Иерархия ступеней - возможно, и это показывает только то, что Грани на ступень ниже Учения. Что означает - это ещё не Учение. К самим текстам по сути претензий нет, удобно для начинающих. Хуже то, что некоторые люди подсаживаются на Грани и заменяют ими само Учение, которое для них трудно и которое они не тянут. Учение систематизировано по темам: Зов, Община, Сердце и т.д. Так же и сами шлоки в Учении затронув один какой то вопрос, через несколько шлок поворачивают его чуть под другим углом, ещё через несколько шлок дают ключевую наводку для размышления. Все шлоки не закончены - это должен делать читающий, если сможет. Пример работы с Учением показал Н.Уранов, продлевая мысль, связывая одно с другим. "Грани" это совершенно другие тексты по всем уровням, хотя и правильный, но винегрет. Нет системы. Неплохой набор прикладных рекомендаций, но всё это не даёт Путь. Нельзя с Гранями работать так, как работал Уранов с Беспредельностью. Грани правильные в виде информации, но не дают движения. Без самостоятельного движения информация никогда не превратится в знание. И те, кто махает книгами и цитатами когда их не спрашивают, это самые меньше всех понимающие и стоящие от Учения так далеко, что в этой жизни уже не дойдут, ибо никуда не идут. Знаний нет, нет навыков размышлять, вот и прячутся за чужими авторитетами.

[alex61]

Похоже ВЫ про себя и написали, опыта нет, только книжный, психика расшаталась, слабо управляете астралом своим, он живёт у ВАС своей жизнью, от текстов так и прёт астральной неуравновешенностью

[Migrant]

Сообщение от alex61

Похоже ВЫ про себя и написали, опыта нет, только книжный, психика расшаталась, слабо управляете астралом своим, он живёт у ВАС своей жизнью, от текстов так и прёт астральной неуравновешенностью

Ну, вам такие вещи ещё рано обсуждать. Не ваш уровень.

[Said]

Сообщение от adonis

Почему "Грани" возникли в этой теме? Человек думает, что всё написанное относится к сегодняшнему дню. А на каком основании?

На том основании, что План не изменился.

Сообщение от adonis

две тысячи лет назад. Сейчас всё повторятся -

Две тысячи лет назад было сказано, : " Не и изменить Я пришел, но исполнить."

[Said]

Сообщение от Migrant

Но я считаю, чо зря вы так, очень зря пытаетесь умалить Аренса.

Он сам указывает на свое место.

Сообщение от Migrant

Думать надо, иногда хоть чуть-чуть! Понимать надо, что её иерархический статус равен статусу Владыки!

Зачем же нам ваши слова читать, лучше посмотреть, что в ГАЙ по этому поводу и сказано, а тот каждый дипломированный краснобай выдумывает свои понимания Учения.