Ситуация в МЦР

[Фокина]

Сообщение от Dar

Вспоминая притчу про двух монахов, один из которых перенес девушку через речку,
могу предположить что "шапошниковцы" давно оставили эту девушку на берегу,
а вы до сих пор продолжаете ее нести.

Почитайте шапошниковцы сейчас хотят сброситься на очередного истукана-идола, а вы говорите что они бросили свою "старушку" на берегу

[Алекс]

Сообщение от Фокина

Весна! Пташки поют ! И шапошниковцы долбятся

Лепота

Детский сад.

[Эвиза]

Сообщение от Николай А.

Может на них просто обложку заменили на более прочную?

[Фокина]

Сообщение от Алекс

Детский сад.

Точно подмечено
деский сад и шапошниковцы в нем

[Neonila]

Сообщение от Futuris

Я вмешиваюсь, как человек, который вынужден был посещать МЦР, из-за того что там находились картины НК. Если бы их там не было - не посещал бы. И мне приходилось видеть безобразие, которое там творилось, и которое мешало смотреть Рериха, а именно бездарные инсталляции, неправильное освещение, перегрузка какой-то заунывной музыкой, бездарными скульптурами, бесконечно вещающей с плазмы Шапошниковой т.д. При том, что самому Рериху уже не хватала места в музее и последний этюд видел на лестничной клетке. Покажите мне документ, в котором С.Н.Р. указывал все

Но что мое вмешательство и какое оно имеет теперь для вас значение. Слава Богу вмешалось, наконец Государство и пресекло это беспредел.

Очень ценный человек! Пора собираться в Русский Музей, руководство которого обещало Юрию Рериху, что переданные им картины будут экспонироваться в Русском Музее в отдельном зале. Но выставляют всего несколько картин, а в запасниках-сотни картин Рериха. Возмутительно! Вам надо написать протест Минкульту. Они обещали Юрию создать государственный Музей Рериха, ведь он привез свою часть наследия-сотни картин Рериха...срочно напишите протест и по поводу квартиры Юрия Рериха, в которой исчезли картины Николая Рериха. а государство ничего не сделало,чтобы их спасти Разберитесь и с ГМВ.Судя по выступлению на пресс-конференции Мкртычева интересует только экспозиция и выставки А Мединский так точно поставил задачу увеличить внебюджетные поступления от такого(хорошего) музея То.что в нарушение Законов России, воли Святослава Рериха о общественном статусе музея, он захвачен ГМВ, Вас тоже это волнует И вам надо заявить протест....
Что касается государства, то оно еще не решило ничего, суд еще только будет!!!Надеюсь вы понимаете, что суда о том, что наследие в общественном музее имени Н.К.Рериха передано ГМВ-вообще никогда не было!!! Жду Ваших искренних протестов против ГМВ, захватившего наследие Рерихов, принадлежащее МЦР! Всех благ!

[Dar]

Сообщение от Фокина

Точно подмечено
деский сад и шапошниковцы в нем

Опять насмешки и злорадство.
Хочется сказать "Фокина, садись, два!"

[Алекс]

Сообщение от Фокина

Точно подмечено
деский сад и шапошниковцы в нем

Вообще-то я о вашем способе общения. Не притягивайте меня за слова в свой непонятный "пионерский" лагерь.

[Эвиза]

Сообщение от Neonila

Всех благ!

Neonila, а кто будет на вопрос отвечать?

http://forum.roerich.info/showpost.p...postcount=5769

Это что же такое? Как неудобный вопрос задаёшь, то сразу прощаться начинают.
Потом время проходит опять в тему приходят и давай по новой.

[Neonila]

Сообщение от Эвиза

Neonila, как Вы объясните общественности такой момент из статьи:

"1. В мае 1991 года Ревизионной комиссией Советского фонда Рерихов установлено, что со дня привоза наследия Рерихов, переданного С.Н.Рерихом в Советский фонд Рерихов, наиболее ценная часть наследия находилась на квартире Л.В.Шапошниковой.
После проверки в июне 1991 года наличия и состояния архива Рерихов, поступившего в Советский фонд Рерихов, обнаружилось, что 9 папок с документами, упомянутые в завещании С.Н.Рериха отсутствовали, но появились другие 9 папок, не указанные в завещании.
Возникают вопросы: Куда же делись девять папок, указанные в завещании и почему появились другие девять папок с документами? Были подменены? Кем и когда?"

Уважаемая Эвиза! В те годы я не работала еще в рериховском движении,но из разных источников(очень много важных свидетельств нашла на портале "Адамант"(советую и Вам прочитать) из которых стало ясно, что несколько групп одновременно пытались влиять на события в СФР. Среди них были и члены Ревизионной комиссии. И вмомент решения судьбы СФР они поставили перед собой задачу снять Л.В.Шапошникову.Потому сегодня о истории СФР столько разных данных, воспоминаний, мифов. Знаю только одно-С.Н.Рерих доверял Людмиле Васильевне Шапошниковой, которую знал с1968г. Об этом он не раз говорил на встречах и пресс-конференции.Его слова " Я благодарю Вас за то будущее, которое Вы несете" известны нам. Есть запись. На вопрос ," с кем сотрудничать",С.Н. и Данилову, и Молчановой ответил -с Л.В.Шапошниковой-это свидетельство важное!

[Фокина]

К сожалению "каков вопрос, таков ответ"
Про Великого Бердяева от ЛВШ что? молчок?
Дар, речи потерял а Алекс что? Двойка и детский сад обоим мужикам

[Neonila]

Сообщение от Эвиза

Я думаю, что Юрий Избачков может каждый день в этом убеждаться, заходя и выходя на территорию МЦР.

Ни Юрий Избачков, ни некоторые чиновники и работники ГМВ не относятся к РД.
Не относятся к РД и ребята охранники, которые выполняют свою работу.

И вот они наблюдают каждый день протесты "рериховцев", когда кто-то входит или выходит на территорию усадьбы, в виде оскорбительных выкриков, плевков и лиц, перекошенных злостью.

И что те люди должны думать о РД?

А что он вообще делает в здании международной общественной организации МЦР? Каким ветром недобрым его туда занесло? Что бы он пел, если бы захватили ГМВ, да еще с личными вещами сотрудников???

[Neonila]

Сообщение от Эвиза

Neonila, а кто будет на вопрос отвечать?

http://forum.roerich.info/showpost.p...postcount=5769

Это что же такое? Как неудобный вопрос задаёшь, то сразу прощаться начинают.
Потом время проходит опять в тему приходят и давай по новой.

Какой вопрос-такой и ответ!!!

[Эвиза]

Сообщение от Алекс

Вообще-то я о вашем способе общения. Не притягивайте меня за слова в свой непонятный "пионерский" лагерь.

Алекс, понимаете, не у всех людей выдерживают нервы, когда люди пишут одно, а через страницу пишут уже совсем противоположное на 180 градусов.

Ну, ладно если бы это касалось времён десятилетней давности, как это было, когда Николай А. писал, что ОМОН в "Сферу" ругать не нужно, так как просто ребята выполняют свой долг.
А когда ОМОН в МЦР через десять лет, то он такой-сякой.

Но, когда два человека в теме писали "Где Знамя Мира?! Почему не вешают?! Я музей ни ногой, если не повесят срочно!" и им объяснили, что не могут так как это торговая марка, то они сначала ругаются на тех, кто им это объяснил, потом не верят и опять ругаются.
Когда же им показали документы, то тут же:
"А...ну, хорошо, что приватизировали, ну и ладно.
Нет! Это даже отлично!"

Алекс, это можно серьёзно воспринимать? Это не детский сад?

Поэтому люди думают, что это шутки такие.
И давай шутить в ответ.

[Эвиза]

Сообщение от Neonila

Какой вопрос-такой и ответ!!!

Ответ - это Ваш уход без ответа?

А есть что сказать-то по этому вопросу?

[Николай А.]

Сообщение от Ллес

Может, Вы знаете, в чём правота МЦР в закрытии Сферы?
Почему-то все молчат, словно вопрос неудобный.

Может, дело было в конкуренции?
МЦР сам издавать собирался?

В чем смысл поднимать старые проблемы? Кроме как создания шумового фона для основной темы другой цели не вижу.
Об этом вопросе на этом форуме (и других) было немало дискуссий. Используйте поиск и читайте. Что тут заново все обсуждать?
Основная проблема изданий от "Сферы" - невежественная компиляция материалов и нарушения запретов Е.Рерих на публикацию отдельных фрагментов дневников (были отметки "не для книги", они их игнорировали).
Ну вот и получили то, что получили.

[Фокина]

Эвиза, и все форумчане. Всё кроме попадания в ЛВШ является стрельбой в молоко.

[Futuris]

Сообщение от Neonila

Очень ценный человек! Пора собираться в Русский Музей, руководство которого обещало Юрию Рериху, что переданные им картины будут экспонироваться в Русском Музее в отдельном зале. Но выставляют всего несколько картин, а в запасниках-сотни картин Рериха. Возмутительно!

Это у вас стайный инстинкт. И если вам дали команду поднять шум - вы поднимаете его по любому поводу, не задумываясь и не проверив самостоятельно факты.

А я пишу о том, с чем сам лично сталкивался, и что меня возмутило. Про Русский Музей ничего не могу сказать, ибо не был там и не знаю ситуации.

[Futuris]

.

[Николай А.]

Сообщение от Эвиза

Ну, ладно если бы это касалось времён десятилетней давности, как это было, когда Николай А. писал, что ОМОН в "Сферу" ругать не нужно, так как просто ребята выполняют свой долг.
А когда ОМОН в МЦР через десять лет, то он такой-сякой.

...

У меня к мужикам из ОМОНа и сейчас претензий нет. Им дали команду организаторы этих мероприятий и они её выполняют как поняли. Именно выполняют свой долг. Все вопросы к этим организаторам. Если бы мужиков из ОМОН проинструктировали приглашенные специалисты от Минкульта как следует вести себя в музее при обыске, то и возмущений некоторых не прозвучало. А вот, например, сотрудников ЧОП никто не тянул за язык и угрожать женщине "переломать ноги". К ним претензии есть.

[Фокина]

Еще раз прошу возразить шапошниковцев на мой пост, и подправить меня если что-то не так написано :

Сообщение от Фокина

Е.И.Рерих– Ф.А.Буцену. 9 декабря 1936 г.
"Книжечка Бердяева у меня имеется, но чтение ее пока что отложила до более свободного времени. Приведенные Вами выдержки из нее поражают своей невежественностью и, я сказала бы, даже нарочитою клеветою. Видимо г-н Бердяев не дал себе труда прочесть «Тайную Доктрину» и говорит о ней понаслышке, да еще сугубо враждебной. Если же он будет настаивать, что он ознакомился с этим трудом, то тем хуже, ибо, значит, он ничего не понял. Говоря, что для Блаватской «не существует ответственности и что она не понимает проблемы свободы», он именно показал, что сам он ничего не смыслит в Восточной философии и такие понятия, как Карма и Дхарма, для него пустой звук. Не в представлении Блаватской человек является марионеткой, но именно сам г-н Бердяев и подобные ему лишь марионетки своих непродуманных суждений и умственных ограничений. Вы правы, дорогой Федор Антонович, поражаясь таким суждениям! И народная мудрость давно уже отметила особенности таких образованных людей – «ум за разум зашел».

"Ум за разум зашел" еще у одного философа-космиста:

Иерарх - Л.В.Шапошникова в работе «Основные особенности философии Живой Этики» пишет:

«Философия Живой Этики, или, как мы ещё называем её, философия Космической Реальности, столь же сложна (а может быть, ещё сложнее), как философия … Бердяева и других современных философов».
В другом месте: «Рерих не только разворачивает и углубляет сказанное о Культуре Бердяевым, но и вводит многие совершенно новые понятия и определения».

А может быть действительно ЛВШ права и "Философия Живой Этики... может быть еще сложнее философии Бердяева".
А может обе философии одинаково сложны ?
И почему это Рерих плетется в хвосте передовой мысли философа Бердяева о Культуре