Я бы добавил, что у представителей ГМВ, как у должностных лиц есть состав ст. 286 УК РФ. А вот у "представителей общественности" типа Пузикова и Чернявского там другой состав - самоуправство. До вступления в законную силу решения суда, т.е. до рассмотрения аппеляции, никто не имел права заходить на территорию учреждения с особым режимом пропуска, где есть ценности, без санкции руководства учреждения. Они не имели права ничего описывать, ничего касаться, входить в хранилища и т.д. Они это сделали - это самоуправство. Если что-то пропадет, будет статья - хищение, плюс материальный и моральный ущерб. Думаю этим дело и закончится. Обратный удар все равно будет. И не надо тут кричать про запугивание, это предупреждение. Хотя кого интересует судьба предателей?
В фэйсбуке опубликованы два письма. Одно Мединского в адрес президента, где лживо описана ситуация вокруг картин, присвоенных ГМВ. И второе письмо президенту ЛВШ по поводу этой лжи. Оба письма рассмотрены президентом. На обоих есть резолюции. Поэтому не будем питаться иллюзиями. Поэтому последнее обращение МЦР к президенту - это действительно не крик о помощи. Это попытка дать последний шанс. Будет ли чудо? Я думаю, никакого чуда не будет. Но я очень хотел бы ошибиться.
Грабят - это когда отнимают собственность. Значит, Вы считаете, что картины являются собственностью МЦР? А не собственностью народа? СНР так и говорил, что передаёт картины не народу, а в собственность МЦР, а точнее - его руководителей? Собственник - это только тот, кто сам нарисовал. Ну или его прямые наследники.
: Напутствие Вождю, 56 Бывает, что самый несомненный план может подвергнуться затруднениям. Спросят: “Как найти решение без чрезмерной затраты энергии?” Может быть изменение по существу плана, или по размерам, или по месту. Изменить план по существу равно предательству. Урезание плана по размерам подобно близорукости. Решение Вождя будет в перемене места так, чтобы новые устои еще углубили основное значение. Не одобряется основной принцип — биться и погибнуть. Мужественнее будет не терять силы и победить. Но для этого нужно все понимание правильности устремления, вся непоколебимость напряжения. Как счастливо, если можно найти новое место, углубляющее потенциал предыдущего. Вождь не ограничивает плана одним решением места — важна сущность плана.
:Напутствие Вождю, 174 Не делайте неподвижных планов. Много новых условий среди пространства. Можно пристраивать к сильным стенам, так и план должен быть силен в основании, но подробности должны расти вместе с мировыми событиями.
:Напутствие Вождю, 57 О непреложности и подвижности плана. Условия эти особенно трудны для совмещения, хотя граница их обозначается ясно пониманием луча солнечного сознания. Для проведения плана в жизни нужно каждый час быть готовым к подвижности. Кажущаяся изменчивость не больше, как вибрация жизни. Пути к вехам непреложности дышат и волнуются подобно волнам. Утверждая план, существо Вождя уже готово к кратчайшему пути. Подвижность может рождаться лишь из сознания непреложности плана.
«Крайне невежественно предполагать какие-либо ограничения деятельности Иерархии Света раз установленными мертвыми формами!!! Иерархия живет и действует великим законом Целесообразности, единым законом, обеспечивающим истинную эволюцию». (Е.И. Рерих, Письма в Америку, 1, 127).
Грабят - это когда отнимают собственность. Значит, Вы считаете, что картины являются собственностью МЦР? А не собственностью народа? СНР так и говорил, что передаёт картины не народу, а в собственность МЦР, а точнее - его руководителей? Собственник - это только тот, кто сам нарисовал. Ну или его прямые наследники.
: Напутствие Вождю, 56 Бывает, что самый несомненный план может подвергнуться затруднениям. Спросят: “Как найти решение без чрезмерной затраты энергии?” Может быть изменение по существу плана, или по размерам, или по месту. Изменить план по существу равно предательству. Урезание плана по размерам подобно близорукости. Решение Вождя будет в перемене места так, чтобы новые устои еще углубили основное значение. Не одобряется основной принцип — биться и погибнуть. Мужественнее будет не терять силы и победить. Но для этого нужно все понимание правильности устремления, вся непоколебимость напряжения. Как счастливо, если можно найти новое место, углубляющее потенциал предыдущего. Вождь не ограничивает плана одним решением места — важна сущность плана.
:Напутствие Вождю, 174 Не делайте неподвижных планов. Много новых условий среди пространства. Можно пристраивать к сильным стенам, так и план должен быть силен в основании, но подробности должны расти вместе с мировыми событиями.
:Напутствие Вождю, 57 О непреложности и подвижности плана. Условия эти особенно трудны для совмещения, хотя граница их обозначается ясно пониманием луча солнечного сознания. Для проведения плана в жизни нужно каждый час быть готовым к подвижности. Кажущаяся изменчивость не больше, как вибрация жизни. Пути к вехам непреложности дышат и волнуются подобно волнам. Утверждая план, существо Вождя уже готово к кратчайшему пути. Подвижность может рождаться лишь из сознания непреложности плана.
«Крайне невежественно предполагать какие-либо ограничения деятельности Иерархии Света раз установленными мертвыми формами!!! Иерархия живет и действует великим законом Целесообразности, единым законом, обеспечивающим истинную эволюцию». (Е.И. Рерих, Письма в Америку, 1, 127).
Аргументировать Напутствием Вождю могут только либо Вождь, либо Напутствующий. В остальных случаях - явная несоизмеримость ставить себя на одну доску с таковыми.
Последний раз редактировалось элис, 09.05.2017 в 14:58.
В фэйсбуке опубликованы два письма. Одно Мединского в адрес президента, где лживо описана ситуация вокруг картин, присвоенных ГМВ. И второе письмо президенту ЛВШ по поводу этой лжи. Оба письма рассмотрены президентом. На обоих есть резолюции. Поэтому не будем питаться иллюзиями. Поэтому последнее обращение МЦР к президенту - это действительно не крик о помощи. Это попытка дать последний шанс. Будет ли чудо? Я думаю, никакого чуда не будет. Но я очень хотел бы ошибиться.
Возможно, Президент не имеет Права брать на себя эту Карму.
И мы могли бы вести войну Против тех, кто против нас, Так как те, кто против тех, кто против нас, Не справляются с ними без нас. Наше будущее - туман, В нашем прошлом то ад, то рай, Наши деньги не лезут в карман, Вот и утро, вставай.
Я не люблю, когда мне врут, Но от правды я тоже устал, Я пытался найти приют, Говорят, что плохо искал. И я не знаю каков процент Сумасшедших на данный час, Но если верить глазам и ушам - Больше в несколько раз.
Да, подходить нужно мудро. Завещание это не план, и невыполнение условий Завещания может вообще разрушить дальнейший План.
Цитата:
Сообщение от элис
Аргументировать Напутствием Вождю могут только либо Вождь, либо Напутствующий. В остальных случаях - явная несоизмеримость ставить себя на одну доску с таковыми.
Писатель прозорливец Н.В. Гоголь в одной из своих статей советовал:
Цитата:
... Друг мой, храни вас бог от односторонности: с нею всюду человек произведет зло: в литературе, на службе, в семье, в свете, словом - везде. Односторонний человек самоуверен; односторонний человек дерзок; односторонний человек всех вооружит против себя. Односторонний человек ни в чем не может найти середины. Односторонний человек не может быть истинным христианином: он может быть только фанатиком. Односторонность в мыслях показывает только то, что человек еще на дороге к христианству, но не достигнул его, потому что христианство дает уже многосторонность уму. Словом, храни вас бог от односторонности! Глядите разумно на всякую вещь и помните, что в ней могут быть две совершенно противоположные стороны, из которых одна до времени вам не открыта... Односторонние люди и притом фанатики - язва для общества, беда той земле и государству, где в руках таких людей очутится какая-либо власть. У них нет никакого смиренья христианского и сомненья в себе; они уверены, что весь свет врет и одни они только говорят правду. Друг мой! смотрите за собой покрепче. Вы теперь именно находитесь в этом опасном состоянии. Хорошо, что покуда вы вне всякой должности и вам не вверено никакого управления; иначе вы, которого я знаю как наиспособнейшего к отправлению самых трудных и сложных должностей, могли бы наделать больше зла и беспорядков, чем самый неспособный из неспособнейших. Берегитесь и в самих сужденьях своих обо всем! Не будьте похожи на тех святошей, которые желали бы разом уничтожить все, что ни есть в свете, видя во всем одно бесовское. Их удел - впадать в самые грубые ошибки.
(Н.В. Гоголь. «О театре, об одностороннем взгляде на театр и вообще об односторонности»).
Даже прямые участники не до конца понимают последствия своих действий и кому они служат
А какие последствия у слов против России? У слов неприязни ко всей России?
Цитата:
Сообщение от paritratar
Ничтожный МЦР развалить много ума не надо. Но построить культурный центр - это уже задача многих лет уже осуществленная.
Так кто мешает строить? Вот каждому из тутошних рериховцев. Кто мешает вести личный блог или страницу ВК где просто был бы правдивый рассказ о Рерихах и АЙ?
И вобще работать на культуру всеми способами.
Что все так на МЦР зациклились? АЙ-текст и репродукции есть и в интернете, и в книгах - кто мешает это всё распространять?
Таким образом, человек (Ллес) не только не знает, но еще и врёт. Хорошая компания у противников МЦР
где ложь-то?
вот так и появляются сплетни один сказал - иначе это ложь а другой уже уверенно говорит - это ложь а на деле - просто не внимательное прочтение или намеренное искажение
ложь или не ложь - тут все и сами читали и знают
Цитата:
Сообщение от Николай А.
Цитата:
Сообщение от Ллес
Цитата:
Сообщение от Iris
кого-то грабят.
Грабят - это когда отнимают собственность.
Значит, Вы считаете, что картины являются собственностью МЦР? А не собственностью народа?
СНР так и говорил, что передаёт картины не народу, а в собственность МЦР, а точнее - его руководителей?
Собственник - это только тот, кто сам нарисовал. Ну или его прямые наследники.
Вот сами и расскажите, что там по документам. Вы хотите сказать, что картины МЦР не являются собственностью народа?
Это СНР так распорядился разве? Так и сказал - пусть картины принадлежат не народу, а МЦР?
А как определять людей, которые от имени МЦР должны распоряжаться картинами?
И как теперь понять, где настоящие документы, а где поддельные?
Знаете, лично я-то не претендую на картины. И даже не требую картины выставить для народа.
Если кто-то хочет присвоить их себе или как-то иначе - это его дело и его карма. А народ... ну что ж, если ему не покажут картины - придётся рисовать самому народу.
Простые люди вообще не понимают, из-за чего кипишь. По идее все должны хотеть одного - чтобы народ мог смотреть на картины.
Теперь народ не сможет их смотреть или что? Можете нормальными словами для простых людей-то объяснить?
Как народ может поддержать МЦР и разобраться, если сторонники МЦР ничего понятного не говорят, а только причитают про то, что Россию постигнут проблемы из-за вины перед МЦР.
Вот в чём вина России и россиян?
Заберите что ли свои картины, если считаете их своими. Да храните по домам. Не отдавая государству. В чём проблема-то вообще?
Если не хотите показывать картины народу - ну и ладно.
Хотя непонятно - почему любители картин так против того, чтобы картины были доступны для народа в государственных музеях.
Я бы добавил, что у представителей ГМВ, как у должностных лиц есть состав ст. 286 УК РФ. А вот у "представителей общественности" типа Пузикова и Чернявского там другой состав - самоуправство. До вступления в законную силу решения суда, т.е. до рассмотрения аппеляции, никто не имел права заходить на территорию учреждения с особым режимом пропуска, где есть ценности, без санкции руководства учреждения. Они не имели права ничего описывать, ничего касаться, входить в хранилища и т.д. Они это сделали - это самоуправство. Если что-то пропадет, будет статья - хищение, плюс материальный и моральный ущерб. Думаю этим дело и закончится. Обратный удар все равно будет. И не надо тут кричать про запугивание, это предупреждение. Хотя кого интересует судьба предателей?
Ну, с ненавистью у вас, всё в порядке - координаты персоналий для возмездия определены, сюжеты для разрушения нарисованы.
Но как обстоит дело с любовью?
Судя по вашим словам вами любимые картины Рерихов оказались в заключении, т.е. в рабстве у ГМВ. Значит любовь, если она есть, должна проявить себя активностью в двух направлениях Пытаться освободить любимых(картины, т.е. Наследие) – выкрасть, отсудить..что там ещё? Либо пытаться «тюрьму» для любимых, превратить своими усилиями = трансмутировать, в подобие санатория для них.
Извините, но я не берусь обучать вас чтению. И не собираюсь вас ни в чем убеждать. Просто, прежде чем кого-то в чем-то упрекать полезно сначала разобраться самому с некоторыми эпизодами истории РД. Составьте свое мнение на основе документов, а не основе чужого комментария.
Цитата:
Сообщение от Ллес
Вы хотите сказать, что картины МЦР не являются собственностью народа?
Да. Возможно, что вы путаете "собственность народа" и "культурное достояние народов Российской Федерации".
Цитата:
Сообщение от Ллес
А как определять людей, которые от имени МЦР должны распоряжаться картинами?
Это должна определять сама организация в соответствии со своим Уставом. Это её внутреннее дело.
Цитата:
Сообщение от Ллес
Простые люди вообще не понимают, из-за чего кипишь. По идее все должны хотеть одного - чтобы народ мог смотреть на картины.
Теперь народ не сможет их смотреть или что? Можете нормальными словами для простых людей-то объяснить?
С.Рерих передал Архив и Наследие семьи в созданную по его же инициативе общественную организацию, чтобы она осуществляла сохранение и содержание важных коллекций и картин и наследия Рерихов в хороших условиях для использования в научной и культурной работе этой организации. Плоды научной и культурной работе этой организации, экспозиция её музейных коллекций, популяризация философского и духовно-этического наследия семьи Рерихов являются важнейшими общественными формами культуры России. А "кипешь", как вы написали выше, идет потому, что государство хочет ликвидировать организацию, которую создал сам С.Рерих и создать вместо общественного музея государственный. В государственном музее будут только картины, а работа с духовно-этическим наследием будет свернута.
Цитата:
Сообщение от Ллес
Вот в чём вина России и россиян?
Ни в чем. Речь идет о самоуправстве некоторых чиновников, которые пытаются действовать и выступать от их имени России и россиян, нарушая при этом правовые нормы и законы страны.
__________________ "Всегда вперед и только ввысь!"
Последний раз редактировалось Николай А., 09.05.2017 в 18:37.
Был некоторое время без связи с темой (на работе), но мысли все время возвращались к событиям в центре москвы. И вот что мне подумалось: Развалился Советский Союз и картины и наследие семьи Рерихов попало в МЦР и ГМВ. Можно бесконечно долго спорить и сомневаться какова была настоящая воля СНР, но факт остается фактом. Две организации стали претендовать на картины и наследие и соперничать всячески. Одна организация не признавала другую и наоборот. 90-е годы прошлого столетия были очень трудными для России. Катастрофически не хватало денег. В стране происходил правовой беспредел сильных мира сего. Рейдерство в то время было таким привычным, что мы не обращали внимания на такое безобразие и понимали, что происходит натуральный дерибан всего, что можно отхватить у государства. Это было время становления дикого капитализма в России. Сколько людей погибло в разборках от пуль наемных киллеров! Немало "уважаемых" людей сегодня имеют темное прошлое. Вернее, их состояние как было написано у классиков "нажито самым бесчестным путем". Сколько предметов старины, икон и картин других известных мастеров оказались за рубежом известно одному Господу! Бесспорно, что и картины Мастеров Рерихов отца и сына и наследие семьи были в поле зрения заинтересованных людей. На кону были огромные деньги! Но тут я лично усматриваю Высшую Волю, согласно которой в то смутное время явились и ЛВШ и меценат Булочник и усилиями большого числа людей и немалых денег была освоена усадьба Лопухиных и большая часть картин и экспонатов заняли достойное место в центре столицы. Кто мог помешать группе дельцов от искусства завладеть картинами и растащить ее по частным коллекциям? Но этого не произошло. Картины и экспонаты были в открытом доступе многие годы и многие годы МЦР функционировал успешно и нес людям свет Учения. Долгое время МЦР пользовался поддержкой Банка и велик был авторитет ЛВШ. Почему же произошли сегодняшние трагические события? Почему ГМВ и Минкульт ополчился против МЦР? Будет большой ошибкой считать причиной такого некрасивого финала спор между МЦР и ГМВ. Причина гораздо глубже и шире. Я здесь излагаю свое собственное размышление. Подумайте сами. Сколько лет прошло с тех пор как Учение вышло из подполья на Свет Божий в России? Первые книги Учения печатались в 90-м году на плохой бумаге, но тогда книги произвели сильное воздействие на готовые сознания. Лично для меня это было второе рождение. Жизнь приобрела ясный смысл и хотя многие вещи я не понимал, но чутье подсказывало и чтение приносило радость и вдохновение. Время шло. Появились отличные издания на прекрасной бумаге. Родился МЦР. Высшая Воля дала поддержку материальную и духовную и Наследие не было растащено по частным коллекциям. Прошло с тех пор немало лет. Аж четверть века с лишком! А что изменилось в нашей любимой России? Пришел к власти уважаемый Президент и страна начала вставать с колен. Сегодня мощь военная внушает уважение всем , кто хотел бы гибели России. Но всякая мощь и военная в том числе должна основываться не на продаже нефти и ресурсов, а прежде всего на собственной экономике. И духовная мощь человека имеет громадное значение! Мы должны быть самодостаточными, чтобы противостоять всем западным санкциям. Есть у нашей российской власти Хрестоматия как страну и народ сделать могучими и счастливыми! Но скажите мне честно когда с высоких трибун звучали Заветы Учения? Заветы о том, что всякая власть есть жертва. О том, что жизнь человека бесконечна. О том, что собственности не существует и что она дается человеку на время. Кто и где раскрыл глаза простому народу о существующих открытиях в области науки. Ведь наука уже доказала многие факты существования Мира Тонкого и роль человека в эволюции Вселенной. В жизни мы видим совершенно противоположную картину. Зачем я пишу то, что вы и сами знаете? Дело в том, что разрушение МЦР не случайно. Высшая Воля Увидела, что Учение не принято в России. Темные активизировались и проявились так как всегда. И методы их явно грубые и разрушительные. Почерк не скроешь! Я люблю Россию и защитники МЦР патриоты в высшей степени! Я уже писал, что единственный плюс нового НРК в том, что картины получат определенный контроль. Я на это надеюсь. Государственная машина так устроена, что все следят за всеми и никому нет доверия. Поэтому, я думаю, что Учение в России на какое-то время уходит в подполье. Будут работать местные группы и энтузиасты, но государство может только сделать технический музей без культурно-пропагандистской работы. Мкртычев если и претендует на роль директора НРК, то открыто говорит о том, что он не фанат Рерихов. Так может говорить человек бесконечно далекий от идей Учения. Ведь многие брали листы Учения на перепутье и многие покрывали листы цифрами дохода от продажи баранов. Мединский тоже призывает делать деньги на почве культуры. Все это очень печально! Но видать такова Высшая Воля и Целесообразность! Учение вновь ярко проявится и МЦР возродится, но позже, когда народ российский поймет, что путь человека лежит к сияющим космическим Далям!
Последний раз редактировалось Дамин, 09.05.2017 в 18:51.
Государство, как я понимаю, главный жертвователь на деятельность МЦР, сопоставимый по помощи с Мастер-банком. Правда Булочника трудно назвать жертвователем, так как он в отличии от государства был "добрым за чужой счет", современным большевиком раскулачивавшим одних в пользу других. А быть спонсором и добродетелем за чужой счет не велика честь.
Мне непонятно, где искренняя благодарность рериховцев государству, которое помогало воле С.Н.Рериха на протяжении почти трех десятков лет? Это что мало? По-моему ожидать что завещание или закон должен неукоснительно исполняться столетиями, в отрыве от стремительных современных изменений в жизни - это из области фантастики или фанатизма. Если завещание неукоснительно исполнялось пусть даже десять лет, а потом жизнь внесла свои коррективы, то этого вполне достаточно по нормам любой морали, чтобы наследникам жить с чистым сердцем всю оставшуюся жизнь.
Писатель прозорливец Н.В. Гоголь в одной из своих статей советовал:
Цитата:
... Односторонние люди и притом фанатики - язва для общества, беда той земле и государству, где в руках таких людей очутится какая-либо власть.
(Н.В. Гоголь. «О театре, об одностороннем взгляде на театр и вообще об односторонности»).
Да, это беда для государства и для народа. Односторонность информации, навязывание народу одной лишь правительственной точки зрения является насилием над сознанием народа. Подчинение народного сознания своему интересу есть одна из форм насилия. И беда будет когда это насилие коснется культуры страны, ведь это затронет сознание всех её граждан.
__________________ "Всегда вперед и только ввысь!"
Правила форума
Справка
Расширения
Ответ: Ситуация в МЦР 
:
Линейный вид
