Министерство культуры против МЦР

[Света]

Сообщение от Дамин

и неукоснительно исполнять

Мой ученик обязан иметь глаз добрый.
Надо в удвоенное стекло смотреть на все доброе и в десять раз уменьшать явление несовершенства, иначе останетесь прежними. (Зов, Июнь 15, 1921 г.)

[Iris]

Сообщение от Michael

А ничего, что Бог сам разберется кому помогать и поможет только тем и в том, что нужно для эволюции?

Так значит всё-таки - не всем?

[Iris]

Сообщение от Michael

издание книг м.б. прибыльно.

Мы приглашаем всех, кто неравнодушен к судьбе своей Родины и кто хочет помочь в развитии потенциала духовности в людях, принять участие в наших проектах.

В данное время готова к изданию IV книга Учения Живой Этики «Надземное», а также готовятся к изданию фрагменты из дневников Г.С.Олкотта «Страницы старого дневника».
Помогите «Дельфису» оплатить услуги типографии. Даже маленький вклад в это благородное дело может принести большую пользу.

Наши реквизиты:

Некоммерческая организация «Благотворительный фонд сохранения и развития культурных ценностей «Дельфис»
ИНН: 7715163373
КПП: 770101001
Рас. счёт: 40703810538120100620 в ПАО Сбербанк г. Москва
Кор. счёт: 30101810400000000225
БИК: 044525225

Большая просьба указывать назначение платежа.


Президент Благотворительного Фонда сохранения и развития культурных ценностей «Дельфис» В.В.Надёжин
Главный редактор журнала Н.А.Тоотс
Коллектив Благотворительного Фонда сохранения и развития культурных ценностей «Дельфис»

Что-то непохоже, что Дельфис разбогател на издательской деятельности

[irene]

Сообщение от Андрей Вл.

1. Конфликты, споры и борьба мнений будут всегда! ...

2. Раскол (в РД), в любом случае, имел бы место! (в той или иной форме!) ...

5.
Когда футболист плохо играет, то его сажают на скамейку и заменяют его другим, а вот Главный тренер - один! Если игроки плохо играют вместе, то претензии к тренеру, а не ко ВСЕМ ОСТАЛЬНЫМ игрокам! Он на то и тренер, что его обязанность связать в одно целое 11 игроков, а не в том чтобы учить их играть, они это прекрасно умеют и без него! А если ты не можешь "связать игроков в единую команду", то на каком основании назначил себя Тренером? А если ты говоришь, что не сам себя назначил, а Назначили Владельцы клуба, то предъявите "письменные" доказательства, а самое главное СООТВЕТСТВУЙТЕ занимаемой должности ...

Можно ещё вспомнить, что у Рерихов были Хорши и Э. Лихтман, а у Иисуса Христа - Иуда. Хотя они были совсем неплохие "тренеры".

А вообще создание единого Рериховского движения при наличии в нём "линии" от Валентина Сидорова мне кажется сродни...

Вспомнилось одно по-моему соответствующее название (из интернета) "Как управлять Вселенной не привлекая внимания санитаров".

Все не только имеют разные сознания, но и в РД чего только не проникло. И как управлять ТАКОЙ вселенной?

Е.И. говорит недвусмысленно: объединяться по сознанию!

[крайний]

Сообщение от irene

Терпимость в понимании Учения - это качество Архата, когда он прошёл многие-многие жизни понимания того сложного явления, которое именуется человеком, познавания истоков тьмы и зла, приобретения навыков борьбы и противостояния им, а затем и помощи другим в восхождении.

Однако... Было бы самообманом пытаться усвоить некоторые внешние характеристики Архата, не приобретя соответствующие им внутренние.

Иначе говоря, глупо избавляться от раздражения пока мы от него не свободны?
Что испытывает Архат при взгляде на "мерзкое духовное болото, кишащее чем угодно"? Тренируется в сложении еще более неприглядных текстов? Это ли путь познания истоков тьмы и зла, рождающий терпимость? Можно ли при таком вот внутреннем посыле ожидать из болота хоть искру сотрудничества?

[irene]

Сообщение от крайний

Иначе говоря, глупо избавляться от раздражения пока мы от него не свободны?
Что испытывает Архат при взгляде на "мерзкое духовное болото, кишащее чем угодно"? Тренируется в сложении еще более неприглядных текстов? Это ли путь познания истоков тьмы и зла, рождающий терпимость? Можно ли при таком вот внутреннем посыле ожидать из болота хоть искру сотрудничества?

"глупо избавляться от раздражения пока мы от него не свободны" - странный вывод! Где одно, где другое... Что за передёргивание?

Говорилось о необходимости развивать вместе и другие качества, иначе получается хорошесть. И всеядность тоже. И разложение всего и вся!

"Можно ли при таком вот внутреннем посыле ожидать из болота хоть искру сотрудничества?" - если говорить о тех, кто совершенно сознательно внедряется, чтоб морочить голову (а я о таких и говорила) или о тех, кто полностью под влиянием первых, то как представляется сотрудничество? В чём?

Приходилось сталкиваться. Тут только бежать подальше и постараться другим объяснить.

Или и за "единение людей, демонов и Учителей"?

[Гор]

Сообщение от Iris

а также готовятся к изданию фрагменты из дневников Г.С.Олкотта «Страницы старого дневника».

Я так понял, что это делается в пику Адаманту, который размещает у себя все произведение Олькотта, а не фрагменты и не требует за это денег.

[Iris]

Сообщение от Гор

Я так понял, что это делается в пику Адаманту, который размещает у себя все произведение Олькотта, а не фрагменты и не требует за это денег.

Вполне возможно

[крайний]

Сообщение от irene

"глупо избавляться от раздражения пока мы от него не свободны" - странный вывод! Где одно, где другое...

Не более странно чем напомнить собеседникам об опасности внешнего копирования Архатов и фактически упрекнуть в отсутствии необходимых качеств. В РД это становится основным методом доказательства своей правоты, наряду с обвинениями в одержании и прочих прелестях. Диалоги на тему кто кого первый отправит во тьму.

Сообщение от irene

"Можно ли при таком вот внутреннем посыле ожидать из болота хоть искру сотрудничества?" - если говорить о тех, кто совершенно сознательно внедряется, чтоб морочить голову (а я о таких и говорила) или о тех, кто полностью под влиянием первых, то как представляется сотрудничество? В чём?

Amarilis привел замечательный текст, а вы вдруг ответили про "духовные блуд и болото". Почему? Эзотерическое прочтение Привета НКР? Зачем любые призывы к сотрудничеству объявлять "единением демонов и Учителей"?

Позицию оппонентов МЦР считаю неприемлемой, и даже отчасти оскорбительной, но это не повод скатываться в непонятные дебри странных сравнений, провоцируя слабых на прямые оскорбления. Вопрос может быть ответственно разрешен и без апеллирования к космическим проблемам.

[элис]

Сообщение от крайний

Вопрос может быть ответственно разрешен и без апеллирования к космическим проблемам.

Если ответственно, то только в созвучии с Мыслью Пространственной. Иначе-это блуждание,назовите, как хотите: в лесу ли. во тьме ли, в болоте ли. Без нужного ориентира. А возможности такового ориентира заключены только в потенциале духа, в микрокосме Макрокосма.

[irene]

Сообщение от крайний

напомнить собеседникам об опасности внешнего копирования Архатов и фактически упрекнуть в отсутствии необходимых качеств.

Разве не заметили, что часть форума отрицает необходимость этих качеств? Отсутствие - это одно, отвергание и гонение - совсем другое.

Сообщение от крайний

Зачем любые призывы к сотрудничеству объявлять "единением демонов и Учителей"?

Как зачем? Потому что и призывают не разбираясь "сотрудничать". У сотрудничества есть характеристики. Среди них - обмен энергий. Не интересоваться даже с кем?

Сообщение от крайний

Вопрос может быть ответственно разрешен

А он не первый раз возникает и не первый раз подменяется. Об ответственности тут нет речи!

По-моему, последнее время настолько прямо говорю... Прямее некуда. Именно потому, что ответы всё изворотливее.

[irene]

Сообщение от крайний

Amarilis привел замечательный текст, а вы вдруг ответили про "духовные блуд и болото". Почему? Эзотерическое прочтение Привета НКР?

Да потому что Н.К. говорит:

Сотрудничество духовное прежде всего создаст те Твердыни, к которым не подступит никакая тьма.

А тут своими ножками идут туда, где тьма обосновалась (имею ввиду ВФДК, но и др. инициативы Сидорова) и говорят: "Ну подумаешь, Бог найдёт кого поддержать, кого нет."

А как же всё то, что говорит Учение? Неужели выбросить? Вот поставлю в сотый раз немногие отрывки из очень большой подборки:

Н.К. Рерих. СОПРОТИВЛЕНИЕ ЗЛУ. Из безмозглости, из спящего сознания благо не воссоздается. ...зло в основе своей активно. Оно отошло от блага и в отхождении уже проявило сущность активности. Значит, и противовес прежде всего должен быть активен. Зло утверждает себя, ибо иначе оно не привлечет к себе. ...
...без осознания происходящего, без действенности мы снова будем подпадать под зло.

16.07.35. ...процент истинных Тружеников Света ничтожен, так же как и процент светляков не так уж велик, тем более что очень часто светляки, в неведении своем и в силу теплоты или непротивления злу, трудятся на пользу Братьев Тьмы.

8.467. ...не входят в добрые дела поощрения предательства и злоумышления, поощрения лжепророков, обманщиков, трусов и всех служителей тьмы. ...Часто добрые дела понимаются как оскомина безответственности...

14.502. Многие полагают, что вмещение есть принятие доводов противоположных. Между тем, вмещение есть понимание побуждений.

29.09.34. Вмещение не есть прощение и попустительство, как многие понимают, но именно оно вмещает зло, чтобы знать его и искоренять.

14.521. Нередко полагают, что расширение сознания заключается в допущении всего, но тогда сознание обратилось бы в постоялый двор! Истинное расширение сознания увеличивает восприимчивость и распознавание.

11.267. Пути темных будут следовать путями Света, но там, где доступ открыт Свету, туда не проникнет тьма.

Евангелие от Филиппа. 123. ...(Пока) внутренности человека скрыты, человек жив. Если внутренности его являются (и) выходят наружу, человек умрет. Так и с деревом. Пока корень его скрыт, оно цветет (и) растет, если корень его является, дерево сохнет. Так и с каждым порождением в мире не только с открытым, но и с сокрытым. Ибо, пока корень зла скрыт, оно сильно. ...если оно открылось, оно погибло.

14.39. Не будет добра, если не примем ответственности распознать зло, усмотреть тление и не упустить внести Свет. Красивы речения, что от внесения Света тьма рассеивается. Но Свет нужно внести, и такое действие уже полно самоотвержения.

14.513. Разумный взвесит все причины и рассмотрит зарождение вреда. Поступит он так не из боязни, но из мужественной решимости. Он не оставит ехидну у порога, ибо зарождение зла принесет ядовитые плоды. Он не скажет – не стоит обращать внимание на малого скорпиона, ибо из малого вырастает смертельный укус.

[Michael]

Идет много неподтвержденных предположений, от этого многие непонимания.
Каждый сам решает куда ездить или не ездить, с кем сотрудничать, а с кем нет, есть свободная воля и наличный бюджет денег и времени, это же очевидно.
Люди ездят на конференции, чтобы пообщаться с единомышленниками, если есть опасения можно не ехать, никто ведь не загоняет. Странно, но приходится пояснять банальные вещи.

Проблемы начинаются, когда во всех других изначально начинают видеть врагов, искать только подвох, а если ничего не заметно сразу по первым впечатлениям, то еще сильнее подозревать во всяких нехороших намерениях и "любые призывы к сотрудничеству объявлять "единением демонов и Учителей""
Но даже на "светской" работе приходится решать вопросы и делать дела с самыми разными людьми, в том числе и находящимися под влияниями.

[Amarilis]

Сообщение от irene

Да потому что Н.К. говорит:...
А тут своими ножками идут туда, где тьма обосновалась (имею ввиду ВФДК, но и др. инициативы Сидорова) и говорят: "Ну подумаешь, Бог найдёт кого поддержать, кого нет."

Сообщение от irene

Как зачем? Потому что и призывают не разбираясь "сотрудничать". У сотрудничества есть характеристики. Среди них - обмен энергий. Не интересоваться даже с кем?

Не стоит забывать не менее важную характеристику сотрудничества - следить за своими мыслями, словами и поступками. Предлагаю Вашему вниманию другую статью Н.К.Рериха и выдержки из писем Е.И.Рерих:

Нужно очень следить за своими словами и поступками, и тогда многое станет понятным. Как было Указано нам в самом начале сотрудничества: "Сумейте стать незаменимыми". В этом наставлении весь секрет сотрудничества... Но никакие совместные беседы и объяснения не приведут к этому сближению. Лишь дружественными действиями каждого дня, лишь благими и достойными словами можем мы достичь того сотрудничества, которое так необходимо для успеха дел. Все правила Живой Этики преподаны в книгах Учения, их нужно понять сердцем и применить в жизни. Причем необходимо оставить слежку за другими и лишь наблюдать за своими действиями и выражениями. Если даже будут маленькие несправедливости или нетактичности со стороны сотрудников, мы должны уметь не раздувать их и следить лишь, как бы не повредить делу Вл.
(01.11.1934 (Письма Е.И.Рерих в Америку т.4)

Должна также предостеречь и от низкой, вульгарной подозрительности. Человек, подозревающий других, тем самым обнаруживает в себе наличность подобных же накоплений. Подозревающий обнаруживает свою способность на все то, в чем он подозревает других. Устыдимся так открыто разоблачать свою природу и устремимся к уничтожению и намека на эту вульгарность. Раб, подозреваемый, будет всех подозревать. Царь духа видит все прекрасное и тем вызывает к жизни все лучшее. Закон магнита всюду действует.
(Рерих Е.И. Письма. 1929-1938 т.1)

ПОЛЬЗА ДОВЕРИЯ

"... Наполнилось ли сердце всеми теми качествами, которые необходимы в работе, для человечества? Умеет ли оно быть терпеливо и терпимо к маленьким ошибкам других и сознает ли громадные недочеты в себе? Не затемнено ли оно злостью, недоброжелательством и подозрительностью, и полно ли оно доверием?

И тут же встает вопрос: а можно ли вообще всем доверять? Ведь иногда и под шкурой ягненка может скрываться волк. Не может ли иногда излишнее доверие породить губительство для дела? Не нужна ли сугубая осторожность даже с близкими? Особенно теперь, когда так много кругом предателей".

Вечные вопросы. Может ли быть писанный или сказанный ответ на них? Противоречия как бы совершенно очевидны. Очень ли много предателей? Конечно, очень много, и малых и больших, и умышленных и неумышленных. Бывают ли волки в овечьих шкурах? Бывают, да еще какие! Можно ли вообще избежать этих вопросов? Нет, в различности жизни они неизбежны. Как же думать о них? Не наполнят ли такие думы сердце губительным ядом? Возможно ли доверие? Не лучше ли не доверять, чтобы тем уберечься от всякой возможности предательства?

Один очень просвещенный, начитанный человек тоже спрашивал, как поверить истине. Ведь могут быть всякие подделки. Могут быть явления с поддельным светом. Могут быть голоса лукавые. Такими соображениями этот, казалось бы, во многом утвердивший свое сознание человек довел себя до полнейшего смущения, даже вообще повредил качеству своего характера. Кроме того, он отказался от тех возможностей, которые ему уже предназначались. Наверное, он чувствовал всю боль, происходящую от его шатаний. Он нанес вред не только себе, но и своим близким. Единственным оправданием у него оставалось, что когда-то в жизни он ошибся.

Не сказалось ли в этой специфической мысли о бывшей ошибке какое-то или саможаление, или самомнение? Что же тут удивительного, если человек когда-то ошибся. Латинские и прочие древние пословицы достаточно напоминают о том, что ошибаться свойственно человеку. Конечно, все могут ошибаться, но дело лишь в том, какое последствие оставляют всякие ошибки в человеческом сознании. Для одного они сделаются источником постоянного пессимизма, который приведет их и к безволию, и к сомнению, и к озлобленности. Для других же случившиеся ошибки послужат лишь горнилом для выковывания новых светлых достижений. Считать обиды - плохое занятие. Начать все неприятное переносить только на себя - уже будет каким-то заболеванием. Надуться, как мышь на крупу, - будет лишь признаком невежества.

Опытный мастер из каждой как бы происшедшей ошибки сумеет сделать новое ценное дополнение к своему творению. Каждый скульптор, каждый резчик подтвердит, как ему приходилось сталкиваться с неожиданными особенностями материала и как он должен был проявить всю добрую находчивость не только, чтобы обойти это препятствие, но, наоборот, сделать из него явную пользу. Почему-то слово "стратегия" отнесено лишь к физической войне. Ведь каждая духовная битва, вообще каждое жизненное искание и нахождение есть уже стратегия в полном смысле этого слова. Даже в войсках начали вводить всякие охотничьи, спортивные и прочие исследовательские команды. Это делается для пробуждения духа находчивости, соизмеримости и разборчивости в каждую минуту зримой или незримой битвы.

В подобных же опытных исследованиях найдется и та мера, которая позволит сохранить всю полноту и всю красоту доверия. Волки в овечьих шкурах и всякие предатели. Даже вслушаются и заслужат взгляд прискорбия, если почувствуется, что исправление их уже невозможно. Каждое предательское направление есть лишь еще один опыт распознавания. Пробы клинка, хотя бы уже и закаленного, на большом жаре. Но как бы ни была черна тьма, даже в самых зловещих потемках сердце не содрогнется, когда оно полно великим служением. А ведь без доверия и служение человечеству невозможно. Без веры какая же будет надежда, а без них любовь превратится в ужасную гримасу.

Доверие как дочь веры охранит здоровье духа и здоровье тела. Именно через доверие, через самоотвержение достигается и открытие сердца. Вне веры в протухшей засушенке или в надутой обидчивости не откроется сердце. Невежественная надутость приведет к обособленности. Такое самоизгнание прежде всего будет самоизгнанием из служения человечеству. В этом ужасе потеряется и бодрость, и находчивость, сузится кругозор и подорвется здоровье.

Никакие врачи, никакие порошки, никакие звериные гланды не спасут, когда подорвано самое основное, самое жизнедательное. Все лекарства, вся лекарственная природа, так широко предоставленная человечеству, хороша, когда она воспринимается с доверием. Но если доверие будет нарушено, то ведь оно нарушится решительно для всего. Человек не поверит людям, человек не поверит лекарствам и, наконец, не поверит себе. Опытные люди говорят: потеря денег - ничто, но потеря мужества означает потерю всего. Действительно, так оно и есть. Все может быть залечено, восполнено, но потеря чувства доверия будет значить уже утерю жизнеспособности.

Так повседневное сплетается с самым основным. Люди думают часто: допущу это лишь сегодня, а завтра будет совсем другое. Ничего подобного, допущенное сегодня уже будет основою для завтра. Человек решил в сердце своем чего-то не делать, а сам взял и сделал; значит, он уже не поверил своему решению. Когда говорят о всяких соблазнах, ведь это не что иное, как нарушение самодоверия. Значит, не оказалось в запасе чего-то такого, самого важного, что могло бы перевесить и преодолеть какой-то случайный блеск. Мало ли случайного блеска в мире! Золотоискатели и всякие кладоискатели нередко бегут, запыхавшись, к какой-то блестящей точке, но она окажется или осколком стекла, или негодным куском жести.

Распознавание правильное растет в саду оптимизма. При этом распознаванию будет позволено добросердечно поговорить даже и с очень отсталым. Почему же не дать и ему живительную каплю, а, кроме того, всякая беседа о благе будет истинным наполнением пространства. Добротворчество должно произрастать везде. Нет такого места в мироздании, где добротворчество было бы неуместно. И не столько заповедано людям быть судьями, сколько дано им быть сеятелями. Вся земная растительность напоминает людям о непрерывном сеянии. Возможно ли оно без доверия, без прямого действа ко благу? Каждый цветок пошлет пыль свою не во зло, а во благо. Пошлется семя без осудительства, без предрассудка. Добротворчество должно протекать везде. В этом будет ответ на все вечные вопросы, порождаемые лишь сомнением. "Пылайте сердцами - творите любовью".

(2 Августа 1935 г. Тимур Хада. "Врата в Будущее" )

[irene]

Amarilis, "низкая, вульгарная подозрительность" не принимать письма, полученные в 1995 году за подписью М., как продолжение Учения после их подробного исследования и исследования "творчества" человека их принявшего и организатора ВФДК?

Это простая "нетактичность, которую мы должны уметь не раздувать", - сотрудничать с людьми, сплотившимися вокруг них и её не следует замечать? Это означает быть "царём духа"?

Сообщение от Michael

Идет много неподтвержденных предположений,

Если под письмами стоит М., то это продолжение Учения? - Если да, тогда давайте изучать! Если нет, то надо уходить от такого "сотрудничества".

[элис]

Сообщение от Amarilis

Речь идет о доверии благому устройства мира. Не слепого, а просвещенного, "наполненного всеми теми качествами, которые необходимы в работе для человечества". И опять речь о синтезе.

А вот это Вами приведенное замечательно еще и тем, что подчеркивается важность каждодневности обычной жизни для сближения. Что называется:пуд соли вместе сьесть.(с) Сам факт погружения ЕИР в проблемы своих корреспондентов это демонстрирует. Нет и намека на слепое доверие.
:

Нужно очень следить за своими словами и поступками, и тогда многое станет понятным. Как было Указано нам в самом начале сотрудничества: "Сумейте стать незаменимыми". В этом наставлении весь секрет сотрудничества... Но никакие совместные беседы и объяснения не приведут к этому сближению. Лишь дружественными действиями каждого дня, лишь благими и достойными словами можем мы достичь того сотрудничества, которое так необходимо для успеха дел.(выделено элис) Все правила Живой Этики преподаны в книгах Учения, их нужно понять сердцем и применить в жизни. Причем необходимо оставить слежку за другими и лишь наблюдать за своими действиями и выражениями. Если даже будут маленькие несправедливости или нетактичности со стороны сотрудников, мы должны уметь не раздувать их и следить лишь, как бы не повредить делу Вл.
(01.11.1934 (Письма Е.И.Рерих в Америку т.4)

[andrei.mk]

Сообщение от Amarilis

Друзья, знаемые и незнаемые, видимые и невидимые, мне хочется послать вам не просто привет, но зов звучнейший о сотрудничестве. Мы можем к нему приступить немедленно. У каждого, стремящегося к Культуре, велик запас идей, мыслей, предположений. Из этой сокровищницы духа многое и неотложно может быть применено, а другое найдет и кратчайший путь к применению. Лишь бы мы мыслили неуклонно во Благо, о Культуре, и лишь бы мы помнили, что единение это должно быть полезно каждому. Никто не должен быть умален, ибо это было бы некультурно. Необозримое поле культурное имеет колосья для каждого жнеца, знающего, что такое труд. Во имя этого светлого труда взаимно обратимся друг к другу о сотрудничестве, оповестим друг друга о всем, что кто может, и будем помнить еще раз, что над всеми нами одно единое, нерушимое Знамя Культуры, ведущее в Светлое Будущее. Привет на сотрудничестве!

Сообщение от Iris

Если честно - смертельно надоела в этой ветке некомпетентность, неграмотность, предубежденность и нежелание самому разобраться в теме. Без обид. Вспоминается Лавров со своим бессмертным:" ДБ

Об этом действительно стоит подумать...

[Dar]

Сообщение от Swark

Можно ещё добавить, что год, два, три назад, мне в интернете встречалось утверждение некоторой женщины (имя я не помню, но оно присутствовало), что это именно она записала это послание и передала в президиум конференции. Может быть кто-то в курсе и этого.

У меня в голове осталась фамилия Архангельская..
По моему на форуме Люфта она признала что является автором этого письма.
После чего ее заклевали там и она ушла оттуда..
(а почему ее письмо приняли за послание махатм, это другой вопрос)

[irene]

Сообщение от Dar

У меня в голове осталась фамилия Архангельская..
По моему на форуме Люфта она признала что является автором этого письма.
После чего ее заклевали там и она ушла оттуда..
(а почему ее письмо приняли за послание махатм, это другой вопрос)

Действительно, вопрос... Тем более, что от этого письма просто "прёт", что оно не от Вл.

Сообщение от andrei.mk

Об этом действительно стоит подумать...

Можно вспомнить и христианство, что разложилось достаточно быстро.

Можно вспомнить и напоминание, что детский возраст настоящего последователя начинается с постоянного предстояния.

Не понимаю, как к случаю, когда человек по доверчивости к имени "рериховца", доверяет и тому, что тот проталкивает через свою книгу (имею ввиду старшего Ключникова), потом пришивать и призыв постоянного доверия к нему и подобным и говорить о сотрудничестве?

Не надо ли выбрать другие цитаты для таких случаев? Или их выбросить? Так это будет половина Учения, как минимум.

[andrei.mk]

Сообщение от irene

Не надо ли выбрать другие цитаты для таких случаев? Или их выбросить? Так это будет половина Учения, как минимум.

Да-разговор получается ни о чём. Возможно здесь смешались мнения многих людей и мнений, сторонников каких-либо учений и прочее. Но лично я, не принадлежу к каким либо противникам МЦР и другим течениям в рериховском движении с плохой репутацией. И судя по сообщениям не я один, для которых Учение и всё что с ним связано не пустой звук. Просто исходя из своего жизненного опыта, размышлений, пытаемся привнести свои идеи, некие мысли, которые могли бы помочь разрешить непростые отношения между Министерством Культуры, которое суть государство, и МЦР. При чём используя довольно серьёзные доводы. В ответ слышно-не учите нас жить, при чём подчёркивается общественный статус. Такой подход плох, как в простых человеческих отношениях, так и при работе с государством.
Не знаю, есть ли тема о рериховских движениях России и мира-в чём их достоинства, недостатки либо откровенный вред, хотелось бы изучить вопрос более детально. Потому что даже этот, очень приличный сайт, выставляется врагом... не понятно.