Теория полой Земли

[Swark]

Сообщение от adonis

Я предполагаю, что вихрь это всё таки спираль (типа торнадо) в которой кольцо можно рассматривать как частый срез на фиксированный момент времени.

Спираль - это тоже вихрь, только линейный, вращающийся тоже вокруг оси. Она происходит из вихревого кольца. А импульсом названо вихревое вращение, то есть то, что охватывает оба понятия. Так что верно уточнение, что импульс - это и вихревое кольцо и его спираль.

[adonis]

Сообщение от Swark

Спираль - это тоже вихрь, только линейный, вращающийся тоже вокруг оси. Она происходит из вихревого кольца. А импульсом названо вихревое вращение, то есть то, что охватывает оба понятия. Так что верно уточнение, что импульс - это и вихревое кольцо и его спираль.

Тогда давай найдём центр оси, мать импульса. Где центр оси обычного торнадо? Где центр оси Чёрной Дыры? Где центр оси Глобусов и Сфер нашей планеты?

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Swark

...А вот если посмотреть предыдущую шлоку Беспредельность ч.2, 363, то станет ясно, что подземный означает сферу Земли...

Это так. Но мое внимание более привлекло само утверждение о наличии подземных сфер. Речь явно не идет о слоях вещества современной науки.

Беспредельность ч.1, 271 Сферы подземные соответствуют порождениям человечества. Каждое действие, каждая мысль имеет свои зёрна. К этим зёрнам притягиваются все соответственные элементы. Потому все человеческие порождения так отвечают земным мыслям. Потому низшие сферы так напоминают тёмные устремления. Видела Урусвати порождения земные, видела затверделых гигантов, которые символизируют устремление человечества. Сфера человеческих порождений разделяется пластами, и посещение таких сфер сопряжено с бронированием огненным. Сферы подземные есть выражение человеческих мыслей.

[Swark]

Сообщение от adonis

Тогда давай найдём центр оси, мать импульса. Где центр оси обычного торнадо? Где центр оси Чёрной Дыры? Где центр оси Глобусов и Сфер нашей планеты?

Не совсем ясно ты изложил мысль. Если найти начало луча или спирали, то это и будет матерью импульса. Но это и есть вихревое кольцо эманирующее луч. А конец луча в беспредельности. А что такое центр оси, мне не понятно.

[adonis]

Сообщение от Swark

Не совсем ясно ты изложил мысль. Если найти начало луча или спирали, то это и будет матерью импульса. Но это и есть вихревое кольцо эманирующее луч. А конец луча в беспредельности. А что такое центр оси, мне не понятно.

Естественно, у оси не может быть центра, я потому так непонятно и написал, основываясь на твоих непонятных для меня словах:

Спираль - это тоже вихрь, только линейный, вращающийся тоже вокруг оси. Она происходит из вихревого кольца.

Получается ось происходит из кольца? Тогда это не ось, а луч. И что получится? Спираль вращается вокруг луча? Как то не ладно.
Возьмём что нибудь знакомое, например - торнадо. Где у него центр? Ось? Луч? Где мать зародившая? Как они зарождаются до сих пор не понятно, хотя можно увидеть, пощупать, измерить. Предполагаю, что зарождение происходит на границе и от разности потенциалов двух атмосферных фронтов, или ветров, или ещё чего нибудь, но обязательно от столкновения разностей. Тогда мать - отец будут два других центра. Двойка рождает тройку. При смещении родительских центров - будет смещаться и торнадо между ними. Получается у торнадо реальным центром являются два других центра, между которыми он находится.
Другой пример, мы этим диспутом рождаем какой - никакой, но вихрь. Он может уже притягивать созвучные части, если таковые имеются. Где его центр зарождающий? Ты да я! Опять два центра дающие импульсы и оба вне вихря. Можешь ли ты один, без оппонента создать вихрь, импульс - кольцо? Как только один из полюсов уйдёт, вихрь останется без питания и постепенно рассеется.
Железом по кремнию - будет искра, у искры два родителя и два родивших центра. Луч или спираль эманирует не кольцо, а Двойка, это она закручивает спираль. Две спирали с разным потенциалом закручивают в сою очередь ещё одну. Ось спирали также является спиралью, которая имеет свою ось -спираль, а та свою ось -спираль. Моток спиралей обмотанных друг вокруг друга и вложенных одна в другую, опускаясь с плана на план и обратно. Как то так, я думаю, впрочем, никогда не ломал голову над этим.

[Swark]

Сообщение от adonis

Естественно, у оси не может быть центра, я потому так непонятно и написал, основываясь на твоих непонятных для меня словах:

Получается ось происходит из кольца?.

Да не ось, а спираль. Она - спираль. А по поводу второй части твоего высказывания, то ведь это предмет науки будущего. И я рад, что в своем воображении ты уже к ней приобщился. Хотя, думаю, у тебя есть неточности. Но читать было интересно.

[Swark]

Тайная Доктрина т.1, ч.I.Комментарии, Станца VI, стих 6:

Может быть, вышесказанное будет принято, как архаическая бессмыслица, но оно станет понятнее, если читатель вспомнит Северное и Южное Полярное Сияние, происходящее в самых центрах земных электрических и магнетических сил. Оба Полюса являются складами, восприемниками и освободителями одновременно Космической и земной Жизненной Силы (Электричества), от избытка которой Земля, без наличия этих двух естественных спасительных клапанов, давно была бы разорвана на части. В то же время, существует теория, ставшая с некоторых пор аксиомою, что феномен полярных сияний сопровождается и производит сильные звуки на подобие свиста, шипения и потрескивания. Смотрите труды проф. Гумбольдта о Северном Сиянии и его переписку по поводу этого спорного вопроса.

И как понять эти клапаны, если считать теорию полой Земли не верной?

[Лена К.]

Swark, вот еще одно подтверждение принципиальной возможности существования полого планетного тела. Как следует из цитаты, можно изъять огромную внутреннюю планетную массу — и все же лайа-центр будет в состоянии держать оставшуюся кору на одинаковом расстоянии от ядра (как бы в подвешенном состоянии).

Тайная Доктрина
Именно это является, как это легко можно видеть, Восточною Доктриною. Интер-эфирная точка Кили есть Лайа-точка оккультистов… Конечно, центр Лайа не может быть создан, но интер-планетный вакуум можно образовать… Кили говорит как несознательный оккультист, когда он замечает в своей теории планетного равновесия (suspension):

«Что касается объема планет, то нам хотелось бы спросить с точки зрения науки, как может существовать огромная разница в объеме планет без нарушения гармонического действия, которое всегда характеризовало их? Я могу ответить надлежащим образом на этот вопрос, лишь предприняв последовательный анализ, начав с вращающихся эфирных центров, установленных Создателем [ «Более вероятно — Фохатом», возразил бы оккультист ], с их притягательной или аккумулирующей силою. Если вы спросите — что эта за сила, которая дает каждому эфирному атому его непостижимую скорость вращения (или начальный импульс), я должен буду ответить, что ни один конечный ум никогда не будет в состоянии понять этого. Философия аккумуляции есть единое доказательство, что подобная мощь была дана. Площадь, если мы можем так выразиться, подобного атома представляет по отношению к притягательному или магнитному, избирательному или устремляющему полю всю поглощающую силу и всю силу сопротивления, которые характеризуют планету крупнейшей величины; следовательно, по мере продолжения аккумуляции полное равновесие остается тем же. Раз этот малейший центр установился, то сила, которая потребовалась бы для его сдвига, должна быть такою же огромною, как и для смещения величайшей существующей планеты. Когда этот атомный нейтральный центр смещается, то планета должна следовать за ним. Нейтральный центр несет полную тяжесть аккумуляции с самого начала и остается тем же, навсегда уравновешенным, в вечном пространстве.»

Кили иллюстрирует свою идею «нейтрального центра» следующим образом:

«Представим себе, что после нарастания планеты любого диаметра, скажем приблизительно в 20,000 миль, ибо размер не имеет никакого отношения к вопросу, предположим, что произойдет перемещение всего материала, за исключением коры, толщиною в 5,000 миль, оставляя промежуточную пустоту между корою и центром, размером в обыкновенный бильярдный шар; чтобы привести в движение эту малую массу, потребовалась бы сила, такая же огромная, как и для сдвига оболочки в 5,000 миль толщиною. Кроме того, эта малая центральная масса поддерживала бы вечно тяжесть этой коры, удерживая ее на равном расстоянии; и не существовало бы противной силы, как бы ни была она велика, которая могла бы заставить их соприкоснуться. Воображение потрясается, созерцая огромный груз, отягощающий эту точку центра, где вес прекращается… Вот, что мы понимаем под нейтральным центром.»

И это есть то, что оккультист понимает как Лайа-центр.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Swark

И как понять эти клапаны, если считать теорию полой Земли не верной?

Речь-то идет о клапанах, которые "выпускают" излишки электро-магниных сил. Как это может быть связанно с "полостью" или пустотами Земли?

[Swark]

Сообщение от Владимир Чернявский

Речь-то идет о клапанах, которые "выпускают" излишки электро-магниных сил. Как это может быть связанно с "полостью" или пустотами Земли?

Про порталы на полюсах Земли сторонники полой Земли говорят, что они то открываются то закрываются. Клапаны тоже, то открываются, то закрываются. Не есть ли это подобие тождественность?

[adonis]

Сообщение от Swark

Про порталы на полюсах Земли сторонники полой Земли говорят, что они то открываются то закрываются. Клапаны тоже, то открываются, то закрываются. Не есть ли это подобие тождественность?

Почему ты считаешь, что склад электрических и магнетических сил должен быть полым? Тогда и простая батарейка должна быть полой, но это не так. Клапан, это как свисток у чайника и не говорит о том, что чайник пустой, даже наоборот.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Swark

Про порталы на полюсах Земли сторонники полой Земли говорят, что они то открываются то закрываются. Клапаны тоже, то открываются, то закрываются. Не есть ли это подобие тождественность?

Нельзя просто найти схожие слова типа "клапан" и "портал", и на этом основании утверждать тождество явления. Физическая полость и электро-магнитные "клапаны" - очевидно имеют разную природу.

[Swark]

Да не полость там, а Лайа центр Зерна Духа Земли, с плотностью по моим подсчетам 330 кг/м*м*м. Просто для плотной материи это как полость, и наше тело будет почти свободно двигаться в этой материи.

[Лена К.]

Сообщение от Swark

Просто для плотной материи это как полость, и наше тело будет почти свободно двигаться в этой материи.

Swark, напомнили вот этот отрывок:

Е.П.Б. «Беседы об оккультизме»
Ученик. Что еще мне следует знать?
Мудрец. Что элементалы живут во всех объектах, так же как и в атмосфере земли, и за ее пределами.
Ученик. Следует ли понимать это так, что определенный класс элементалов, живущий, например, в этой горе, может беспрепятственно проходить сквозь человека, землю, камни и деревья?
Мудрец. Да, и не только это, ибо может существовать еще один класс элементалов, способный проходить не только сквозь камни, деревья и людей, но и сквозь другой класс элементалов – скажем, все тот же, что живет в упомянутой вами горе.
Ученик. Ощущают ли они, проходя через эти непроходимые для нас объекты, что преодолевают на своем пути какое-то препятствие?
Мудрец. Как правило, нет; они вообще не замечают эти объекты. Это правило нарушается лишь в исключительных случаях, но и тогда их ощущения совсем не похожи на наши. Для них все эти объекты просто не существуют. Так что плотность огромной глыбы камня или железа не производит на них никакого впечатления. Правда, она все-таки может дать о себе знать, скажем, изменением цвета или звука, но никак не своей плотностью или трудностью преодоления.
Ученик. Не уместно ли здесь будет вспомнить свойства электрического потока, который с легкостью проходит сквозь огромный кусок плотной меди, но не в силах преодолеть даже небольшое пространство гораздо менее плотного воздуха?
Мудрец. Этот пример лишь иллюстрирует тот факт, что вещество, представляющееся плотным для одной формы энергии, может оказаться прозрачным для другой. Развивая его далее, мы можем сказать, что человек свободно проходит сквозь воздух, но не в силах преодолеть стальную стену. Таким образом, то, что является «плотным» для нас, для электричества таковым не является. Аналогичным образом мы можем сделать вывод, что остановить элементала, видимо, может не тело, которое мы считаем плотным, но вещество, совершенно неосязаемое и невидимое для нас и тем не менее представляющее для элементала непреодолимую преграду.

[Swark]

Тайная Доктрина т.1, ч.III.Отдел XIII. Силы - виды движения или Разумы?

Сколько времени потребовалось миру, чтобы стать тем, чем он есть сейчас? Если можно сказать, что даже до настоящего дня космическая пыль, «которая никогда раньше не принадлежала Земле»[14], достигает нашу Планету, то насколько логичнее верить – как это делают оккультисты – что на протяжении бесчисленных миллионов лет, истекших со времени агрегации и формирования этой пыли в Планету, на которой мы живем, вокруг ее ядра разумной, Первичной Субстанции, многие человечества – настолько же отличающиеся от нашего настоящего человечества, насколько человечество, которое разовьется в течение следующего миллиона лет, будет отличаться от наших рас – появлялись, чтоб исчезнуть с лица Земли, как исчезнет наше.

Ждем Адониса с опровержением

[adonis]

Сообщение от Swark

Тайная Доктрина т.1, ч.III.Отдел XIII. Силы - виды движения или Разумы?

Ждем Адониса с опровержением

Что я должен опровергать? Если не путать Первичную Субстанцию и физическую планету в один ком, то говорить не о чем. Если под полостями понимать другие слои мироздания, то я пас, такие вещи не обсуждаю. Первичный свет, Второй логос, это не для меня. Есть другие желающие блеснуть пониманием. Но ты же настаиваешь на физической полой планете, а этого нет нигде. Нигде в природе нет даже аналога. И даже можешь не пытаться искать в ТД, она не занимается описанием физической структуры.

[Swark]

Сообщение от undefined

Что я должен опровергать? Если не путать Первичную Субстанцию и физическую планету в один ком, то говорить не о чем. Если под полостями понимать другие слои мироздания, то я пас, такие вещи не обсуждаю. Первичный свет, Второй логос, это не для меня. Есть другие желающие блеснуть пониманием. Но ты же настаиваешь на физической полой планете, а этого нет нигде. Нигде в природе нет даже аналога. И даже можешь не пытаться искать в ТД, она не занимается описанием физической структуры.

Я не настаиваю, на физически полой Земле. Я считаю, что космическая пыль, падавшая на ядро Земли, падала на самом деле на центральный шар (1 из 97) Зерна Земли. И тут: http://forum.roerich.info/showpost.p...&postcount=127 я даю размеры Зерна Земли и его плотность. Радиус ядра Земли в 6.8 раза меньше чем радиус целого Зерна Земли. А плотность ядра Земли такова, что на нем как раз оседает материя уровня 1 моей классификации, то есть плотная материя. В теме о Фрактале я об этом писал подробнее. Так что мы пришли к консенсусу, хотя ты пока и не готов к обсуждению в цифрах.

[Swark]

Тайная Доктрина т.1, ч.III.Отдел XIV. Боги, Монады и Атомы:

Тео-философия развивается в более широких линиях. С самого начала эонов – во времени и пространстве, в нашем Круге и Планете – тайны Природы (во всяком случае, те, которые законно знать нашим Расам) были запечатлены в геометрических фигурах и символах учениками, тех же самых, ныне невидимых «Небесных Мужей». Ключи к ним переходили от одного поколения «Мудрых Мужей» к другому. Некоторые из символов, таким образом, перешли от Востока к Западу, принесенные с Востока Пифагором, который не был изобретателем своего знаменитого «Треугольника». Последняя фигура, вместе с квадратом и кругом, является более красноречивым и научным описанием порядка эволюции Вселенной, духовной и психической, так же как и физической, нежели тома, описательных Космогоний и откровений «Генезисов». Десять точек, вписанных внутри «треугольника Пифагора», стоят всех теогоний и ангелологий, когда-либо исшедших из теологического мозга. Ибо тот, кто истолкует эти семнадцать точек (семь сокрытых математических точек) – так, как они есть, и в данном порядке – найдет в них непрерывную серию генеалогий от первого Небесного Человека до земного. И так же, как они дают порядок Существ, они открывают и порядок, в котором эволюционировали Космос, наша Земля и изначальные Элементы, породившие ее. Так как Земля была зачата в невидимых «Глубинах» и в Утробе той же «Матери», как и ее спутники-планеты – то тот, кто овладеет тайнами нашей Земли, овладеет тайнами всех других планет.

Выделил жирным ключевое, ради чего разбираемся с Землей, чтобы "овладеть тайнами всех других планет".

[Swark]

Нашел интересную цитату во 2-м томе "Тайной Доктрины":

Весьма любопытно, что Козьма Индикопловт, живший в шестом веке после Р. Хр., постоянно утверждал, что человек родился и обитал вначале в стране «за Океаном», доказательство чего было дано ему в Индии одним ученым халдеем. Он говорит:

«Земли, на которых мы живем, окружены Океаном, но за пределами этого Океана существует другая Земля, которая касается стен неба; именно в этой стране человек был создан и жил в Раю. Во время Потопа Ной был унесен в своем ковчеге в землю, которую его потомство обитает поныне»[19].

Конь Гушенка о двенадцати ногах был найден на этом материке, называемом «остров-суша».

«Христианская топография» Козьмы Индикопловта и достоинства ее хорошо известны; но здесь добрый отец повторяет всемирное предание, которое, кроме того, подтвердилось теперь и фактами. Каждый арктический путешественник подозревает о существовании «острова-суши» за линией вечного снега. Может быть, теперь смысл следующего места в одном из Комментариев станет яснее:

«При первом начале [человеческой] жизни, единственная сухая земля находилась на правом конце[20] Сферы, где она [Глобус] неподвижна[21]. Вся Земля была одной огромной водной пустыней и воды были теплые…

Здесь родился человек на семи зонах бессмертной, нерушимой части на Манвантару[22]. Вечная весна царствовала в сумраке. [Но] то, что есть сумрак для человека нашего времени, было светом для человека на заре его. Там Боги отдыхали, и Фохат[23] царствует с тех пор… Так Мудрые Отцы говорят, что человек рожден в голове своей Матери [Земли] и что ноги ее, на левом краю, породили пагубные ветры, которые дуют из пасти нижнего ___________ Дракона… Между Первой и Второй [Расами] Вечная Центральная [Земля] была разделена Водою Жизни[24].

Она течет вокруг ее тела [Матери-Земли] и оживляет его. Один из ее истоков исходит из ее головы; и становится мутным у подножия ее [Южный полюс]. Он очищается [по возвращении] к ее сердцу – которое бьется у подножия священной Шамбалы, которая тогда [в начале] еще не была рождена. Ибо на поясе человеческого обиталища [Земли] лежит сокрытой жизнь и здоровье всего, что живет и дышит[25]. Во время Первой и Второй [Рас] пояс был покрыт великими водами. [Но] Великая Матерь трудилась под волнами, и новая земля была присоединена к первой, которую наши мудрецы называют головным убором [шапкою]. Она еще сильнее потрудилась для Третьей [Расы], и ее торс и пуп поднялись над водою. Это и был пояс, священный Гимават, простирающийся вокруг Мира[26]. Она разбилась по направлению к заходящему Солнцу, от своей шеи[27] вниз [к Юго-Западу] на многие земли-острова, но Вечная Земля [шапка] не разбилась. Земля-Суша покрыла поверхность тихих вод по направлению к четырем сторонам Мира. Все они погибли [в свою очередь]. Тогда появилась обитель злобных [Атлантида]. ___________ Вечная Земля теперь стала скрытой, ибо воды стали твердыми [замерзшими] под дыханием ее ноздрей и пагубных ветров из пасти Дракона и т. д.».

Это показывает, что Северная Азия современница Второй Расы. Даже можно сказать, что Азия современна человеку, ибо с самого первоначала человеческой жизни его Коренной Материк, так сказать, уже существовал, и эта часть мира, известная теперь под именем Азии, была лишь в позднейшее время отрезана от него и отделена ледовитыми водами.

Потому, если правильно понять учение, то Материк, проявленный первым к бытию, покрывал весь Северный Полюс, наподобие цельной, ненарушенной коры, и остается таким по сей день за пределами того внутреннего моря, которое представлялось подобно недосягаемому миражу тем немногим полярным путешественникам, которые видели его.

Во время Второй Расы еще новые земли поднялись из водных глубин, как продолжение «головы» от «шеи». Начинаясь на обоих полушариях на линии над самой северной частью Шпицбергена[28], по проекции Меркатора, на нашей стороне, они могли включать на стороне Америки места, ныне занятые Баффиновым заливом и соседствующими островами и мысами. Там земля едва достигала 70° широты в южном направлении; здесь она образовывала материк, в виде лошадиной подковы, о котором говорят Комментарии; из двух концов которого один включал Гренландию с отростком, пересекавшим 50° немного юго-западнее, а другой Камчатку, и оба конца эти соединялись тем, что в настоящее время представляет северную кайму берегов Восточной и Западной Сибири. Этот Материк разъединился и исчез. Лемурия образовалась в ранний период Третьей Расы. Когда она, в свою очередь, разрушилась, появилась Атлантида.

Что значит выделенное в цитате "стен неба"? Это можно понять, как взгляд внутри Полой Земли. В которой "Вечная весна царствовала в сумраке". Потому и сумрак, что внутри коры Земли. Вообщем написано так, что все сказано скрыто, но зная о Теории Полой Земли, это можно понять как ее подтверждение. Ещё раз Полая Земля в смысле, что плотный человек в ней может почти свободно двигаться, в отличие от коры Земли.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Swark

Что значит выделенное в цитате "стен неба"

"Земля, которая касается стен неба" означает землю с горами, находящуюся на Северном полюсе. Вы же сами дальше цитируете: "При первом начале [человеческой] жизни, единственная сухая земля находилась на правом конце Сферы, где она [Глобус] неподвижна". Т.е. явное указание на полюс.