Космическое сотрудничество Б.Н.Абрамова

[sntamo]

Сообщение от Белый росс

Сколько бы вы еще не отыскали сыновей на пару с В. Чернявским, все они будут после Махабгарана.

Все эти дискуссии сильно напоминают средневековые о том сколько чертей поместятся на кончике иглы. Только персонажи другие.

..а в самом деле - сколько?

[glory]

И снова сомнения… Уважаемые, достаточно вчитаться всего лишь в одно письмо Елены Ивановны, чтобы попытаться увидеть Единое…

28.12.1954 Е.И.Рерих – Н.И. и Б.Н. Абрамовым
«…нам с Вами терпение близко, ибо оно уявлено на пламенной любви к нашему Великому Источнику Света, Возлюбленному Наставнику и Другу Лучшему»

И Абрамову Б.Н. и ЕИР близко одно и то же по любви к Одному и Тому же Великому Источнику Света…

«Родной мой Борис, отбросьте все сомнения. Помните, что, пока Вы связаны любовью и преданностью к Великому Образу, никто и ничто не может нарушить эту связь. Конечно, понимаю сердцем, как Вам хочется слышать подтверждение об этой связи, и с радостью, троекратно, подтверждаю то, что Вы передаете мне, как именно исходящее из Высшего Источника.»

Тут комментарии излишни…

«Конечно, вложенный в нас Магнит есть Магнит Сердца и Учения Владыки, и все же приятно чувствовать, что Вы можете быть тоже любимым из-за Помощи, через Вас изливаемой.»

Подскажите, уважаемые, Глашатаем какого Учения мог быть Борис Николаевич, если в него и в ЕИР был вложен один и тот же «Магнит Сердца и Учения Владыки»…?

«Итак, не опасайтесь некоторого сомнения в себя, в свои силы, но вложите все доверие во Владыку и стремитесь лишь выполнить возложенную на Вас миссию – уявиться свидетелем проявлений Великого Владыки. Очень хотела бы иметь еще строки Изречений, явленных Вам. Храните эти жемчужины и не удивляйтесь, что услышанное и рождающееся в Вашем мозгу близко получаемому Учению, но иначе как же усвоить даваемое?»

ЕИР недвусмысленно говорит, что жемчужины Граней близки … Учению, думал всем понятно, какому…

«Шлю Вам, родные, Благословение Владыки и Просьбу Его «уявить еще немного терпения, свидание приближается».

Вероятно, у Великого Владыки были веские причины Благословлять труды Б.Н. Абрамова…

Понимаю, что сердцу не прикажешь, особенно чужому, его даже вряд ли удастся переубедить, каждому по сознанию…
Получив из рук своего Учителя – Гуру кольцо ученичества, Б.Н. Абрамов стал звеном в цепи Иерархии Света. У меня нет сомнений.
И все же, вдумайтесь, дорогие соратники, не доверяя признанному Ученику - Б.Н. Абрамову, не доверяете и унижаете поручившихся за него и Ведущих его, ЕИР, НКР, Матерь Мира и самого Великого Владыку, таков закон Иерархии.

[Иваэмон]

Сообщение от sntamo

Все эти дискуссии сильно напоминают средневековые о том сколько чертей поместятся на кончике иглы. Только персонажи другие.

..а в самом деле - сколько?

Да, тогда, помнится, на Вселенских соборах одни рьяно убеждали присутствующих, что некоторые епископы впали в ересь, а эти епископы столь же рьяно убеждали в обратном. И все хотели друг друга переубедить. В итоге известно, чем закончились эти споры.
Думаю, реальное уважение и взаимотерпимость выглядели бы так: "антиабрамовцы" уважили бы право "абрамовцев" почитать своего Учителя в ряду Иерархии и перестали бы их переубеждать, а "абрамовцы" признали бы право "антиабрамовцев" сомневаться в единстве источника записей Б.Н. и Живой Этики и даже отрицать это, и тоже перестали бы спорить.
Могу начать с себя и, как "абрамовец", признаю это право оппонентов.

[Michael]

право сомневаться и отрицать и так есть, на то свобода воли всем дана. Только сомневаться и отрицать мнение Елены Ивановны о Записях как-то несоизмеримо для последователя Учения.

[Иваэмон]

Сообщение от Michael

право сомневаться и отрицать и так есть, на то свобода воли всем дана. Только сомневаться и отрицать мнение Елены Ивановны о Записях как-то несоизмеримо для последователя Учения.

Мне кажется, мы слишком привыкли все свои оценки сверять с записями Е.И. Чуть что случится - не пытаемся развивать свои способности, а зарывается в книги - что там по этому поводу сказали великие?
Мне лично абсолютно все равно, откуда записи и кто их дал - тот учитель или другой, выше или ниже. Я там столько полезного для себя нашел и уже использовал и получил результаты, что, если бы вдруг выяснилось, что их диктовал какой-нибудь слесарь Дядя Вася, то от этого они бы стали не меньше почитаться и цениться мной, наряду с Дядей Васей. То же самое касается и Агни Йоги в целом.

[irene]

Сообщение от Иваэмон

Мне кажется, мы слишком привыкли все свои оценки сверять с записями Е.И. Чуть что случится - не пытаемся развивать свои способности, а зарывается в книги - что там по этому поводу сказали великие? Мне лично абсолютно все равно, откуда записи и кто их дал - тот учитель или другой, выше или ниже.

Болью отозвались в душе эти строчки. Потому, простите, но отвечу:

В тех же Гранях, которые ценит написавший эти строчки, говорится, что всё человечеству Дали Мы. А оно только искажает. Так зачем же ставить вровень полученное из Источника и многократно искажённое?

Наше мышление - это всегда взаимодействие с мыслями, привлекшимися по подобию. Не лучше ли взаимодействовать с Высшей мыслью, раз всё равно взаимодействие неизбежно? С мыслью Того, кто руководит Эволюцией Земли? С мыслью того, кто дал направляющую ноту для целой Эпохи?

И после этого говорить о слесаре Васе? В Новом Завете написано, что не возлюбившие Истины, оставляются (своей позицией) блуждать во тьме.

[protos]

Идёт последний Отбор. Каждый останется с тем, что выбрал. Господи, да когда же вы это поймётё?!

[irene]

Е.И. и та, получая по своему каналу, тщательно сверяла с тем, в чём была уверена, чтобы не закралась ошибка, т.е. чуждое Учению. А тут человек заявляет, что самим надо думать. Т.е. как можно более независимо от Истины? Может, её и переплюнет?

[glory]

Надо каждому учащемуся быть очень осторожным в своих выражениях об Учителях, кмк… Неуважение к Великому Источнику Иерархии Света… может лишить права на помощь и связь.

«1965 г. 543. (Дек. 1). Хорошее знание человеческой природы не дает права на нехорошее отношение к человеку. Знать и все же являть дружелюбие и желание помощи будет уже свойством Архата. Владыки Знают и все же все силы Свои Отдают на служение людям, часто жертвуя даже жизнью. Таким образом, знание человеческой сущности не мешает любить человечество и отдавать ему все свои силы. Следуя в подражании за Учителем, явим такое же отношение к тем, с кем сталкивает нас жизнь. Знание и обсуждение очень далеки от критики и осуждения. Знать – не значит осуждать. Доброжелательный анализ с целью помочь допустим. Злопыхательное недоброжелательство осуждено. Нелегко, зная, сохранить добросердечие, то есть светоносное состояние сердца. Нелегко помогать или делиться знанием, не ожидая ни признательности, ни благодарности, ни даже доброго отношения взамен. Многие получившие часто платят за это самой черной неблагодарностью и злобствованием. Но только предательство и оскорбление Иерархии непоправимо и лишает права на помощь и связь. Все прочее не может служить препятствием к тому, чтобы помощь им прервалась, даже несмотря на проявленное недружелюбие. Конечно, если по каналу к ним открытого сердца текут злоба, осуждение и недовольство в ответ на посылаемый Свет, то следует соблюдать целесообразность и «не метать бисера». Слова о попирающих жемчуг знания пятою невежества по-прежнему остаются в силе. И хорошо, когда получившие платят только равнодушием или забывчивостью, бывает и хуже. Несущие Знание людям пусть не рассчитывают на получение мзды даже в виде признательности и благодарности. Тем более будет ценно это редкое качество в немногих, свет получивших от вас».

[paritratar]

Сообщение от protos

Идёт последний Отбор. Каждый останется с тем, что выбрал. Господи, да когда же вы это поймётё?!

а вы именно уверены, что поняли?

[paritratar]

Сообщение от irene

Наше мышление - это всегда взаимодействие с мыслями, привлекшимися по подобию. Не лучше ли взаимодействовать с Высшей мыслью, раз всё равно взаимодействие неизбежно? С мыслью Того, кто руководит Эволюцией Земли? С мыслью того, кто дал направляющую ноту для целой Эпохи? И после этого говорить о слесаре Васе? В Новом Завете написано, что не возлюбившие Истины, оставляются (своей позицией) блуждать во тьме.

Христос рыбакам мыл ноги. Сам Снизошел до "слесаря"... А вы говорите.

[Иваэмон]

Сообщение от manihara

Христос рыбакам мыл ноги. Сам Снизошел до "слесаря"... А вы говорите.

Более того, сам пришел в образе нищего трудяги. И многие именно поэтому не признали в нем Учителя.

[glory]

Сообщение от Иваэмон

Мне кажется, мы слишком привыкли все свои оценки сверять с записями Е.И. Чуть что случится - не пытаемся развивать свои способности, а зарывается в книги - что там по этому поводу сказали великие?

Не осуждаю, а высказываю предположение… о возможных последствиях неуважения… А ваша мысль вполне угадывается. Тут вы правы отчасти, потому что полностью принимая Учение, не могу уже с ним в чем то быть не согласным (потому и сверяюсь с ним по тому или иному вопросу), иной раз вижу, что некоторые чаще высказывают свое личное мнение, порой противоречащее Учению, которое как бы считают своим. Как видим, на форуме две крайности, знаю, что меня можно упрекнуть в обилии цитат, причем для некоторых из «сомнительного» ГАЙ… вдойне тяжелее. Сори… Будем придерживаться золотого срединного пути.

[Иваэмон]

Сообщение от gloria_m

знаю, что меня можно упрекнуть в обилии цитат, причем для некоторых из «сомнительного» ГАЙ…

Я, наоборот, это всячески приветствую. Дело полезное.

В конце 90-х - начале нулевых сделал для себя подробные выписки по поводу самых разных аспектов работы над собой, сейчас их дополняю новыми. В свое время даже была мысль сделать что-то вроде тематического проекта с текстами "Граней" на одном из рериховских форумов.

[glory]

Сообщение от Иваэмон

Дело полезное

Ну и лады! Значит общего больше, чем противного... )) И это РАДУЕТ!

[paritratar]

Сообщение от Иваэмон

Мне кажется, мы слишком привыкли все свои оценки сверять с записями Е.И. Чуть что случится - не пытаемся развивать свои способности, а зарывается в книги - что там по этому поводу сказали великие?

проблема еще хуже... многое, очень многое в этих самых записях просто-напросто отсутствует... Так что получается угрожающая ситуация пустоты, которая, по моему мнению, трактуется, к сожалению, в сторону отрицания. Если в записях ... нет того-то и того-то, значит, это было не важно (ведь важное всегда должны были упомянуть (а то, что некоторые вещи, явления и т.д. скрываются до срока забывают)) и поэтому этого просто нет... А ведь Живая Этика учит прежде всего не отрицать.
Это намек для тех, кто уравнивает горячку всеядности с расширяющимся качеством всевмещения. Интересно, а кто распознает где всядность, а где всевмещение? И каким образом?

[paritratar]

Сообщение от Иваэмон

Мне лично абсолютно все равно, откуда записи и кто их дал - тот учитель или другой, выше или ниже. Я там столько полезного для себя нашел и уже использовал и получил результаты, что, если бы вдруг выяснилось, что их диктовал какой-нибудь слесарь Дядя Вася

вот именно то, что вы получили результат от написанного, вам абсолютно все равно кто их дал? Является ли это главным критерием полезности текста?