СИРИЯ

[Альдебаран]

Сообщение от Dar

я не спорю.. своим мнением я поделился и хотелось услышать бы услышать ваше.
Еще раз. Вопрос не в том, надо защищать добро или нет...
А как? Как защищается добро? Как должно действовать добро?

Хорошо, в главном, что добро надо защищать уже сошлись.
Вопрос в методах? Тут тоже все достаточно просто и ясно.

1) Справедливость
2) Мужество
3) Спокойствие
4) Суровость

Просто я хочу отметить, что вы не увидите разницы, если будете смотреть со стороны между автоматом в руках фашиста и советского солдата. Тут надо разобраться в ситуации, потому что на первый взгляд как бы одно и тоже. Я понимаю, что именно это видимо Вас и коробит. Но солдат, защищая Родину тоже будет убивать. Но оценить его поступок можно только из Тонкого Мира, видя его ауру и зная его мотивы.
К примеру, если Вы будете защищать Ваших близких, Вы ведь тоже будете именно бить обидчика, а он будет конечно бить Вас. Причем вполне возможно, что Вы оба будете бить друг друга весьма жестко. Он - потому что хочет сломить Вас, Вы - потому что будете защищать близких. Но разница меж Вами будет велика, как между добром и злом, хотя внешне вас будет не различить.
Поэтому я и говорю, дело не в том, что человек бьет врага, а в том, за что бьет. Ну а Ваших мыслей на этот счет я так и не понял. Что Вы собственно хотите сказать? Что надо только защищаться? Ну так Вас рано или поздно все равно сломают. Потому как это принцип любой схватки. Помните как Владыка Сказал:

1922 Декабрь 2
Я приму в щит Мой все твои стрелы.
Но если будешь упорствовать,
Я пошлю тебе с улыбкою только одну.

Видимо стрела эта будет серьезная. Здесь наглядно показано, когда защита вынуждена атаковать, а именно при упорстве врага. Кстати, я в самом начале войны говорил, что если Каддафи при таком напоре врага будет только защищаться, он 100% проиграет.
***
Если вернуться к Ливии. Дар у меня нет ожиданий, да и не было. Мы все прекрасно знаем, что за действиями революционеров стояла тьма. Надо было защищаться. Враг упорствовал, значит надо было атаковать. Я признал, свой промах, что говорил об этом тогда слишком "кровожадно", но от мыслей то я своих не отказывался и не отказываюсь. Как от них отказаться, если борьба с тьмою единственный способ разговора с нею. Чего тогда Теф тему открывала? Для того чтобы сказать, смотрите какая тьма злая и недобрая, что мучает ливийский народ? Ну да, мучает, а дальше то что? Выход то только один. Кстати, говорят, Хамис то жив.

[Dar]

Сообщение от Альдебаран

Хорошо, в главном, что добро надо защищать уже сошлись.

кхм.. думаю удивитесь, но думаю и здесь не все так просто..

Вопрос в методах? Тут тоже все достаточно просто и ясно.
1) Справедливость
2) Мужество
3) Спокойствие
4) Суровость

нет не просто и ясно..
И как это действует? Ведь вопрос был (повторюсь) о действиях.

Поэтому я и говорю, дело не в том, что человек бьет врага, а в том, за что бьет.

и главное как? Мы всегда останавливаемся на этом месте..
Как бьет?

Ну а Ваших мыслей на этот счет я так и не понял. Что Вы собственно хотите сказать? Что надо только защищаться? Ну так Вас рано или поздно все равно сломают.

Ну хорошо. Как вы понимаете защиту? Как бездействие?

Потому как это принцип любой схватки. Помните как Владыка Сказал:

и что? как вы понимаете "приму в щит Мой все твои стрелы"?
Как выглядит этот процесс?..

могу даже добавить...
14.259. ..сами приемы борьбы неодинаковы. Мы готовы принять в щит все стрелы, но кончим поединок, послав только одну.

Видимо стрела эта будет серьезная. Здесь наглядно показано, когда защита вынуждена атаковать, а именно при упорстве врага.

а мне кажется не об этом..
ведь основное ударение на "приму в щит Мой все твои стрелы"
почему же такое терпеливое принимание стрел в щит?

Кстати, я в самом начале войны говорил, что если Каддафи при таком напоре врага будет только защищаться, он 100% проиграет.

и как он должен был нападать?

от мыслей то я своих не отказывался и не отказываюсь. Как от них отказаться, если борьба с тьмою единственный способ разговора с нею.

и я об этом..

[Альдебаран]

Дар, я Вас не понимаю. Вы ходите как кот вокруг сметаны. Скажите напрямую, не вытягивайте из меня ответ на Ваш вопрос.
Как должен был воевать Каддафи я уже писал. Кто там нападал - Франция? Значит можно и до Парыжу было дойти, чтобы отстали и поняли, что бомбить наших детей права не имеют. Чего тут еще сказать то? Сразу сказал, если не дать натовцам сразу и больно по зубам, будет много-много хуже. В общем, так и вышло.
Что касаемо защиты-нападения, теории очень далеки от практики. Вы скажите, как Вам кажется правильным действия защиты и потом поговорим.

[Dar]

Сообщение от Альдебаран

Дар, я Вас не понимаю. Вы ходите как кот вокруг сметаны. Скажите напрямую, не вытягивайте из меня ответ на Ваш вопрос.

ну вы никак не может шагнуть дальше..
Ничего кроме бомбежек, "по зубам" и т.д. предложить не можете.
Ну конечно при таком подходе добро бездейственно. И остается просто набор слов.. спокойствие, суровость и т.д.
Эта точка зрения обыденная, имеет многовековую историю и расписывается во всех СМИ.
Ну им простительно.. они не читали и не интересовались АЙ.

Что касаемо защиты-нападения, теории очень далеки от практики.

По вашей логике не далеки.
Напали с автоматами и ответили им автоматами.
Теория и практика в действии. Напали - защитились.

Вы скажите, как Вам кажется правильным действия защиты и потом поговорим.

уже писал.. ну раз вам непонятно, значит вам нужно самому проработать этот вопрос, пропустить через себя...
или хотя бы все же попробовать ответить на мои вопросы..

9.592. Зло может быть искореняемо лишь добром. Такая истина проста, и, тем не менее, остается не понятой. ..

[Альдебаран]

Новостная студия единственного в стране частного телеканала Addounia — шесть лет назад его открыли на деньги сирийских бизнесменов. С начала протестов выпуски пополнились еще одной рубрикой под названием «подделка». Корреспонденты отслеживают видеоролики в интернете, соцсетях — все, что передают за день их коллеги с других арабских и зарубежных каналов — и анализируют собранный материал. Фальсификаций и ложных сообщений собирается минут на восемь в сутки.

За попытку освещать события в Сирии объективно телеканал поплатился международным эфиром. Евросоюз ввел санкции и отключил спутниковое вещание Addounia. А в адрес ведущих новостей от неизвестных посыпались угрозы.

Читать новость целиком
Подробнее: http://news.mail.ru/politics/7404553/?frommail=1

[Юрий Ганков]

Капитализм убивает: Концепция демонтажа неугодных режимов

1. Создание полноценной пятой колонны, которая будет способствовать свержению действующего режима.
Идеологические, политические, социальные маркеры не так важны - в ход идет все, что может позволить достичь поставленной цели. Поэтому не стоит удивляться, видя в одной обойме как матерых неолибералов, так и прожженных исламистов. Для организаторов пятой колонны - они всего лишь ресурсы разной степени полезности. Недовольные есть в любом государстве, где-то больше, где-то меньше. Поэтому человеческий материал для пятой колонны есть всегда.

2. После формирования пятой колонны, необходимо начинать ее применять по следующим направлениям:
а) Дискредитация любых действий власти - не важно - хороших или плохих - основной линией должен быть тезис "плохо все"
б) Закрепление за властью ярлыков "тирании" и "диктатуры"
в) Дискредитация органов правопорядка и их общественная делегитимация. Это же касается и вооруженных сил.
г) Расширение реальное существующих линий разлома - социальных, национальных, идеологический для усиления стратизации общества
д) Организация провокаций на акциях протеста с целью вызвать противодействия режима, после чего он уже на фактических примерах обвиняется в "преступлениях".
е) Кровь и трупы - в конечном итоге, пятая колонна должна добиться того, чтобы на улицах городов пролилась кровь и появились трупы, желательно, чтобы трупы настрогали власти, после чего режим клеймится как "кровавый" и не имеющий право на существование.
В общество активно внедряются лозунги о необходимости любыми средствами противодействовать властям - конечная цель - внедрить идею, что борьба и убийства представителей властей - это нормально.

3. После достижение этих результатов, к обеспечению пятой колонны подключаются заграничные кураторы. Они и до этого активно работали с пятой колонной - предоставляли финансирование, организационный и медийный ресурс, а так же обеспечивали рекрутинг и обучение кадров будущей "цветной революции".
На этапе открытой поддержки мы видим следующее:
а) Активная компания в СМИ по полной дискредитации правящего режима за границей.
б) Объявление представителей высших политических и бизнес элит персонами нон-грата.(уже на этом этапе часть элит ставящих личное благополучие выше общего - готова вступить на путь коллаборационизма )
д) Заморозка частных и государственных счетов, аресты имущества за границей. Блокирование счетов имеет смысл не только в том плане, что неугодный режим лишается части финансовых ресурсов. В случае перехода к бомбардировкам или вторжению на фоне гражданской войны - эти деньги будут использованы для амортизации расходов на проведение "цветной революции". Фактически - такая "цветная революция" должна быть оплачена на деньги той страны, в которой инициирована.
е) Введение тех или иный санкций против государства с "кровавым режимом", причем согласие ООН не обязательно. Большинство ее членов, будучи зависимыми от США в любом случае присоединятся к такому режиму санкций. При этом, частные компании потерявшие рынки и контракты неизбежно в той или иной степени ослабят свою лояльность к неугодному режиму. Из под режима выбивается бизнес-подпорка.
ж) Публичные обвинения видных общественных и политических деятелей в адрес режима в духе "режим теряет легитимность", "режим запятнал себя кровью", "режим потерял доверие народа" с конечным призывом - "режим должен уйти". Любой ценой.
http://ja-za-kaddafi.livejournal.com/790739.html

[Юрий Ганков]

Чего можно было ожидать от наших властей? Нет, не отвечайте - вопрос риторический. Орденоносец ордена Вудро Вильсона озвучил позицию России по Сирии...:

Сирию сдали. Маргелов: Россия больше не сможет защищать Сирию

Вето на принятие антисирийской резолюции в Совбезе ООН стало последним имеющимся в арсенале России инструментом для спасения Башара Асада. Так прокомментировал спецпредставитель российского президента по Африке Михаил Маргелов позицию Москвы при голосовании за альтернативный документ в Генассамблее ООН. В России надеются, что Асад верно истолкует поданный ему сигнал.

Решение России воздержаться при голосовании за проект антисирийской резолюции на Генассамблее ООН должно послужить четким сигналом президенту Башару Асаду о необходимости прекращения кровопролития и начала реформ.

Так прокомментировал позицию Москвы спецпредставитель российского президента по Африке, глава комитета по международным делам Михаил Маргелов. «Наше прошлое вето на резолюцию СБ ООН было последним инструментом, позволявшим Башару Асаду сохранить статус-кво на международной арене. Это был серьезный сигнал президенту Сирии со стороны России. Арсенал такого рода средств этим вето нами исчерпан», – приводит слова сенатора ИТАР-ТАСС.

Голосование по резолюции, осуждающей сирийские власти за нарушение прав человека, состоялось накануне в комитете по правам человека Генассамблеи ООН.

За принятие документа высказались 122 государства, против – 13, еще 41 страна, включая Россию и Китай, воздержалась.
(опять воздержание???? были когдато- прозаседавшиеся...эти будут ПРОВОЗДЕРЖАВШИЕСЯ*)
http://news.mail.ru/politics/7409785/

[Альдебаран]

Дар, могу ответить лишь одно - атака и нападение есть две стороны одной медали. Синтетическое понятие. Одно без другого невозможно в принципе.

[Dar]

Сообщение от Альдебаран

Дар, могу ответить лишь одно ..

а жаль..

[Альдебаран]

Описка. Хотел сказать атака и защита.