Изучая "Тайную доктрину"

[mika_il]

Сообщение от Д.И.В.

Она пишет про эту отпавшую личность как про "стража порога". Когда грешная личность не может сочетаться с Атма-Буддхи она отпадает как это пишется в ПМ. Монада создает новую личность. Она рождается и развивается. Старая же, полуразложившаяся личность - отбросы 4 и 5 принципа со временем привлекается к "общему родителю". И новая личность переживает кошмар этой встречи - с этими кармическими отбросами полуразложившегося астрального трупа.

Не совсем справедливо.

Обитатель
«Обитатель порога» обнаруживается в двух случаях: а) в случае отделения Триады от Четверицы; б) когда камические желания и страсти столь сильны, что камарупа продолжает существовать в кама-локе дольше периода дэвакхана Эго и, сохраняясь таким образом и после перевоплощения дэвакханической сущности (например, если перевоплощение происходит через двести или триста лет), становится этим самым «обитателем», усиливая камический принцип новой личности. Некоторые по этой причине сходят с ума.

"Перевоплощается" случай а). "Досаждает" случай б). Поскольку вряд ли "родитель" пошлет своего отпрыска на верное помешательство, то поясняется что для "родителя" случай а) равноценен потере результатов всей работы, выполняемой на протяжении манвантары.

[Д.И.В.]

Сообщение от mika_il

Не совсем справедливо.

"Перевоплощается" случай а). "Досаждает" случай б). Поскольку вряд ли "родитель" пошлет своего отпрыска на верное помешательство, то поясняется что для "родителя" случай а) равноценен потере результатов всей работы, выполняемой на протяжении манвантары.

Это пост-теософия. Период когда Блаватская приехала наконец-то в Лондон и создала там общество. Продолжалось это не долго. Год или два. Читать эти записи прежде основы - Писем Махатм и более ранних статей из Теософиста - значит не понять ни одного ни другого. Ранее, когда Махатмы еще не отвернулись от Синнетта и когда еще не произошел скандал с Куломбами и когда еще Олькотт и другие были преданы Блавасткой и Учителям - это всё более ценно на мой взгляд. Пост-теософия Безант, Ледбиттера и прочих - это пост-теосфия.

[mika_il]

Сообщение от Р”.Р�.Р’.

Это пост-теософия.

Мне казалось, это "внутренняя группа"...

[Д.И.В.]

Сообщение от mika_il

Мне казалось, это "внутренняя группа"...

Ну да, "внутренняя группа". Прочтите что о лондонских теософах, которые вошли туда. Об этом пишет сама Блаватская в письмах. Вот к примеру:

Что за компанию я могу составить таким цивилизованным существам, как
вы? Это очень, очень любезно со стороны миссис и мисс Арандейл, что
они меня приглашают. Я недостойна столь сердечного проявления
доброты и симпатии. Я опротивела бы им через 7 с четвертью минут,
прими я их приглашение и высадись всей своей хмурой громадой в
Англии. Расстояние создает определенный шарм, и в моем случае мое
присутствие, непременно, разрушило бы даже последнюю его малость.
"Лондонская Ложа" пребывает в острейшем кризисе. Олкотт с
указаниями от своего Махатмы (отец) и Мохини с приказаниями от
Махатмы К. Х. — это лучшее из того, что вообще можно придумать,
чтобы все вошло в свою колею. Я бы сделала наоборот. Я не смогла бы
(особенно в моем теперешнем нервозном состоянии), оставаясь
безучастным зрителем, спокойно стоять и выслушивать потрясающие
сведения (от Гауфа) о том, что Шанкарачарья теист, а Субба Роу не
знает, о чем говорит, без того, чтобы вконец не разбушеваться; или
еще более поразительное заявление, что Учителя, вне всякого
сомнения — "Свабхавики" ("Swabhavikas")! О, боже правый, и нужно ли
мне начинать бороться против Гауфов и Ходжсонов, которые исказили
Буддизм и Адвайтизм даже в их эзотерическом смысле, и подвергаться
риску, что в Лондоне у меня лопнет кровеносный сосуд, после
неоднократных прослушиваний подобных аргументов? Если и нужно, то
только не мне.

http://www.theosophy.ru/lib/hpblsinn.zip

И т.д., и т.д.,и т.д. В общем, из этих писем видно, что Блаватская не хотела ехать в Лондон. Она писала Синнетту, что дажепойдет наперекор приказу своего Учителя (!), до такой степени ей были отвратительны некоторые люди. Но она поехала туда и умерла там через совсем немного времени.

[mika_il]

Сообщение от Д.И.В.

Ну да, "внутренняя группа". Прочтите что о лондонских теософах, которые вошли туда.

Клятву дали все по очереди. Е. П. Б.: «Вы дали ее в присутствии Учителя (после паузы), отныне я ваша слуга и должна ответить на ваши вопросы».

[Д.И.В.]

Сообщение от mika_il

Это ни о чем не говорит. Смотрите и сравнивайте то, что было дано до отъезда Блаватской из Индии и после. В Англии. После отъезда она переезжала из одого европейского города в другой - чтобы окончить Тайную Доктрину. Потом, по приказу Учителя (в том числе чтобы издать "Тайную Доктрину") она приезжает в Лондон. Создаёт там ложу Блаватской "Белый Лотос" насколько я помню. Так вот, мало что там, на мой взгляд удалось сделать. То что тогда было записано в тех протоколах это просто теория лишенная духовного содержания. Не идет ни в какое сравнение подлинные письма Учителей с тем что тогда было записано.

[mika_il]

Сообщение от Д.И.В.

Это ни о чем не говорит. Смотрите и сравнивайте то, что было дано до отъезда Блаватской из Индии и после. В Англии. После отъезда она переезжала из одого европейского города в другой - чтобы окончить Тайную Доктрину. Потом, по приказу Учителя (в том числе чтобы издать "Тайную Доктрину") она приезжает в Лондон. Создаёт там ложу Блаватской "Белый Лотос" насколько я помню. Так вот, мало что там, на мой взгляд удалось сделать. То что тогда было записано в тех протоколах это просто теория лишенная духовного содержания. Не идет ни в какое сравнение подлинные письма Учителей с тем что тогда было записано.

Но Вы не можете пользоваться термином "духовный", поскольку мы уже выяснили, что термин "духовный" для Вас разворачивается только в пределах физической и сверхфизической материи.