Цитата:
Сообщение от Владимир Чернявский  Цитата: Сообщение от ninniku Цитата: Сообщение от Владимир Чернявский Цитата: Сообщение от абрикос ...
Это тот интерес почему ЮНР изучал бон по как одну из религий на Тибете. | Юрий Николаевич изучал не бон, а древние истоки этой затененной религии. Так дойдем до интереса к сатанизму - "ради науки". | Да. Это потрясающее суждение. Похоже на софизм. Во всяком случае, софизмом будут любые подпорки этого суждения. Насколько я помню, Ю.Н.Р. прославился тем, что одним из первых европейцев смог изучить бонские священные книги. Могу ошибаться. Л.Гумилев связывает бон с древним Митраизмом. | Вы сейчас как раз и говорите о древних истоках этой религии. Если есть желание, предлагаю продолжить данный разговор в теме: Отношение Рерихов к бон-по Единственная просьба - на основе фактических данных относительно исследований Рерихов (без "могу ошибаться"). Не хотелось бы, что бы форум являлся источником новой "рериховской мифологии". |
Удивила формула: Ю.Н.Р. изучал не БОН, а древние истоки...
Надеюсь, теперь вы и сами понимаете её ущербность. Он, как исследователь, изучал Бон-по в двух аспектах - синхронии и в диахронии. Никакого другого пути к Истокам в исследованиях подобного рода просто не существует. Истоки можно обнаружить в сравнительном анализе с другими религиями, а также во временном срезе разных эпох.
И во всех случаях необходимо изучать доктрину и основные книги. Если они существуют, а в Бон-по они существуют.
Я как раз дочитываю статью Л.Н. Гумилева о Бон-по и загляну в тему по вашей ссылке. Может быть будет интересно.
Правила форума
Справка
Расширения
Ответ: Кастанеда 
Древовидный вид