индусы и индейцы....

[Aёй Мах-Мах]

по поводу начавшейся дискуссии в теме о Калачакре, я продолжу ее в отдельной ветке, так как к Калачакре это уже имеет мало отношения.

итак... мандалы...

по поводу мандал... нашел довольно одиозную статью...
http://www.atlan.org/articles/navajos/
об Америке как Атлантиде и происхождении индейцев от индусов. хотя с выводами торопиться не стоит, там есть реально интересные параллели в мифологии. они высказываются уже и не на столь одиозно/ньюэйджерских сайтах, но и в флософской литературе, в том числе посвященной индийским учениям. может быть я найду ссылку на одну такую статью-сравнение более научного толка. правда все тексты на английском.
вот нашел http://www.kamakoti.org/souv/5-24.html

но к мандалам. дело в том, что на юго-западе индейские народы делают узоры из размолотых в песок минералов - sandpainting, особо этим славятся навахо. эти узоры имеют сакральное значение, их тщательно делают на земле, потом стирают. они служат как охрана для жилища, молитва или часть ритуала исцеления...
не все эти узоры имеют в основе круг, но последнее делает их очень напоминающими азиатские мандалы.

можно глянуть как sandpaintings выглядят сейчас в художественной обработке.
http://www.sixdirect.com/sandpainting.html

что до теорий кто от кого произошел, ЕПБ высказывала версию об Индии, но гораздо более раннего периода - до Потопа. (= 10 тыс. лет до н.э. - время потопа в Сев. Америке). т.е. речь идет о доарийской Индии.
версии индейцев о потопе различны, но сходятся в одном - люди стали вести себя плохо. и до потопа сущестовал Старый Мир, который населяли могущественные люди - маги и колдуны (полубоги), которые воевали друг с другом. и в результате одной из таких войн начался потоп. виновниками потопа выступают разные люди/животные. это часто смешанные понятия - человек/животное. в одной из традиций, известной между прочим от Лонгфелло, виновниками потопа выступил жасный народ Змей. с тех пор змея - символ предательства, а не мудрости на этом континенте (Купер ошибался...).

Майя действительно отсчитывали циклы более чем что-либо, напоминающие юги. и не они начали это делать первыми.

к тому же в Америке по более менее научным данным (неприятным науке научным данным) около 7 тыс лет до н.э. появились и начали возделываться растения, которые в диком виде произростают в Африке - некоторые виды тыкв и хлопок. откуда взялся хлопок у индейцев центральной америки не скажет ни один ученый. он уже был там и из него делали одежду когда прибыл Колумб. наука принимает это как данность, но не берется трактовать вообще. ну был и был. откуда-то.

еще одна дурацкая мелочь, играющая на руку уже китайцам, которые утверждают что открыли Америку первыми (после индейцев) - это использование в Мексике нефрита для культовых предметов. китайцы или их торговые пути действительно были в Америке много раньше европейцев, так как их старинные деньги, относящиеся кажется к правлению Цинь Ши Хуан Ди, находят на севере Канады. но позволить китайцам открыть Америку не даст ни один европейский ученый.

но все это было недавно... недавно... а вот что было давно... одни спекуляции.

но сходство есть. и "чем дальше в лес", тем более оно очевидно.