Ещё раз о И.В. Сталине

[irene]

Верующие говорят о Сталине и говорят очень положительно и с большим пониманием.
Как интересно проходит разделение: рериховцы - против, верующие - за. И среди них, напр., Матрона, церковные чины и другие неожиданные лица.

[irene]

[элис]

Сообщение от Кайвасату

Всё новое - хорошо забытое старое. Не думаю, что элементы нового мира существовали и тем более были заложены исключительно во время правления Сталина. Да, много было полезного. И образование и плановая экономика, но основой была идеология и строгая иерархичность. Эти элементы будут задействованы.

Но что мы всё ворошим прошлое? Разве Учение не призывает постоянно к устремлению в будущее? Какой образ России будущего Вы видите?
Это сейчас один из самых актуальных вопросов развития страны - отсутствие образа будущего! Ни Дугин, ни Путин, ни кто бы то ни было еще на официальном уровне его не сформулировал. Две официальные попытки Путина в этом направлении кажутся либо неумелыми мелкими робкими мазками, либо нарошным издевательством. Называются отдельные, часто малозначимые или довольно абстрактные элементы образа будущего, но четких мазков, цели, к которой можно было бы двигаться, по сути так и нет. Тактические набростюки есть, а стратегии нет.. Может быть кто-нибудь может нарисовать полными красками образ будущего России?

]

Будущее - это врождённые идеи. Не случайно говорят, что 'чтобы видеть нужен свет'
Бесполезно искать в нагромождениях следствий, в декорациях. Перешагнуть их можно только подвигом перемены образа мысли. Это и есть отбор. А тех, кто перешагнул этот рубеж, попросту не слышат и не видят. Нет различения.

[Речник]

Сообщение от irene

Как интересно проходит разделение:

Разделение идёт полным ходом. И это прекрасно.

[irene]

Многое я слушала и читала про Хрущёва, в т.ч. о том, что он внебрачный сын польского помещика и пр., но это нечто новое...

Глава СССР Никита Хрущёв часто вёл себя странно. То грозился показать западному миру «кузькину мать», а то раздаривал советские активы, прощал страшные ошибки и ставил палки в колёса советской разведке. Мог ли у спецслужб англосаксов быть компромат на Хрущёва и его сподвижников, благодаря которому они прямо или косвенно ими управляли? Историк разведки, писатель-публицист Геннадий Соколов делится уникальными данными из личного архива, которые помогают пролить свет на переломную эпоху в истории нашей страны. С гостем беседует Сергей Харцызов.

[irene]

Да, это очень интересное явление и в церкви, и в обществе, - разделение по отношению к Сталину.

Вот тут «товарищ» говорит: «Хуже Сталина только Ленин!» В другом месте - что в восьмом классе он решил: «Дедушка Ленин - какая же он сволочь! А Сталин - сволочь в кубе!»

Можете представить, что впереди, когда общество как тяни-толкай из сказки?

[irene]

Мы послушали разных представителей церкви об их отношении к Сталину и видим чётко два полюса. Так ведь те же полюса существуют и в РД! То же происходит и в других больших группах. Так же и по другим критериям выбора.

А какой главный критерий Отбора? - принятие новой ступени Эволюции, принятие Владыки, который эту ступень проводит. Если этот главный критерий не держать постоянно в «оперативной памяти», то тогда легко морочить вам голову про такую-сякую советскую страну сталинского периода. Если держать, то получается, что проводить веление времени могли и «атеисты», и верующие, и рабочие с крестьянами, и представители других слоёв. Но многим рабочим из-за отсутствия привычки к собственности, постоянного цепляния сознания о заботах об уже имеющемся, это было легче.

Что касается «попов на содержании государства»... В принципе, этим всё сказано... Духовный подъём слишком труден, чтоб его выдержал каждый, прошедший семинарию. Не говоря о потомственных «батюшках» и «матушках». Да и что они могут сказать нуждающемуся в совете, когда всё вычитано, но не пройдено в опыте? Как смогут отличить добро от зла?

Для меня самой правдивой картинкой реального положения в церкви является вот эта:
http://artsandculture.google.com/ass...58881898%7D%7D

Кликните и можете увеличить, чтоб посмотреть все типажи официальной церкви и тех, кто «за бортом». Обратите внимание на мёртвый пейзаж. Ничего живого.

[Речник]

https://dzen.ru/a/YkvsDQaT-nyD0T7P

[irene]

Наказанием за гражданскую пассивность является власть злодеев. Платон

Как тяжело читать материал, что поставил Речник. Как тяжело узнавать про разграбление России, про приватизацию, про весь беспредел, творящийся в мире, про падение человечества.

Разве не понятно, что в такой атмосфере не может существовать никакая Община?

А разве не понятно, что без ожесточённой борьбы не могла существовать советская власть, ведь все эти люди, ей противостоящие и её грабившие, существовали всегда и дорвались до политической власти в конце концов? Разве не понятно, что власть не могла, как и сейчас, как и всегда абсолютно всё контролировать? Ведь каждая мысль, в т.ч. противников, преступников, анархично настроенных, имеющих свои интересы и пр. стремится воплотиться.

Тогда зачем столько недоумия о советской стране от рериховцев?

Я вот столкнулась, что на замцровском рериховском форуме предлагают читать историка Хлевнюка, напр. Того самого, который Член-корреспондент Королевского исторического общества (Великобритания), член редакционного совета журнала «Slavonica», соредактор серии «Документы советской истории», входит в состав редакционных коллегий журналов «Российская история», «Новый исторический вестник», «Сahiers du Monde Russe[фр.]», «Kritika. Explorations in Russian and Eurasian History», книжной серии и оргкомитета цикла конференций «История сталинизма». Работает в ВШЭ. Так же и дочь его, доктор философии по социологии (Университет штата Нью-Йорк в Стони-Бруке).

Я не так хорошо знаю недавнюю и современную историю, но очень хочу понимать, что происходит и как это может оцениваться с т.зр. Учения.

Вот о приватизации:

[irene]

Сейчас послушала за делами ещё один ролик тех же православных, что и ранее ставила. Мне было интересно слушать человека, который в детстве усвоил антисталинскую позицию о «злодее», «руки по локоть», «хитром» и «циничном». Потом познакомился с людьми, лично знавшими Сталина из верующих. Но сначала с женой Булгакова и узнал об их дружбе.

Многое в словах этого человека созвучит моим мыслям, которые я тут уже высказывала. И за позицию замцровского склада рериховцев, практически отрицающих Учение, напр., о Карме и возлагавших абсолютно всё происходившее в стране на одного настолько всесильного человека, что мог отменить Законы Мироздания своей злой волей, вот за них мне очень стыдно. Ну вы всё услышите сами.

Все видели, сколько раз меня попрекали за изучение темы. Но я на ней училась понимать, как в жизни действуют Законы, как это выглядит для невежественных и для поверхностно изучающих людей. Но ведь они лишатся таких знаний! Встретят ли их снова, если фактически отрицали их.