Рег-ция: 18.12.2015 Сообщения: 1,140 Благодарности: 403 Поблагодарили 424 раз(а) в 254 сообщениях |  Ответ: Новости Науки
Цитата: Сообщение от Consta  Цитата: Сообщение от Александр Иванов Цитата: | Первопроходцы создания искусственного интеллекта мечтали, что рано или поздно смогут воспроизвести принципы работы интеллекта человека. | Современные учёные склонны считать что принципы работы искусственного и человеческого интеллекта подобны. К примеру, вот мнение биофизика и специалиста по созданию искусственных нейронных сетей, Виталия Дунин-Барковского: Цитата: - Правда, что искусственные нейросети, на основе которых создается искусственный интеллект, копируют принципы работы человеческого мозга?
- Я бы сказал, что это скорее навеяно, мотивировано работой мозга. Есть точка зрения, что сам принцип, почему работает и наш мозг, и искусственные нейросети, был обнаружен Иваном Петровичем Павловым. Он увидел в той самой простой вещи (звонок, слюна, пища и т.д.), связанной с поведением человека, что если рефлексов будет много, если они все будут согласно соединены, то тогда видимо получится интеллект. Павлов в это верил, его в 30-е годы горячо поддержал выдающийся британский математик и философ Бертран Рассел. Он был в восторге от того, что Павлов увидел психику в столь примитивной парадигме. Принципы, по которым и машины умные, и люди умные, видимо одни и те же. | Принципы "видимо одни и те же", но всё упирается лишь в устаревшие технологии не позволяющие создать сильный, или общий, (идентичный человеческому) ИИ. Усовершенствуем технологии и вуаля - ничто принципиально не помешает создать андроидов. Столь "примитивная парадигма" вообще характерна для науки, которая в своей основе опирается на грубоматериалистическое мировоззрение (и считает все иные точки зрения лженаукой). Но к чему может привести человечество "научный взгляд" на человеческий разум и мышление, как на исключительно физические, химические и механические процессы определяющие сознание человека? Вероятно к попытками создания сверхсильного ИИ, который займёт место Высшего Духовного Начала. С помощью развитой инфраструктуры станет собирать, структурировать и анализировать большие объёмы данных , а также принимать решения определяющие повседневный быт человеческого сообщества. То есть, "богоподобный" ИИ возьмёт на себя функции причинно-следственного закона, формирующего нашу жизнь. Некоторые считают, что при таком раскладе человек наконец-то разовьет свои творческие способности - ведь всю черновую монотонную работу будут выполнять машины. Но тот регресс в области "естественного интеллекта", который мы наблюдаем уже сейчас, позволяет предположить, что лишенное трудностей и препятствий человечество, заботливо окруженное тепличными условиями техносферы, скорее будет вырождаться. | Цитата: Сообщение от Александр Иванов Некоторые считают, что при таком раскладе человек наконец-то разовьет свои творческие способности - ведь всю черновую монотонную работу будут выполнять машины. Но тот регресс в области "естественного интеллекта", который мы наблюдаем уже сейчас, позволяет предположить, что лишенное трудностей и препятствий человечество, заботливо окруженное тепличными условиями техносферы, скорее будет вырождаться. | Все опасения оправданны. Но все таки не все так плохо. Эволюция человека, как вида, и связана с использованием всяких заменителей естественных способностей, будь то первобытная палка или приручение и использование огня. Что будет, если мы откажемся от огня? Ведь огонь опасен, он может сжечь заживо, а изнеженный "халявным" теплом человек может излениться и перестанет развиваться... Уверен, человек справиться и с новыми проблемами. | Да, согласен, раз уж человек справился с атомной энергией, заставив её служить мирным целям, то очевидно справиться и с новыми проблемами). Но моя мысль была иная: пример примитивного мышления учёного, цитату которого я привёл, отражает характерное явление современной цивилизации, когда существует дисбаланс между научно-техническим и социо-культурным прогрессом. Или говоря нашим языком: интеллект неуравновешен высокой духовностью. Современная наука отрицает понятие и сущность Высшего Начала. При этом отыскивая суррогат в виде ИИ способный его подменить. И путём "повышения эффективности процессов управления", одновременно пытаясь внести ограничения нашей свободной воли, навести в мире порядок среди многочисленных кризисов. Сама эта идея материалистической науки порочна, и может привести только к "прогрессу по направлению абсолютного зла". Поскольку настоящая причина этих кризисов заключается в уродливый модели, когда основопологающими понятиями и ценностями цивилизации считаются свободный рынок, беспредельный экономический рост и культивирование общества потребления. Наука служит всему этому, решая технические вопросы "как", и игнорируя вопросы "зачем", почти не задумываясь над тем, к чему приведёт подобный безответственный подход. |
12.12.2019, 07:34 
