Цитата:
Сообщение от Alexandr5 Не только можно, но и нужно, Для того и Учение. Ответьте себе честно на простой вопрос - художник рисовал розу, или Бога в виде розы. И все встало на свои места. То, что вы называете целым объединено только в вашем сознании. Художник рисовал розу, но не рисовал бога. Почему это вопрос другой. |
Если честно
, то там была
фотография розы.
То, что я называю целым, то я и вижу (воспринимаю) целым. И в целом, я считаю, и есть Бог. Скажем так, Он и есть это Целое.
Цитата:
Не путайте эстетику и богопознание. Я бы воспользовался Вашими доводами, если бы они не приводили в тупик. Я им последую и приду к однозначному выводу, что синтетичное целое скоро исчезнет, рассыплется в прах, перестанет быть целым. Тогда я неизбежно прихожу к следствию - бог рассыпался и исчез. Т.е. - бог есть явление временное и относительное, зависящее от уровня моего сознания. Пардон - эта философия не для меня. |
Вы следуете не моим доводам, а Вашему пониманию их. Потому и тупик.
Синтетичное Целое может исчезнуть лишь в Вашем сознании, потому как Вы Его расчленяете. И эта философия --- не для меня
.
Цитата:
Бог остается и после манвантары. Он объединяет и манвантару и пралайю, в которой розы нет. |
Т.е. Он есть Целое.
Цитата:
Более того судя по вашим высказываниям, вы его сами в розе не видите. |
Вы судите от Вашего понимания моих высказываний, отсюда и такое мнение.
Цитата:
И последнее. Как Вы считаете, а я, Александр5, в этой розе есть? Вы меня там тоже видите? Если нет, то может быть Вам недостает синтеза? |
Вас я там не вижу
.