Цитата:
Сообщение от Владимир Чернявский Цитата: Сообщение от Кайвасату Цитата: Сообщение от Владимир Чернявский Цитата: Сообщение от Кайвасату Цитата: Сообщение от Владимир Чернявский Цитата: Сообщение от Кайвасату Цитата: Сообщение от Владимир Чернявский Цитата: Сообщение от Кайвасату то нарушение уже имело место быть и доступ к находящемуся на хранении музея имуществу с разрешения руководства музея получило постороннее лицо... | Вы уверены, что постороннее? Смотрели распоряжения и приказы по музею? | Если верить источникам, то постороннее лицо имело доступ к имуществу в 2017 году, и лишь с 9 января 2018 года перестало быть посторонним. Если есть факты, опровергающие данную информацию - излагайте. | Каким источникам? Повторю вопрос - Вы видели распоряжения и приказы по музею? | Не на суде, товарищ адвокат Если есть факты, опровергающие данную информацию - излагайте | Т.е. можно выдумать все что угодно, а после требовать опровержения? Это в духе "общего блага" и "следованию Учению"? P.s. Попытки клеить к собеседнику ярлыки здесь не помогут. | Отговорками уходите от прямого ответа. Ясно Раз нет ответа или желания отвечать (ответ неудобен или обида мешают, или еще что), то тогда давайте каждый останется при своем... | Как только я отвечу, появятся новые придумки и обвинения. И все пойдет по-новому другу. Как это уже было в данной теме. Как говорится: "Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать"... Потому, перед тем как говорить о Этике Живой, не плохо бы сначала договориться об элементарной этике житейской. И прекратить порочную практику обвинений и домыслов. P.s. Повторюсь, выпады в адрес собеседника здесь не помогут. |
Владимир, Вы так много говорили о придумках, о необходимости уйти от ненужных препирательств...но Вам не кажется, что Вы сами сейчас становитесь жертвой некой своей мнительности и излишней подозрительности?
Если ответ исчерпывающий и обоснованный, то каковы основания для появления новых вопросов по тому же поводу?
По-моему всё должно быть куда проще. Если появляется непонимание, основанное на недостоверной информации, то его можно устранить путем информирования о фактах - вот и всё. Возник вопрос - выяснили и пошли дальше - вот и все. Вы зачем-то сейчас вместо этого породили целый диалог ни о чем на пустом месте (если мы предположим, что действительно приведенная мной информация не соответствует действительности и этот диалог не есть попытка простого ухода от этой темы)... Вы осознаете, что это была исключительно Ваша инициатива и этого можно было бы избежать?
В отличие от некоторых активистов Рериховской среды я не являюсь идейным оппозиционером, всегда ищущим к чему прицепиться, поэтому слова из басни - это явно не ко мне. Я всегда готов к объективному выяснению обстоятельств и при необходимости готов признавать свою неправоту, если она имела место быть. Владимир, я Вам не враг. Враг у нас общий - невежество и полагаю, что мы должны помогать друг-другу в борьбе с этим врагом.