[Владимир Мельников]

Спасибо за вопрос, Владимир.
Значительная часть моей деятельности, начиная с 1992 г., посвящена развенчиванию этого "мифа". (См. соответствующие издания наших учреждений).
Проблема многих современных археологов, что они не знакомы с работами предшественников начала XX в., высокомерно оценивая их результаты с позиций современных методов и приёмов.
Другая проблема - это конфликт "узких" профессионалов и тех, кто ведёт мультидисциплинарные исследования.
Был ли Н.К. Рерих - учёным? Да. С 1893 г. по 1902 г. практически ежегодно он получал открытые листы на раскопки от Имп. Археологической комиссии (последний раз в 1910 г. на исследования Рюрикова городища и Новгородского детинца), что автоматически означает признание его профессионального статуса.
Имел ли он "диплом археолога", как те, кто его зачастую теперь свысока оценивает? Нет. Но тогда НИГДЕ В РОССИИ не выдавали такие дипломы. Университетское преподавание археологии только начиналось. И Н.К. Рерих как раз и был одним из первых таких преподавателей. С 1898 г. он работал в Имп. Петерб. Археологическом институте, вёл курс "Художественная техника в примение к археологии" (изданы разделы курса - лекции "Искусство и археология", "Художники Древней Руси" (в основном правовое положение оных) и "Консервация и реставрация"), руководил редакцией по составлению Археологической карты СПб. губернии, вел учебные раскопки для слушателей в окрестностях Петербурга и т. д.. И так более пяти лет.
Его профессиональный статус признало Имп. Русское Археологическое общество (с 1896), Имп. Русское Военно-историческое общество (с 1910), Общество защиты и сохранения в России памятников искусства и старины (с 1909), Общество возрождения художественной Руси (с 1915) и т. д. в России.
Аналогичные, в основном археологические, учреждения Франции, США, Германии и пр. почли за честь пригласить его в свои члены. Дипломы этих всех обществ - что это химера? Этого что не достаточно, чтобы считать Н.К. Рериха одним из самых известных и продуктивных археологов конца XIX - второй половины XX в.?
Всегда у таких псевдоисториков науки (не признающих научный статус Н.К. Рериха) спрашиваю: вы были в архивах указанных обществ? читали отчеты Н.К. Рериха? смотрели его материалы? доставали из фондов Эрмитажа ДЕСЯТКИ ТЫСЯЧ находок из его археологической колекции? А?.. В ответ невнятное мычание...
Был ли Н.К. Рерих узким профессионалом? Нет. "Чувство отсутствие специальности - наше чувство" - помните? Он ставил, выражаясь современным языком, мультидисциплинарные задачи.
Поэтому в наше время появляются исследования на тему "Н.К. Рерих археолог", "Н.К. Рерих как этнограф", "Географические открытия экспедиции Н.К. Рериха в Центральное Азии", "Научное коллекционерство Н.К. Рериха", "Н.К. Рерих - основатель музеев", "Культурологические идеи Н.К. Рериха" и т. д. и т. п.
И эти темы вполне обоснованы. И "питают" всех непредубеждённых исследователей.
Итак, Н.К. Рерих был выдающимся учёным. Его исследования до сих пор имеют большой потенциал для развития целой группы областей знания (или наук): археологии, истории в целом, этнографии, географии, культурологии, музееведения и ряда других.