[Musiqum]

Сообщение от Владимир Чернявский

Вообще-то смысл высказывания принципиально не меняется. Если знак не может принадлежать ни какой отдельной религиозной конфессии, то тем более он не может принадлежать отдельной организации - и тем более в качестве товарного знака.

А я вижу, что меняется. И причём принципиально!
По замыслу Н.К.Рериха, этот знак должен водружаться над культурными объектами, культурными учреждениями и организациями, занимающаяся охранением и популяризацией любого культурного наследия. А международный центр-музей и есть такая организация. И этот Знак как раз-таки может принадлежать этой организации. Но чтобы очернить законность действий МЦР, такую подмену в словах Н.К.Рериха сделали умышленно люди, далёкие от культуры, но нахраписто претендующие безнаказанно использовать этот Знак . И Вы это прекрасно знаете. Вот только непонятно, зачем и Вы всегда поддерживаете этих очернителей?
МЦР этим Знаком не владеет единолично, а только охраняет Его. Вы же сами неоднократно добавляли в ленту новостей РД события о том, что МЦР вручал ЗМ каким-то организациям, культурным деятелям и т.п. Так зачем же Вы сейчас сами же и акцентируете внимание на том, что этот Знак не может принадлежать отдельной организации? Согласно новостям в РД, которыми Вы снабжаете этот форум, Им уже пользуются много организаций. Подтверждение этому можно найти и на сайте МЦР. Это, во-первых...
А во-вторых, Вы действительно считаете, что не должно быть никакого контроля за использованием этого Знака и что Он должен быть в свободном хождении? Никто Его не должен охранять?

P.S. Отдельное спасибо должен сказать Nyrh, что вскрыл эту очень существенную и ложную вставку в слова НКР, сделанной какой-то нечестной своекорыстной рукой.