[ninniku]

Сообщение от Said

Итак первое если не главное то основополагающее.

Почему отрывки из Т.Д. не могут считаться как аргументация и доказательства в вопросах связанных с этой темой.



16.XI.1924.

"...
Е.И. — Я не понимаю объяснения о Люцифере в Secret Doctrine.
Вл — Пропусти – ошибка, попало влияние гностиков. "

и это не шутка, а духоразумение

и, что должен был содержать Третий Том Т.Д.

" Откровения о Люцифере могли быть оявлены только Блаватской, ибо Блаватская лукаво была предана не раз Врагом на яром ей многократных предательствах. Но Моя Жена не могла оявляться на яром раскрытии его деятельности из-за страстной космической близости к нему и ярой опасности быть уничтоженной его смертоносным Лучом. Ярый Луч Его угрожал Нашей Твердыне и Планете и всей Солнечной Системе. Но Блаватская не имела никакой Космической связи с Ним, кроме земной Кармы. ... Моя Космическая Жена уявилась на Космической связи с Ним, как с ярым Сыном и Мужем, на яром тут нам новом проявлении Космоса."

http://urusvati.group/viewtopic.php?f=63&t=20 ( стр. 2 и 4 )

Тайная Доктрина утверждена Владыками. Ваши цитаты с сайта Люфта. Это равнозначные источники по-вашему?