[Michael]

Сообщение от Consta

Михаэл, все что вы процитировали, уже выкладывалось в теме, и не один раз.?

А чего-то другого нет. Если человек следует Учению, то он принимает для себя приведенные слова и разбирается как работает гомеопатия, аюрведа и др. вместо поисков опровержения, обмана и т.п.

При желании материалы находятся в литературе, могу порекомендовать Грани Агни Йоги, Учение Храма, например т.1. Власть над силами жизни. Наставление 20.

Что до науки, она пока не имеет доступа в те сферы, которые критикует. Некая группа, на которую вы ссылаетесь

и от которой вроде как потом даже открещивались в РАН, м.б. из-за того, что гомеопатией, по слухам, пользуется ВВП

и гомеопатия существуют в "перпендикулярных" пока областях. Все эти информация-вибрации, наслоённые на сахарные шарики или воду существуют как "тонкая" составляющая, т.е. находятся в Тонком Мире, о котором наука совершенно ничего не знает и знать пока публично не хочет (

но закрытые исследования, конечно ведутся, Кулагину еще в СССР исследовали. А для наивных скептиков публично заявляется, что ничего такого нет, это всё бабкины росказни, лженаука.

).

В конце 19 века были предъявлены чудесные явления, но скептиков ничто не убедило, даже наблюдаемое лично.

Может быть вы обьясните, как понимать что "Гомеопатия до известной степени предугадала течение медицины будущего"? Что это за известная степень и что осталось вне этой степени, раз указывается что все таки в гомеопатии чего то не хватает?

Всё по определению. Медицины будущего в полном виде еще нет, поэтому и "не до конца".

И явно показывает что в представлении авторов УЖЭ гомеопатия, в лучшем случае, не идеальна.

Но она была дана.

Идеальных явлений вообще нет, речь сейчас может идти о неготовности людей к полномасштабному использованию подобных новых методов в силу того, что не видят, не чувствуют вибрации лекарств совсем явно, не чувствуют людей с помощью ясновидения. У кого сейчас в гуще жизни открыты и трансмутированы центры? Поэтому гомеопаты должны быть хорошими психологами, иметь развитую интуицию, что косвенно указывает на развитие психической энергии.

И почему "Нельзя делить врачей на аллопатов и гомеопатов", хотя все гомеопаты этим только и занимаются уже со времен Ганемана?

Потому что они все помогают людям (цель то одна).
В будущем врачи будут обладать знаниями и выбирать какой метод целесообразнее в конкретной ситуации, а не механически выписывать список лекарств в соответствии с установленными ВОЗ инструкциями, с чем, вообще говоря, во многих случаях справится и компьютер (ИИ).

Сейчас требованием к практикующим гомеопатам является наличие соответствующего традиционного медицинского образования, позволяющего решать как лечить человека: гомеопатией или отправить к аллопатам (с острым аппендицитом и т.п.).
Гомеопатия не является средством от всех болезней на всех стадиях.

И почему особенно "горячие головы" позволяют себе демонизировать обычную медицину, хотя к синтезу с ней призывают нас Махатмы?

обычная медицина и сама справляется со своим демонизированием.

Только на дня писали, как доктор выгнал больную без лекарства.
А сколько пишут о врачебных ошибках (ну ту ногу ампутировали, вырезали почку, приняв её за опухоль - тоже из недавних новостей) и фармкомпаниях, которые банально зарабатывают на продаже лекарств, поэтому врач выписывает то лекарство, которое изготовлено компанией, название которой нанесено на его халат (из анекдота).

Добросовестные и недобросовестные врачи встречаются и среди обычных и среди гомеопатов.

О нападках на гомеопатию можно почитать в Письмах Е.И.Рерих, как в 30-е гг ХХ в. в Прибалтике устроили травлю Лукину.