[csdoc]

Сообщение от Восток

Вот пришло Учение...
И люди поделились на тех кто принял его... И тех кто симулирует что принял))))

И это ТАК в отношении любой вещи, любой реальности.

Это касается веры, работы, качества исполнения заказов))))

Касается умения читать. Понимать.

Стимулировать и и подделывать можно всё.

И можно вспомнить зачем нужно было Моисею 40 лет водить людей по пустыне. Ведь и Живая Этика- должна сама избавиться от симуляторов и симулянтов.
Массы тех, кто пришёл на волне подъёма - будут испытываться на самых простых и самых сложных моментах.
Мы пойдём по пустыне - в отрицании, враждебности и непонимании.
В одиночестве. В сопротивлении. В потоке очернений и неправды.
И первыми отрицающими и предавшими Учение будут....... ????????

Вот Вы, например, приняли Учение.

Приняли его по-настоящему, без какой-либо симуляции.

Каким образом это принятие Учения выражается в Ваших действиях?

И чем Ваши действия отличаются от действий и поступков тех людей, которые думают, что приняли Учение но на самом деле - они его не приняли, а только симулируют, что приняли, но в действительности - обманывают и сами себя и окружающих?

Сообщение от Восток

Вы ЕЩЁ РАЗ обратите внимание на то что я уже сказал - ВЫ ВСЕ ЧЕМ ЗАНЯТЫ?

Говорите что читаете Агни Йогу? Разбираете её?

Смешно))))

Вы как стая пиявок дружно бросаетесь склонять того, кто всего лишь ДЛЯ СЕБЯ доказал то, что в Агни Йоге написано))))

Причем именно в ходе перепирательств ЯСНО понятно, что сказанное в Учении ВЫ не принимаете, отвергаете и НЕ ПОНИМАЕТЕ.

Ой - молодцы!!!!

ЗЫ А давайте форум переименуем правильно - по большинству? Собрание врагов Живой Этики?
Нормально жеж - правдиво получится)))))) Всё надо называть своими именами.

Называть читателей Учения врагами Учения - это искажение сути и нарушение соизмеримости. То есть, это уже будет неправдой и ложью по своей сути.

Настоящие враги Учения - это темные, им Учение мешает и они его хотят и пытаются уничтожить. Например, путем нарушения соизмеримости. Например, можно взять один небольшой аспект, одну фразу из Учения, например, "настоящее не существует — или было, или будет" и попытаться выдать этот аспект за краегоульный камень Учения и за Основу Агни Йоги и за саму суть суть Учения. Кто этим может заниматься? Или сознательный темный и сознательный враг Учения, или самообольщенный, который действует под влиянием темных шептунов и кураторов из Тонкого Мира. В результате - Учение искажается и подменяется результатами своих умствований, потому что именно нарушение соизмеримости постепенно и превращает светлое Учение в свою противоположность.

Сообщение от Восток

Моя личность идёт вперёд))))) . Только так она изживается. Переосмыслить существование можно только в процессе. При вскрытии реалий и изобличении лжи.
Ещё раз - а ВЫ тут чем заняты? Ранимо(мстительно) решили заклевать того, кто пытается разобраться в Учении? Соли у меня ещё есть))))

Вы не пытаетесь разобраться в Учении, Вы выхватили одну формулу из Учения "настоящее не существует — или было, или будет" и носитесь с ней по форуму как дурак с писаной торбой уже много месяцев (или даже лет) подряд.

Может быть лично для Вас эта формула "настоящее не существует — или было, или будет" и является очень важной и помогла осознать какие-то свои ошибки и заблуждения, но эта формула не является сутью Учения Живой Этики и даже не входит в Основы.

Сообщение от Восток

Пятьсот раз объяснял что никакого настоящего не существует.

Вы это делаете с какой целью? Чтобы всем окружающим доказать свою правоту? А если они не хотят признавать Вашу правоту и истинность Вашего понимания Учения - тогда обозвать их всех врагами и угрожать насыпать им побольше соли на хвост, логика у Вас такая?

И если Вы уже доказали, что "настоящего не существует" - это только часть правды. В Учении эта мысль раскрывается более широко

Надземное, 640

Урусвати знает, что многие не понимают Нашего повторного указания о спокойствии. Они до того заблуждаются, что думают, что Мы указываем бездействие. Но Мы никогда не скажем о бездействии, и указание о спокойствии имеет в виду спокойствие внутреннее. К сожалению, оно достижимо трудно. Человек иногда полагает, что он спокоен, но внутри него действует настоящий вулкан. Такое состояние нервной системы может давать крайнее утомление.

Не будет ли противоречием, когда Мы говорим о зоркости, о дозоре и в то же время настаиваем на каком-то внутреннем спокойствии? Не противоречие, но полное созвучие будет в этих понятиях. Дозор будет успешен, когда он соединен со спокойствием. Так, человек должен помнить, что большинство обстоятельств, которые вызывают его беспокойство, уже отошло в прошлое. Но Мы предлагаем стремиться к будущему, при таком устремлении человек будет вибрировать тонкими созвучиями и не должен беспокоиться.

Только с Башни можно видеть далеко и понять, как ценно будущее. Можно читать о нужности настоящего, существуют целые теории, что нужно жить лишь настоящим. Но пусть эти философы уразумеют, что настоящее не существует. Такое напоминание нужно твердить, иначе люди не любят жить в будущем.

Мыслитель говорил: «Мы можем помнить о прошлом и готовиться к будущему, но настоящее неуловимо и непостижимо».

"Можно читать о нужности настоящего, существуют целые теории, что нужно жить лишь настоящим. Но пусть эти философы уразумеют, что настоящее не существует. Такое напоминание нужно твердить, иначе люди не любят жить в будущем".

"настоящее не существует" и "жить в будущем" - это что означает?

Каким образом меняются действия и поведение человека после того, как он осознает, что настоящего не существует и поэтому - жить можно только в будущем?

Как Вы понимаете эти слова из Учения: "Бытие переносится в мысль. А мысль переносится в будущее. А осознание будущего — в настоящее. Это и будет означать — жить в будущем".

?

"Бытие переносится в мысль" - что это означает?